例言
- 是經梁昭明太子標為三十二分,然細繹段落,恐不止是每分,標題亦未盡賅。且如推窮四果,漸至如來,正緊接然燈佛所一段,何割截屬下莊嚴?爾時慧命須菩提問說法信心,雖承接上文,究另有所請,不得併為一分。其餘宜分宜合,不一而足。是編段落,彚合諸家,折衷至當,非敢臆說也。然三十二分相沿已久,未可抹煞。茲將每分所標名目,列於眉端。
- 是經當分看,憨山辨為上下兩卷,甚當。然自從大眾起,至即見如來止,統是大乘正宗。蓋安住降伏,不著形相,全經大旨已竟。自後善現問實信,則示以清淨。問經名,則示以般若。問信解受持,則示以離相發心。層層闡發,意旨淵深。後又贊歎是經之妙,勸人受持讀誦,直至不可思議止,俱是談般若法,以洗發住降之義,是為上卷。須菩提聞佛所說,深解義趣,至於涕淚悲泣,豈有復昧住降之理。再為啟請後人註解,謂前言粗執,後言細執,前為初發心者言,後為已發心者言,均屬非是。蓋善現恐後世未能親承佛語之善男女發菩提心者,無所遵行,欲佛立一法以普示將來,佛故以實無有法破之。以後節節申解上卷未盡之義,俱有妙旨,各不相承。末揭出不取於相,如如不動為全篇,總結住降之旨,洞徹無遺,是為下卷。金剛經無前半部,則演說不開。無後半部,則搜括不盡。
- 是經當合看,一卷如一章,一章如一句,一句如一字。何為一字?昔趙洲禪師每遇學人入室,令參無字為話頭。這一無字,函蓋乾坤,包羅萬象,識得金剛經無相宗旨,全經可作一字讀也。
- 是經解義分註論講三字,仿石註本也。註者將正文字句逐一破解也,論者將本文精義辨析論斷也,講者順如來善現口氣以為演發也。至每段綱領脈絡承接界畫處,則參以彚解數語,條分縷析,段落分明,不至字比句櫛,依文解義,可比其所採錄,先止四五家,後得孫述甫彚纂一書,搜羅甚富,共有數十家,復加刪訂,彚成一冊,諸家姓氏不備書者,緣參雜成文,不便註明,非掠美也。
- 是經阿難結集語句用尖,須菩提語句用點,如來語句用圈以別之。通篇扼要關鍵處用雙圈,一節精深微妙處用連圈,功效處用連點,前後關照及眉目處用連尖以醒之。
須菩提!若人言:佛說我見、人見、眾生見、壽者見。須菩提!於意云何?是人解我所說義不?不也,世尊!是人不解如來所說義。何以故?世尊說我見、人見、眾生見、壽者見,即非我見、人見、眾生見、壽者見,是名我見、人見、眾生見、壽者見。須菩提!發阿耨多羅三藐三菩提心者,於一切法應如是知、如是見、如是信解,不生法相。須菩提!所言法相者,如來說即非法相,是名法相。
註: 見與相不同,見猶未成相,有見而後有相,見在相前一層。相者,法所現也。見者,心所取也。相粗而見精,四相乃經中所遣之執,而四相又成於四見。蓋至見歸真見,而相亦無相矣。如來真性中,無此四見,故云即非。對有我說無我,其名假立,故云是名。如是,指上須菩提之三疊言,此近脈也。如來說應如是住,如是降伏其心,今結云如是知見信解,此之謂住,不生法相,此之謂降伏,此遠脈也。壽者見上,破我相。發菩提下,破法相。經中屢言無相,於此作一大歸結矣。
論: 此申言無四相,并無法相,意收拾一部經文也。前言菩薩無四相,眾生無四相,如來無四相,盡乎人矣。言一切法無四相,盡乎法矣。此言佛說無四見,蓋合人、說、法三者盡,而無相之義始全。於是復標發菩提心者,以結前問。應如是知,通達無我法,知一切法無我是也。如是見,不以色相見如來,以行正道見如來是也。如是信解,聞章句則信,說是法則信,種種解所說義是也。不生法相,離一切相是也。一切修持,俱攝成此,心無兩生,不生法相,則生如是心矣。又言法相即非法相,以結實無有法發菩提心之意。
講。 佛告須菩提曰:若人言:我曾說我、人、眾壽四見,是解我所說義否?須菩提曰:佛之所說,是人多不解其義。何以故?世尊所說我、人等四見,滯於形迹之私,流為物化之累,所見皆虗妄也。若真性中般若之妙,如大明當空,洞達無礙,即非我、人、眾壽之妄見,但虗名為我、人、眾壽見耳。佛曰:須菩提!若能發無上菩提之真心者,於一切事不起四見,識自本心,見自本性,應如是真知,如是真見,如是信受解悟,則無上菩提渾然具吾天真內,凡在外有