人本欲生经序
人本欲生经者,照于十二因缘而成四谛也。本,痴也、欲爱也。生,生死也。略举十二之三以为因也。人在生死,莫不浪滞于三世、飘萦于九止、稠缪八缚者也。十二因缘于九止,则第一人亦天也。四谛所鉴,鉴乎九止。八解所正,正于八邪。邪正则无往而不恬、止鉴则无往而不愉,无往而不愉故能洞照傍通、无往而不恬故能神变应会,神变应会则不疾而速、洞照傍通则不言而化,不言而化故无弃人、不疾而速故无遗物。物之不遗、人之不弃,斯禅智之由也。故经曰「道从禅智得近泥洹」,岂虚也哉!诚近归之也。斯经似安世高译,为晋言也。言古文悉、义妙理婉,覩其幽堂之美、阙庭之富者或寡矣。安每揽其文,欲罢不能,所乐而玩者三观之妙也、所思而在者想灭之辞也。敢以余暇为之撮注,其义同而文别者无所加训焉。
《人本欲生经》这部经书,说的是通过观察十二因缘来领悟四圣谛的道理。"本"指的是愚痴和爱欲,"生"指的是生死轮回。经书简略地从十二因缘中举出三个来作为论述的根由。人在生死轮回里,没有谁不是在三世中沉浮游荡、在九种生存形态里飘摇缠绕、被八种束缚紧紧捆住的。十二因缘落实到九种生存形态上,第一项则是指人和天人。四圣谛所要观照的对象,就是这九种生存形态。八解脱所要纠正的,就是八种邪见。邪见被纠正了,就无论到哪里都能安然自在;对九种生存形态观照透彻了,就无论到哪里都能怡然自得。无论到哪里都能怡然自得,所以能够透彻地观照一切、融会贯通;无论到哪里都能安然自在,所以能够神妙变化、随机应合。神妙变化、随机应合,就能不费力而快速达成;透彻观照、融会贯通,就能不说话而教化众生。不说话而能教化众生,所以没有被抛弃的人;不费力而快速达成,所以没有被遗漏的事物。事物不被遗漏,众人不被抛弃,这就是禅定与智慧的功用啊。所以经上说"修道要从禅定和智慧中才能接近涅槃",这难道是假话吗!实在是很亲近地归向它啊。这部经好像是安世高翻译的,译成了当时的晋朝语言。经文文字古朴、意义微妙、道理婉转,能够看出其中如深幽殿堂般美妙、如宽阔宫阙般富丽的人大概很少。我每当翻阅经文,想停止都停不下来,所喜爱而反复玩味的是三观的妙处,所深思而挂念的是灭除想法的语句。冒昧地趁着空闲时间为它做了简要的注释,那些意思相同而文字不同的地方就没有再做训释。
佛说人本欲生经
后汉安息三藏安世高译
闻如是:一时佛在拘类国行拘类国法治处。
我听说,事情是这样的:有一次,佛陀在拘类国,那里的人们遵守法律,官员也公正地管理地方。
阿难记所闻圣教土也。法治处,王城也。
阿难记录下来的佛法,是佛陀在首都王舍城讲法的地方。
是时贤者阿难独闲处,倾猗念:如是意生未曾有,是意是微妙本,生死亦微妙,中微妙,但为分明易现。
那时,贤者阿难一个人安静待着,靠在一边思惟:这样的想法从来不曾有过,这个意念真是微妙本源,轮回生死也很微妙,更微妙的地方在于,只要明明白白就能自然显现。
现当为见也。是意微妙本,句倒。
现在要去看清楚。这个意识的本源非常精微深奥,它的句子结构是倒置的。
便贤者阿难,夜已竟,起到佛。已到,为佛足下礼已,讫一处止。已止一处,贤者阿难白佛:如是我为独闲处倾猗念,如是意生未曾有,是意是微妙本。
阿难尊者这天晚上守夜结束后,就去拜见佛陀。到了佛面前,他先向佛行了顶足礼(跪下用额头碰佛的脚),行完礼就站到一边。接着阿难对佛说:“我刚才独自在安静的地方休息思考,心里忽然产生了一个前所未有的想法——这个想法真是太微妙、太根本了。”
本,痴也。解痴者,四谛之所照也。
本,就是愚痴。解释愚痴的方法,就是通过四圣谛来照亮。
生死亦微妙。
生与死,也是一件非常奇妙难懂的事情。
生死,极末也。微明之谛达于末也。
生死,其实是最末梢、最终极的问题。哪怕是很细微的明白,也要通达到这个最终点。
中微妙。
中心里非常精妙玄奥。
中者,本末之间。九,用谛烛之,之亦甚微妙也。
在本源和末枝之间。用正念的明灯去照察它,会发现其中也极为精微奥妙。
但为分明易现。
只是为了让人看得明明白白,清清楚楚。
现,当作见也。言四谛观十一因缘了了分明,不难知也。
现在,就是要看清楚、看透彻。也就是说,要来弄明白“四圣谛”和“十二因缘”的道理,清清楚楚,明明白白,并不难懂。
佛告阿难:勿说是分明易知易见深微妙。阿难!从有本,生死是。阿难!从本因缘生死如有,不知不见、不解不受,令是世间如织机蹑撰往来。
佛陀告诉阿难说:"你不要认为这些道理是很容易了解、很容易看见、很深刻微妙的。阿难!因为有根本的存在,所以才会有生死轮回。阿难!由于根本的因缘,生死轮回确实这样存在,但如果不知道、看不见、不明白、不接受这个道理,就会使这个世界像织布机上的梭子一样来回穿梭、循环不已。"
言从痴者有是生死,至深至妙,何得言易见乎?自有痴来经劫累身,悠悠者比丘有不了谛,反视如有者者万无一人,曷云分明耶?
那些被愚痴蒙蔽的人才会陷入生死轮回,这道理深奥又微妙,怎么能说容易明白呢?自从有了愚痴,就经历了数不清的劫数和无数次的生死轮回,那些迷迷糊糊的比丘根本不明白真理,反过来能看清真相的人,一万人里也找不出一个,怎么能说得清楚明白呢?
从是世后世,从后世是世,更苦世间居,令不得离世间。
从这一辈子到下一辈子,从下一辈子到这一辈子,在苦难的人世间打转,让人没法摆脱这个轮回的世界。
此说生死苦为苦谛也。今死则后身生,生死犹昼夜,而愚者以生而感死,频以成苦。
人们常说,活着受的苦,就是“苦”的真谛。人死了,新的生命又接着生出来,生死交替就像白天黑夜一样自然。可那些不明白的人,却因为活着而怕死,这样反反复复,就酿成了痛苦。
如是因缘,阿难!可知为深微妙,从有本生死明亦微妙。
阿难啊,这样的因果联系是非常深奥微妙的。因为有了根本上的生命和死亡问题,智慧的光芒才会显得同样微妙。
由生有死故,故曰因缘。达今世后世累继生死,故曰更苦。明照三世,故曰微妙也。结苦谛也。
因为有生就有死,所以叫做“因缘”。明白这一世和下一世的苦累,会接连不断随着生死而来,所以叫做“更苦”。能清楚地看清过去、现在、未来三世,所以叫做“微妙”。这就是苦谛的总结。
若有问:有老死因缘?问是,便报:有因缘。何因缘?阿难!老死便报生故。
如果有人问:死亡是不是有原因? 这样问,就应该回答:有原因。 是什么原因呢? 阿难!死亡的原因就是有生。
死因于生,习生有十,上知苦。此推习也。
死亡是因为有生命,执著生命有十种方式,智慧的人知道这是痛苦。这就是对执著的剖析。
若有问:有生因缘?问是。
如果有人问:产生生命的原因是什么?那就这样回答。
有生因缘,犹生有所因不也。
因为有了出生的条件,才会有生命出现。这难道不是有原因的吗?不是的。
便报:有因缘。何因缘生?有故为生。
这就回答说:是有原因和条件的。是什么原因和条件产生的呢?因为有了之前的原因和条件,所以才产生了现在的结果。
生因乎三有也。
有生命,是因为被“三有”(欲有、色有、无色有)给困住了。
若有问:有因缘有?便报有因缘有。何因缘有?报:受因缘有。
如果有人问:是因为有原因才存在的吗?那就回答:是因为有原因才存在的。是什么原因造成的存在?回答:因为执着和接受这种原因,才产生了存在。
因四受有三有。
因为有了四种执著,所以就有了三种存在状态(指欲界、色界、无色界)。
若有问:有因缘受?报:有因缘受。何因缘受?报:为爱求因缘受。
有人问:因为有条件才去感受吗?回答:是的,因为有条件才去感受。是什么条件导致感受呢?回答:因为对事物的喜爱和追求,这些条件导致了感受的产生。
言从前身习八爱故,中阴有四受,四受既受则有今身。二世现故,略而止与也。常习谛皆竟十二因缘具三世,痴人不知今世后世,故令运心弥纶三世;令知轮回、寤四谛也,故曰痴人以挍计。挍计本末,本末为药,为药谓斯四谛也。
从前身体习惯了八种爱欲,所以在死亡到投胎的中间状态有四种感受。一旦有了这四种感受,就形成了现在的身体。过去和未来这两世都显现出来,简单概括一下就说这些吧。经常修习真理,就能明白十二因缘贯穿了过去、现在、未来三世。愚痴的人不明白今世和后世的因果,所以要让他们的心念贯通三世。让他们明白生死轮回的道理,觉悟四谛(苦、集、灭、道),所以说愚痴的人只懂得计较算计。他们计较事情的根本和结果,而这个根本和结果就是根治愚痴的药方,这个药方就是所说的四圣谛。
如是阿难!从爱求因缘受,从受因缘有,从有因缘生,从生因缘老死忧悲苦不可意恼生,如是为具足最苦阴。
阿难啊!因为有了爱欲,就会产生想要的冲动(取);因为有了这个冲动,就会造成来世的果报(有);因为有了果报,就会有新的生命诞生(生);有了生命,就必然会有衰老、死亡,以及忧愁、悲伤、痛苦、烦恼。这样,就凑齐了一整套最糟糕的人生苦难。
如是五事展转相因,则名习也。知五事苦,为苦谛也。爱别离苦,在有胎苦,生老悲恼真为苦薮也。
这五种事情相互关联、互为因果,就叫做"习"。知道这五件事让人痛苦,这就是"苦谛"。相爱的人被迫分离是苦,胎儿在母体中也有苦,生老病死、悲伤烦恼,真是痛苦的根源啊。
从是有习。
因这个而产生习惯。
句倒也,言从习有是苦也。
一旦说错了话,就会跟着习惯生出痛苦。
生因缘,阿难!为老死,是故说是为从是致有是。
阿难,因为有了出生这个起因,所以才有衰老和死亡。这就是所谓“有此因,才有此果”的道理。
是故从圣说,从痴致行德,生有是老死。
所以圣人教导我们,因为愚痴才会做出各种行为,有了出生就一定会有衰老和死亡。
当从是,阿难!分明为生因缘老死。
阿难啊,你要这样理解:有了出生这个条件,才会有衰老和死亡。
分明者,谛了了知习也。诸言因缘皆习也,将欲反尽故,更推习并之也。
明白了,就是说要清清楚楚地了解习惯和练习。 所有说的“因缘”,其实都是习惯和练习造成的。 想要反过来彻底结束它,就要进一步推究这些习惯和练习,把它们都合并起来一起破除。
若阿难!无有生为无有鱼,鱼种无有飞鸟,飞鸟种为无有蚊虻,蚊虻种为无有龙,龙种为无有神,神种为无有鬼,鬼种为无有人,人种各各种。
阿难啊!如果没有生命,就没有鱼类这种生物存在。如果没有鱼类,就不会有飞鸟这种生物。如果没有飞鸟,就不会有蚊虫这种生物。如果没有蚊虫,就不会有龙这种生物。如果没有龙,就不会有神灵这种生物。如果没有神灵,就不会有鬼怪这种生物。如果没有鬼怪,就不会有人类这种生物。所有生命种类的形态,都是相互联系、依次而来的。
假知尽谛无有生者,何从得五道也。
就算明白了一切因果的真相,如果根本没有一个"我"在出生,那又哪来的五道轮回呢?
若如有如有,生无有亦无,应有令有生。
如果有的事物真的存在,那么即使不去创造它,它也会存在;如果本来没有这个事物,那么即使去创造它,也无法让它存在。
解尽谛真如心,则生无有也,亦无有能令生有。
彻底理解了这个真实不虚的智慧本质,就会发现"存在"这个概念根本不存在,也没有什么东西能让"存在"产生出来。
一切,阿难!无有生为有老死不?阿难白佛言:不。
阿难,是不是因为没有出生,就不会有衰老和死亡呢?阿难回答佛陀说:是的。
无生则无死。诚哉此言也。
没有生,就没有死。这句话说得真对呀。
佛便告阿难:从是因缘,当知为从是本、从是习、从是因缘老死为生。故生因缘,阿难!为老死。
佛就对阿难说:从这些因果关联来看,要知道正是从这个根本、这个习惯、这些因缘才产生了老死。所以,阿难!生的因缘,就是老死。
从是因缘,从是因缘发也生也。解无,无生则不老死苦。不了无者,从四习生便有苦也。此四习与止,至爱还下异也。自是下结句,皆反复而成也。
因为这些种种因果缘分的纠缠,才生出了种种烦恼和痛苦。如果能明白“无”的道理——也就是一切都没有固定不变的本质——那就不会有出生,也就不会有衰老、死亡和痛苦。要是不明白“无”的道理,就会从四种习气中生出痛苦来。这四种习气和停止造业不一样,一直到“爱”这种状态降下来,两者还是有差别。从这往下的总结,都是反复说明这个道理才写出来的。
生因缘,阿难!为老死。
阿难,因为有出生的因缘,所以才有老死。
重结也。
重新来一次总结。
若有问:有因缘生?可报:有因缘生。何因缘生?为有因缘故,从是,阿难!因缘,当知令从是有,有因缘生。
如果有人问:“是不是有因缘就能产生事物?”可以回答:“有因缘就能产生事物。” 又问:“是什么因缘让事物产生的呢?” 答案是:“因为有因缘存在,所以从这因缘开始,阿难!你要知道,正因为有了这个因缘,事物才会产生。”
堕胎三有更有生,十二因连之一世也。
堕落到三界轮回里又有了新的生命,这就是十二因缘中说的“一生”这一段。
若阿难!有因缘无有,宁有鱼鱼种、飞鸟飞鸟种、蚊虻蚊虻种、龙龙种、神神种、鬼鬼种、人人种各各种。
阿难啊!假如没有因果缘分这些条件,怎么会有鱼类、鸟类、蚊虫、龙、神、鬼、人,所有这些种类的东西各自存在呢?
解尽无有则无五道也。
明白了“空”的道理,真正放下了所有执着,也就没有六道轮回了。
如应应有无有,亦无有者为有,无有一切。阿难!无有为有生不?阿难言:不。
阿难,如果有人问,到底存不存在“什么都没有”的状态?其实,连“什么都没有”这种说法本身也是不存在的,因为一切都不成立。阿难,“不存在”这种情况怎么可能诞生出“存在”呢?阿难回答:不可能。
得真如谛,则便应有无有亦复有也。既以无有者为辟,有覩无有,如令群有一切无有,为有生不?反以质阿难。阿难云。无也。
得到了宇宙真相,那么就应该明白“没有”和“有”其实是一回事。既然把“什么都没有”当作看破的关键,那看到“什么都没有”之后,如果世间万物全都变成“什么都没有”,那还能产生新的东西吗?佛反过来问阿难。阿难回答说:不能。
是故阿难!从是发、从是本、从是习、从是因缘生为有。有故,从有因缘,阿难!为生。
所以阿难,所有事情的发生,都有它的起点、它的根源、它的习惯、它产生的条件,因为有了这些“有”,也就是存在的东西,才让一切跟着生出来。阿难,有了存在的东西,依赖这些存在的条件,于是就有了“生”。
以作是四习,故生以有为本也。
因为这四种习惯习气纠缠不清,所以才会把各种有形的现象作为生命的根基。
若有问:有因缘有?便言:有何因缘,阿难!有?可报:为受因缘,有因缘有。如是分明为受因缘有。
如果有人问:“存在的现象背后有原因吗?” 那就可以回答:“阿难啊,存在的原因是什么?因为有了感受和执着,所以存在才得以产生。” 这样清楚地说明,正是由于感受和执着的因缘,才有了存在。
因四受则有三有也。
因为有了四种感受,所以才会有三种存在形式。
设阿难!受因缘无有,亦无有受有。一切,阿难!无有受为有现不?阿难报:不。
阿难啊!受的产生是靠着各种条件聚合而来,本身并没有一个实在的“受”在。一切事物,阿难!难道没有“受”这个现象能真实存在吗?阿难回答:“不能。”
无有受缘,亦无有受现,当为见也。一切无受为有,可见不也。
没有感受的因缘条件,也没有感受的显现,这才是正确的看法。一切没有感受才是真实存在,这能看清楚吗?
如是阿难!为从是起,从是本、从是习、从是因缘令有受,受因缘,阿难!为有,有因缘,阿难!受。
阿难啊!就是因为生起,从这个根源开始,因为习气搅动、因为有各种原因条件,才有了感受,也有了执着。感受生起的条件是:有执着存在。受生起的条件,阿难啊,就在于有执着存在。
若不达无,便从四习也。令有受倒,宜言令受有也。
如果一个人做不到"无"的境界,那他就会跟着自己原来的四种老习惯走。这么一来,他就会产生"得到"或者"失去"的错误想法,所以说我们应该让他明白什么叫"有所得"。
有因缘,阿难!受。如是问,对为有。何因缘有受?可报:爱因缘。从是因缘,阿难!当知为爱因缘受。
阿难啊,因为有了‘渴望(爱)’这个条件,所以就有了‘感受(受)’。如果有人问:‘感受是从什么因缘产生的?’就可以回答:‘是从渴望这个条件产生的。’阿难,你要明白,正是由于渴望这个原因,才会产生各种感受。
有因缘阿难受,句倒也,言有受因缘也。八爱心是则受胎也。
阿难,因为有爱欲的牵引,所以才有“接受”的说法。这个句子顺序是反的,意思是说:因为有爱欲的原因,才会产生执着感受。这八种爱欲之心,就是投胎受生的缘由。
若阿难!无有爱亦无有受,亦无有当受。一切,阿难!无有爱,为有受不?亦有受名不?阿难言:不。
阿难啊!如果没有爱,也就不会有感知,也不会有未来的感知。一切事物中,阿难!如果没有爱,还会不会有感知呢?还会不会有感知的名称呢?阿难回答说:不会。
解无,无爱则无受及当受也。又反反以质,文之常也。
理解“无”——如果没有爱欲,就不会有感受,也不会有未来需要承受的感受。反过来再进一步推敲,这种否定又否定的道理,其实就是文字表达的一种常规。
如是阿难!为从是发、从是本、从是习、从是因缘为爱因缘受。爱因缘,阿难!为受。如是,阿难!为爱因缘求,求因缘利,利因缘计,计因缘乐欲,乐欲因缘发求以往,爱因缘便不欲舍;悭以不舍,悭因缘便有家,以有家因缘便守。
阿难啊,所以是这样的:因为爱,所以就会有感受;因为有爱这个因缘,所以才会有感受。阿难啊,因为有爱,所以才会有求;因为有求,所以才会有得到利益;因为得到利益,所以才会有算计;因为有算计,所以才会有贪图的欲望;因为有贪图的欲望,所以才会去追求得到它;因为有了爱,所以就舍不得放掉;因为舍不得(所谓的”悭吝”),所以才会有家庭/牵挂;因为有了家庭/牵挂,所以才会有守护。
不解则从是致是也。重结也。
你如果弄不懂这个道理,就只会从这个烦恼跑到那个烦恼里去。这就是在不断地给自己打结。
从守行本,阿难!便有刀杖,从有刀杖便有鬪诤言语上下欺侵,若干两舌多非一致弊恶法。
阿难啊,人如果一直固守着旧有的行为习惯,就会产生争斗和暴力。有了争斗和暴力,就会有争吵、互相欺骗、挑拨离间,以及各种各样的坏事情。
多非弊法,从守始起也,八爱之一也。
不要以为戒律不好遵守,只要从持戒开始做起就行了。这是八种爱念之一。
若阿难!本无有,亦无所守,亦无有守。一切,阿难!无有守,为有刀杖、鬪诤语言、上下欺侵、若干两舌多非一致弊恶法不?阿难言:不。
阿难啊,原本就没有什么实在的东西,也没有什么需要去守住的,更没有所谓的“守”这个行为。一切事物,阿难啊,都是没有固定不变的“守”的。难道有了这个过程,就会产生刀杖、争斗、争论、欺压、两舌、各种不善的恶法吗?阿难回答说:不会。
若解灭,不守于色,宁致若干弊恶不?质以明理也。云无所护,故无所守也。下亦无二字,重合句耳。
如果解脱了,就不会再执着于外在形象,还会招来各种烦恼和罪过吗?明白这个道理后,就明白了:因为没有什么可守护的,所以也就无需守护。
如是阿难!是从、是发、是为本、是为习、是为因缘,刀杖、鬪诤语言、上下欺侵、若干两舌多非一致弊恶法。
阿难啊,这些用刀杖争斗、互相辱骂、欺压侵害、挑拨离间、说各种坏话的恶行,都是从哪里来的呢?它们都以这个为基础,以这个为源头,以这个为习惯,以这个为因缘——也就是说,都是从内心的烦恼和执着中生出来的。
并守不守二理已现,欲更举四习合为守也。
并且坚守与不坚守这两个原则都已经明白了,现在要进一步提出四种修行方法来配合坚守。
从守故,阿难!便有刀杖、鬪诤语言、上下欺侵、若干两舌多非一致弊恶法,如是但为多苦,为从五阴习致。
阿难啊,因为有了执着守护,就产生了刀杖争斗、争吵谩骂、上下欺压、各种挑拨离间和无数恶劣行径,这些只能带来更多痛苦,而这一切都是从五蕴的习性中衍生出来的。
不守者,不了色而守之也。刀杖非一恶,即知大苦,苦谛也。思惟十二因缘,经十二事,一一皆有四谛也。诸习谛推本非一端也,不根十二而止。十六无无漏习尽二慧五耶?推本叱则八爱尽有四习,以此推之则可知也。又爱为秽海,众恶归焉,何但八耶?言八,举其麁耳。欲界蠢蠢,何互无婬,至乎不还,乃举别耳。
不守持戒律的人,是因为看不清楚事物的本来面目才去执着。刀杖这些伤害不只是单一的恶行,要知道这是极大的痛苦,这就是"苦的真理"。思考十二因缘的道理,经历这十二种环节,每一个环节都包含着四种真理。各种习惯和烦恼的根源追溯起来并不是单一的原因,如果不去探究十二因缘这根本原因,就无法停止。十六种没有烦恼的清净境界、两种智慧、五种觉悟,这些难道不是通过推究根本来认识的吗?推究根本,猛烈断除这些念头,就会发现八种爱欲都消失了,还有四种习气,用这个道理去推想就能明白。再说,爱欲就像肮脏的大海,所有不好的东西都归到那里,哪里只有八种呢?说八种,只是举出大的、粗浅的例子罢了。欲望泛滥的众生,哪一个没有淫欲呢?一直到不再轮回的境界,这才区分出这其中的差别来。
家因缘令有守,是故为说是。当从是知,阿难!为家因缘守。
阿难,是因为家庭的关系,才让人有了牵挂。所以我才这样说。你要从这里明白:是家庭的牵绊,让人不得不守在家里。
由有妻室则有重门击柝之守也。向使捿迟高岸,击柝何施也。故说者,云是上言尔也。
因为有了家室,所以才有重重把守、夜晚打更巡逻的防备。如果当初住在高峻的河岸上,打更巡逻又有什么用处呢?所以解说的人说,这是上面话语的意思罢了。
若家因缘无有,已无有受,当何因缘有家?一切家因缘无有,宁有家不?宁有刀杖、鬪诤语言、上下欺侵、若干两舌多非一致弊恶法不?阿难言:不。
如果说根本没有家庭的因缘,心里也不执着于家的概念,那哪里还会有“家”这件事呢?既然连一切促成家庭的条件都不存在,难道还会真正有个家吗?还会有什么刀杖争斗、吵嘴骂架、彼此欺负侵犯、挑拨离间说闲话、那些乱七八糟的坏事吗?阿难回答:不会。
不受此色人,无缘有家。无缘有家,宁有守而惜刀大苦集不?
不执着于外表和具体的人,就没有缘分组成家庭。没有家庭,难道还会因为守护和珍惜家庭而承受巨大的痛苦吗?
如是阿难!从是有、从是本、从是习、从是因缘令有守。为守故,从家,阿难!令有守。
阿难啊!之所以有人会想要“守护”什么,那是因为有这些东西存在、有这个根本原因、有这种习惯、有这些因缘条件。因为有守护的需求,所以才会从家庭生活中,阿难啊!让人产生出守护的念头和行为。
上从是有者,从家起有守也。以家本习结,因家守成。守因于家,亦颠倒相明也。
从家开始产生执着,由于习惯了家庭生活,就形成了守护家庭的心态。这种守护心态产生于家庭观念,其实也是颠倒的认知表现。
难舍悭因缘令有家,从是因缘有是。当从是因缘知,阿难?为难舍悭因缘令有家。
"因为很难放下吝啬的习气,所以才会执着于有个家的念头。阿难,难道不是因为有这种因缘,才明白这种道理吗?确实,正是由于这种难以舍弃的吝啬因缘,才让人执着于家庭。
脑因色欲,思存不舍,由之为家也,故曰是缘有是也。
因为脑子里对美色产生了贪求,心里一直放不下,于是就把它当成了家一样来守着,所以说,正因为有这个因缘,才产生出了后续那些念头和执着。
若难舍悭,阿难!无有,亦无有受。已无有受,宁当有悭难舍不?一切,阿难!悭难舍已无有,宁当有家不?阿难白佛言:无有。
阿难,如果有人很难放下吝啬的念头,那是不存在的,也不会有这样的感受。既然没有这种感受,又怎么会有吝啬难舍的说法呢?一切吝啬难舍的念头都不存在了,那又怎么会有家这样的概念呢?阿难对佛说:没有了。
无有受不舍受也。已无有受,宁当有悭难舍?悭难舍已无有,宁有家不?
根本就不会有“接受”和“不接受”的念头。既然连这两种念头都没有了,又怎么会有舍不得放手的小气心理呢?连小气舍不得的心理都没有了,又怎么还会有纠缠在家庭里的念头呢?
如是阿难!从是起、从是本、从是习、从是因缘受家悭难舍故,阿难!令有家。
阿难啊,众生之所以会有“家”这个观念,是因为他们把“家”当作一个起始点、一个根本、一个习惯、一个因缘,觉得家里的东西舍不得给别人,所以才有了“家”这个概念。
是,是悭惜心也。
是的,这就是吝啬舍不得的心。
从往受,阿难!因缘,令有悭难舍,是故有是言,亦从是因缘有是。如是当从是因缘,阿难!可解。为从发受,从是受悭难舍。
阿难啊!正是因为人内心产生了执着和舍不得的想法,才会有“舍不得”这样的烦恼。也正是因为这种执着,才会让人说出这样的感受。所以,阿难,你应该明白这个道理:所有的舍不得,都是因为内心先产生了贪恋和执着。
即彼好仇因之甚惜,故曰往受令有难舍也。是故上说,说从往有是悭也。
一个对自己喜欢的东西特别珍惜的人,所以才说很难把它送给别人。这就是前面说的,因为过去太吝啬,所以现在才有这种舍不得的毛病。
若阿难!发受无有,宁有受?亦何因缘往受?一切,阿难!无有发受,宁当有悭难舍不?阿难白佛言:不。
阿难啊!如果根本没有"接受"这回事,那还能说有"接受"吗?又是凭着什么缘由去接受呢?一切事物,阿难啊!都根本没有"接受"这回事,那还会有什么舍不得放下的吝啬心呢?阿难回答佛陀说:不会。
解无发往,则不有受与至彼也。普不往受,岂悭惜也。本未上。
如果明白了“不执着于前往,也不执着于停留”的道理,那就不再有“接受”或“到达”的想法了。如果根本没有接受的想法,那又怎会吝啬呢?从根本上来说,从来都没有得到,也不存在失去。
如是阿难!从是起、从是本、从是习、从是因缘令悭难舍。为发往受故,亦为发有因缘故,阿难!令有悭难舍。
阿难啊,正是这样!从这些起步、从这些根本、从这些习惯、从这些原因,才让人变得吝啬,难以布施。这样做,是为了让人去面对未来的承受,也是为了种下来生再来的因缘。阿难啊,这才导致了吝啬舍不得的毛病。
从发习发遂至不舍也。
从修行开始,慢慢走向不放弃。
欲贪因缘,阿难!令有发,是故说是。当从是因缘,阿难!知,为从欲贪因缘令发。
阿难啊!人们之所以会对某些事物产生欲望并紧紧抓住,就是因为它能让人感到快乐。所以我才这么说。你要知道,一切快乐的感受,都是因为内心有欲望和贪念,才会生起来的。
婬贪内足则发而适彼也。
心里面满是色欲的贪念,就会冲出去放纵,跑到对方那里去满足自己。
若欲贪,阿难!无有,已无有因缘,亦何因缘当有欲贪?一切,阿难!欲贪无有,宁当有发往不?阿难言:不。
阿难啊,如果根本没有贪欲的欲望,那连产生贪欲的根源都没有了,又怎么会有贪欲呢?阿难啊,如果一切贪欲都不存在了,那还会有什么念头想去追求吗?阿难回答说:不会。
若行人解婬无有因缘,亦何计当有淫贪耶?普无贪心,何有往受也。凡上云无有,皆明因无有也。一切已下,皆以因及缘无有。
如果修行的人明白,淫欲根本没有任何实在的原因,那他又怎么会产生淫欲的贪念呢?既然心中完全没有贪念,又怎么会去接受感受呢?前面说的“没有”,都是在说明原因是不存在的。从“一切”以下的部分,都是在说原因和条件都是不存在的。
如是阿难!从是发、从是本、从是习、从是因缘令发为有欲贪,故为从欲贪,阿难!令发。
阿难啊,爱欲的念头是这样产生的:它从根本开始,从习气开始,从各种因缘条件开始,这些原因让心中生起欲望和贪恋。所以阿难,正是因为有了欲望和贪恋,这些念头才会不断生发出来。
令发为有欲贪,句倒也。
让欲望产生了执着,这种说法实际上是语法上的颠倒。
已发,从发往令有欲贪,是故为说,当从是因缘知,为从发往令有欲贪。
已经发生了,因为从发生的那一刻开始,就会让人产生贪欲和执着,所以才这样讲。应当根据这个因果关系来明白:因为从发生的那一刻开始,就会让人产生贪欲和执着。
此发往计挍,欲相造也。《阴持入》曰「愿得往相也」,即第三计也。故说者是,故上说因计生贪也。
这段文字的意思是:这种发愿和算计,想要去见面。《阴持入》里说:“希望能互相见面”,这就是第三种算计。所以说这话的人,是因为算计才产生了贪心。
若无有发往,阿难!亦无有令发往。一切,阿难!虽发往,若有贪欲不?阿难言:不。
阿难啊,如果没有发起前往的想法,也根本没有让人前往这回事。那么一切事物虽然都在变化来去,其中难道还会有贪恋和欲望吗?阿难回答说:没有。
假解无,无住之因,亦住贪有生不也。
假若理解了“无”,那么对“无住”的成因便有了认识。但为何还会执着于“有”而产生烦恼呢?
如是阿难!为从是有、从是本、从是习、从是因缘贪欲为有发往因缘令有欲贪。
阿难啊,这些欲望和贪念,并不是凭空出现的。它们是因为有‘存在’这个基础,因为有‘根本’这个源头,因为平时习惯了这样想、这样做,因为各种因缘条件凑在一起,才让我们产生了‘想要’的念头,并且推动着我们继续去追求、去执着。
解无如上,若不解则如上为习也于,皆结句反复,少发往二字也。
这段经文解说的是:如果不明白前面说的"无上"这个道理,就会把前面说的内容当成功课来修习。所有的句子结尾都反复提到这一点,只是少了"发往"这两个字。
从是利故,阿难!令发往,为从是说是。当从是因缘知,为从利因缘令发往。
阿难!正因为这个原因,佛陀才劝人发心。要明白:正是因为这样的教导,也是因为看到了这样做的好处,所以才劝人发心。
好利甚则思存往也。是上说是,当了利为往缘也。
过度贪图好处,就会总想着过去的好处。前面说的“是”,就是指明白了“好处其实是过去的因缘”这个道理。
若阿难!以无有利,亦无有求,亦何因缘有求?一切,阿难!已无有利,宁当有发往不?阿难言:不。
阿难啊!既然什么都没有,也没有想要什么,那又有什么原因能产生追求呢?一切都已经空无所有了,还有必要出发前往哪里吗?阿难回答说:没必要。
既解知利,则无有利之求,何当有利求因缘耶?普无有利,岂有发往乎?
既然明白了“利益”其实没什么值得追求的,那还会有什么追求利益的行为呢?如果根本没有所谓的利益,哪里还会有人去追逐它呢?
如是阿难!从是有、从是本、从是习、从是因缘发往利故,利故亦发求,从求因缘故令有利,故说是。从是因缘,当知令从求因缘有利。
阿难!正是因为有“有”,有“本”,有“习惯的积累”,有“这些原因和条件”,才导致了想要去“求”利益。因为想要利益,才会去“求”。因为有了“求”这个原因和条件,所以才得到了利益。因此才这样说。从这个原因和条件中,大家应该明白:正是因为“求”的原因和条件,才带来了利益。
此八爱或言故说、或云是说,义不异也。以具文于上,此二解之,故云是故首言尔也。
这东西有八种爱恋,有的地方叫“故说”,有的地方叫“是说”,意思其实一样。因为前面已经把内容写全了,所以这里再用这两种说法来解释一下,因此开头才说了“尔”这个字。
若求因缘,阿难!无有,亦何因缘有求?亦从何因缘求?一切,阿难!以无有求,若有见利不?阿难言:不。
阿难啊,如果说去追求某种因缘条件,那实际根本不存在这样的因缘。哪里还有什么因缘可以去追求呢?又是从什么因缘出发去追求呢?一切事物本就没有固定的因缘可求。这样一来,还能看到什么好处吗?阿难回答说:看不到。
若求本无所因,亦何得求也。普无求者,利可见不?
如果去追求那个根本不存在的根本原因,那又能求到什么呢?凡是连追求者都没有的东西,利益又怎么能显现得出来呢?
如是阿难!从是有、从是本、从是习、从是因缘为有利为有求故,求故,阿难!令有利。
阿难啊,正是因为有了“有”,有了根本,有了习惯,有了条件,所以才有了好处,有了追求。因为有了追求,阿难啊,才会带来这些好处。
或曰发曰生、或曰起、或曰有,义同文别耳。
有的说“发起”、有的说“产生”、有的说“出现”,意思都一样,只是说法不同罢了。
从发故令有求,是故说。当从是知,令从爱求。
因为没有那种产生欲求的根源,所以才说(要从根源上解决问题)。你们应当明白:应该从贪爱入手,才能止息欲求。
爱心内无,求之由生。
心中没有爱,贪求就产生了。
若阿难!无有爱,亦无有求,亦无有因缘,求亦无有爱。一切,阿难!爱无有,宁当有求不?阿难言:不。
阿难啊,如果没有喜爱和执着,就不会有追求,也不会有导致追求的因缘,追求这件事本身就根本不存在了,一切事物中,喜爱和执着彻底消失,哪里还会有追求呢?阿难回答说:没有了。
诸因缘唯此一说反上,爱受中即若无有爱,下曰二无有爱耳,余皆在一切上说。因一切下说以因及缘。
这所有的因果关系,只有一个说法可以推翻上面的:在“爱”和“受”当中,如果没有“爱”的存在,下面就只说“两种无有爱”就完了,剩下的都在“一切”的层面上来说。因为在“一切”的下面来说,是靠原因和条件来理解。
如是阿难!从是有、从是本、从是习、从是因缘有爱故令有求,求故令有爱。
阿难啊,正是因为这种存在的根本、这个源头、这股惯性,以及这些因缘条件,才有了贪爱——有了贪爱,就有了追求;有了追求,又会反过来加深贪爱。
爱之滋长成乎八也。
爱的滋生长出八种样子。
彼阿难!欲爱亦有爱,是二皆痛相会。
阿难啊!欲望和贪爱,这两者都是痛苦造成的。
此推爱本文终也。欲爱,色爱也。亦有爱,非一也。经曰「心可则为欲」也。是两爱,痛为本、为习、为因缘。从痛发。解如有,则无也。相会,犹相因也。
这里继续解释“爱”这个问题的根本。贪爱,指的是对美色的爱恋;还有对世间万物的爱恋,不止一种。佛经上说:“心里觉得好,就成了贪爱。”这两种爱,都以痛苦为根本,以痛苦为习惯,以痛苦为原因。它们都是从痛苦中产生的。如果真正明白了什么是痛苦,这两种爱也就没有了。它们互相依存,就像事物之间互相依靠一样。
有痛因缘,阿难!若有问是,便言:有。何因缘有?便言:更因缘有。从是因缘,阿难!亦当知令更因缘痛。
阿难,如果有人问:有痛苦吗?就回答说:有。是什么原因产生的痛苦?就回答说是因缘聚合产生的。从这些因缘中产生的痛苦,阿难!你也应当知道,是由攀缘心而带来的苦受。
设问教答也。有六更,故三痛由生也。
段提问“教”与“答”的关系。再有六个阶段,三种苦痛由此产生。
若阿难!眼不更,亦无有应当更,眼亦不得更。一切,阿难!眼已不更,宁有眼更不?亦有眼当因缘生不?为乐为苦为亦不乐亦不苦?阿难应:不。
阿难,如果眼睛不再接触外境,就没有任何事情需要去接触,眼睛本身也不会再去接触。一切情况下,阿难,既然眼睛已经不再接触外境,那还有眼睛接触外境这回事吗?还会有眼睛因为因缘条件而生出各种感受吗?是快乐,是痛苦,还是既不快乐也不痛苦?阿难回答说:不会有了。
若眼知如有不更,眼亦无有。应作眼更者,一复不得此更也。普眼已不更,岂有眼更因缘生三痛不也。
如果眼睛的认知觉知不去执着攀比,眼睛本身也就不存在所谓实在的"有"了。要是眼睛和外境攀扯比较,就一点也抓不住这种攀比产生的真实感受。整个眼睛的认知状态都不去跟外界比较了,那眼睛和外界彼此碰撞而产生的三种痛苦感应,又怎么会存在呢?
如是阿难!从是有、从是本、从是习、从是因缘令眼更痛。眼更因缘,阿难!令眼知痛。耳亦如是、鼻亦如是、舌亦如是、身亦如是,心不更,阿难!亦无有当更,亦无更因缘令心更。一切,阿难!心无有更,宁当有心更入因缘令有痛不?令有乐不?令有苦不?令有不苦不乐不?阿难应:不。如是阿难!是为有、是为本、是为习、是为因缘痛令有更,心更因缘,阿难!令有痛。
阿难,是这样的!眼根接触到的痛苦,是由于存在、根源、习惯和因缘这些条件而产生的。眼根接触到的因缘,阿难,让眼根知道痛苦。耳朵也是这样,鼻子也是这样,舌头也是这样,身体也是这样。而心,阿难,不会这样接触痛苦,也没有任何接触会引发心的痛苦,也没有接触的因缘让心有痛苦。一切事物,阿难,心都没有接触。难道会有一个接触的因缘让心有痛苦吗?让心有快乐吗?让心有苦吗?让心有不苦不乐吗?阿难回答说:不会的。阿难,就是这样。这些存在、根源、习惯和因缘,是导致接触产生痛苦的原因。而心的接触因缘,阿难,让痛苦产生。
更即有三痛,呼阿难重结,于此颠倒相明结言也。
立即感受到了三种痛苦,于是叫阿难重新整理记录这些内容,就是为了在这颠倒混乱的地方理清关系并加以总结。
若有问:有因缘更不?对:为有。何等更有因缘?对:为名字因缘。当从是,阿难!可知令从名字因缘更。
阿难,如果有人问:“还有没有别的因果关系?” 回答说:“有的。” 再问:“是什么因果关系呢?” 回答说:“是靠‘名字’这个关系而产生的因果关系。” 阿难啊,你应当从这里明白:因为有了名字这个关系,才有了不断的因果变化。
更本应是六入,而今是名字六入同出六更,六更同出六情,六情之本则名字,是故想曰名色也。亦应出经时失次也。
其实本来应该是“六入”这个阶段,但现在却用“名字六入”这个说法,它和“六更”一样,都是从“六更”里产生的。“六更”和“六情”也是从一个根子里出来的,而“六情”的根本就是“名字”。所以,要明白这个道理,就得说“名色”。大概是因为经文流传的时候顺序乱了,才会这么不连贯。
若从所处有,亦从所处应受,令名身聚有。
如果那个名字,有他所在的具体地方,那就应该从这地方去领受感受。这样,名称和身体才能聚在一起、存在下去。
句倒,云在所处四身,为在所处三有也。将欲说无色,故云受之与有也。有受有有,乃有名色也。
这句子说得有点颠倒。实际上,“四身”所在的地方,就是“三有”所在的地方。因为接下来要讲无色界,所以先提到“感受”和“有”。“有”和“感受”两者都有了,才有“名色”。
若阿难!从所处有,亦从所处应受无有,为有更有名字不?阿难言:不。
阿难啊,如果那东西本来就不存在,那它是不是也应该从这个不存在中生出来呢?这样还会另外有个名字吗?阿难回答说:不会。
如有知无受之与有,岂有更而因名字耶?
如果说,明白了“没有接受”和“拥有”的区别,哪里还需要用名字来区别它们呢?
若阿难!从所处有,亦从所应受无有,令名身有无有,宁当有对更不?阿难言:不。
阿难啊,如果事物的来源不存在了,那么它的对应关系也会消失,这样还会产生触觉上的感受吗?阿难回答:不会。
反复明之。上句云岂有更因名字不?此句言宁有名字与更对为因也。
反复琢磨,才能明白其中的道理。上一句说“难道还要因为名字而有所分别吗?”这一句是说“难道名字和变化是互为因果的吗?”
一切,阿难!名字亦色身无有,为有更不?为从有更不?阿难言:不。
阿难!一切名字和色身都没有真实自性,它们是从哪里来的呢?是从已经存在的东西来的吗?是从还不存在的东西来的吗?”阿难回答说:“不是。
此上三反问。于此一问,云普无名色,何从有更乎?天竺言质,无慊其悉也。
这三句话不断追问一个问题:在这个世界连“名”和“色”都不存在的时候,又怎么会有“更”(接触、感受)呢?天竺的语言表达本来就很朴实、直接,所以他们对这样的追问一点都不嫌弃,只会觉得很全面、很到位。
如是阿难!为从是是发、为从是是本、为从是是习、为从是是因缘、从是是更,令从是名字名字因缘,阿难!令有更。
阿难啊,一切感受都是从“这个”开始的—— 从“这个”生起, 以“这个”为根本, 从“这个”来累积, 也靠“这个”作为因缘条件。 正因为有“这个”名字概念的不断纠缠, 阿难,才会产生新的感受。
凡上云是因缘是有,次云无,是则无取。后云从发习因缘,即成上句从是有是,故皆如是也。
所有这些前面说的是因为有原因和条件所以存在,接着又说没有,那就不要执着于它。后面说从学习修行的原因和条件中产生,这就对应了前面那句"因为有这个所以有那个",所以一切都是这样。
阿难!有名字因缘,设有问,便对为有。何因缘名字?谓识因缘为有。当从是因缘,阿难!解知为识因缘名字。
阿难啊,所谓的“名字”和“存在”是有因缘关系的。如果有人问起,就能根据这个来回答。那么“名字”到底是什么因缘产生的呢?就是说,因为“识”这个认识的心在起作用,才产生了名字。所以啊,阿难,你应该从这个因缘关系中明白:是因为“识”这个条件,才产生了名字。
中阴淫识,遂处胎,有五阴。
在死亡与投生之间的中阴身阶段,因为淫欲的念头和意识,就会进入母胎。一个生命在母胎里,就具备了色、受、想、行、识这五种身心现象。
若识,阿难!不下母腹中,当为是名色随精得驻不?阿难言:不。
阿难,如果神识没有进入母亲的肚子里,那这个生命根本不会成形。阿难回答说:是的。
设无中阴淫识,当有猗。精住成名色不?名色已后至有中世也。识已前,前世也。三世成十二也。
如果不存在中阴身阶段的淫识(转世投胎的欲望意识),那么还会有依托吗?精微物质停留形成名色吗?名色形成之后进入有的中期阶段。识形成之前属于前世阶段。前世、中阴、后世三个阶段加起来形成了十二因缘的完整循环。
若识,阿难!母腹已下,不得驻去,为有名字得致不?阿难言:不。识,阿难!为本,若男儿、若女儿已坏已亡令无,有为得名字令增长、令所应足不?阿难言:不。
阿难啊,如果神识一旦进入母胎后,不能停留下来,那还能给它取名字吗?阿难回答说:不能。
阿难啊,如果神识是基础,但男婴或者女婴已经坏了、死了、不存在了,那么还能给他们取名字、让他们成长、让他们获得应有的东西吗?阿难回答说:不能。
纵使中阴乘精入胎,或一二七日而亡,岂有此身耶?或成根男女及命,便堕伤胎,宁得五阴身不乎?自下母胎,则淫识也。一二七日男根女根,已是名字之成。
即使在中阴身期间,进入母胎后, 可能在一两天到两周内就死亡了, 那还会有这个身体吗? 或者是发育出男女根和生命之后, 却遇到了堕胎流产, 又怎么能获得由五蕴组成的身体呢? 从脱离母胎的那一刻起, 那个因淫欲而来的识就已经形成了。 在怀孕一两周时,男女根出现的时候, 其实就已经有了名字和身份的概念了。
如是阿难!从是起有,从是本、从是习、从是因缘为名字,从识识因缘,阿难!为有名字。
阿难,就是这样!因为有“有”(存在、执着),才会有“生”这个结果;因为有“有”这个根源,有“有”这个习惯,有“有”这个原因,才有了“名字”这个概念。是因为有“识”(认知、辨别),才有了“名字”这个缘起。阿难,所以才有“名字”这个东西。
每至结句辄重者,云名色从识注,识为名色因缘,反复言也。
每次到结尾处就会重复说:名和色都从识中产生,识是名和色产生的根本原因,所以来回不断地这样说。
有因缘,阿难!识,若问是,便对有。从何因缘有识?名字因缘有识。当从是因缘,阿难!分别解为名字因缘识。
阿难啊,一切事物的发生都是有原因的。如果有人问:"识是从哪里来的?" 你就回答:"是从名字和物质那里来的。" 阿难,你要明白,识是因为这个名字和物质相互作用才产生的。所以我说,识来自于名字和物质这个原因。
惟识之本,本当是行;而今言名字,五大名识也,即六大痴也。有六大痴心作淫行,淫行中有识,共出六大,故名字也。
佛教唯识的根本,本来应该着重在修行实践;现在却只谈名称概念,这是认错了方向。所谓五大名称代表的认知,实际上就是六大愚痴。因为有这六大愚痴心,才会做出邪淫的行为,而在邪淫行为中产生的认知,共同构成了所谓的六大,这纯粹只是名称概念啊。
若阿难!识不得名字驻已,识不得驻,得增上为有生老死苦、习能致有不?阿难言:不。
阿难!如果意识没有安住的地方,意识就不会停留。如果没有停留,它还能产生所谓的“有”——也就是生老病死的痛苦,让人不断造业受苦吗?阿难回答:不能。
省文有似上。乘望识入胎受有名字,身或七日或三根成而胎伤,宁滋长成十二缘不也?若当尔者与上不毕也。又此说无名字是无常之说,非尽谛言也。而今少行又文乱,似出经时未皮缺也。就而通之者云:大不信无痴,岂得望行与望识不也。夫万冥存乎痴、万照存乎慧,故此经以痴为本,以谛对也。
这段文字的表述有些相似于前面所说。有人问:通过“识别”进入母胎,就有了“名字”(指精神和形体的分别),身体或者七天,或者三种感觉器官形成后,胎儿受伤,那么这个过程能不能发展成完整的“十二因缘”呢?如果真的这样,那之前说的道理就不完整了。另外,这里的说法是“没有名字”就是“无常”的理论,并不是彻底说清真理的言句。而现在这段文字略少一些,结构也乱,好像是经文流传时还没有彻底完善。如果要把这些说法合起来理解,那就得说:如果一个人没有彻底相信“痴”是不存在的,那怎么可能希望他把“行”与“识”也看作不存在呢?万物的愚昧状态,根源于“痴”;万物的光明状态,根源于“慧”。所以这部经文以“痴”为源头,用真理之“谛”来对照它、解释它。
如是阿难!从是致。
阿难啊,修行就是这样,从这一点去体悟就可以了。
致,生也。从六大生望识也。
“致”的意思是“出生”。它是从六大元素中产生的,再从这个叫“望识”的东西里生出来。
从是本。
从这里开始。
望识以六大为。
看的是"识"这个东西,把它当作构成世界的六大元素之一来看待。
从是习。
从这个时候开始修习。
习痴以成识也。
习惯性的愚痴,慢慢地就凝结成了认识。
从是因缘。
就是因为这个原因。
因痴有识缘也。上二十事实有,十八皆然也。
因为有蒙昧无知,才有了认知和分别这些现象。 前面说的二十种事情是真实存在的,后面的十八种情况也都是这样。
识令有名字,名字因缘有识。
我们的认知给事物取了名字,而名字又反过来影响着我们的认知。
十二事穷此。
十二种困境到此为止。
是如是为识因缘名字,名字因缘识,止是说名止是处。对止是诤本现,当从有慧莫受。
识是这么来的:有“原因”(缘)才起个名,有了名才形成了“识”。所谓的“止”,不过是给这个东西起了个名字,给它按了个位置而已。但大家却对着这个“止”争来争去——这就是争论的根子出来了。有智慧的人,不要去接受、跟着它跑。
称名字反复而结之。云止是者,十二事终,是说名字处也。对止是者,上诸云便对也。诤本见者,三耶见也,堕耶见则失正观。正观四慧也,现当见也,故曰诤本见当从慧莫受也。
这些名字来回重复,最后归结到一点。所谓“到此为止”,就是指前面提到的十二件事讲完了,这就是总结名字的地方。所谓“对应到此为止”,就是前面那些话相互对应。所谓“争论的根源在于见解”,是指三种邪见。一旦陷入邪见,就会失去正确的看法。正确的看法里有四种智慧,既能看到现在也能看到未来。所以说,争论的根源在于见解,应当依靠智慧去理解,而不是盲目接受。
几因缘,阿难!为计痛是为身?阿难言:是法本从佛,是法正本佛,自归本佛,愿令佛说,令从佛说是说,受解利。佛言:听。阿难!善哉善哉!谛受念,佛便说。贤者阿难应:唯然。从佛闻。佛便说是:或,阿难!有见是痛为身。
阿难啊,有哪几种原因,会让人把痛苦感受当做是“我”呢?阿难回答说:佛法源自佛陀,以佛陀为根本,我们自当皈依佛陀。恳请世尊为我们开示,让我们能够理解其中的道理,获得真正的利益。
佛陀说:认真听好。阿难啊,太好了,太好了!你要仔细听、牢牢记住,我现在就为你讲解。
尊敬的阿难回答说:好的,我一定仔细听闻世尊的教导。
于是佛陀开示道:阿难啊,有时候,有人会把痛苦的感觉当作是“自我”。
失忧三更而愚堕为身。
半夜三更还为失去的东西担忧烦恼,这实在是太愚蠢了,白白毁了自己的身体。
或有见是痛计非身,但为身更痛法,见是为身。
有些人认为,疼痛的感受并不是身体本身,只是身体在不断产生疼痛的感觉,他们就把这种感受当作是身体。
但为已上称痛而云无也。此云身更痛法,与漏分布三痛身更知同也。上三痛亦皆云更知也,以身更为异耳。
经上面说了身体感到疼痛却说是没有。这里说身体感受到的“痛法”,跟烦恼一起分布成三种痛:身体感受到的、知道的、相同的。上面说的三种痛也都说是“知道的”,只是把“身体感受”这一点当作不同罢了。
或一身为是痛,见不为身亦不为痛法,见痛法计是不为身,但为见是身为身。
有时候身体感觉痛,但看清楚这个痛的感受并不等于“我”,也不等于身体。把痛看作一种感受,不把它当作“我”的组成部分,只是看到身体就是身体,痛就是痛。
但为已上,亦称上二事云无也。见后解中云不觉,乃后问解三事亦云见也。觉、见,义同耳,但有有为异也。不不解也。觉悟之称也。漏分布曰三痛,心更知,似其事也。若不尔者,宜言三痛觉由身也,上言三痛更由身也,犹六觉六更也。此下散说为三痛病,其文亡而错。得下慧心解三事之重释,以次此,非其事也。
但是,上面说到的“没有”这一点,其实指的就是“上没有形相、也没有念头”这两件事。在后面解释中提到的“不觉”,其实是在回答“觉悟”的问题,也就是在讲三件事。实际上,“觉”和“见”意思差不多,只是一个是主动去做,一个是被动感受的区别。“不”就是“没有”的意思,“觉”就是“醒悟”的意思。“漏分布”里说到“三种痛苦感受”,心里能更清楚地感知到这些,好像跟这里说的是一回事。如果不是这样的话,那就应该说“三种痛苦感受是从身体来的”,上面说的“三种痛苦感受也是从身体来的”,就好像“六种感觉和六种感受”的关系一样。后面零散解说的时候,说成是三种痛苦的病,但这段文字有缺失和错误。接下来得到智慧的心,重新解释这三件事,接着往下讲,但并不是原来那个意思了。
彼,阿难!或为在是痛计为身。
阿难,如果有人执着于在痛苦中寻找一个真实的“我”。
由痛而修身也。此即下道慧解痛文也,而迸续此为痛病也。
因为感受到了痛苦,所以开始修养自身。这就像接下来经文里说的,要用智慧去理解痛苦。而紧接着,这痛苦就成了需要治疗的病。
当为对说是。
必须针对性地给他讲清楚这个道理。
此文意称上计痛为身者,辟而执之也。下色重解,不称为宾主也。
这一段经文的大致意思是:最上乘的智慧能看穿:把身体当作“我”来执着,这是痛苦的根源。对于低层次的欲望和外在形象,要懂得看破放下,不再执着于谁是主谁是客的分别。
是痛,贤者!为三辈,有乐痛、有苦痛、有不乐不苦痛。是贤者!三痛见,何痛应作身?乐痛时,阿难!是时二痛已为灭。为苦、亦不乐亦不苦?是时但为乐。更乐痛,阿难!非常,苦要灭。乐,阿难!痛已灭离身,不在身计。
疼痛啊,各位修行者!可以分为三种:有快乐的感觉、有痛苦的感觉、有不快乐也不痛苦的感觉。
各位修行者!这三种感觉里,哪一种是身体上的呢?阿难啊!当你在快乐的时候,另外两种感觉就已经消失了。无论是痛苦,还是不快乐也不痛苦?那时候,你感受到的就只有快乐。
阿难啊!感觉上的快乐,是无常的,终究会带来痛苦而结束。快乐的感觉,阿难啊!一旦这种感觉从身体上消失了,就不再停留在身体上,那时你也就不会再把它当作身体上的事了。
将明无身,故云痛有三而身一,何适为身耶?欲言乐痛是身,当其亲乐则无苦与不乐不苦。三痛而今一,乐非身明矣。又令𭙼譃观其常,身死败灭,以谛照之复非身,明白矣。
要说明"身体"本身不是真实存在的,所以就说痛苦有三种,而身体只是一个,那么哪种感受能算是"身体"呢?如果说快乐的感觉是身体,那么当你体验快乐时,就没有痛苦,也没有不苦不乐的感受。三种感受合而为一,快乐不是身体,这就很明显了。再让人虚心地观察它的恒常性,身体会死亡、毁坏、消失,用真理来审视它,它也不是真正的"我",这就明明白白了。
是如是是时,阿难!苦痛便时,是时为两痛已灭,为乐亦苦,是时但为更苦痛。苦,阿难!痛非常,苦尽法。苦,阿难!痛已尽,身不复更知是时。阿难!
阿难啊,当时那些人正感到痛苦时,痛苦就出现了。这时,之前那种苦和乐的感觉都已经消失了,只剩下纯粹的痛苦。阿难,痛苦是无常的,它会逐渐消散。当痛苦完全消失后,身体就不再感受到任何知觉了。阿难,就是这样啊。
与乐痛同义,不别解也。此中乐亦苦,苦上少三字,宜言乐亦不乐不苦也。便字从宜为更也。
这里说的“与乐痛同义”,其实就是“乐”和“痛”是一个意思,不用再单独解释。既然快乐本身就是痛苦,那么“苦”字前面省掉了三个字,应该是说“快乐本身也不是真正的快乐,也不是不痛苦”。那个“便”字,根据上下文的意思,应该改成“更”字才对。
亦不苦亦不乐,不更是痛,是时两痛灭,痛亦苦。但为是时不苦不乐,更是痛。不苦不乐,阿难!痛法非常,苦尽。不苦不乐,阿难!痛已尽,应无有身,自有是计。或,阿难!为行道。
也不苦,也不乐,感受不再持续。这时候,痛苦和快乐的感觉都消失了,剩下的感觉也是苦的。只是在这个时刻,不苦不乐的状态,也是一种感受。阿难啊!所有的感受都是无常的,苦会灭尽。不苦不乐的感受,阿难!也已经结束了。不应该再有执着于身体的想法,自己要有这样的认识。阿难啊!这就是修行的道路。
亦同上二义也。长下不字也。中云痛亦苦,宜云乐亦苦也。不大乐不大苦,中中人也。
这也跟上面说的两个意思一样。那个“长”后面少了个“不”字。中间的那一句说“痛就是苦”,其实应该说“快乐也是苦”。既不是特别快乐,也不是特别痛苦的人,就是普普通通的中间人。
为是非常法,痛为计见身。或有,阿难!为行道。
是这样的,这不算真正的修行之法。之所以痛苦,是因为把身体执着地看作“我”。实际上,阿难啊,有人以为这就是在修行了。
常观三痛计身之见也。
要经常观察身体带来的三种痛苦,并看清这其实是执着于“身体”这一错误观念的结果。
放散乐苦痛,为自见计身。如是阿难。因缘不应可为痛作身见身。
阿难啊,放纵自己追求享乐只会带来痛苦,这都是因为太把自己当回事了。要知道,这些因缘条件并不值得我们去纠结,认为痛苦就是自己身体的一部分。
得明慧观则三痛放散,因缘长息,永无痛之作身想。
获得智慧观照后,身体的三种痛苦就消散了,痛苦根源慢慢平息,再不会有痛苦产生。
彼,阿难!或不痛计见是身,但为身法更痛。
阿难啊,有的人并不把疼痛的念头看成是身体,只是把它当作身体的一种表现。
但为上称痛而云无也。但云身更痛者,身历三痛而作身也。漏分布曰三痛,身更知,即此事也。
因为身体实在太疼了,所以才说“没有疼痛”其实是在撒谎。实际上,身体在经历疼痛就是“身体”在起作用。佛经里说,人的感受可以分为三种疼痛,而身体能清楚地感知到这些疼痛,这正是实际情况。
便可报:若贤者无有痛更,亦不见所更,宁当应有是不?
那就可以回答:如果一位修行人没有痛苦的感受,也看不到任何感受,那他还应该有痛苦吗?
上更痛计为身,佛教答曰:尚不痛计身,宁犹有身更可修身耶?上痛更称反身更法。身更法,言所更,约耳。言二不见,似尽灭也。设问对,计非身,宁应是法更?
〔上更痛計為身〕有人问:痛,是在【我】这个身体上才有痛吗?【上痛更稱反身更法】那【我】所感受到的痛,不也叫作身体吗?但这所谓的“身体”,指的其实只是【变化的现象】。“二不见”,意思好像是说【一切感受都消失、停止了】。问到:【如果说“我不是这个身体”】,那这【被称作佛教教法】的规律,也不能算作身体吗?
是时,阿难!比丘不痛为见计非是身,宁应是法更痛亦见是身不?阿难言:不。
那时,阿难!一位比丘若不能领悟痛苦并非身体本身,那他就不能通过此法看清身体只是痛苦的载体吗?阿难回答:不能。
既教答无痛,更无缘修身,又反以质阿难也。不痛为见计非是者,言第二身更痛,无第一痛计身也。二与三都无,非常、尽、灭。直言宁应者,此二事皆仍上三痛,故云宁。宁者,既两痛灭,安得独称身耶?雅理并罗,义不只立也。
大家原先教完"没有痛"的道理,又觉得没必要再讲修身体这回事,反而转头拿这个去问阿难。所谓"不痛"的看法,其实是误解——意思是第二个身体有痛感,但第一个身体根本没有痛的感觉。第二个和第三个身体实际上都不存在,既不是永恒的,最终也会消失、灭尽。最后说"难道应该这样理解吗"——这里说的两个事情,都是延续前面讲的三种痛而来的,所以才用"难道"这个词来发问。"难道"的意思是:既然两种痛都已经灭掉了,那怎么能单单独独拿"身体"来说话呢?真正的道理是合在一块的,不能只抓着单一的意思不放。
如是阿难!是因缘亦不应,亦不可令或一,无有痛计是身,但为身更痛。
阿难,这样的道理要明白:这些因果联系既不应去强求,也不能分成独立的一个个存在。不要把痛苦当作身体的全部,其实身体只是在感受不同的痛楚。
但为已上亦称也。反称,结句也。
但后人也有叫做“上”的。反称就是结尾的句子。
彼,阿难!所不计痛为身,亦不见是痛非身。
阿难啊!修行人不会把感受当成自己,也不会觉得感受和自己毫无关系。
将说第三,云无第一也。
要说第三个,却说没有第一个。
亦不身更痛,亦痛法不见不计是身。
身体也不觉得疼,也不觉得疼这种感受是真的,所以就不把身体当回事。
云无第二也。
没有第二位,或者说,这就是唯一的。
但为计我,为不觉是身是身。
他们只是因为执着于一个“我”的概念,才没有真正认识到这个身体只是身体而已。
觉,见也。觉三痛计为身也,云不觉觉也。
这个"觉"字,可以理解为看见或者说认清。当我们看到身体上产生的三种感受(苦受、乐受、不苦不乐受),就会把这些感受当作是"我"和"我的身体"。但是呢,其实真正的觉知并不是这样去执着和认定的。
便可报:一切贤者自计身。
就可以这样告诉自己:所有修行有德行的人,都要自己好好观察反省自己的身心。
计独觉也,觉是身也。
只关心自己觉悟,但觉悟的是他自身。
不更痛。
更疼
句倒也,即无第二也。
不对,这样说是错的。
宁应有身不?
难道说这个人还有身体存在吗?
此言自觉身为身,不更痛法。又不痛计身,三名并宁,应独觉身是身耶?独上三痛,何痛应作身也?当一两灭,何得并称也?
这段话是在说:修行者清楚地觉察自己的身体,但不再把身体和痛苦的感觉绑定在一起。同时,也不要执着地认为“这就是我的身体在疼痛”。这三种认知——对身体的觉察、对痛苦的感受、以及不执着的心——都应该保持平稳宁静。难道只应该觉察身体本身吗?如果只注意那三种苦痛感受,哪一种痛苦能说就是身体呢?当一种或两种感受消失,怎么还能把它们放在一起谈论身体的痛苦呢?
是时比丘不痛为身,身亦不更痛,痛法亦不为身有身。
那时候,那位修行人并不觉得身体在受苦,身体本身也没有感觉到痛苦。那些痛苦的感觉,并不属于身体,身体也不属于它们。
二无,第一第二也。
两种"无"——是指第一层和第二层的"没有"。
但为不觉身耳。如是观身,宁应身不?阿难言:不。
只是因为没有真正认识自己的身体罢了。像这样观察自己的身体,难道还会贪恋它吗?阿难回答说:不会。
云三事并列,何得独有身也。上设问对,此问阿难。
你说身、口、意这三件事是并列的,为什么偏偏只提身体呢?前面那段其实是提问和回答,这里的问句是阿难问的。
如是因缘,阿难!不应令无有痛为身,亦不身为更,亦不应法为身,亦不应不觉身为身。如是阿难!一切痛为作身已,痛见见是身。
阿难啊,所以说,不能把没有痛苦当成身体,也不能把身体当成痛苦本身,也不能把外界事物当作身体,也不能把没有知觉当成身体。阿难,一切痛苦都依附在身体上,从痛苦中能看到身体的本质。
事无适作身也。
有些事情不必非得去做。
几因缘,阿难!或为行道,不为痛作身,为见不见身!阿难报:是法本从佛,教令亦从佛,愿佛为说,佛说已弟子当受,令是说当为解利。佛告阿难:听是、受是,谛受、重受,念是当为说。如是贤者阿难从佛闻,佛便说是:有,阿难!比丘,不为痛作身,亦不见痛为身。
阿难啊,有几种原因,有人修行佛法,却不让身体受苦,也不把身体看作受苦。阿难回答说:这个道理是从佛那里来的,教导也是从佛那里来的,希望佛为我们讲解,佛讲解后弟子们应当接受,让这个讲解能够帮助理解。佛告诉阿难:仔细听、接受它,认真接受、反复接受,用心记住,我要为你们讲解。就这样,贤者阿难听从佛的教导,佛便解释说:有这回事,阿难!比丘修行,不把痛苦当作身体,也不认为身体就是痛苦。
行者得四非常,解尽谛慧者,不计三痛而有身也。既不计三痛,则不快痛之见着身想也。
修行的人真正明白了「无常、苦、空、无我」这四种道理,完全透彻理解了「苦、集、灭、道」这些真理,就不会再把「苦受、乐受、不苦不乐受」这三种感觉当作是「我」或「我的身体」。既然不把这些感觉当作「我」,也就不会在「不快乐」这种感觉上,认为有「我」在受苦。
亦不为身更,亦不痛法计为身。
既不为自己考虑身体,也不因为痛苦而打身体的主意。
分痛法耳。宜合痛法。亦上三痛,但身更知、心更知,望得知为异也。
这不是特别的痛法。实际上就和前面讲的三种痛法一样。不过呢,身体上更能感觉到疼,心里也更清楚感觉到疼,区别就在于这种觉察更明显罢了。
亦不见身见为身。
也看不到,认为身体就是“我”的这种错误见解,其实并不存在于身体本身。
见,觉也。上身更、此身觉为异耳。
看见就是觉知,只是身体变化带来的感受不同罢了。
亦不从或有是身,亦不从是见见是身已,如是见不复致世间,令不复受世间。
这个身体不是从“有”中生出来的,也不是因为执着于“这个身体”的见解才产生的。当不再持有这样的见解时,就不会再陷入世间的轮回之中,也不会再被迫接受世间的一切了。
有是身者故,上计痛有是身也。撮三事之二云既无半,则不致受世间也。致,至也。
只要有这个身体在,苦痛就算到头了。为什么呢?因为身体存在时,我们才会感受到痛苦。要把那些让你痛苦的原因看透,放到一边去。能看透的人,就能超越生死轮回。
已不复受致世间,便不复忧;已不复忧,便无为度世,便自知为己尽生义,病死忧已毕。
不再受困于世俗之事,就不会再有忧虑;没有了忧虑,就能达到解脱自在的境界,自然地明白:自己已经完成了生命的真正意义,生老病死的痛苦也彻底结束了。
三痛身尽则不致不受十一苦也。
当身体遭受痛苦到达极限,就不会再被痛苦所束缚了。
行已足,所应作已作,不复还在世间。齐是,阿难!或为行道不计痛为身,自方便作,亦不见见为身。
阿难,修行已经圆满,该做的事情都已经完成,不会再回到这个尘世中来了。到这种地步的时候,这个修行人就不再执着身体的痛苦感受,他能够灵活地运用正确的方法修行,同时也看不到有一个“我”在受苦或者修行。
齐,至也。至此身最后竟身也。身则毕于此,不受更身,故曰不还世间也。
齐,就是彻底完成、到达终点的意思。指的是这一辈子的身体走到了最后,这个身体就在这结束了,不会再得到新的身体,所以叫"不再回到世间"。
几因缘,阿难!或为行道为色作身?阿难报:法本从佛,教令亦从佛,愿佛为说。佛说已,弟子当受令是说,当为解利。佛告阿难:听是、受是,谛受、重受,念是当为说。如是贤者阿难从佛闻,佛便说是:有,阿难!或为行道,为少色行为身。
阿难啊,有这样一个原因:有人为了修行,会为了得到美丽的身体而做出些行为吗?阿难回答说:法的根本来自佛陀,教导也来自佛陀,希望佛陀为我们讲解。佛陀讲完后,弟子们应当接受这个教导,并且要能够理解其中的利益。佛陀告诉阿难:仔细听、好好接受,反复体会,用心记住这些道理,我这就为你讲说。就这样,贤者阿难听从佛陀的教导,佛陀便开示说:阿难啊,确实有这样的事:有人为了修行,会为了追求美丽的身体表现而采取行动。
少贪身不乃慇勤。
别让身体贪得无厌,也不要过分在意它。
阿难!或为行道,为不少色行为身。
阿难啊!有的人为了修行,并没有一直追求漂亮的外表。
将及二,胜一无也。
将到第二阶层的时候,最高层次的那一个也就不算数了。
亦色无有量行为身,但为少不色行为身。
连物质的形体本身,都没有一个固定的数量可衡量,但我们的身体,不过是由极少的物质组合而成罢了。
但为二字宜上在色无量上也。不为少不色,重腾焉也。无量者,慇勤贪内外色也。
这几个字里,“但为”这两个字,应该放在“色无量”的前面。不是说它少写了“色”字,是特地重复提出来强调的。“无量”的意思,是指对内在和外在的美色,都抱有特别强烈的贪恋心。
或有,阿难!为行道,亦不为少色,亦不为无有量色。
阿难啊,有些人修行,不是为了追求少的色相,也不是为了追求无限多的色相。
腾无第一第二及三也。
没有第一名、第二名或者第三名这样的排名。
亦不色少行为身。
也不从细微的色相中行为表现自身。
不色小及第一也。内不少贪、外微着也。
不执著于漂亮的外表,才是最重要的。内心没有一丝贪念,外表上也就不会迷恋贪着了。
或有,阿难!为行道,亦不为少色,亦不为无有量色,亦不无有少色行为身。
或者有人這樣修行,阿難,他不為了得到少許色相,也不為了擁有很多色相,他甚至不以不再有少許色相為修行目標。
腾无上三。
最高正觉
但为不色无有量行为身。
不要被“不执着于物质的形态”这种观念束缚,因为这种无边无际的行为本身才能显现真正的法身。
反第二也。内不色无有量,外慇勤也。
反过来是第二种情况。内心不起色欲,不再执着,就不会有心念的起伏;对外表现则会非常诚恳。
彼,阿难!或为行道,少色行为身现在。阿难!或为行道,少色行为身,己身坏死,令复见身相像,如是不为是对,行对如是,致亦如是。齐是。
阿难啊,有这样一种修行方法:就是活着的时候只关注自己身体的一小部分表现。阿难啊,还有这样一种修行方法:活着的时候只关注自己身体的一小部分表现,等到身体坏灭死亡后,还能再看见自己身体的样子。但这样的做法并不正确,因为这样修行,结果也是虚幻的。就到此为止。
现在犹是计贪。少计贪少色以起者,身时虽身死亡,续贪身思存想像,未知系痴,行道不应与此为匹。而愚与俱,以致此身,此而还也。对,匹也、俱也。齐,至也。死而不解无常也。
现在的人还是放不下贪心。稍微贪心、贪色,就已经生起了念头。身体虽然会死亡,但贪心还在,总想着要继续存活,不知道这就是被愚痴绑住了。修行的人不应该跟这样的人混在一起。而愚痴的人和他们在一起,最终招来了这个身体,这是要还债的。对,就是在一起、相配的意思。齐,就是到达的意思。人死了还不明白无常的道理。
阿难!或为行道,色少行为身,自方便计作。齐是,阿难!或为行道,色少行为身,自方计作。齐是,阿难!或为行道,色少行为身令结使。
阿难!有人修行时,会刻意减少身体的行动,自己想办法做到这样。就这样,阿难!有人修行时,会刻意减少身体的行动,自己想办法做到这样。就这样,阿难!有人修行时,会刻意减少身体的行动,让内心放下牵挂。
自计方便,方便贪色,命终不绝也。不自坊闲,至此而止,故为身结身使也。上自计方便如当过,下宁也可无一条耳,此说病耳,而云行道道当知也。
自己想了办法去贪图美色,到死都断不了这个念头。不能控制自己,就在这儿停步了,所以身体变成了包袱和累赘。上面说“自己想办法去贪恋”就像是病上加病,下面说“哪怕少一件也好”,这是在说这个毛病的害处。可嘴里却说“我在修行走道”,其实走道的人心里要明白这个道理。
彼,阿难!或为行道,不少色为作行身,但为色无有量,计作为是身现是。阿难!或为行道,色无有量为计作身,身已坏死,令复现身相像。如是不为是对,行对如是,致亦如是。齐是,阿难!或为行道,为计身色无有量。齐是,阿难!或为行道令色无有量为身令使结。彼,阿难!或为行道,不少色亦无有量色计,但为念少色为身现在。阿难!或为行道,不色少为计身,身坏死,令复见身相像。如是不为是对,行对如是,致亦如是。齐是,阿难!或为行道,不色少自计为致身。齐是,阿难!或为行道,不色少令身使结。彼,阿难!或为行道,亦不色少、亦不色无有量,亦不无有色少、亦不无有色无有量,为堕行身现在。阿难!或为行道,亦不色少、亦不色无有量,亦不无有色少、亦不无有色无有量,为计堕身,己身坏死,令复见身相像。如是不为是对,行对如是,致亦如是。齐是,阿难!或为行道,不色无有量,自计为致身。齐是,阿难!或为行道,令不色为使结。齐是,阿难!或为行道,自计为致身。身几因缘,阿难!为行道,色不行作身?阿难报:是法本从佛,教令亦从佛,愿佛为说。佛说已,弟子当受令是说,当为解利。佛告阿难:听是、受是,谛受、重受,念是当为说。如是贤者阿难从佛闻,佛便说是:或,阿难!为行道,或不为色作身。
阿难啊!有的修行人,不是靠“少色”来获得身体的形态,而是认为“色”是无穷无尽的,所以造作出这样的身体形态。阿难啊!有的修行人,认为“色”是无穷无尽的,所以造作出身体。等到身体死后,又显现出新的身体相状。这样做不对,修行的方法错了,结果也错了。到此为止,阿难啊!有的修行人,执着于认为“色”是无穷无尽的,来造作身体。到此为止,阿难啊!有的修行人,认为“色”是无穷无尽的,让身体产生束缚。
阿难啊!有的修行人,既不是靠“少色”,也不是靠“无量的色”,而是认为“无有色少”或“无有色无量”,在修行中造作出身体。阿难啊!有的修行人,既不认为“色少”,也不认为“色无量”,也不认为“没有色少”,也不认为“没有色无量”,而是执着于这个想法,认为身体是这样造出来的。等到身体死后,又显现出新的身体相状。这样做不对,修行的方法错了,结果也错了。到此为止,阿难啊!有的修行人,不认为“色”是无穷无尽的,自己却执着于是这样造出身体的。到此为止,阿难啊!有的修行人,认为“没有色”才能产生束缚。到此为止,阿难啊!有的修行人,自己执着于是这样造出身体的。
阿难啊!修行人用什么方法来造作身体呢?阿难回答说:这个法门原本来自佛陀教导,希望世尊为我们讲解。佛陀教导后,弟子们应当接受,让他们明白这个道理。佛陀告诉阿难:认真听!认真接受!反复思考!我要为你们讲解。就这样,贤者阿难从佛陀那里听闻,佛陀便这样开示:有的修行人,不是为了“色”而造作身体。
计四大有身相也都曰也。
人的身体是由地、水、火、风这四大元素组合而成的,这四种元素共同构成了身体的形态。
亦不为色计为身。
也不把这个身体当作"色"来打主意。
少色也,脱少字。云解道行者不起小色而滞身也。
少就是指微小的事物。所谓修行解脱的人,不会因为细微的小事而执着烦恼,从而让身心被困住。
亦不为色无有量。
也不为了追求空的境界而故意不去看颜色。
量多着四大,息此多色也。
执着于外在事物的数量,就会堕入这个由物质组成的世界。要平息这种对物质表象的贪求。
亦不为色少。
也不因为看到的物质少而感到遗憾。
为下少无字也。无色小,反第一也,亦息此结也。十报内无有小色,外见小端正也。
这段经文里没有"小"这个字。"无色"比"小"要小,跟第一相反,说的也是消除这种烦恼。在十种果报里面,没有小的色法,但对外界看得到小但端正的东西。
亦不为色无有量计为身。
也不认为"空'的自性'有'无限大,从而把它当作一个实体去执着。
为下亦少不字也。此反第二也,行谛亦癈之也。十报内不念不趣端正,外见色不趣端正色也。
这段经文说了两层意思。
第一层,说“下等”的地方少了“不”字,这是反过来对应前面第二句话的意思。修行中“行”这个道理也废掉了。
第二层,在十种果报里面,心里不惦记也不追求端正的外表;那么在外面看见美色时,也不会去追求那种端正的美色了。
彼,阿难!为行道,不少色为作身,亦不为计是身。
阿难啊,修行之路是这样的:不要执着于通过色相来塑造身体,也不要把这个身体看得太重要。
如道行道,行谛也。得此慧者,忘少着四大色也。
按照真理去修行,就是在实践真理。获得这种智慧的人,会放下对物质世界的执着。
现是,阿难!为行道,不为少色作身,亦不为堕是身,己身坏死,令不复见是身相像。
阿难啊!修行这条路,并不是为了迷恋这具肉体,也不是为了执着这个身体。等到身体衰老坏死之后,就再也看不到它的样子了。
现是,犹是时也。是行时不贪小色,见身非常灭尽,永绝今身着色之想也。
现在是,还是时候。在修行时,不贪恋微小的美色,看到身体不是永恒的,终会消亡,彻底断绝了对这个身体的执着想法。
不为是对,行对如是,是无有。齐是。
这不能说是对的,要这样做才对,这样才是空的。要完全平等才行。
对今身后也。无有身猗之二至,此一也。
如果能把身体看透,不再执着于它。那么死后,就不会感到失去身体的痛苦。达到这一点,就是真正的解脱。
阿难!为行道,为不少色为身,亦不计为是身。齐是,阿难!为行道,为不少色为身,不使结。
阿难啊!修行真正的「道」,并不是只为了减少对身体的贪恋,也不是刻意去计较、否定这个身体。阿难!做到这样,才算是在修行真正的「道」——既不过分执着于身体,也不让内心被烦恼捆住。
云至此无身之相,则无贪身之七使九结也。
这里说的“没有身体的相状”,就是指没有因为执着身体而产生的七种烦恼和九种束缚。
彼,阿难!或为行道,不为色无有量为身,亦不作色为身现在。是,阿难!为行道不色无有量为身,亦不计是身,己身坏死,令不复见身相像。不为是对,如是如是,是为无有是。齐是,阿难!为行道不色无有量为身,亦不堕身计。如是,阿难!齐是,或为行道,不色无有量为身,不使结。彼,阿难!或为行道,不为不色少为身,亦不堕身计。现是,阿难!为行道,不色少为身,亦不堕身计,己身坏死,令不复见身相像。不为是对,如是如是,是为无有是。齐是,阿难!为行道,不为不色少为身,亦不堕身计。如是,阿难!齐是为行道,不为不色少,令不使结。彼,阿难!或为行道,不行不色无有量为身,亦不堕计是身。现是,阿难!为行道,不为不色,阿难!为身,亦不堕计为成身,己身坏死,如是身令不复见是计。不为是对,如是如是,是为无有是。齐是,阿难!为行道,不行不色无有量为身,亦不堕计是身。齐是,阿难!为行道,不行不色无有量,亦令不使结。齐是,阿难!或为行道,不行不色无有量为身,亦不成身,亦不堕计是身。亦有是七处,阿难!令识得驻,亦有二受行从得解。
阿难啊!有人修行时,不会把“色法没有限量”当作自己的身体,也不会把色法本身当作自己的身体。阿难!这就是修行。不把“色法无限”当作身体,也不执著于这个身体。当身体坏灭死亡后,就不再见到身体的形相。不会做这种判断。像这样、像这样,这才是没有错误的。到此为止,阿难!修行时,不把“色法无限”当作身体,也不会落入把身体当作实有的执著。阿难!就这样,到此为止。有人修行时,不认为“色法无限”会让自己产生烦恼束缚。阿难!还有人修行时,不把“色法少”当作身体,也不会落入把身体当作实有的执著。来看这个,阿难!修行时,不把“色法少”当作身体,也不落入把身体当作实有的执著。当身体坏灭死亡后,就不再见到身体的形相。不会做这种判断。像这样、像这样,这才是没有错误的。到此为止,阿难!修行时,不把“色法少”当作身体,也不会落入把身体当作实有的执著。阿难!就这样,到此为止。修行时,不认为“色法少”会让自己产生烦恼束缚。阿难!还有人修行时,不去修“色法没有限量”的境界,也不把它当作身体,更不落入把身体当作实有的执著。来看这个,阿难!修行时,不把“色法”阿难!当作身体,也不落入把身体当作实有的执著。当身体坏灭死亡后,像这样,身体就不再被看见,这个执著也就不存在了。不会做这种判断。像这样、像这样,这才是没有错误的。到此为止,阿难!修行时,不去修“色法没有限量”的境界,也不把它当作身体,更不落入把身体当作实有的执著。到此为止,阿难!修行时,不去修“色法没有限量”的境界,也不会让自己产生烦恼束缚。阿难!还有人修行时,不去修“色法没有限量”的境界,也不把任何东西当作身体,更不落入把身体当作实有的执著。共有这七种情况,阿难!能让心识安住下来,也有两种感受的活动可以从这里获得解脱。
三道则张欲界为五,并三界天为一,九神止处,则分色无色,合欲为一也。论五道者,以流浪受苦为失,故精说三恶道,总天为一也。说九止者,论能弘教受三观者,故自人始,不及三苦也。分一受者精粗相,从观法不异也。二受皆居满毕之位,故有解名也。
五道是这样划分的:在欲界里细分出五道,再加上三界的天道算作一道,这样就形成了九种生命存在的状态。然后又进一步把色界和无色界分开,与欲界合并成一种说法。
关于五道的说法,主要是强调众生在轮回中受苦受难,所以特别着重讲了三恶道,而把天界统一算作一道。
说到九种生命状态,专门针对那些能够弘扬佛法、接受三种观想方法的人。所以从人道开始讲起,没有包括三苦中的那些恶道。
区分这两种“感受”的方法,关键在于分辨表面和本质上的细微差别。从观修方法的角度来看,其实并没有本质的不同。
这两种感受都处于修行圆满的最终阶段,所以被称为“解脱”的状态。
有色为令从是有若干身、若干思想辟,或人或天,是为第一识止处。有色为令从是一身,若干思想辟天,名为梵天长寿本在处,是为第二识止处。有色为令从是一身,若干思想辟天,名为明声,是为第三识止处。有色为令从是一身一像思,亦一辟天,名为遍净,是为第四识止处。有不色为令从是一切从色想度多想灭,为无有量空,空慧受意止辟天,名为空慧行,是名第五识止处。有不色为令从是一切从空行竟,过无有量识,从慧受意止辟天,名为识慧,是名为第六识止处。有不色为令从是一切从识慧过度无有量,不用从是慧意受止辟天,名为不用从受慧,是为第七识止处。何等为,阿难!亦有二受行?从得解有,从色因缘行道,令不更思想辟天,名为不思想,是为一受行。从得解有,从不色因缘行道,一切从不用得度,为受不思想亦有思想受行止辟天,名为不思想亦有思想。是为二受行。从得解彼,阿难!所第一识止处,为从色行因缘行道,若干身、若干思想辟,名为人,亦一处。
第一识住的地方是:有身体的生命,它们通过修行的因缘,拥有不同的身体和不同的思想,比如人类和天神。这是第一种识住的地方。
第二识住的地方是:有身体的生命,它们修行的因缘是共同拥有一个身体,但有不同的思想。这样的天神叫做“梵天长寿”,原本住的地方就在那里。这是第二种识住的地方。
第三识住的地方是:有身体的生命,它们修行的因缘是共同拥有一个身体和不同的思想。这样的天神叫做“明声”。这是第三种识住的地方。
第四识住的地方是:有身体的生命,它们修行的因缘是共同拥有一个身体和相同的思想。这样的天神叫做“遍净”。这是第四种识住的地方。
第五识住的地方是:没有身体的生命,它们修行的因缘是从对一切的执着中解脱,超越了所有物质的概念,消除了多种念想,进入没有边际的虚空境界。用智慧接受这个境界并安住下来的天神,被称为“空慧行”。这是第五种识住的地方。
第六识住的地方是:没有身体的生命,它们修行的因缘是超越了虚空境界,进入没有边际的识的境界。用智慧接受这个境界并安住下来的天神,被称为“识慧”。这是第六种识住的地方。
第七识住的地方是:没有身体的生命,它们修行的因缘是超越了识的境界,进入没有任何执着的境界,安住于“不用”的境界。这样的天神被称为“不用从受慧”。这是第七种识住的地方。
阿难,什么是两种受行呢?第一种是通过修行,从有身体的因缘中解脱,达到不再有思想和感受的境界,叫做“不思想”。这是一种受行。第二种是通过修行,从没有身体的因缘中解脱,超越了所有“不用”的境界,安住在“既有思想又没有思想”的境界中,这样的天神叫做“不思想亦有思想”。这是第二种受行。
阿难,从这些解脱的境界来看,第一种识住的地方,是通过有身体的因缘修行,拥有不同的身体和不同的思想,这样的生命被称做人,这也是同一个道理。
色,身也、有也,有欲之形,故曰色也。由欲界身行道谛,故曰行道也。六天已下其形非一,故曰若干也。心亦各异,故曰若干想也。辟,行字也。
所谓“色”,就是指我们的身体、存在本身,因为身体有各种欲望和形态,所以才叫“色”。通过在充满欲望的世界中来修行真理之道,这就叫“行道”。欲界中六天以下的世界里,众生身体的形状各不相同,所以叫“若干”。众生的心思也各自不同,所以叫“若干想”。“辟”这个字,意思就是“行”。
若阿难!行道,是识止处已知。
阿难啊!在修行的道路上,这个意识停留的地方,你已经明白了。
知欲天及人,阴持入身为本也。
要知道,欲望的天界和人世间的众生,都是由五阴、六入、身体这些作为根本的。
亦知是识从是习。
也知道这个“识”是由习惯慢慢养成的。
习天及人,识不能舍也。知者,慧也。
修习天道和做人的道理,就是不能丢掉认识能力。这种认识能力,就是智慧。
亦知从是没。
也知道从这边消失了。
没,尽也。从天及人身天下灭者,谛知如篾曰尽也。
没了,就是尽头了。从天上到人间,凡是会消失的东西,都要清楚地知道它们就像竹篾一样,最终一定会散尽。
亦知是所乐。
也知道这是自己喜欢的东西。
七处结曰昧也。贪乐天及人身,故曰乐也。知之为尽。
束缚有七种,结果就是让人愚痴糊涂。贪恋天上的快乐和人间的生活,所以说这是一种乐。明白了这些道理,才能真正解脱。
亦知是更苦。
也知道这会更苦。
天及人身由之受苦也。知一苦则慧也。
天上的生命和人间的人们,都因为自己的行为而承受痛苦。只要认识到这个苦的真相,就是智慧的开端。
亦知是从得出要,如有知。
他也知道是從那裡找到了解脫的方法,就像有人真正明白了一樣。
出要法句,言得要,生尽也。故七处曰欲,能治、能弃、能度也。尽谛有四事,出要是其一也。凡六事皆曰知,行道谛之慧也。六事皆曰是,是六天已下下及人身,识所依也。《七处三观经》一皆知五阴之一。而阴有六情也,一一皆知阴。阴有习三四,知阴尽行道。又曰:亦知色味、亦知色出要。此七处也。三观者,观身色、观五阴、观六情也。三观即七处之每第一阴入也。言以道谛、尽谛、苦出要谛,观阴人及乐而阴之也。五阴𣫘盖,经以五阴为五习。尽为七处昧,苦出要为三观。文小异大同。身三经,唯《七处三观经》有道谛,二经皆七事而已。然俱曰行道亦道谛也,皆曰知亦谛也,如至识知。或曰如本知,知非谛。何也?知观同义也。九九止即天身为观地,习天之习,天之身会灭,行道味乐天乐。天乐,乐必有苦,能断天贪,可名活道,故曰出要也。皆四谛观观九处也,所谓微而显、约而具也。十报单用阴习尽而止也。
经文所说"出要"的含义,是指掌握了修行的关键要领,就能让生命彻底解脱、不再轮回。所以经文提到七处都要认识到"欲望"需要被降伏、放下和超越。"彻底解脱"有四种情况,"出要"只是其中之一。所有六个修行要点都强调"明白",这是实践"道"的智慧。六个方面都称为"是",是因为从六重天界以下直到人间众生,都是意识所依存的地方。
《七处三观经》教导首先要认清五蕴中的其中一个方面。而五蕴又由六种感知功能构成,每个方面都要透彻认识五蕴。五蕴产生的原因有三四种,要懂得彻底放下五蕴去修道。经文还说:既要认清欲望的诱惑,也要知道如何摆脱欲望。这就是七个需要观察的要点。"三观"是指:观察身体形态、观察五蕴现象、观察六种感知功能。这三观对应七处中每一处首先提到的"蕴"与"入"的关系。经文用"道谛"、"尽谛"、"苦出要谛"这三个真理,来审视五蕴、众生以及欲望享受的本质。五蕴就像是遮盖真相的屏障,经文把五蕴当作五种习性。彻底解脱是破除了七种迷惑,脱离痛苦的要领就是这三个观察。虽然文字略有差异,但核心思想一致。
在这三部经中,只有《七处三观经》明确提到"道谛",其他两部只涉及七项基本内容。但它们都说"修行之路"就是"道谛",都说"知道"就是"真理",当智慧达到顶点就能认清。有人说"原本就清楚"不等于"真理",为什么这么说?因为"认知"和"观照"本质是一回事。第九层禅定状态就是以诸天境界为观察基础,觉悟天的习性,破除天界的执念,修行道的法喜,享受天的快乐。天的快乐必然伴随着痛苦,能断除对天界的贪恋,才算真正活出解脱之道,所以称为"出要"。这实际上都是运用四种真理来观察九个关键环节,所谓道理精微却清晰,内容简约而完整。第十层果报只需观察"五蕴"、"习性"和"解脱"这三个重点就足够了。
是时阿难!为行道所识止处,可应求、可应望、可应住处?阿难言:不。
那时,阿难,修行路上被认识的事物停留的地方,能去追求、能去期望、能去安住吗?阿难说:不能。
若行道慧,以四谛观观人身,宁有贪求望想此住止处不?答曰无也。
如果有人用智慧来修行,用四谛(苦、集、灭、道)的道理,来观察人的身体,那他还会贪心、追求、妄想,想抓住什么东西不放吗?回答是:不会的。
彼,阿难!第二识止处,为从色行因缘行道,若干身一想辟天,名为梵身长寿本第一在处。
阿难啊,第二种识与它们相应的阶段是这样的:从色身的作为及种种关联因果产生道路(指通往不同阶段的方式)。那些身体形态繁多但想法只有一种的道路,通往被称为“梵身长寿”的这个地方,这是所有道路中的第一个阶段。
始行一禅生四梵,名梵、小梵、无量大梵、梵辅。身不相类,故曰若干身,犹此人之优劣也。心未纯一,故曰非一想也。
刚修行第一层禅定时,会产生四种梵天层次,叫做梵天、小梵天、无量的大梵天、梵天辅臣。这些天人的身体不一样,所以说有千差万别的身体,就像人世间人有好有坏一样。他们的心还没能完全专一纯净,所以说不是单一的念头想法。
若阿难!行道,是识止处以知,亦是识止处,从是习、亦知从是没、亦知是所乐、亦知是更苦、亦知是从得出要如有知。是时,阿难!为行道所识止处,可应求、可应望、可应住处?阿难对言:不。彼,阿难!第三识止处,为从色行因缘行道,一身若干想辟天,名为明。若阿难!为行道是识止处已知,亦是识止处从是习、亦知从是没、亦知是所乐、亦知是更苦、亦知是从要得出如有知。是时,阿难!为行道所识止处,可应求、可应望、可应住处?阿难对言:不。
阿难!修行的时候,要知道这个地方是识的依靠处,还要知道这个依靠处是从哪里来的,也要知道它是怎样消失的,还要知道这里有什么乐趣,有什么痛苦,以及知道怎样从这里面解脱出来的方法,全都清楚明白。在这个时候,阿难!对于修行中所依靠的这个识的处所,还能去求取、还值得盼望、还可以执著停留吗?阿难回答说:不。
接着,阿难!第三个识的依靠处,是由于依靠色相的因缘来修行,得到一种自身有不同想法的天的境界,这叫做“明”。如果阿难!在修行时知道这个识的依靠处,同时知道这个依靠处是从哪里产生的,也知道它怎样消失,也知道它的乐处,也知道它的痛苦,也了知从中解脱出来的方法,全都清楚明了。阿难!对于修行所要依靠的这个地方,还可以追求、还可以盼望、还可以执著停留吗?阿难回答说:不。
进行二禅。以知养恬阴乎念持,生此四明天,身表光相、混然大齐,心犹不一,故曰若干也。
进入第二种禅定境界。用智慧保持内心安宁,让念头像阴影一样自然沉静下来,由此产生了四种光明境界。身体表面会显现光明相状,但整体仍处于混沌状态。由于内心未能完全统一,所以说是包含着若干不同层次。
彼,阿难!第四识止处,为从色行因缘行道,一像身一思想辟天,名为遍净。若阿难!为行道是识止处己知,亦是识止处从是习、亦知从是没、亦知是所乐、亦知是更苦、亦知从是要得出如有知。是时,阿难!为行道所识止处,可应求、可应望、可应住处?阿难对言:不。
阿难,第四种心识停留的地方,是因为身体行为以及各种因缘而形成的一条修行之路。在这个境界中,众生只有一个形象、一个念头,他们被称为遍净天。阿难,如果有人修行到了解这个心识停留处的境界,并且也知道这个境界是怎么来的、怎么消失的、它带来的快乐是什么、它带来的痛苦是什么、以及怎样才能从这里面真正解脱出来。那么,阿难,修行的人在这种情况下,对于这个心识停留的地方,还应该去追求它、盼望它、长久地停留在里面吗?阿难回答说:不应该。
此是第三天也。宜言净天天也,容表晖炎四天。若一其心,恬豫恒游禅思,故曰一。
这已经是第三重天了。应该叫它“净天”,因为它的光芒照耀着四重天。如果能够专心致志,内心就会平静安乐,经常沉浸在禅定和思考中,所以叫做“一”。
彼,阿难!第五识止处,为从不色行因缘行道,一切从色得度,地想已没,无有量空空慧行受止辟天,名为空慧。若阿难!为行道是识止处已知,亦是识止处从是习、亦知从是没、亦知是所乐、亦知是更苦、亦知从是要得出如有知。是时,阿难!为行道所识止处,可应求、可应望、可应住处?阿难对言:不。
阿难,第五种意识停留的境界是这样的:通过不依赖于色身的修行方法,一切从色身中解脱出来。对土地的认知已经消失,进入没有边际、以空为基础的智慧境界,这被称为“空慧天”。 阿难,如果修行者已经知道了这种意识停留的境界,还知道这种境界是从哪里产生的,怎样消失的,什么让人喜欢它,什么让人在其中感到痛苦,以及怎样从这种境界中真正解脱出来,这时候,阿难,对于这种境界,修行者还应该去追求、渴望、停留吗? 阿难回答说:不应该。
地者,恚灭,心如地也。想已没,断求也,无量空也。
大地代表什么?代表愤怒被消灭了,心像大地一样平静安稳。原来的念头已经消失,不再有各种追求的欲望,心里感觉像是无边无际的空旷。
彼,阿难!第六识止处,为从不色行因缘行道,一切从空慧度识无有量受慧行止辟天,名为识慧。若阿难!为行道,是识止处已知,亦是识止处从是习、亦知从是没、亦知是所乐、亦知是更苦、亦知从是要得出如有知。是时,阿难!为行道所识止处,可应求、可应望、可应住处?阿难对言:不。
阿难,第六种识的止息之处,是从脱离色相的修习之路而来,完全依靠空性的智慧来度化,意识没有限量,把智慧与感受止息净尽达到天界之位,称为“识慧”。阿难,如果修行者,已知这个识的止息之处,也知道这个识的止息之处的生起,也知道它从这里消亡,也知道它所贪恋的,也知道它所招来的苦难,也知道如何从中出离而获得真正的解脱。那时,阿难,修行者所达到的这个识的止息之处,还可以去追求、去期盼、去安住吗?阿难回答说:不能。
空识定者,观对识空,不本来也。
“空识定”这种境界,是说修行人观察那些依靠感觉认识的现象,其实都是虚妄不实的,并不是事物本来真实的样子。
彼,阿难!第七识止处,为从不色行因缘行道,一切从识慧度,无有量不用,已舍受慧行辟天,名为不用受慧行。若阿难!为行道,是识止处已知,亦是识止处从是习、亦知从是没、亦知是所乐、亦知是更苦、亦知从是要得出如有知。是时阿难!为行道所识止处,可应求、可应望、可应住处?阿难对言:不。
阿难啊!第七种意识停靠的地方,是因为不再依靠物质形态修行的道路。一切都从智慧度化众生,没用一点数量和形象。已经舍弃感受的智慧,修行进入天界,这叫做"不用感受的智慧"。
阿难啊!修行这条道路的人,已经知道这个意识停靠的地方,也知道这个地方从哪里产生、从哪里消失、它的快乐在哪里、它的痛苦在哪里,还知道怎样从中解脱出来,这些都是真真实实地知道的。
阿难啊!修行这条道路的人,对这样一个被意识停靠的地方,还需要再去追求它、希望它、安住在这里吗?
阿难回答说:不需要。
色恚求生,生而即遣,不俟终日观而后知也,不用观也。
人被怨恨和怒火驱使着去追求生存,一旦获得了生命,却又马上把它抛弃。用不着等到一整天结束时再去观察才明白,根本不用观察也知道这个道理。
彼,阿难!第一受行从得解有,从色因缘行道无有想,亦不受辟天,名不思。若阿难!为行道,己知是从受、亦知从受习、亦知从是没、亦知是所乐、亦知是更苦亦知从是要得出如有知。是时阿难!为行道,是受行从得解,可应求、可应望、可应住处?阿难对言:不。
阿难啊!第一种修行方式,是通过对感受的认知来获得解脱——从色等因缘中修习,却不执着于任何表象,也不追求天界的境界,这种境界叫做"不可思议"。
阿难!修行人如果已经明白:感受从哪里来、感受如何产生、感受如何消失、在感受中有什么快乐、感受中有什么痛苦、以及如何从感受中真正解脱。到了这个时候,阿难!这样的修行方式,通过认知感受而得到解脱——它值得追求吗?值得期待吗?值得停留吗?
阿难回答说:不值得。
不思无结爱天也,四阿那含之第四天也。四阿那含爱,身生第四禅。六增之第二已上四天,此无漏第四禅局也。四禅之第六天名爱胜,是无思天,共在一天上耳。
不用想也到不了那个叫“无结爱”的天界。这里是阿那含果第四层天的位置。有四种阿那含果的人,身体会投生到第四禅天。在六重增加的第二层以上有四天,这里是专门属于第四禅、没有烦恼的境界。第四禅的第六天叫做“爱胜”,这里就是“无思天”,其实它们俩是在同一个天界里的。
彼,阿难!第二受行从得解,有从不色因缘行道,一切不用从慧得度,过无有思想亦未离思想为受行止。
阿难啊,第二种依教奉行的解脱方法是这样的:通过不依赖物质形态的因缘来修行,完全不依靠智慧就能得到解脱,超越了没有思想的境界,也还没有完全脱离思想的状态,就达到了修行上的止息。
正受定也。
正确的禅定状态。
辟天名为无有思想解。若阿难!为行道,是受行从得解,已知为是解从是习、亦知从是没、亦知是所乐、亦知是更苦、亦知从是要得出如有知。是时,阿难!为行道,是受行从得解,可应求、可应望、可应住处?阿难对言:不。
破除虚空这种修行叫做“无有思想解”。阿难啊!修行这样的法门,能从修行中明白道理。一旦清楚这个道理,就知道它从哪里来、从哪里消失,也知道它的好处、它的苦处,更知道该如何从中解脱出来——这些都看得明明白白。这时候,阿难啊!修行这样的法门,既然已经明白了道理,还能指望它、追求它、依赖它作为安住的地方吗?阿难回答说:不能。
无想者,知空而制想不令起也。此上八止皆如,应知此八处,亦知八处习、亦知八处尽、亦知八处乐、亦知八处苦、亦知八处要得出,义同故不二训之也。
达到“无想”的境界,就是明白了“空”的道理,所以能主动控制自己的念头,不让它生出来。上面说的八种停止妄念的方法,道理都是一样的。应该知道这八种修行的地方,也要知道它们是怎么修成的、会达到什么结果、能带来什么快乐、又会经历什么痛苦,最后要明白怎么从中解脱出来。这些道理都是相通的,所以就不分开解释了。
若,阿难!为行道,如是知、如是见,说为不知不见。若有是结使,是时应说为常,是时应说非常。
阿难啊!如果有人在修行时,明明已经知道了、看到了真相,却说自己不知道、没看到。如果有这种固执的毛病,那么这个时候如果说这是永恒不变的,或者如果说这不是永恒不变的,都是不对的。
波罗门云断灭见常也。
一个婆罗门说,断灭见和平常见其实是一回事。
是时应说世间有本,是时应说世间无有本。
这时应该说,世间万物的存在都有一个根本;这时也应该说,世间万物其实没有一个固定不变的根本。
本,要也。有要、无要耳。
本,就是关键。关键看有没有抓住要害。
是时应说得道以死复生,是时应说得道不得死。
那时应该说明白:修行得道的人,死后会再重生;那时也应该说明白:得道的人不会真的死去。
或见七反生死者,故曰死复生。或至尼惟先天者,故曰不死也。
有人说,人死后还会七次转世再活过来,所以叫作“死而复生”。 也有人能到达“尼惟先天”的境界,那里没有死亡,所以叫作“不死”。
为有无有。
存不存在
或曰有度世,或曰无度世。
有人说有得救,有人说没得救
度世死,从是结使。是时阿难!为行道,是七识止处,二受行从得解。如是如有从谛慧见。从是意已解、已得解脱,是名为,阿难!为行道无所着、从慧得解脱。
阿难啊!要度脱世间的生死,就要从这些烦恼束缚中解脱出来。这时,阿难!修行这条道路,要依靠七种识的安住之处,以及两种感受的修行方式,这样才能得到真正的解脱。就像这样,如实正确地运用智慧去观察、去认识。这样一来,心意就能从束缚中解开,得到彻底的解脱。这就是,阿难!所说的修行道路,不执着于任何事物,通过智慧得到真正的解脱。
反称得道不得死。是五耶结使,经乎九止,行者以四谛观之,长得息解,成阿罗汉也。
修行的人要反过来参透:认为自己“得了道”、就不会再经历生死,这个想法本身就是错的。有五种烦恼的束缚,遍布在九个阶段里。修行的人用“四圣谛”的道理去观察,就能逐渐得到解脱,最终成为阿罗汉。
亦有,阿难!八解脱处。何等为八?色观色,是为第一解脱处。
还有,阿难!有八个获得解脱的途径。哪八个呢?通过观察物质对象来领悟物质本质,这是第一种解脱途径。
内外身着观两事也。
观察内在和外在的身体,这是两件事。
内观色,不想外观色,是为第二解脱处。
向内观察物质现象,不向外执着于物质现象,这就是第二种解脱的境界。
徧着外身也。
穿在外面的衣服。
观三十六物,净身受观行止,是为第三解脱处。
观察身体里的三十六种不净之物,让身体变得清净,同时观察身体的行为和静止,这就是第三种解脱的方法。
遍着己身,则三十六物观也。从第一禅至四禅,皆三观也。人病不同,或贪己身、或贪外色、内外俱贪,故有三观也。四意止观亦复如是,单举禅要则三观也,耳其转除,则四禅也。
全身观察,就是看自己身体里的三十六样东西。从第一层禅定到第四层禅定,都包含了三种观想。每个人的毛病不一样,有的人贪恋自己的身体,有的人贪恋外在的美色,有的人内外都贪,所以需要这三种不同的观想。四种正念的观想也是这个道理。简单说禅修的关键就是这三种观想,如果一层层地深入,就能达到四种禅定的境界。
一切从色想已度。
已经超越了所有关于物质世界的想法。
已过四禅色天,次及空也。
已经超越了四禅天的境界,接着又达到了空无边处天。
灭地想。
对灭尽的观想
灭恚心如土尘,故曰如地也。
消灭愤怒的心,就像大地默默接受一切尘埃一样,所以说这心像大地一样宽厚包容。
若干想不念,无有量空慧已受竟辟天,名为空慧,是名为第四解脱处。
有些念头不要再去想它,心里达到一种没有边界的空灵智慧,并且已经彻底领会透了、达到了超越天界的境界,这就叫做"空慧",这就是第四种解脱的境界。
四空定文同,故不一一解也。
四空定的经文内容都一样,所以就不逐一解释了。
一切从空慧,已度无有量识慧受竟辟天,名为识慧,是名为第五解脱处。一切从识慧得度,无所有,不用受慧竟行辟天,名为不用无所用慧行,是为第六解脱处。一切从不用慧得度,无有思想亦不无有思想竟受止辟天,名为思想,是名为第七解脱处。一切从无有思想竟得度。
从空性的智慧修行,已经超越了无量的认知与感受,不再执着于识的层次,达到识无边处定,这就是第五种解脱的境界。从识的执著中彻底解脱后,不再被任何所认知所束缚,超越了无所有处定,到达非想非非想处定,这就是第七种解脱的境界。从无想的境界中彻底超越,最终得到解脱。
将已竟四空,次及灭定也。
讲讲四空的修行已经讲完了,接下来要讲的是灭尽定(一种彻底止息心念活动的禅定)。
灭思想亦觉尽身已更竟受止,是为第八解脱处。
灭了思想和感觉,身体也彻底停止了感受,这就是第八种解脱的境界。
心之流放眴息生灭之间,𭶭抚宇宙之表矣。身之所复,无不待行。行慈定者,灭心想身知,屈如根株、冥如死灰,雷霆不能骇其念、山燋不能伤其虑,萧然与大虚齐量、恬然与造化俱游,曰灭定也。
当心像流水一样四处飘荡,在眨眼之间就经历生生死死的变化,它能迅速掠过整个宇宙的表面。而人的身体所依附的,一切都依赖行为和造作。那些修行慈悲禅定的人,会消除心中的杂念和身体的感觉,让自己像枯死的树根一样安静,像熄灭的灰烬一样沉寂。即使是打雷闪电也无法惊吓到他的念头,就算山崩地裂也不能伤害他的思虑。他空灵静寂,和广大的虚空一样无边无际;他安然自在,和天地自然一同运行。这就叫做“灭尽定”。
若已,阿难!行道,七识止处、二受行从得解脱,亦是八解脱处是。如有是慧已,更见从是竟戢却不用,已得解脱,如是本福,己身更竟止,是名,阿难!行道无所着,从两行得解脱。佛说如是,阿难受行。
阿难啊!如果按照这样的修行之路,有七个地方能让意识停止活动,还有两种感受的体验能让人得到解脱,这些也都是八种解脱的境界。一旦拥有了这样的智慧,就能看到更深的道理,然后把原来依靠的东西都放下不再执着,这就得到了解脱。这样以过去的善根为基础,自身的修行最终达到圆满停止,这叫做,阿难啊!修行之路没有执着,从两种修行方式中得到解脱。佛这样说,阿难照着去做。