法澜澂禅师语录序
溯自往代禅家,克振宗风者代不数人,至今目犹为空谷之音。慨夫大道榛芜,性真翳障,绵绵一线,几至废坠,而六祖五宗之心传,如泥牛入海,永无消息。即有一二后起,咸分流别派,见解纷纷,拈棰竖拂,骋辩驰锋,藤蔓不少,而世之儒者因从而毁之,是亦儒者之过也。何也?余尝取两家之言合而观之,吾儒言诚意正心而先致其知,禅家言明心见性而不离于觉,有二义乎?繇诚、正而修身,以至齐、治、平,皆此一知;繇明心见性,以至度尽众生,皆此一觉,有二用乎?内外既一,何存彼此?余客游江陵,得谒法澜禅师,知其为天王海公嫡嗣,具向上爪牙。读其语录,若月印万川,川川见月,月既无声,水亦无相,直令大地众生尽在水月光中出现。其机锋敏捷,又如金刀破竹,使人情意无余,六祖五宗之心传焕然若新,而几至废坠之道亦可云克振矣,又岂外吾儒而不吻合宗旨哉?虽西来大意不假言诠,然而绘风图海,听之有声,独不可授诸天下慧心人乎?
追溯古代那些禅宗大家,真正能振兴宗派风气的人,一代里也数不出几个,到现在,这种情况简直就像空谷里的回音一样稀少了。真让人感慨啊,大道理就像荒芜的杂草丛,人的真实本性被遮蔽了,只留下微弱的一线生机,几乎快要断绝了。而禅宗六祖和五宗代代相传的心法,就像泥牛入海,永远没了消息。就算有一两个后来的人,也都各自分成不同派别,见解乱七八糟,拿着棍子、竖着拂子,争辩不休,像藤蔓一样缠绕不断。世上的读书人因为这样就跟着攻击禅宗,这其实是读书人的过错。为什么这么说呢?我曾经拿两家的说法合起来看:我们儒家讲“诚意正心”,但首先要“致知”;禅家讲“明心见性”,但不离开“觉悟”。这两者有区别吗?从真诚、正直来修养自身,一直到齐家、治国、平天下,靠的都是这个“知”;从明心见性,一直到度尽所有众生,靠的都是这个“觉”。这两者用处不同吗?内外既然是一回事,哪还有彼此之分呢?我客居江陵时,有机会拜见了法澜禅师,知道他是天王海公的嫡传弟子,具有向上的锐利手段。我读了他的语录,就像月亮映照在无数河流上,每条河都能看到月亮,月亮本来无声,水也无形无相,直接让大地所有众生都在水和月光中显现出来。他的机锋敏捷,又像用金刀劈开竹子,让人心里所有的想法和情感都消失得干干净净。六祖和五宗的心法一下子焕然一新,那几乎要断绝的道理,也可以说是大大振兴了。这又怎么会偏离儒家的宗旨而不吻合呢?就算西来的大意不必靠言语来诠释,但就像画风和图海,听它们也有声音,难道就不能传授给天下有慧心的人吗?
康熙十二年岁枉癸丑七月既望,钟山王才鼎沐手敬题。
康熙十二年,时间是七月十六日,钟山的王才鼎,虔诚地洗手后,恭敬地写下这些文字。