涅槃经疏三德指归卷第十六
钱塘沙门释 智圆 述
德王品之六
今皆不然者总斥二家。
如今这两种说法都不对,这是总的批评两家。
前五下别斥二家至是证斥次家证中下斥开善。
前面部分分别批评了两家,这里是指责第二家。接下来要批评的是开善寺的观点。
浅深非一者虽有浅深同明证义。
虽然有深有浅,但都是在说明证悟的道理。
次列名下皆引经文明五事多分约理以成深证用斥他师。
接下来列出名目之下,都是引用经文来阐明五件事,大多依据真理来成就深刻的证悟,用以驳斥其他法师的观点。
见圣性者即经云因是信故得圣人性。
能够见到圣人的本性,就是经上所说的:由于这个信心的缘故,就能获得圣人的本性。
直起下经云于诸众生作质直心作犹起也中怀即心。
经文接着说到:对一切众生要生起正直的心。"作"就是生起的意思,"中怀"就是心。
不为缘曲者谓直心不由外缘所动也经云虽见众生诸恶过咎终不说之恐生烦恼故。
不为外界影响所动摇的人,是因为内心正直,不会被外缘所左右。经中说:虽然看到众生种种过错,始终不说破,就是怕他们生起烦恼。
戒是性成者佛性显故净戒具足经云受持菩萨戒得具足戒。
戒律是本性成就的,因为佛性显现,所以清净戒律自然具足。经上说:受持菩萨戒,就能获得圆满具足的戒律。
友全下经云具足梵行名善知识。
具备了清净的修行,才称得上是善知识。
闻于不说者经云若知如来常不说法亦名菩萨具足多闻。
如果明白如来其实从不曾开口说法,这也叫做菩萨真正具备了广博的见闻。
如此下结意斥古也。
这样写是为了总结前文,批评旧有的错误见解。
二信因果者经施有果报施即是因如纯陀施食得五常果。
布施必有果报,布施即是因,好比纯陀供养食物,便获得五种永恒果报。
五信三谛者经信第一义是信中道信善方便是双照二边古人不晓故有穿凿乃作二身二智消之。
五信三谛说的是:经中信奉第一义谛,这是信受中道实相;信奉善巧方便,这是同时观照真俗二谛。古人未能领悟这个道理,所以出现牵强附会的解释,竟用二身二智来曲解经文。
隐显为异者他谓因人理隐受二智名果人理显受二身名。
这其中的隐藏与显露有所不同:他们主张在修行阶段,真理隐藏不显,这时称作“因人”(修行者),获得两种智慧;而在证悟阶段,真理完全显现,这时称作“果人”(觉悟者),获得两种身体。
分别二体者即别体也。
分辨两种体性,就是区别不同的本体。
无施无受者理显无复果名岂可仍存因号。
没有布施的人,也没有接受布施的人,这个道理已经显明。既然连果报的名称都不存在了,又怎么还会保留着"布施"这个因的名相呢?
亦复如是者理非二三为众生故作二三说。
道理原本没有两三种分别,只是为了度化众生,才权且分为两三种来说。
释有四意者一坚固二根本三增长四不见如疏次第配释。
解释有四个要点:一是坚固,二是根本,三是增长,四是不见。按照注疏的顺序依次解释说明。
得圣人性者即初住圣人所显佛性也。
获得了圣人的本性,就是指初住圣人所显现的佛性。
弥着去声显也照之则深广显然亡之则横竖寂尔遮照体一故竝云弥。
越是深入观照,真理就越是清晰显现;用心观照时,它的深广境界便明朗展现,放下执念时,纵横万法都归于寂静。遮蔽与照见本是一体,所以都用"弥"字来形容。
解因缘故不谄者达因缘虗假故。
明白因缘的道理,所以不会虚伪讨好,是因为看透了因缘都是虚幻不实的。
初开经时者指现病品中说三种病人也以在第三显示涅槃行章之初故云初开若约前章则非初。
刚开始讲这部经的时候,指的是《现病品》中提到的三种病人。因为这部分内容安排在第三卷,正好在阐述涅槃修行章节的开头,所以称为"初开"。如果按照前面章节的顺序来看,就不能算作开头了。
也。
初中第二者初双中第二难也。
初章第二段的第二问难。
经日从中出者从山中东方而出也。
经文说“从中间出来”,是指从山里的东边出来。
书云下即论语文也何晏解云温寻也寻绎故者又知新者可以为师矣。
《论语》中说:“温故而知新,可以为师矣。”何晏解释说:“温”就是温习、寻思的意思,通过反复琢磨已经学过的知识,又能领悟新的道理,这样的人就可以当老师了。
通敏者敏达也。
通晓敏锐的人能够通达事理。
能主能客者客谓能问主谓能答故杨雄解嘲等皆立主客以为问答。
能提问的是客,能回答的是主,所以像杨雄《解嘲》这样的作品,都通过主客问答的形式来展开讨论。
昔庄严下举二人明专一事备本传故注云云。
从前在庄严寺下,举出两位修行人,说明他们专心一意修行,事迹完备记载在本传中,所以注释如此说明。
五句者即一句生善四句灭恶共有五也。
这五句话中,第一句是培养善念,后四句是消除恶念,总共五句。
取有是新者是现在因故云新无明是故者是过去因故云是故不生生是智德后发故新世谛死是烦恼前除故故暗谢明生虽无前后而义当暗前去明后来。
执着于事物的存在是现在的原因,所以称为“新”;无明是过去的原因,所以称为“故”。“不生生”属于智慧之德,因为觉悟在后来显现;“世谛死”指烦恼先被消除,所以称为“故”。如同黑暗消退光明生起,虽然本质上没有先后次序,但从道理上说犹如黑暗先退去、光明后到来。
以新破新者般若破取有也以故破故者断德断无明此乃一往就义分释。
用新的智慧破除新的执着,就是用般若智慧破除对"有"的执着;用本有的觉性破除旧有的烦恼,就是通过断除烦恼的功德来消除无明。这暂且是根据不同侧重点分别解释的。
为他舟航恩及物故自运舟航报他恩故。
为了帮助他人渡过苦海而施恩于众生,自己修行解脱之道来回报他人的恩德。
因缘大树者过去二支如根现在五支如质现在三支如华未来二支如果故喻之以树。
因缘就像一棵大树:过去的两种因缘如同树根,现在的五种因缘好比树干,现在的另外三种因缘如同花朵,未来的两种因缘则像果实,所以用大树来比喻因缘。
外国亦战等者外国即天竺也彼才战胜即竖幢麾麾许为反尚书牧誓云王左杖黄钺右执白旄以麾孔传曰钺以黄金饰斧左手杖钺示无事于诛右手把旄示有事于教。
外国也打仗等等,外国就是指天竺。他们刚刚打胜仗,就竖起旗杆挥动旗帜。(“麾”字读音参考许为反切。《尚书·牧誓》记载:“周王左手持黄金装饰的斧钺,右手握着白色牦牛尾装饰的旗子来指挥。”孔安国注释说:“用黄金装饰斧头,左手持钺表示不轻易动用诛杀之刑,右手执旗表示着重于教化。”)
經若能發心(至)不復名一闡提者以既改先惡則是善人佛據正起惡心的不能發故云不差耳。
如果能够发心向善,就不再叫做一阐提了。因为既然改变了先前作恶的心念,就已经是善人。佛陀是根据真正生起恶念、不能发起善心的情况来说,所以称为不可改变。
佛性不同善根者佛性是性善善根是修善德王以修性混难故善与佛性俱应不断今佛以修性分答则阐提断修善故不差不断性善故有佛性当知修性善恶出自今宗妙尽教源深穷佛旨古今诸师岂穷其妙故普门玄义云如来不断性恶阐提不断性善以不断性善故缘因本有彼文又云了是显了智慧庄严缘是资助福德庄严由二为因佛具二果元此因果本是性德性德缘了本自有之三千即空性了因也三千即假性缘因也三千即中性正因也是故他解唯知阐提不断正因不知不断性德缘了故知善恶不出三千彼又问云既有性德善亦有性德恶否答具有问阐提与佛断何等善恶答阐提断修善但有性善在如来断修恶但有性恶在问性德善恶何以不断答性德但是善恶法门故不可断一切世间无能毁者如魔烧经卷岂令性善法门尽纵烧恶谱亦不能令性恶法门尽问阐提不断性善故后时还起善如来不断性恶故应当后时还起恶答阐提不达性恶故后时还起于修恶不了性善故后时还为修善染是故修善还得起即以修善治修恶则令修恶不得起佛虽不断于性恶而能了达于性恶而于恶法得自在不为修恶之所染是故修恶不得起故佛永无于修恶自在用于恶法门阐提若能达修恶则与如来无差别故知于善于恶善达修性方晓今经德王约善义同难如来据修性别答。
佛性与善根的不同在于:佛性是本自具足的善性,善根是通过修行积累的善德。德王(提问者)将修善与性善混为一谈,所以认为善与佛性都应该不断绝。现在佛陀通过区分修善与性善来回答:断除善根的人(阐提)虽然断绝了修善,所以现前没有善行显现;但由于不断绝性善,所以仍有佛性。应当知道,修善性善、修恶性恶的深义,正是出自本宗的妙旨,彻底显明教法根源,深刻穷尽佛陀本怀。古今诸位法师,谁能穷尽其奥妙呢?所以《普门玄义》中说:如来不断绝性恶,阐提不断绝性善。因为不断绝性善的缘故,缘因本自具足。
该文又说:“了”是显了的智慧庄严(了因),“缘”是资助的福德庄严(缘因)。由这两种因,佛陀具足两种果德。这因果本都是性德,性德中的缘因、了因本自具足。三千诸法当体即空,是性德了因;三千诸法当体即假,是性德缘因;三千诸法当体即中,是性德正因。因此其他解释只知道阐提不断绝正因佛性,却不知道他们也不断绝性德中的缘因和了因。由此可知,善与恶都不超出三千诸法的范畴。
有人又问:既然有性德善,是否也有性德恶?答:两者都具足。问:阐提与佛陀断绝的是哪种善、哪种恶?答:阐提断绝了修善,但仍有性善存在;如来断绝了修恶,但仍有性恶存在。问:性德的善与恶为什么不断绝?答:性德只是善与恶的法门,所以不可断绝,一切世间没有能毁坏它的。譬如魔众焚烧经卷,岂能让性善法门灭尽?纵使烧毁恶籍,也不能让性恶法门灭尽。
问:阐提不断绝性善,所以将来还能生起善行;如来不断绝性恶,是否将来还会生起恶行?答:阐提因为不能通达性恶,所以将来还会生起修恶;因为不能明了性善,所以将来还会被修善所转化。因此修善还能生起,即以修善对治修恶,使修恶不得生起。佛陀虽然不断绝性恶,但能完全通达性恶,因而对于恶法得以自在,不被修恶所染污,所以修恶不会生起。因此佛陀永远不会现起修恶,却能自在运用恶法法门。阐提如果能通达修恶的本质,就与如来没有差别。由此可知,唯有善能通达善与恶、善能通达修与性的关系,才能真正明白本经深义。德王是就善的层面
极恶欲之边者以恶极故名之曰边。
欲望达到极点的状态,因为恶业到了极致,所以称作“边”。
善巧方便则非无者由住前修得缘了以为方便故于发住显出理性正因。
通过善巧方便的运用,并非空无所得,这是因为在十住位之前的修行中,已经通过缘因与了因的修持作为方便,所以在发起安住时便能显发出理性正因。
箜篌者风俗通曰箜篌一名坎侯汉武帝祠太一后土令乐人侯调依琴作坎作言其坎坎应节也侯以姓冠章也或曰空侯取其空中释名云箜篌师延所作靡靡之乐葢空国之侯所好而今经引喻则西域有之久矣。
箜篌在《风俗通》里记载:箜篌又叫坎侯。汉武帝祭祀太一神和地神时,让乐师侯调试着琴制作出坎坎的乐声,说的是琴声坎坎地合乎节拍。“侯”是用他的姓来命名篇章。也有说法叫空侯,是取它中空的意思。《释名》说箜篌是师延所作的那种缠绵之乐,大概是空国诸侯喜爱的乐器。但如今佛经引用这个比喻,说明西域早有这种乐器了。
但举一呵者即经云愚痴之人也。
愚痴无知的人。
是计性义者同外道执因中有果自性之计也。
这种对事物本性的执着,就如同外道主张因中已经包含果、执着于事物有固定不变本性的错误认知。
经不讼彼缺讼责也。
经中不指责他人的缺失,只追究自己的过错。
叹善自足者叹佛性善也。
赞叹善是自性具足的,这是赞叹佛性的至善。
经于师同学等者于师前同学前发露自罪也。
在师长和同修们面前,坦白忏悔自己的过错。
经不为生天者不为躭天乐也不为恐怖者不为畏三涂苦也不作破戒者不犯四重不作缺戒者不犯十三。
这部经书不是为追求升天的人说的,也不是为贪恋天界享乐的人说的;不是为心怀恐惧的人说的,也不是为害怕三恶道苦难的人说的。它教导我们不要成为破戒者——不触犯四重根本戒律,也不要成为戒行残缺者——不违背十三僧残戒。
不作瑕戒者不犯三十已下不作杂戒者不犯定共。
不刻意持守戒律的人,不会违犯三十种以下的戒条;不持守杂戒的人,不会违犯与禅定共生的戒律。
不作声闻者不自调自度也此皆恶戒也。
不学声闻乘的人,是因为他们不自我调伏、不自我度化,这些都是错误的戒行。
经得具足戒者达止作法界也。
经过具足戒修行的人,能够通达止观法界的真义。
不生憍慢者不见持犯相故不以大慢小以持慢犯也。
不产生骄傲轻慢之心,是因为不执着守戒与犯戒的表象,所以不会因持戒多而轻视持戒少的人,也不会因自己守戒就轻视犯戒之人。
必须上定者必得四禅方生色界。
必须修习禅定的人,一定要证得四禅才能往生色界天。
白骨即背舍禅者以初二背舍内观骨人故。
白骨就是背捨禅,因为最初两个背捨阶段要向内观察骨骼的缘故。
猒秽作背舍易者谓背欲舍着是猒秽义故。
厌恶污秽而做到舍弃是容易的,因为背离欲望舍弃执着就是厌恶污秽的意思。
经尸利毱多者涉公云尸利毱多火坑陷佛毒食药佛如来于时履火不烧食毒不损彼舍邪见为佛弟子。
经中提到尸利毱多这个人——涉公解释说:尸利毱多曾设下火坑想陷害佛陀,又用毒食毒药谋害如来。但如来当时脚踏火焰而不被烧伤,食用毒物也不受损害。最终尸利毱多舍弃了邪见,成为佛门弟子。
十二文多者合云十一于十二中简出方广故二字误也。
在十二种经文中,原本应合称为十一种,因为从十二种中特别区分出方广经的缘故,所以"二"字是抄写错误。
文少义要者以方广部直谈妙理不涉余事故。
文字虽少却意义精要,这是因为《方广经》这部经典直接阐述玄妙的真理,不涉及其他无关的事理。
十二文言浩愽者以十二部通该一切大乘经故故今除前三味兼带十二部之广就此经开显谈常之略即是除他经十二部令受持此经十二部也。
十二部经典之所以内容广博,是因为它包含了所有大乘经典。所以现在要排除前面所说的三昧,以及连带涉及的十二部广博内容,专注于这部经中开显真理、谈论永恒要义的简略核心。这就是要舍弃其他经典的十二部内容,让人们专心受持这部经典的十二部精华。
复除全体者始终一经其文尚广要言妙词止取四句义该法界如雪山四柱偈等。
至于省略整体内容,是因为整部经书篇幅很长,重要的经文和精妙的词句,只需选取四句就能涵盖法界的深义,就像雪山四柱偈那样。
但取常住者四句犹繁但云常住理无不统义无不摄。
只取“常住”二字,道理没有不涵盖的,义理没有不包含的。
复除常住等者向虽从广之狭始从十二终至常住皆逐名言未能悟理尚同数宝岂识自心若能达事即理说即无说则凉池坐到宝所匪远心摄一切故曰具足多闻也。
再者说到“常住”等概念,前面虽然从广泛范畴逐步收束到精要,从十二因缘开始最终归结到常住真理,但若始终停留在名词概念上,未能悟入实相,就如同替人数宝而不识自家宝藏。若能通达事相即是真理,言说当下即是无说,便如在清凉池中静坐,距离珍宝所藏之处已然不远。因为当心能含摄万法时,便称为具足真正的多闻。
损之又损等者周易云以至无损肇云改用今且依之损之又损即前四段从广之狭也遂至无为即今但取寂嘿也一家宗教于诸文下皆约观心岂非承蹑有由深符佛旨若不观心安契寂嘿。
减少再减少等说法,源自《周易》所说的“以至无减”。僧肇曾引用此说,现在暂且依循这个思路:所谓“减少再减少”,就是指前面四个阶段由广博趋向精要的过程;而“达到无为境界”,就是指当下只取寂静无言的修行状态。我们这一派的教法,在每段经文的阐释中都贯穿着观照心性的实践,这难道不是承续着有源流的修行次第,深深契合佛陀本怀吗?若不通过观照心性来安住本心,又如何能真正契合这寂静无言的境界呢?
法经无性故者以无四性故说即无说法华云知法常无性与此同也。
佛法没有固定不变的本质,因为不存在四种自性,所以说法其实就是无法可说。《法华经》所说的“知道诸法恒常无自性”,与这个道理完全相同。
不存著者以达法界无性故于难作等不作难想谓不矜其功也儒宗尚云善世不伐老子亦曰功成不居而况大士以法界心为心岂著于功用哉。
不执着于功绩的人,因为通达法界本无自性的缘故,面对艰难的事业也不会生起"困难"的念头,这就是不夸耀自己的功劳。儒家尚且说"善行于世而不自夸",老子也说"功业成就而不居功",更何况大乘菩萨以法界心为心,怎会执着于功绩作为呢?
但不能见者本性虽空执之成有故须称其本理而修于空。
但是看不见的人,本性虽然是空,却因为执着而把它当成实有,所以必须依照本来的真理来修习空性。
经色者非地水火风者色即是空故非四大。
经中所说的物质现象,并非地、水、火、风这些实体——因为物质现象的本质是空性,所以不能等同于四大元素。
经不离地等者空即是色故亦不离色空相夺故无自性。
经文说不离地水火风等物质现象,因为真空就是妙有,所以也不离物质现象的显现。由于空与色互相含摄转化,所以一切现象都没有固定不变的本质。
经具足五事者初信二直心等五也。
这部经具备了五个方面的功德:第一是信心,第二是正直心等五种品德。
经不得现见诸佛菩萨者不得现与诸佛菩萨而为眷属也。
不能亲眼见到诸佛菩萨,也不能成为诸佛菩萨身边的亲近弟子。
举内法为譬者内法谓正报即色心等一切法也外法谓依报也即盐蜜等皆依报故。
用内在的事物来作比喻:所谓内在的事物,指的是我们自身的身心,也就是色、心等一切构成我们生命存在的要素;外在的事物,则是指我们所依赖的环境,就像盐和蜜等,这些都是我们生存所依赖的外部条件。
于缘是有者随因缘假立故。
在因缘条件中是存在的,因为是随顺因缘假名安立的。
贪是有法非空使空者能贪之心所贪之色于妄是有于真是无今即妄达真故非空使空。
贪欲是一种存在,却不是真实的空性。能够产生贪念的心和所贪恋的对象,在虚妄中看似存在,在真理中实则虚无。现在就是要透过虚妄认识真理,所以说不是让空性变成空无。
此法者即贪心及色境也。
这个方法,就是贪心和外在景象。
经阇提者暹师云数论外道也。
经中说的闍提,暹师解释是数论派的外道。
经则不复见一切法性者既见佛性混融唯一故不见有诸法差别之性地持明二法性一事法性性差别故二实法性性真实故经云一切法性是事法性也。
经中所说“不再看见一切法性”,是指既然见到了佛性混融一体,所以看不见诸法存在差别相的本质。《地持经》阐明两种法性:一是“事法性”,因为现象各有差别;二是“实法性”,因为本质真实不虚。经中说的“一切法性”就是指事法性。
般若无知无所不知者无妄想虑知故曰无知而有照理之知故曰无所不知以例空本无见无所不见即是无妄想执有之见而具照空之见也。
智慧本身没有认知,却又无所不知。说它没有认知,是因为它没有虚妄的分别思虑;说它无所不知,是因为它具有照见真理的认知。以此类推,空性本来没有见解,却又无所不见。这就是说,它没有虚妄执着于存在的见解,却具备照见空性的真知灼见。
引昔证者即释种为琉璃所诛阿难愁恼也。
从前有位释迦族人被琉璃王杀害,阿难因此感到忧愁苦恼。
余皆可见者檀摄二觉谓除舍也尸摄三谓正语业命忍摄四谓念根念力念觉正念进摄八谓四正勤进根进力进觉分正精进禅摄八谓四如意定根定力定觉分正定慧摄十谓四念处慧根慧力择觉喜觉正见正思此则六度摄三十五也余有二信通三十五一切诸法信为本故谓信根信力。
其余内容都可以理解:布施度包含两种觉悟,指的是去除和舍弃;持戒度包含三种,指的是正语、正业、正命;忍辱度包含四种,指的是念根、念力、念觉支、正念;精进度包含八种,指的是四正勤、精进根、精进力、精进觉支、正精进;禅定度包含八种,指的是四神足、定根、定力、定觉支、正定;智慧度包含十种,指的是四念处、慧根、慧力、择法觉支、喜觉支、正见、正思维。这样六度就涵盖了三十七道品中的三十五种。
还剩下两种与信相关的部分,它们贯通所有三十七道品,因为信心是一切修行的根本,这就是信根和信力。
婆沙文中下婆沙以实体十一摄三十七先以七觉收余六科谓四念处及慧根慧力正见入择法觉分四正勤进根进力及正方便正方便是正精进入进觉分四如意足及定根定力正定入定觉分念根念力正念入念觉分是即二十四法摄入七觉余不入者谓二信为一及正思惟一语业命实但二并根本七觉成三十七正命入语业中然于七摄中摄喜入择摄舍入舍又俱舍中实体但十以合语业命三为一戒支故。
在《婆沙论》的论述中,下品《婆沙》以十一种实体概括三十七道品。首先用七觉支统摄其余六类: - 四念处、慧根、慧力、正见归入择法觉支 - 四正勤、进根、进力及正方便(正精进)归入精进觉支 - 四如意足、定根、定力、正定归入定觉支 - 念根、念力、正念归入念觉支
如此便将二十四法摄入七觉支。其余未纳入的有:信根与信力合为一类,正思惟单独为一类,正语、正业、正命实质可合并为戒律两支。加上根本的七觉支,共成三十七道品。其中正命已含摄于正语、正业之中。
此外《俱舍论》中实体仅列十种,因将正语、正业、正命三
初功德云下对初德示始终理齐文中征初德中经以示三德。
开始讲功德时,针对第一种功德来说明从开始到最终的道理都是相通的。经文通过提问第一种功德,来展示法身、智慧、解脱这三种根本属性。
不闻闻下有本多者字误也。
没有听到“闻”字下面原本多了一个“者”字,这是错误的。
意谓此解等者以十德始终同归三谛横论则地地具十竖论则对地无乖横竖任殊三谛无爽以十地位只是分证三谛故也既晓分证地前可知既许横论则知理具名字观行相似分真究竟咸具十德以十德即三谛故若然者虽高下两殊修证有别而圣凡一贯理体无差故知疏主释经钩深索隐岂同古说谬判浅深故云方近于理。
这里说到“此解等者”的意思,是指十种功德从始至终都共同归向三谛之理。从横向来说,每一地都具备这十种功德;从纵向来说,与各地次第也互不违背。无论横向、纵向如何不同,三谛的实相都不会错失,正是因为十地之位只是对三谛的部分证悟而已。
既然明白了分证之位在登地之前就可以知晓,又允许横向论述,那就知道从理体本具,到名字位、观行位、相似位、分真位,乃至究竟位,全都具备这十种功德,因为这十种功德就是三谛的体现。
如果这样理解的话,虽然圣者与凡夫在阶位上有高低差别,修行与证果也有所不同,但圣凡在根本上是一体贯通的,理体本质并无差异。由此可知,疏主解释这部经,真是探幽索隐、钩深致远
第九已上皆不如此者谓前皆浅也。
前面所说的九种境界,都还达不到这样的层次,因为那些都还比较浅显。
二车竝载者譬喻经云有长者子不别货父令往外国兴易初载栴檀往他国卖久久不售便问他言市头何者贵耶他人答言炭贵便烧栴檀为炭。
长者有两个儿子,不懂得辨别货物的价值。父亲让他们到外国经商,最初装载檀香前往他国贩卖。过了很久都卖不出去,就问当地人:“市场上什么东西最值钱?”别人回答:“木炭很值钱。”他们就把珍贵的檀香烧成了木炭。
昔人下引此方事类未治本云见乘驴者着縚带问杨州何物贵答驴縚甚贵等但云着縚带不云驴縚也答驴縚贵者谓所乘驴所系縚也即以马易驴以金带易縚也。
从前有人引用本地的事例未加考证,说看见骑驴的人系着丝带,问扬州什么东西昂贵,回答说是驴子和丝带很贵等等。其实只说系着丝带,并未提及驴子和丝带。回答说驴子和丝带昂贵,是指所骑的驴和所系的丝带。后来就用马换了驴,用金带换了丝带。
經五種鹽者案四分律藥犍度中有兩五種鹽初五謂黑鹽丸鹽樓鹽摩鹽支頭鞞鹽(鞞府移反)後五者謂鹵鹽灰鹽新陀婆鹽施遽鞞鹽海鹽此等名或約色辨或約處明若此土五鹽謂顆緣赤白印也鹽有多類大略五耳。
经中说到五种盐,根据《四分律·药犍度》记载,有两类五种盐。最初五种是:黑盐、丸盐、楼盐、摩盐、支头𪉧盐(𪉧字读音为府移反);后来五种是:卤盐、𪉵盐、新陀婆盐、施遽𪉧盐、海盐。这些名称有的是根据颜色区分,有的是依据产地命名。像我们这里说的五种盐,指的是颗盐、缘盐、赤盐、白盐、印盐。盐的种类很多,大致归纳为这五类。