五心章
章。不串习者。
不练习的人。
未曾受境。设虽曾受未得解者。皆名不串。
以前没经历过的境界。 就算曾经经历过但还没弄明白的。 都叫做不熟练。
章。未知何境至起决定者。
这一章。不知道是什么样的境界,以至于能够生起决定性的认知。
既言未知善恶次起寻求决定。理应知善知恶。若尔。应名染净心。何名决定。答。此但知染净而心未起染净。故亦无失。
既然说不知道善恶,接下来就要去寻求一个明确的判断。按理说,应该知道什么是善、什么是恶。如果是这样,那这种状态就应该叫做“染净心”,为什么还叫“决定”呢?回答是:这时候只是知道有染有净,但心里还没有真正升起染或净的念头,所以叫做“决定”也没有错。
章。境有新旧至可具足故者。
境界有新有旧,但都可以达到圆满。
由于三界生前后别。总合而言具足四心。初生界时有卒尔故。约刹那说。但有三心。于境无疑。名为决定。是无记性。名为染净。是前类故。即名等流。第七亦尔。
因为三界众生的生命过程有前有后,各有不同。总的来说,具备四种心识活动。刚投生到某一界的时候,会有一种突然生起的心识,这叫“卒尔心”。如果从极短的时间单位“刹那”来说,那就只有三种心。对境界没有疑惑,这叫做“决定心”。它本身没有善恶属性,属于“无记性”,所以叫做“染净心”。因为它是由前面的心识同类相续而来的,所以也叫“等流心”。第七识的情况也是这样。
章。二念义合说有四心者。
第二章。把两种念头的意义合起来说,就有四种心。
初无漏一念分三。前三后一。合成四心。
最初没有烦恼的一念心,可以分成三个阶段:前面三个阶段,后面一个阶段。合起来就形成了四种心念。
章。或第二时至心等流故者。
章。或者是因为到了第二个时刻,内心保持专注、持续不断。
此约初念即具四心。是前有漏等流故。问。漏无漏别。何名等流。答。同缘于事。所观亦同。名等流也。问。初地入心。唯缘于理。有漏无漏不同。何名为流。答。约修道中第六法空后得之智。能引第七缘于事故。据容有说。非是一切。或复初念尚微劣故不名净识。第二念已方名净识。所以初念是前有漏之等流也。此即说心体类相似。稍难。思之。又今助释章意说云。无漏第七至第二念。二念中自具四心。不须两念合方成四。言初念即有此四心者。第二中初起之者名为初念。言等流是初一念之等流。今创随境者。第二念心创起缘境亦得名初。非是于前总未缘境适起名初。望义别也。思之。
这里说的是,刚开始动念头的时候,就同时具备四种心。因为这四种心是从之前有烦恼的念头延续下来的。
有人问:有烦恼的念头和无烦恼的念头明明不一样,怎么能说是“延续”呢?
回答是:因为它们观察的对象是同一个事物,观察的内容也一样,所以叫“延续”。
又有人问:修行者刚进入初地的时候,只专注于真理,这时有烦恼和无烦恼的念头完全不同,怎么能说是“流”呢?
回答是:这是在修行的过程中,第六识达到“法空”境界后,所生起的智慧。这种智慧能引导第七识去观察事物。这只是根据一种可能的情况来说的,并不是所有情况都这样。
或者,也可以这样理解:最初的念头还很微弱、力量不足,所以还不能叫“清净识”。要到第二个念头生起以后,才能叫“清净识”。因此,最初的念头是从之前有烦恼的念头延续下来的。
这就是说,心的本质和类型是相似的。这一点稍微有点难理解,需要仔细思考。
现在再帮助解释一下这段文字的意思:无烦恼的第七识,要到第二个念头生起时才算。在第二个念头里,本身就具备四种心,不需要把两个念头合起来才凑成四种。
说“初念即有此四心”,这里的“初念”指的是在第二个念头中,最初生起的那部分,可以叫它“初念”。说“等流是初一念之等流”,意思是这种延续是从第一个念头延续下来的。
现在说“创随境者”,是指第二个念头的心,刚开始去接触外境,也可以叫“初”。这并不是说在此之前完全没有接触过外境,现在突然开始接触才叫“初
章。卒尔一念决定未生者。
这一章讲的是,在最初那一念还没生起的时候。
此意说云。卒尔过去。决定未来。五与意俱现在前时。若非寻求。是何心摄。
这个意思说的是:瞬间过去的,已经确定的未来,以及眼耳鼻舌身这五识和意识同时出现在面前的时候。如果不是在主动寻找,那这时的心属于什么状态呢?
章。因中五无第四染净者。
在修行过程中,有五种情况不会产生第四种染污与清净的分别。
唯寻求等即合有之。且约一边。此义非正。下文正义具有五心。此师意说第六染净唯一刹那。由此不能引五染净寻求等相续。不为例。
只寻找等心念,按理说应该存在。暂且从一方面来说,这个道理并不正确。下文中正确的道理包含五种心念。这位论师的意思是,第六识的染污与清净状态只在一刹那之间。因此它不能引发五种染污与清净的寻、伺等心念相续不断,不能作为例证。
章。八地已上至成染净者。
第八章。从八地以上到成佛,讲的是染污和清净的问题。
举极成处证已前位。
章。于一中容至易识境者。
此意说中容易脱之境可唯二别。
章。何因不许至数数寻求者。
此前师证有寻求。寻求不了。数数寻求立理也。次引唯识云。任运决定不假寻求者。此证得有决定染净等流也。说相续故。
章。说卒尔通多念起者。
数数观境不涉五识。不与欲俱。故唯卒尔。得许多念。问。瑜伽所说如何。答。彼言一念据间断境。然理难悉。
章。寻求未知者。
此说未知已成许多寻求也。言虽知未起染净心者。虽知谓决定也。未起染净已成证有多也。
章。多念相续以难生故者。
谓五识染净必由他引。故曰难生。生既许难。灭应非易。故多相续也。恐明余识。故次释云。此依五识。
章。乱不乱至复有三心者。
问。何故不有自乱他不乱句。答。与第三名。字有异。义无别。所以合说。今助一释立亦无伤。又为五句。一他乱自不乱。二自乱他不乱。三自他俱乱。四自他俱不乱。五自他心不乱等。思准可知。更知自心相望为句。得成四否。
章。自他俱不乱者。
说五识自他五心皆不相乱。不说意识。以必有故。
章。三自乱心不乱者。
境名为自。又言或起寻求者。观前众色未能熟故。又云或起决定。由前寻求。寻求解已他境现前。引识别缘。所以不得起于决定。故复起也。故有二差。
章。初多境现有后少境现故者。
后等流但有一二等心。
章。等流心多者。
初卒尔心。据境名多。后等流心。多心相续名多。
章。若在果位至皆得俱起者。
有佛无寻求等。余有之者。约识而言皆得俱起。菩萨准知。
章。非所余识者。
非一切识有卒尔已即有寻求。第七.八虽有卒尔无寻求故。即第七.八等名之为余。
章。成唯识说至故但有四者。
此据缘理。名为任运于药病等。八地已上犹未善故。可起寻求。
章。三乘通论无漏具五者。
菩萨有四。二乘无漏后得听法有寻思作此说。然理实者。唯依大乘亦得具五。七地已前识得听法亦有寻求。八地已上未善药病亦有寻求。
章。义别说有者。
非于一境得有五心寻求决定。两相违故。于刹那灭多境决定不决定。别合而言之可有五。或云但总了境义分寻求境以解。故名决定也。
章。中容无乱境者。
谓如眼识境非强盛。无四识间杂生。名中容无乱。非遮第六许续生故。
章。及得自在一切多善者。
第八唯无记。第七不定。非总是善。故言多。
章。既许识至为无间生等者。
说自他识能互相引自他心无间而生。非自他识为无间缘名为无间。
章。本质境至非世境转者。
今言行相。非谓见相。当情执我之相名非世故。
章。缘非世者。
即是无为。彼缘龟毛亦名非世。本无体故。
章。瑜伽论说至多分缘故者。
前言独头缘三世者。约长时言。此瑜伽文据刹那说。但缘前念五识境故。
章。坚执比度既许五俱者。
执诸处有许此义。非是前师许执五俱。
章。五俱意至及非量摄者。
与五同时缘十八界。同缘五境。现量所收。于眼等比量所摄。非称境知。非量所摄。即一刹那意通三量。量谓能缘识之功能。如一眼识尚有多能。此亦何失。然由其境明昧等致差。令意识有三量起。设五识中五识俱起。意识虽五缘于当可名现量。若唯意识缘余尘。为现比量。答。为二释。一余四尘等非与余之四识同缘。皆比量得。二者余四亦现量得。由与眼等一现量识。依眼根门。明取境故。且依初释。或云据无我观名一刹那缘十八界。此理不然。一违章文。二无我观但缘于一无我为境。云何得言缘十八界。问。言一刹那缘十八界者。据何等教。答。捡。
章。刹那论之缘过去境者。
一行之事虽究。有为之法刹那过去。今约缘。此名缘过去。言缘现者。据究竟也。问。独头意识如何得有缘现在义。与未复有何别。答。不作过未行解之心。直于所缘而作行解。名现在。作过未解等。更思。
章。极小有一非圆满故者。
但言于一。非具五心。缘境不足。
章。一一心中亦缘三界者。
既五一一缘三界。故三界有。
章。别识类者。
随其论识通三界五心。依彼阙具不定。思之可知。问。此五心以何为体。答。未见教文出此体性。然理言之。即八识总聚心.心所法而为其体。诸心.心所初随于境。总有卒尔俱于境。即有决定。随于何性得有染净等流可知。问。若有于欲名为寻求。若欲同殊寻求可成。余所非欲。如何依总立五心耶。答。总聚但得有欲即成五心差别。非一一皆令有欲。思之。又此五心通三界有。不可唯依寻伺等立。
法苑义林章决择记卷上本
法苑义林章决择记卷上末
沙门 智周 撰