No. 1161-A西方发愿文注叙
或有问于余曰。诸经所载净土文。总有三篇。其问词致。咸可宗尚。而师独于云栖所作。极口赞叹。又其文义不为难解。云栖略注。已自显然。而师复为之注释者。何也。余曰。余文虽可宗尚。而词义未周。独此愿文。义周词备。请申言之。此一愿文。大章有六。一曰发菩提心。二曰忏悔三障。三曰立四宏誓。四曰求生净土。五曰回入娑婆。六曰总申回向。如此六章。始终备足。何者葢念佛法门。菩提最要。大心不发。净土难期。故首之以发菩提心心志虽立。惑业尚缠。果报一来。何从得免。故继之以忏悔三障。烦惑既净。业累都蠲。宏誓不坚。修行易退。故申之以四宏誓愿。心愿并发。惑业双消。则三昧可成。九莲易往。故要之以求生净土。但期自利。是名小乘。普愿利他。方名大士。故次之以回入娑婆。自他因果。事理俱圆。故以总申回向终焉。此之六法。一不可缺。缺一则为人天小果。缺二则受三途恶报。缺三则懈怠易生。缺四则轮回难免。缺五则声闻独善。缺六则因果非圆。余净土文。但有求生之愿。而无回入之文。发心立誓。既未彰明。忏悔回向。亦无陈述。故言词义未周也。然此愿文。云栖虽解。一往但明大意。其中理致。则蕴而未发。初心钝根。尚难开解。是以不惮繁文。复为注释。葢此法门。属于圆教。不明圆理。岂是圆人。苟非圆人。则安发圆愿。安修圆行邪。故此注文。言四宏则必归无作。言回向则举必具三。无事而非即理。有愿皆从称性。又恐末世行人。少谙教义。故诸名相。不敢备述。但取其意。变换其文。祇逗初机。敢闻宿学。其有因此少文。略通片义。然后而求大乘经典。诸祖著述。方知菩萨修行法门。诸佛成道因果。无不在是。又岂别有一法出于愿文之外者哉。余之所以赞叹而注释者以此。问者唯唯而退。余因遂理前言而为之叙。
有人问我:“各种经典中记载的净土文,总共有三篇。这些文章的言辞意旨,都值得尊崇效法。而您唯独对云栖大师所作的这篇,极力赞叹,并且它的文义也不算难懂,云栖大师的简略注解,本来已经很清楚,您却还要再为它作注释,这是为什么呢?”
我回答说:“其他几篇净土文虽然可以尊崇,但文辞和义理还不够周全。唯独这篇愿文,义理周全,文辞完备。请让我详细说明:这一篇愿文,大的章节有六部分。第一是发菩提心,第二是忏悔三障,第三是立四宏誓愿,第四是求生净土,第五是回入娑婆,第六是总申回向。像这样六个章节,从开始到结束都完备充足。为什么呢?因为念佛法门,以发起菩提心最为紧要。如果不发广大心,净土就难以期望到达。所以开头就是发菩提心。心志虽然确立了,但惑业还缠绕着,果报一旦来临,怎么能避免呢?所以接着是忏悔三障。烦恼惑业既然清净了,业力的牵累也都消除了,如果宏大的誓愿不坚固,修行就容易退转。所以要申明四宏誓愿。心愿一齐发起,惑业双双消除,那么念佛三昧就可以成就,往生九品莲台也容易实现。所以关键就在于求生净土。但如果只期望利益自己,这叫做小乘;普遍发愿利益他人,才叫做大菩萨。所以接下来是回入娑婆世界。自己和他人的因果,事相和理体都圆满,所以用总的回向作为结束。这六个法门,缺一不可。缺了第一个,就只能得到人天的小果报;缺了第二个,就要承受三恶道的苦报;缺了第三个,就容易产生懈怠;缺了第四个,就难以避免轮回;缺了第五个,就只是声闻乘的自了汉;缺了第六个,因果就不圆满。其他的净土文,只有求生的愿望,而没有回入娑婆的文字。发心和立誓,既没有彰显阐明,忏悔和回向,也没有陈述。所以说它们的文辞和义理不够周全。然而这篇愿文,云栖大师虽然作了解释,但一向只是说明大意,其中深奥的义理,却蕴藏而没有阐发出来。初发心、根机较钝的人,还难以理解开通。因此我不怕文字繁多,再次为它作注释。因为这个法门属于圆教,不明白圆教的道理,哪里是圆教根器的人呢?如果不是圆教根器的人,又怎么能发起圆融的愿,修行圆融的行呢?所以这篇注文,讲到四宏誓愿时,必定归结到无作妙用;讲到回向时,则举出的回向必定具备三种(回事向理、回自向他、回因向果)。没有一事不是即事而显理,所有的愿都是从真如自性中称性而发。又恐怕末法时代的修行人,很少熟悉教理义趣,所以对于各种名相,不敢详细叙述,只是领会它的意思,变换它的文句,只为接引初学的人,不敢说给久修有学问的人听。如果有人能因为这简略的文字,稍微通达一点义理,然后再去寻求大乘经典和诸位祖师的著述,就会知道菩萨修行的法门,诸佛成道的因果,无不包含在这里面。又哪里另有一个法门是超出这篇愿文之外的呢?我之所以赞叹并注释这篇愿文,原因就在于此。”提问的人恭敬地应答后退下了。我于是整理前面所说的话,写了这篇序。
雍正四年岁次丙午嘉平月之既望东吴虞山沙弥实贤书于海南蛟门之海云精舍No. 1161
雍正四年,岁次丙午,嘉平月既望日,东吴虞山沙弥实贤书于海南蛟门之海云精舍。
西方发愿文注
云栖 莲池大师 作
后学沙弥 实贤 注