肇论序
小招提寺沙门 慧达 作
慧达率愚,通序长安释僧肇法师所作《宗本》《物不迁》等四论。但末代弘经,允属四依菩萨。爰传兹土,抑亦其例。至如弥天大德、童寿桑门,竝创始命宗,图辩格致,播扬宣述,所事玄虚,唯斯拟圣默之所祖。自降乎已还,历代古今,凡著名僧传及传所不载者,释僧叡等三千余僧、清信檀越谢灵运等八百许人,至能辩正方言、节文阶级、善核名教、精搜义理。揖此群贤语之所统,有美若人,超语兼默,标本则句句深达佛心,明末则言言备通众教。谅是大乘懿典、方等博书。自古自今着文着笔,详汰名贤所作诸论,或六七宗,爰延十二,竝判其臧否、辩其差当,唯此宪章无弊斯咎。良由襟情泛若,不知何系。譬彼渊海,数越九流,挺拔清虚,萧然物外。知公者希,归公采什,如曰不知,则公贵矣。
慧达以浅陋之见,为长安释僧肇法师所著《宗本》《物不迁》等四部论作序。末法时代弘扬佛经,本当由四依菩萨承担。传入中土的经典,也遵循此例。如弥天大师、童寿沙门等,皆开创宗派,阐明义理,弘扬宣说,所究玄妙,唯此契合圣人默然之旨。自此以降,古今历代,凡著名僧传及未载者,释僧叡等三千余僧、居士谢灵运等八百余人,皆能辨正方言、品鉴次第、核验名教、精研义理。汇集众贤所言要旨,其美如此人,超越言语与默然,究根本则句句深达佛心,明枝末则言言贯通诸教。实为大乘妙典、方等博籍。从古至今著述立说,细审名贤所撰诸论,或分六七宗,乃至十二派,皆评判优劣、辨析得失,唯此准则无有谬误。实因胸怀宽广,无所偏执。犹如渊海,远超九流,超然清虚,萧然世外。知公者少,归公采择,若言不知,则公之可贵更显。
达猥生天幸,逢此正音,忻跃弗已,飨䜩无疲。每至披寻,不胜手舞,誓愿生生尽命弘述。达于肇之遗文,其犹若是,况《中》、《百》、《门》观,爰洎方等深经,而不至增乎!世谚咸云:「肇之所作,故是《成实》真谛,《地论》通宗,《庄》、《老》所资猛浪之说。」此实巨蛊之言,欺诬亡没,街巷陋音,未之足拾。夫神道不形,心敏难绘。既文拘而义远,故众端之所诡。肇之卜意岂徒然哉?良有以也。如复徇狎其言,愿生生不面,至获忍心,还度斯下。
达猥生来有幸,得闻这纯正法音,欢喜踊跃不能自已,沉浸其中不觉疲倦。每每展卷研读,不禁手舞足蹈,发愿生生世世竭尽全力弘扬阐述。达对于僧肇留下的文字尚且如此推崇,更何况《中论》《百论》《十二门论》这些观法,乃至方等部深奥经典,怎能不更加敬仰呢?世间流言都说:僧肇的著作不过是依傍《成实论》真谛学说、《十地经论》通宗思想,以及借用《庄子》《老子》的粗浅言论。这实在是极大的诬谤,欺诳已逝之人,不过是街头巷尾的鄙陋之谈,根本不值一提。那玄妙佛理本无形相,聪慧心灵难以描摹。既然文辞简奥而义理深远,自然引来各种曲解。僧肇的深邃立意岂是随意而为?确有深刻缘由啊。若还有人轻信这些流言,我愿生生世世不与相见,直至证得无生法忍,再来度化这般下劣之人。
达留连讲肆二十余年,颇逢重席,末覩斯论。聊寄一序,托悟在中。同我贤余,请俟来哲。夫大分深义,厥号本无,故建言宗旨标乎实相。开空法道,莫逾真俗,所以次释二谛,显佛教门。但圆正之因无上般若,至极之果唯有涅槃,故末启重玄,明众圣之所宅。虽以性空拟本,无本可称;语本绝言,非心行处。然则不迁当俗,俗则不生;不真为真,真但名说。若能放旷荡然崇兹一道,清耳虚襟无言二谛,斯则净照之功着,故般若无知。无名之德兴,而涅槃不称。余谓此说周圆罄佛渊海,浩博无涯穷法体相。虽复言约而义丰、文华而理诣,语势连环,意实孤诞。敢是绝妙好辞,莫不竭兹洪论。所以童寿叹言:「解空第一,肇公其人。」斯言有由矣,彰在翰牍。但宗本萧然,莫能致诘。《不迁》等四论,事开接引,问答析微,所以称论。
达留连讲经二十余年,屡遇高座,未曾见此论典。姑且作一序文,托付悟性于其中。与我贤者共勉,有待后世智者。佛法精要,其名为本无,故立论宗旨标于实相。开显空法之道,莫过于真俗二谛,因而其次阐释二谛,彰显佛教法门。然圆满正因唯有无上般若,终极果位唯有涅槃,故文末开启重玄,阐明诸圣所归。虽以性空拟议根本,实无根本可称;言语道断,非心思可至。然则不变迁者为俗谛,俗谛本无生起;不真实者为真谛,真谛仅假名言。若能心胸开阔专崇此道,洗净耳根虚怀若谷不执二谛,此乃清净观照之功显,故般若无知。无名之德兴盛,而涅槃不可称说。我以为此说周遍圆满尽摄佛法渊海,浩渺无涯穷尽法体相用。虽言语简练而义理丰赡、文辞华美而旨趣通达,语句连环相扣,意旨独超常伦。堪称绝妙好辞,无不尽显宏论。所以童寿赞叹道:“解空第一者,肇公其人。”此言确有缘由,明载于典籍。然根本宗旨寂寥玄奥,无人能穷究。《物不迁》等四论,为接引学人而作,问答剖析精微,故称为论。
肇论
后秦长安 释僧肇 作