---
title: "法華五百問論 · 觀音品"
description: "唐代高僧湛然所著的《法華五百問論》是天台宗的重要论典。该书以问答形式深入阐释《法华经》奥义，针对经文疑难提出五百个问题并予以系统解答，集中反映了天台宗圆教思想。其创作于中国佛教鼎盛期，旨在破疑显正、护持正法。作为天台教学的核心著作，它不仅巩固了智者大师的学说体系，更对后世理解《法华经》一心三观等教义产生了深远影响，被誉为研习天台止观的重要指南。"
url: "https://rushiwowen.co/ja/r/cmcwtt8rn2gh8ie04bibbnobn"
---

### ○觀音品

> 観音品

問經云無盡意至功德之利者文相何耶。

> 問う、経に「無尽意、功徳の利に至る」とあるが、その文の意味は何か。

答此有二解一云經是論錯應以菩薩而為校量何得以佛比量菩薩以論云受持觀世音菩薩名者及受持六十二億恒河沙佛名彼諸福平等者有二種義一者信力故二者畢竟知力故信力復二一者求我身如觀音畢竟信故二者生恭敬心如彼功德我亦畢竟得故二畢竟知者決定法界故法界者名為法性彼法性初地能證一切佛菩薩平等身故平等身者謂真如法身是故佛名與觀音無差今謂論文消經經云六十二億菩薩盡形供養與一時供養觀音福等論舉況釋尚與佛等況菩薩耶言佛等者論自釋云法身等故若以因果相奪而論只可云與初地八相六十二億佛等若與而言雖觀音分明與究竟同亦可與其究竟果佛法身同等發心畢竟二不別故又若依經言菩薩者此則優劣相望以偏比圓若論文錯此則不厭等云論錯何不云普賢品末無復後品前一一品皆悉列名至此囑累何惜兩字但云後耶又引十輪中以地藏比彌勒乃至文殊觀音亦不比諸佛若不爾者應佛功德劣於菩薩今謂若準論意假使更過六十二億至遍法界法身亦等何但六十二億即云劣耶又云依論亦無爽觀音已久成佛而不捨於菩薩之行示為菩薩何得不比於佛只如觀音成佛國土勝於無量壽佛佛身豈可劣於觀音耶故知但是勸信之語雖經校量以菩薩比佛亦無過咎今謂論文云我身如觀音者意明念者供者即是凡夫尚令其信已同觀音何妨觀音身與佛等故知經以法身理等不須更將化佛國土及觀音久成以比同異及以勸信之語釋之此則降於觀音之德德實不與六十二億菩薩盡形供福同等若云勸信之言此甚迷教若云久成可得比佛者此亦經顯菩薩為大以多菩薩校之若佛佛相校菩薩菩薩相校竝不應立多少之語若菩薩不得引佛為校量者華嚴何故初住菩薩過牟尼尊他又解云論釋成中有二釋一者信力二者畢竟知力信力有二一求我身如觀音畢竟信故謂求六十二億恒河沙佛與觀音信心無別今謂論但云釋不云釋成故知求我之言義當心佛及以眾生三無差別以是觀力念於觀音故與佛等故但依論不須別求他人又云十輪第一云假使彌勒妙吉祥觀自在普賢類而是上首殑伽沙諸大菩薩百劫中至心歸依稱念禮拜供養以求諸所願不如有人於一念頃至心歸依稱名供養地藏菩薩求所願一切悉皆速得滿足彼乃釋云有緣所宜今謂經釋觀音最勝反引地藏形之不達二經相違不能融通教旨如此引者未成釋經隨宜之言何經不有末足以釋優劣之妨。

> これについて二つの解釈がある。 一つには、「経典」の記述が間違っており、「論」に従うべきだという見解である。 「経」では「菩薩」を比較の対象とすべきなのに、なぜ「仏」と「菩薩」を比較するのか。 「論」にはこうある。「『観世音菩薩の名号を受持する者』と『六十二億の恒河沙の仏の名号を受持する者』の功徳が等しいと説くのには、二つの意味がある。一つは『信の力』によるものであり、二つは『畢竟知の力』によるものである。『信の力』にはさらに二つある。一つは『我が身を観音の如くに求める』ことを畢竟して信じるからであり、二つは『その功徳を敬い、我もまた畢竟してこれを得る』と信じるからである。『畢竟知』とは、法界を決定して知ることである。法界とは法性をいう。その法性は初地において証得され、一切の仏・菩薩は等しい身を持つ。等しい身とは真如の法身をいう。ゆえに、仏の名号と観音の名号に差異はない。」 今、この「論」の解釈に基づいて「経」を見るならば、「経」には「六十二億の菩薩に生涯をかけて供養する」ことと、「一時に観音に供養する」ことの功徳が等しいと説かれている。 しかし「論」は、さらに「仏」と比較しても等しいと説いているのである。ましてや「菩薩」と比較するのはなおさらである。「仏」と等しいとは、「論」自ら「法身が等しいからである」と釈している。 もし因果の関係を持ち出して論じるならば、「初地の八相の六十二億の仏」と等しいと言うべきであろう。 「等しい」と言うならば、観音は明らかに究極の境地にあるがゆえに、究極の果報である仏の法身と同等であるとも言える。発心も畢竟も二つと区別がないからである。 また、もし「経」に従って「菩薩」と言うならば、これは優劣を比較しているのであり、偏った見解で円満な真理を比べていることになる。 もし「論」の記述が間違いであるならば、なぜ「普賢品」の末尾以降に、後に続く品がないのか。また、それ以前のすべての品に列挙された名号が、なぜ「嘱累品」において惜しげもなく語られないのか。 また、「十輪経」を引いて、地蔵菩薩を弥勒菩薩、文殊菩薩、観音菩薩と比較し、仏と比較しないのは、もしそうでなければ仏の功徳が菩薩より劣ることになるからだ、と説く者もいる。 今、この解釈に従えば、たとえ「六十二億」を超えて、法界のすべてに至ろうとも、法身は等しいのである。なぜ「六十二億」と言っただけで劣ると言えるのか。 また、「論」に従えば問題はないと説く者もいる。観音は久遠の昔に仏陀となったが、菩薩の行を捨てず、菩薩としての姿を示している。なぜ仏と比較できないのか。観音の成仏した国土は無量寿仏のそれを凌駕している。仏の身がどうして観音に劣ることがあろうか。ゆえに、これは単に信心を促す言葉であり、「経」が菩薩を仏と比較しても問題はないのである。 今、この解釈に従えば、「論」の「我が身を観音の如くに求める」とは、念じ、供養する者は凡夫であるにもかかわらず、すでに自身を観音と同体であると信じさせることを意味する。観音の身が仏と等しいことは、なおさらである。ゆえに、「経」は法身の理において等しいことを説いており、わざわざ化身の仏の国土や観音が久遠に成仏したことなどを引いて比較し、または信心を促す言葉として解釈する必要はないのである。 この解釈は、観音の功徳を貶めるものである。その功徳は、実際には「六十二億の菩薩に生涯をかけて供養する功徳」と同等ではない。もしこれを「信心を促す言葉」と解釈するならば、これは教えを甚だしく誤解している。 もし「久遠に成仏したから仏と比較できる」と解釈するならば、これは「経」が菩薩を大きく扱っていることになる。多くの菩薩が比較対象とされているからである。もし仏と仏、菩薩と菩薩を比較するならば、どちらが多いかという言葉は成り立たない。もし菩薩が仏を比較の対象として引き合いに出せないならば、「華厳経」においてなぜ「初住の菩薩が牟尼尊を超える」と説くのか。 また、別の解釈によれば、「論」の解釈を成す中に二つの解釈がある。一つは「信の力」、二つは「畢竟知の力」である。「信の力」には二つある。一つは「我が身を観音の如くに求める」ことを畢竟して信じるからである。これは「六十二億の恒河沙の仏」と「観音」とを、信心において区別しないことを意味する。 今、この解釈に従えば、「論」は単に「解釈」しているのであって、「解釈を成している」わけではない。ゆえに、「我が身を求める」という言葉は、「心・仏・衆生は三つに差別がない」という意味であると理解すべきである。この観の力によって観音を念ずるゆえに、仏と等しいのである。ゆえに、「論」に従えば、他の解釈を求める必要はない。 また、別の者の解釈として、「十輪経」の第一巻にはこうある。 「たとえ弥勒、妙吉祥、観自在、普賢といった上首の殑伽沙の大菩薩たちが、百劫の間、心を込めて帰依し、その名を称え、礼拝し、供養し、あらゆる願いを叶えようとしても、ある人が一瞬の心で地蔵菩薩に帰依し、その名を称え、供養し、願いを叶えようとするには及ばない。その願いはすべて速やかに満たされる。」と。 彼らはこれを「縁に応じた教えである」と解釈している。 今、この解釈に従えば、観音を最も勝れたものと説く「経」の解釈に反して、地蔵菩薩を引き合いに出している。二つの経典の矛盾を理解できず、教えの宗旨を融通することができない。このような引用は、「経」の解釈を完成させるものではない。状況に応じた言葉はどの経典にもあるものであり、優劣の問題を解消するには不十分である。

問何名長者。

> 問う、何をもって長者と名づく。

答心平性直語實行敦齒邁財盈名為長者今謂不如十德又曰守道自怡寡欲蘊德名為居士處位莅人名為宰官大莊嚴論云若能展手施此手名嚴勝受者能縮手嚴勝復過彼若言我施與是語價難量受者言我足難量更過彼今謂論言甚善然用釋觀音亦令縮手只恐經意不然使無盡意展臂終成未稱教旨無盡意施寶乃稱法施觀世音受財而云愍生何得以兩凡之破慳貪用釋二聖之利彼我又引天請問經云施者名得利受者名失利故菩薩不受愍物而受今謂菩薩所為無不利物今經意者縱是利物應分偏圓何以直云利他而已。

> 心が平らで、性質が素直で、言葉は誠実であり、行いは慎み深い。年齢を重ね、財産も豊かであれば、長者と呼ばれる。しかし今の世の中では、その十の徳には及ばない。また、道を守り自ら安んじ、欲を少なくし徳を備えた者を居士という。官職に就き人を治める者を宰官という。 『大荘厳論』にはこうある。「もし手を広げて施すならば、この手こそが最も勝れた手である。受ける者が手を引っ込めるならば、その勝れたことはなおもそれに勝る。もし『私は施す』と言えば、その言葉の価値は測り難い。受ける者が『私は足る』と言えば、その測り難さはなおもそれより勝る。」この論は非常に良いと私は思う。しかし、この言葉を観音の教えに当てはめて解釈すれば、受ける側が手を引っ込めることになる。恐らく経典本来の意図はそうではないだろう。もし無尽意が手を広げても、結局は教えの趣旨にかなわないことになる。 無尽意が宝を施すのは、法（真理）の施しにかなっている。観世音が財物を受けるのは、生きとし生けるものを哀れむからである。どうして、ただ凡夫二人の慳貪を破ることだけをもって、聖者二人が他者を利する行いを説明できようか。 さらに、『天請問経』にはこうある。「施す者は利を得る者といい、受ける者は利を失う者という。」それゆえ、菩薩は本来受け取らないが、生き物を哀れんで受け取るのである。今の私の考えでは、菩薩のなすことは

問頌文如何分擗。

> 問う：頌文はどのように区切るのですか？

答於中分二初一頌問次二十五頌佛答答中分四初三行總標許說次十二行答名因次三行答行化後七行頌歎德勸歸初文又三初一行敘答總標應諸方所名行雙說次一行談往因行發願逢緣長劫修行後一行許陳名行次答名因中分為九段一除火難二除水難三除山難四除刀難五除拘繫難六除詛詈難呪囑也以善惡之辭相囑也使人行事阻限於言有作咀嚼者非此義如巧醫師初動其病後令痊瘉故初著本人後令發勝意今謂此釋未為全當具如阿含文也七一行除惡人難八二行除惡獸難九一行除天灾難雲雷皷者西域呼為雲聲掣電者此方云陰陽氣擊輝釋名云掣者引也雷殄也謂乍現即殄雹者鄭玄註禮記云陽為雨陰氣脅之凝而為雹後七行中分之為六一標五種觀一明大慈即能滅灾難一明法施能除煩惱大悲誡如似雷震言警勅也方言云誡備也無畏施也一明施財二勸念禮第三段地持讚寶雲經菩薩有十法名為持地三昧一者如地廣大無量無邊菩薩亦爾二者如地為眾生依止所欲稱意菩薩亦爾三者如地無好無惡不忻不恨菩薩亦爾四者如地受天雨菩薩亦爾而受諸佛法雨五者生艸木為眾生所依菩薩亦爾一切眾生修行皆悉依之六者一切種子依之而生菩薩亦爾生一切法七者能生眾寶菩薩亦爾能生眾德八者出生眾藥菩薩亦爾能出法藥九者大風不動眾生無虧菩薩亦爾諸緣不能動十者師子等吼而不能驚菩薩亦爾諸外道等而不能驚非不一途而闕約教。

> 答えの中で、まず二つに分ける。最初の一頌が問いで、次の二十五頌が仏の答えである。答えの中では四つに分かれる。最初の三行は総じて述べ、説くことを示す。次の十二行は名と因を答える。次の三行は行いと教化を説く。後の七行は徳を讃え、帰依を勧める。最初の文はさらに三つに分かれる。最初の一行は答えの総括を述べ、あらゆる方々に応じて名と行いを双び説くことを示す。次の一行は過去の因縁を語り、行いを起こし願いを発し、縁に遇い長い劫にわたり修行することを示す。後の一行は名と行いを述べることを許す。次に名と因を答える中で、九つの段に分かれる。一、火の難を除く。二、水の難を除く。三、山の難を除く。四、刀の難を除く。五、拘束の難を除く。六、呪いや罵りの難を除く。ここでの「呪」とは、善悪の言葉で互いを託することである。人に事を行わせ、言葉で妨げることをいう。これを「咀嚼」とする解釈があるが、この意味ではない。巧みな医師がまずその病を動かし、後に癒すように、まず本人に染み込み、後に勝れた心を発させる。今、この解釈は完全に正しいとは言えず、詳細は阿含経典にある通りである。七、一行で悪人の難を除く。八、二行で悪獣の難を除く。九、一行で天災の難を除く。「雲雷皷」とは西域で雲の音と呼び、「掣電」とはこの国では陰陽の気が撃ち合い輝くことという。釋名には「掣は引く意、雷は消え去る意。すなわち現れては消える」とある。「雹」については、鄭玄が礼記に注して「陽が雨となり、陰気がそれを脅かし凝って雹となる」という。後の七行の中ではさらに六つに分かれる。一、五種の観想を示す。一、大慈を明かし、すなわち災難を滅ぼすことができる。一、法施が煩悩を除くことを明かす。大悲は雷鳴のようであると言うのは、「勅戒」の意であり、方言には「誡は備える」とある。無畏施である。一、財施を明かす。二、念じ礼拝することを勧める。第三段では地持讃宝雲経に、菩薩に十の法があり、それを「持地三昧」という。一、地が広大無量無辺であるように、菩薩もまたそうである。二、地が衆生の依止となり、望みに応じて満たすように、菩薩もまたそうである。三、地に好き嫌いがなく、喜びも恨みもないように、菩薩もまたそうである。四、地が天の雨を受けるように、菩薩もまた諸仏の法雨を受ける。五、草木を生じ、衆生の依り所となるように、菩薩もまたそうであり、一切の衆生の修行は全てこれに依る。六、一切の種子がこれに依って生じるように、菩薩もまたそうであり、一切の法を生じる。七、多くの宝を生じるように、菩薩もまた多くの徳を生じる。八、多くの薬を生み出すように、菩薩もまた法薬を生み出す。九、大風にも動かず、衆生に損なわれないように、菩薩もまた諸縁に動かされない。十、獅子などの吼えにも驚かないように、菩薩もまた諸外道などに驚かない。一つの道筋に限らず、教えに基づいて簡略に述べたものである。