如是,即是信也。藥王品云:此經於一切諸經中,窮深極大。法師品云:於三世說中,最難信解。今略敘之,以驗佛語也。所言大者,彌倫太虗;稱甚深者,眇然無際。大義有四:一、明四實、四權、四因、四果,即一經之大意也。二、近該華嚴之始,竟雙樹之終也。三、攝釋迦過去成佛,逸多不見其始;未來湛然不變,群聖莫惻其終。時長化廣,莫不入其內也。四、總括十方三世諸佛,從一切實起一切權,攝一切權以歸一切實,謂窮大矣。雖復教彌六合而無言,通現十方而不動,眇然無際,謂之深矣。若不樹此信心,則未有如是。又若信法華深大,謂己身心不深大,與法華異者,蓋是窮子受財,謂是長者物耳。今寄如是一事,可將萬義類之。明明法華既深大,即己身亦深大。且就一無生釋之,明此身本自不生,即本不凡。本不凡故,本非六道。若是凡,可轉凡成聖,故有三乘。既無六道凡可轉,何有成三乘聖耶?故此身超三乘,越六趣,即是本來一相,名為一乘。諸佛用本不生為身,名為法身。既不生,何有於滅?即是無生滅壽。既本不生,一切生心動念,畢竟清淨,即是淨土。若達一身,四果便辨,即此不生,亦具四因。故智度論云:順忍名乘動,無生忍為乘出。順此不生,漸息生見,名之為動。無生現前,出離於生,名為乘出。故了悟無生,即一乘因也。故無生現前,是內弘義。防令不起生念,謂內護法義。若如行而說,是外弘。亦令他防生心動念,是外護。如此內外弘護,是法身因,故得無生法身果也。無生長壽因者,經云:慈悲是長壽因也。世間但悲於物,而不自傷。以理言之,先須自傷,始可悲物。如身子歎息,云何而自欺?自欺者,諸法本不生,而我謂有身。生無生,已是顛倒,復欲滅之,令入涅槃。倒中之倒,故謂有生滅,名為自欺。今令不起生見,是大悲拔苦。令不生常現,謂大慈與樂。於自身既爾,化他亦然。作此行者,即長壽之因。次行無生,是淨土因者,得無生之壽,曉夜常淨一切生心,即除穢土之業。恒令無生現前,謂淨土因。自行既爾,他化亦然。次將明無生,作後四行者,弘無生,是弘佛道行。經云:無生即是佛也。弘無生,度生見之人,是度眾生行;降起生見眾生,是降耶行;護無生妙觀,是護法行也。次就無生起四權者,然了生宛然即無生,亦悟無生宛然而生,故能起生用,故有二乘生滅方便。所以昔於捺薗說五眾生滅,法身無生,無處不生,故王宮示生,即身方便。既無生而生,即無始而始,故有始自伽耶,謂壽方便。既無始而始,亦非穢而穢,謂土方便。故信一無生,則具四果、四因、四權、四實,謂無生之大也。無生之深者,既稱本無生,則無有生,何有不生?亦生無生,如是五句,故無生深矣。若作無生觀者,十方三世佛法並是身內,如此則於身有益。如是一句既爾竟,歡喜奉行,皆須入觀,故下經云法華是良藥,服者不須老病死也。陰入無主,為我聽受,非情曰聞,眾生心行可一之時名一時。佛者,授藥之人也。住處者,窮子服藥處,即是得子之所也。王城者,昔摩竭提界寂滅道場,救子不得處,今還於此處救子得也。昔是說根本一處,今還於此處說攝末歸本一,然本末乃異,一道不殊,如今昔處不異也。
このように信じることが、すなわち信です。『薬王品』には「この経は、あらゆる経典の中で、最も深く、最も大きなものである」と説かれています。『法師品』には「三世の説法の中で、最も信じ難く、解し難いものである」とあります。今、その一端を述べて、仏の言葉を確かめましょう。
「大」と言うのは、虚空を満たし尽くすことです。「甚深」と称するのは、果てしなく広がって際限がないことです。「大」の意味には四つの側面があります。第一に、四つの実・四つの権・四つの因・四つの果を明かすこと、これがこの経全体の大意です。第二に、華厳の最初から、双樹の間での涅槃の最後までを近く包括することです。第三に、釈迦が過去に成仏したことを摂め、弥勒菩薩でさえその始まりを見ることができず、未来においても湛然として変わらないので、聖者たちもその終わりを測ることができないことを示します。時は長く、教化は広く、そのすべてがこの中に入らないものはありません。第四に、十方三世のすべての仏を総括し、一切の実より一切の権を起こし、一切の権を摂めて一切の実に帰することを、「大を極めた」と言うのです。たとえ教えが宇宙の隅々に満ちても言葉はなく、十方に現れても動くことがない、果てしなく際限がないことを「深い」と言うのです。この信心を立てなければ、このようなことはあり得ません。
また、もし法華経が深く大きいと信じても、自分の身心は深くも大きくないとthought、法華経とは異なると思うならば、それは貧しい子が財を受け取っても、それを長者の所有物だと思うようなものです。今、この「如是」という一事によって、あらゆる意味を類推することができます。法華経が深く大きいならば、すなわち自分の身もまた深く大きいのです。ここで「無生」の一つについて説いて明かしましょう。
この身は本来、生まれたものではない、すなわち本来、凡夫ではないことを明かします。本来凡夫でないから、本来六道のものではありません。もし凡夫であるならば、凡夫を転じて聖者とすることができるので、三乗があります。しかし、すでに六道の凡夫として転ずべきものがないならば、どうして聖者となる三乗が成立するでしょうか。ゆえにこの身は三乗を超え、六趣を越える、すなわち本来一相であり、これを一乗と名付けます。諸仏は本来不生を用いて身とし、これを法身と名付けます。すでに不生であれば、どうして滅があるでしょうか。すなわち生死のない寿命です。すでに本来不生であれば、一切の生心動念は究極的に清浄であり、これが浄土です。
もし一つの身を悟れば、四つの果がすぐに分かります。すなわちこの不生も、四つの因を備えています。ゆえに『大智度論』には「順忍を乗の動きと名け、無生忍を乗の出と名く」とあります。この不生に順じて、徐々に生の見解を息めることを「動」と名けます。無生が現前して、生を出離することを「乗の出」と名けます。ゆえに無生を了悟することが、すなわち一乗の因です。
ゆえに無生が現前することが、内に弘める意味です。生の念を起こさせないように防ぐことを、内に法を護る意味とします。行うように説くならば、それが外に弘めることです。また、他者にも生心動念を防がせるのが、外に護ることです。このように内外に弘め護ることが、法身の因であり、ゆえに無生の法身の果を得るのです。
無生の長寿の因については、経に「慈悲は長寿の因である」とあります。世間の人はただ他者に対して悲しみ、自分自身を傷つけることはありません。理の上から言えば、まず自分自身を傷つける(自らの苦しみを感じる)ことができて、初めて他者を悲しむことができます。例えば身子(舎利弗)が歎息して「どうして自分を欺くのか」と言ったのは、諸法は本来不生であるのに、私は身があると思うのです。生と無生についてすでに顛倒しているのに、さらにそれを滅して涅槃に入れようとする。これは顛倒の中の顛倒であり、生滅があると言うのは、自分を欺くことを名付けたのです。今、生の見解を起こさないようにすることが、大悲による苦しみの救済です。不生が常に現前するようにすることが、大慈による安楽の付与です。自己に対してもこのようであり、他者を教化するのも同じです。このように行じるのが、長寿の因です。
次に、無生を行じて浄土の因とするのは、無生の寿を得て、昼夜常に一切の生心を清浄に保ち、すなわち穢土の業を除くことです。常に無生を現前させることが、浄土の因です。自己の行がこのようであるならば、他者を教化するのも同じです。
次に、無生を後の四つの行として明かすならば、無生を弘めることは、仏道の行を弘めることです。経に「無生すなわちこれ仏なり」とあります。無生を弘めて、生の見解を持つ人々を度することが、衆生を度する行です。生の見解を起こす衆生を調伏することが、邪見を行じ伏せる行です。無生の妙観を護ることが、法を護る行です。
次に、無生から四つの権を起こすことについてですが、生がそのまま無生であることを了知し、また無生がそのまま生であることを悟るので、生の働きを起こすことができます。ゆえに二乗の生滅の方便があります。昔、捺薗(サルナート)で五衆(五蘊)の生滅を説いたのは、法身は無生でありながら、どこにも生じないところがないから、王宮に生まれることを示し、すなわち身の方便です。すでに無生でありながら生じるので、すなわち無始でありながら始まる、ゆえに伽耶から始まることを示し、これは寿の方便です。すでに無始でありながら始まるので、また浄ならざるものとして穢を示す、これを土の方便とします。
ゆえに一つの無生を信じれば、四果・四因・四権・四実を具足する、これを無生の大とします。無生の深さについては、すでに本来無生と称するならば、生はない、どうして不生があろうか。また、生も無生も、このような五句があるので、無生は深いのです。
もし無生の観をするならば、十方三世の仏法はすべて身の内にあり、このようにして身に利益があります。この「如是」の一句がすでにこのようであるならば、歓喜して奉行し、すべて観に入るべきです。ゆえに下の経に「法華は良薬であり、それを服する者は老病死を要しない」とあります。
五陰に主体はなく、これを受けて聴くことを我とします。情にあらずして聞くことを「聞」と名けます。衆生の心行が一つになり得る時を「一時」と名けます。「仏」とは薬を与える人のことです。「住処」とは、貧しい子が薬を服する場所、すなわち子を得る場所です。「王城」とは、昔、摩竭提の界にある寂滅道場で、子を救えなかった場所、今またこの場所で子を救って得るのです。昔は根本の一を説いた場所、今またこの場所に帰って末を摂めて本の一に帰することを説く、しかし本と末は異なるけれども、一つの道は異ならない、今昔の場所も異ならないのです。
與大比丘眾者,依此經前,列聲聞者,命其子也;列菩薩者,召集證明眾也。諸方等經列聲聞者,凡有五意:一者、欲密教令迴小入大,即波若之流;二、欲顯教迴小入大,謂法華之流;三、欲舉小之劣,顯大士之勝,如華嚴等經明五百在座,有若盲聾;四、表二乘將應悟入;五、欲顯法界不隔二乘,二乘自隔法界。法界不隔二乘,故列之在座;二乘自隔法界,故有類盲聾。後之三義,並約華嚴。又三種法輪,列之各異:根本法輪,謂不密、不顯;二、支末之教,密而不顯;三、攝末歸本,顯而不密。五百在座,既不見聞,故非顯教,亦非密化,名非顯密。今說大法,密欲付財,謂密不顯;此列之,唯顯非密。比丘名乞士,手持應器,表內貯功德;身服袈裟,外示福田。余深慚於鉢,重愧於衣。問:何故前列羅漢?答:除糞已後,方委家業,故得羅漢竟,乃為說法華也。
「大比丘衆と共に」について。この経の前に、聲聞(しょうもん)を列挙することは、その弟子たちを挙げたものであり、菩薩を列挙することは、集まって証明する大衆を挙げたものです。様々な方等経典において聲聞を列挙することには、五つの意味があります。第一に、密かに教えを促して小乗から大乗に入らせることで、これは般若経の系統です。第二に、はっきりと教えて小乗から大乗へ回向させることで、これは法華経の系統です。第三に、小乗の劣りを示して大乗の勝れたるを顕わすこと、例えば華嚴経などに、五百人が座にいるが盲(めくら)や聾(ろう)のようであると明かされています。第四に、二乘(にじょう)がまさに悟りに入るべきことを表すことです。第五に、法界が二乘を隔てないことを示すためです。二乘が自分で法界を隔てているのです。法界は二乘を隔てないからこそ、彼らを座に列挙するのです。二乘が自ら法界を隔てるからこそ、盲や聾のような人々がいるのです。後の三つの意味は、すべて華嚴経に基づいています。また、三種の法輪によって、列挙の仕方はそれぞれ異なります。根本法輪とは、密でも顕でもないものです。二番目に、枝末の教えは、密であって顕ではありません。三番目に、枝末を収めて根本に帰することは、顕であって密ではありません。五百人が座にいても、見ることも聞くこともなかったので、これは顕教でもなく、密の教化でもなく、非顯非密と呼ばれます。今、大法を説くにあたり、密かに財を委ねようとするので、密であって顕ではない、と言います。この列挙は、ただ顕であり、密ではありません。比丘とは乞士(こつじ)と名付けられ、手に応器(おうき)を持ち、内に功徳を貯えることを表します。身に袈裟をまとい、外にあって福田(ふくでん)を示します。私は鉢に対して深く恥じ、衣に対して重く愧じるのです。問う:何故、前に羅漢を列挙するのか?答え:糞を除き終えた後に、ようやく家業を委ねられるのです。だから羅漢を得て後に、法華経を説くのです。
諸漏已盡者,先雇子除糞也。逮得己利者,倍與汝價,即除糞已後得一日之價也。問:婆沙云解脫通於果因,涅槃唯是果稱,何故爾耶?答:涅槃名滅度,滅於大患之果、度四流之因,故獨在果。解脫名不爾,故通也。盡諸有結者,前離現惑後離於當惑,亦先離於因後離於果。問:初離現惑後離當惑,有二體耶?答:唯是一惑,不復現行於心名離現惑,無復感未來生惑名離當惑耳。心得自在者,上正與其直謂得羅漢,今與涅槃果外諸餘功德,如瓫器米麵之物也。
すでに一切の煩悩(もろもろの漏)を尽くした者とは、先に子供を雇って糞を取り除かせるようなものです。「自己の利益を得た」とは、倍の賃金を約束し、糞を取り除いた後に一日分の賃金を得たことを指します。
問い:『婆沙論』には、解脱は果と因の両方に通じるが、涅槃は果のみに名づけられるのはなぜか?
答え:涅槃は「滅度」と名づけられます。「滅」は大きな患いの果を滅ぼすこと、「度」は四つの流れ(四流)の因を超えることです。それゆえ、果にのみ位置づけられます。解脱という名はそのようなものではないので、因と果の両方に通じるのです。
「すべての有(存在)の結(束縛)を尽くした」とは、まず現在の煩悩を離れ、次に未来の煩悩を離れることです。また、まず因を離れ、次に果を離れることでもあります。
問い:最初に現在の煩悩を離れ、次に未来の煩悩を離れるというが、この二つは別々の実体があるのか?
答え:ただ一つの煩悩です。心の中で再び現れ動かなくなることを「現在の煩悩を離れる」といい、未来の生を感応させる煩悩がもはやなくなったことを「未来の煩悩を離れる」というだけのことです。
「心が自在を得る」とは、上の文で正にその価値(賃金)を与えて阿羅漢を得たといい、今ここで涅槃の果以外の残りの功徳(徳)を、例えば鉢や米などの道具のように授けることを指します。
釋摩訶迦葉。問:增一阿含經云:迦葉不值佛,成辟支佛。今值釋迦,故成聲聞,應勝身子。云何飜是中根人?答:三世得聲聞,極速也;六十劫證得者,極遲也。四世緣覺極速,百劫者極遲。今迦葉不及身子,此從四世已上,六十劫已還,緣覺人也;六十劫已上者,則勝身子也。緣覺有三:一、劣聲聞,如五十九劫已還人也;二、等聲聞,如六十劫人也;三、勝聲聞,六十劫已上人也。問:云何名緣覺?答:果人或藉非情而覺悟,如見華落得道;或藉人緣而悟無,如因獼猴。若是因人,則必稟十二因緣教也。問:二種緣覺:一、本是初果,迴心證緣覺;二、本乘緣覺。迦葉是何人耶?答:迴心證緣覺,本是初果聖人。佛初出世,迦葉猶是凡夫,故知是本乘人也。
摩訶迦葉について釈す。
問う。「増一阿含経」には「迦葉は仏に出会わずに辟支仏(縁覚)となる」とある。今、釈迦に出会ったから声聞となったのであり、舍利弗(シャーリプトラ)よりも優れているはずである。なぜ中根の人とされるのか。
答える。三世で声聞を得るのは最速であり、六十劫で証得するのは最遅である。四世で縁覚となるのは最速、百劫かかるのは最遅である。今、迦葉が舍利弗に及ばないのは、四世以上六十劫以下の縁覚人だからである。六十劫以上かかる者は舍利弗に勝る。
縁覚には三種類ある。 一に、声聞に劣る者——五十九劫以下の人などである。 二に、声聞と等しい者——ちょうど六十劫の人である。 三に、声聞に勝る者——六十劫以上の人のことである。
問う。なぜ縁覚と名づけるのか。
答える。果を証する人には、あるいは無情のものに依って覚悟することがある。たとえば花が散るのを見て道を得るようなものである。あるいは人との縁に依って無を悟ることもある。たとえば猿によるようなものである。もし人に依る因縁であれば、必ず十二因縁の教えを受け継ぐのである。
問う。二種の縁覚がある。 一に、もともと初果であり、心を回して縁覚を証する者。 二に、もともと縁覚の乗り物を持つ者。 迦葉はどちらの人であるか。
答える。心を回して縁覚を証する者は、もともと初果の聖人である。仏が初めて世に出られたとき、迦葉はまだ凡夫であった。だから、もともと縁覚の乗り物を持つ人であると知られる。
釋迦旃延者,是性智度論兩文證之:一云三百年有婆羅門道人性迦旃延,次云以是故,名迦旃延。若是釋子,則不作如是說,扇、繩是其別名。余親見天竺僧云:此土無物可以譯之,故存梵性。本行經亦云性迦旃延。
釈迦旃延については、その性質を『智度論』の二つの箇所で証明できる。一つには「三百年に婆羅門の道人である性迦旃延がいた」とあり、次には「それゆえに迦旃延と名づけられた」とある。もし釈迦の弟子であれば、このように言うことはないだろう。扇や縄はその別名である。私はかつてインドの僧侶に直接会って聞いたところ、この国(中国)にはこれを翻訳するにふさわしい言葉がないため、梵語のまま残してあるという。『本行経』にも「性迦旃延」とある。
離婆多者,此云室星母,就星乞得,從星得名也。
劫賓那,此云分別時。
薄俱羅,此云菴羅菓,以一食施辟支佛,得五不死報,又名多忍辱,依禪法秘要。
摩訶𤘽絺羅、難陀是一人非兩人,佛初為說禪法起在此人,其人憍慢放逸,通達一切異論四皮陀十八經,以慧多定小,佛於迦蘭陀竹林初說不淨觀,經一及夏始證羅漢,備為其說本緣故方得道。
列菩薩者,上是而命其子,今是并會親族召集證明也。又上是當機眾,三周說法正為聲聞,故云為聲聞說法華也。今是發教眾,如彌勒之問、文殊之答,發起佛教也。又約昔言之,上是能教眾,今是所教眾,如命說大乘教於彌勒。又上權行眾,以我同物欲引物同我;今是實行眾,實行大道欲引小歸大。又上是失鄉之子,今是不失鄉子,不失鄉子前已得悟,失鄉之子今方改迷。
釋:菩薩摩訶薩者,智者見空及以不空,見空則越凡、見不空則越聖,故有兩名。二乘但見於空、不見不空,故唯有一稱。又二乘不求大道,當體立名;菩薩求於大道,從所求受稱。
釋不退轉,瓔珞經二文解:一云:十信中第六信名不退心,勉於位退。次文云:十住中第六住猶退,第七住不退。二文相違。今以兩義融會:一、約利鈍;二、就權實。利鈍者,利根菩薩六信已能不退,鈍根之人至六住猶退,積習善根至於七住方勉位退。次約權實行論之,六信不退,權行之人則六住猶退。故龍樹十住婆沙云:言十住退者,為怖地前菩薩令速入初地,故云退耳,其實不退也。皆得陀羅尼者,持不生觀令恒現,持生觀常令不現也。樂說辨者,內精知欲樂,外巧說諸法也。問曰:何故上嘆二乘斷惑,不歎菩薩斷惑?答:有二種:依小乘教,則二乘斷惑盡,菩薩都未斷惑也。依大乘教,二乘斷惑是生滅觀,除糞人也;菩薩無生滅智,惑本不生,無所斷也。淨名經云:不斷煩惱而入涅槃。然不斷應不入,但悟惑不生故即是涅槃,故不斷而入。前歎斷惑是毀二乘,今明不斷明美菩薩也。
釋菩薩別名凡有三義:一者、聞此勝名獲大功德,如聞彌勒名滅百億劫生死之罪等也。二、勝人依德立名,既聞其名可學其行。三者、此是體道之人,道既無名則人亦如是,無名強為立名耳。然菩薩既無名強為立名,眾生亦無名強立名,以眾生本來絕四句故強立眾生耳。今聞菩薩無名強為立名移置己身者,即悟眾生便成菩薩,有此大益也。若聞菩薩名作菩薩人見者,則菩薩便成我見也。
釋:初列文殊大品經,雖是大乘猶未癈三乘,猶符昔教其言易信,故佛自說不假菩薩弘助,故列菩薩依客舊次第。此經既癈三乘反於昔教其言難信,必須佛菩薩共弘物方信受,故列菩薩依賓主前後。韋提希者,此云雄身,其本是鞞提王女,應云鞞提。何此云雄身?以其國別是一州住故也。
釋爾時世尊四眾圍繞,敘四處七會義。此經有一義、二義、三義、四義、七義、十義、十二義。一義者,文雖七卷二十八章,統其大歸但明一道清淨,故下經云三世十方佛現通說法,諸有所作皆為一佛乘故。
二義者,有兩種經:一、無量義經,二、法華經。所以說此二經者,無量義辨其出生,法華明乎收入。要須先明出生,後方辨收入。二教相成,故一處說也。所言出生者,略有三種:一、從得生失,二、從體起用,三、從實生權。出生失者,謂失一道清淨,故有六道不同。故無量義經云:一切諸法,猶如虗空,無有二相。而諸眾生,虗妄橫計,輪迴六趣,莫能自出。如涅槃云:是一味藥,隨其流處,有六種味。二、從體起用者,謂諸佛體悟一道清淨,欲化六道眾生,出生一切身、一切教。故經云:眾生根性無量,教亦無量。教無量故,義亦無量。無量義者,從一法生。始從華嚴,終竟法華之前。一切諸教,皆從一法生。是以經云:初說人天二乘,乃至摩訶波若、華嚴、海空,及菩薩諸行也。三、從實生權,謂從一佛乘出生三乘。問:無量義經但明出生,法華前一切教當教亦有出生耶?答:無量義欲融會諸教故,當教亦有出生,故有井池不同而水無異。譬此明理實無異,約眾生根性別得道不同也。次對上三種出生,即明三種收入:一、收六道同歸一原,故會一豪善並皆成佛。二、攝用歸體,始從寂滅道場,終竟雙林之說同歸一道,是故經云如來說法一相一味究竟涅槃,常寂滅相終歸於空。三者、攝權歸實,即會三乘入一乘也。然雖通明三種出生、三種收入,正為三乘人明三從一生,寧不歸一?次判今昔,昔但當教明義,未辨出生一切、一切收入,此經是結束融會,故從體起一切用,攝一切用以歸體也。
次辨二名。從體起用,用有多門,名無量義。從用歸體,體無有二,故受妙法之名。
次分略廣,從體起用則略,但有一會說法一卷之文,攝用歸體則廣,故有多會之說者,此經正明收入故也。又三世佛以歸一為正意故廣明之,出生非佛正意故略辨,有昔未辨收入故今廣明之,昔已廣辨出生今但略說也。次引喻,既有二經明出生收入,今引兩喻,出生如阿耨達池出四大河,收入如四河合流同歸大海等一醎味也。
次明三義,即是三段:初六事,謂說經因緣分,二正說經分,三從普賢品末信受奉持分。
次明四義者,即是四土:初在穢土說法,二在淨土說法,三住淨土普為十方淨穢人說法,四還在穢土說法。所以明四土者,欲明一切諸佛土權實義。一切諸土不出五句:一但穢非淨,即初說處是也。二但淨非穢,第二說身權實處是也。三亦淨亦穢處,即神力品已去也。住於淨土現通說法名為淨土,令十方淨穢同得見聞,故復有穢土也。第四還住穢土,分身已散土還復穢,囑累品末已去也。此即含有非淨穢義。斯法華經是諸佛秘密神通,難信難解,今當述之。若如淨名顯現法門,初穢、次淨、後還復穢,今是甚深秘密,望前欲明收入非淨穢義。後淨土雖隱不明其現,故知隱無所隱,雖淨非淨。穢土雖現而不明其現,故知現無所現,雖穢非穢。故欲收入非淨非穢實相之土,望後復有出生之義。雖非淨穢出生淨穢,故淨穢雙遊,故分身還淨、釋迦住穢、妙音來時遊於穢土,皆是甚深難思議事也。
次明四處:一、有處說法,即初分經也;二、從見塔已去,昇空說法,故佛住空接眾,亦在於空;三、亦空有處說法,即神力品,此會佛及上眾,俱處虗空,十方同見,具空、有二處;四、還住有處,故佛從塔起,歸於本座,大眾亦然。此中亦有收入、出生之義,望前則有收入。所以然者,釋迦經雖從空住有,而不明其事,當知雖空不空,雖有不有,即收空有入中道,非空有也。望後即出生義,雖非空有,而空有雙遊,多寶住空,釋迦居有,一切佛土雖多,亦不出空有二處也。問:後明空有,與淨穢何異?答:此即有三身三土,謂化身住穢土,應身住淨土,法身住空,即非淨穢土也。
次明七義者,謂華嚴七處八會,此經四處七會。初會說無量義經,多人得道。二會說乘權實法門,直往菩薩疑除,迴小之人蒙記。三會說身權實法門,無量眾生得大法喜種大善根,即見塔已去也。第四會龍宮不思議眾集說法界違順大用,淨穢二土蒙益者多,即提婆品已去也。第五會千世界塵數菩薩集說壽權實法門,十二種人皆得受道,即踊出竟常不輕也。第六會住於淨土現五種神力總說法華,十方眾生皆蒙法利,即神力品也。
第七會,說一切菩薩行法門,無量眾生皆悟道,迄藥王去也。
次明十義有二種:一者、文十;二者、義十。初文十者,即成十段,仍生起七會,無一豪乖越。七會有二次第:一、次機緣次第,故會會中有人得道,佛應機而說。二、義次第者,前如是六事明說經因緣具足,今第二、正明說法,將辨攝多歸一,故先明從一生多,故初會說無量義經也。既明從一生多義顯,次即明攝多歸一,故第二、明乘權乘實法也。乘權乘實者,但明所乘之法,次明能乘之人,故辨身之權實也。自上從一生多,攝多歸一,所乘之法及能乘之人明十方佛及釋迦法界順用法門,但釋迦一代有兄弟二人作違順兩用,上已明順用,故次辨違用,釋迦既爾,十方佛亦然。自上已來辨於違順,但明釋迦現在一期之事耳。故今次明久證法身未來不滅,逸多不見其始,彌勒莫惻其終,不慮而知照窮法界,不動而應十方現前,無言可吐教彌八極,無權不開無實不現,十二蒙益八種瑞相,故有第六會明壽權實也。自上久近諸事,但利淨穢二生之緣,別明權實之教,未暢眾聖之意,故現五種神通,總說一切權實,令十方同益二世咸聞,故名有第七會。始自一會終,竟利於十方,皆是明十方佛及釋迦佛果事竟,又故第八宜付屬也。付屬佛法既竟,次明十方三世諸菩薩行化法門,故有第九會,即第九章也。說果明因一期事竟,一切菩薩一切二乘一切凡夫歡喜禮佛而退,故有第十信受奉持分也。
次義十者,有十雙義。然此經具一切義,震領提綱,略舉其十:初總明十方佛,從體起用,攝用歸體,一雙也。次從體起用,攝用歸體,明法。次辨身權實,辨人,人法一雙也。上人法是順用下,明其違,謂違順一雙也。違順是一代之近。次明久遠之事,謂久近一雙也。上久近多是說法輪下,明現五種神力,滿百千歲,救度眾生,謂神通輪,即神通說法一雙也。自上二輪,皆明果德。次辨因行,謂因果一雙也。次明治病,初出生收入,明乘權實,正破眾生執三乘異病。從身權實竟經,乃至雙林之教,破眾生執佛無常病,一切病唯此二也。執異病亦是自迷,執無常病謂迷他。初二是迷因,次二是迷果。初亦是非常謂常,後是非無常謂無常,本疏已釋也。即破兩病一雙,明七會說法之意也。次約三世佛說,不說一雙。諸佛多說前乘權實法門,既明出生收入,於義已圓。何者?二乘非究竟,即是無常;佛乘究竟,名為常住。既辨乘權實,即身權實已彰,不復須說後分,亦不須多寶佛塔。多寶佛塔為破惡世鈍根無常執,故踊現耳。故燈明朝說法華,夕即取滅,都不明身權實事。大通智勝佛亦然,即說不說一雙。次明根利鈍一雙,以成前義。利根聞乘權實,即解身權實,不須更說後分;中根者更須說後分,無常執乃除;下根者於法華不悟,乃至涅槃教方乃解耳。問曰:何以知上根者初分已解身耶?答曰:身子開乘權實,即解佛權實,故云:如今者世尊,從生及出家,得道轉法輪,皆以方便說。乃至中根人亦悟三身,故有垢衣長者之喻,即知諸佛不必具說後分經也。自上所明三種權實,謂正果法;次明五種之土,謂依果報耳,即依正一雙也。十方三世諸佛所說施為,皆攝十雙,故神力品以四一切攝之,謂一切法、一切神力、一切秘藏、一切甚深事,皆顯在此經也。
次明十二義者,說果門有六會,說因門亦六會,始自藥王本事,終竟普賢勸發,是以品品之中皆明悟道也。
次釋開章門中,經雖有七會,大分為二:初六會明佛法,即是果;次一會明菩薩法,謂辨因。因果是眾義之大宗,立信之根本也。又譬喻品云:為諸聲聞說大乘經,名妙法蓮華。龍樹釋大乘凡有二義:一、諸佛大人之所乘故,故名為大;二、觀音、彌勒諸大士等之所乘故,故名為大。今具欲釋大乘,故前明諸佛法,後辨菩薩法也。果分為二:從初竟神力品正說,次一品明付屬宣通。初分又有二:一、明三世佛所乘法;二、明能乘人。具此兩門,乘義乃足。約三會說之,初會別明所乘法,次會別明能乘人,第三會總為十方具明人法也。以此經正明一乘,宜作此判也。又初會但明乘權乘實法門,次會明四種權實,謂身權身實、壽權壽實、違權違實、土權土實也。第三會普為十方具明四種權實,以此經具開一切權實,故作此判也。就處論者,第一初會在穢土,第二會在淨土處,第三會在亦穢亦淨處。又初會在娑婆一佛土處,第二會八方各四百萬億那由他土處,第三會十方通同成一佛土處。又初在有處說,次在空處說,次住空普為十方空有處說。約人論者,初會為小眾說,次會為多眾說,第三會為十方眾說。又初會正為二乘人說,故經云:為諸聲聞皆說大乘經,名妙法蓮華。第二會為菩薩說。所以然者,三根聲聞並迴小入大,聞法華經一念隨喜,悉與授記並成菩薩,是故從第二會已去但為菩薩說。第三會通為十方五乘人說。又初會雜為五乘人說,低頭舉手悉皆成佛。會人天善根明同歸義,故為人天說汝等所行是菩薩道。會二乘成佛即為二乘說,菩薩聞是法疑網皆除為菩薩說。第二會獨為菩薩說,既會五乘同歸一極則無復餘人,但欲令其人進悟身壽權實,故為菩薩說。第三會十方世界既有五乘眾生,故通為五乘人說。又初分前悟即是上根,故為上根人說;次會為中根人說;第三後悟為下根人說。次明利益者,初會三根聲聞皆迴小入大,入十信位名為淺益。第二會通淺深益,始發菩薩心終一生成佛。第三會還明淺益,謂十方眾生隨喜供養故為淺益。又初二會親承音旨名為近益,第三會遙得見聞名為遠益。約時論者,初少時說,次多時說,如五十小劫問訊等。次無量時說,後云滿百千歲。然百千歲望五十小劫應短,但後既明化廣,宜總相辨長時也。就第一初會明乘權乘實,又開為三:初明乘方便門,二正說門,三歎法美人辨流通門。從初竟方便品至舍利弗願樂欲聞已來,第一章也。從佛告已下竟授學無學人記品,第二章也。法師一品,為第三章也。乘方便門者,從寂滅道場頓化子,不得無緣大悲,故起四調柔及十種方便,至於靈山方化得子。四調柔者,華嚴已後靈山之前教也。一以世間方便調令離十惡,二以出世方便調令離三界,三以大乘自方便調令漸欣大道稍鄙小心,四以大乘他方便令小志頓移大機成就。前二方便調令超凡,後二方便調令超聖。又前二方便調令得方便實慧,後二方便調令得實慧方便。又前二方便調令離分段火宅,後二方便調令離變易火宅。後當具釋之。次明十方便者,雖昔用四調柔,但一乘難信、二執難傾,將開正宗復興十種方便,亦名十種密說。將前明顯說前須密說,用前之密開發後顯,故名方便。方便之言出下誠文,故經云:今相如本瑞是諸佛方便。又云:更以異方便助顯第一義也。言十種方便者,初召集證明方便,將命其子故前召集證明。如信解品云:先告其子并會親族。亦如化城品云:便集諸菩薩為說是乘。所以須召集證明者,勝人雲:集證佛語非虗明實,是長者之兒、非貧賤客作。此即證一乘是實有、證二乘為實無,亦證一乘為真實、二乘為方便,故有召集證明方便,即四眾圍遶是也。然此中間實具四眾:一發教眾,二影嚮眾,三當機眾,四結緣眾。取前二為能證,後二為所證。又列眾望前是第六同聞,望後即是證明文句,是大判為言耳。
為諸菩薩說大乘經下,第二、明說教方便。後會之經為明於人,則以人開人故有多寶分身,及踊出菩薩開顯釋迦身壽權實。今正明法故以法開法,將明攝多歸一,故前辨從一生多、從一生多,開發攝多歸一故名方便。
佛說是經已下,第三、入定方便。總統法華凡有二義:一者、明開,謂於一佛乘分別說三;二者、辨會,明我設是方便令得入佛慧。前從一生多,密明於一說三,為開印方便;令如來入定捨多住一,密說會三歸一,為後會作方便。所以然者,佛既捨多住一,表三乘諸子同歸此原,故下經云:佛自住大乘,如其所得法,以此度眾生,令入定中自住一。後從定起還說佛所行,亦令眾生行佛所行、得住佛所住。又如涅槃云:我自安住秘密藏中,亦令諸子及一切眾生安住其中。故名方便。又如來入定現瑞發動疑情,待彌勒之問、文殊之答,預杜疑心、逆開信解,方得起定說法,是故聖嘿為聖說方便。問:何故說無量義經而還入無量義處定?答:法華論云:無量者,明如來㝡勝境界。今應入㝡勝境定後說佛乘也,還說㝡勝境界法也。又㝡勝境定者,有四種㝡勝自在力:一、身心不動,即身心俱靜,寂靜故鑒極,方能說極法,故極病照極藥也。
是時天雨華下,第四、明現瑞方便。諸子有受悟之期,未得明言顯說,故雨華動地放光現土,示還原之相表說歸宗之經,名現相方便。又大聖益物凡有二種,現瑞則生於信心,說法發其慧解,故生信之瑞為發解方便。又諸佛利物復有二種:一、令種福;二、使殖慧。現瑞殖福為說法生慧,生慧之由漸故名方便。又諸佛令物歡喜凡有二時:一者、現瑞明將說歡喜;二、說法明正說歡喜。故三根踊躍十二儛蹈,用物歡喜開發後門,名為方便。又凡說奇特之法必感非常之瑞,覩非常之瑞必信有奇特之法,故以能表之瑞開發所表之法,名為方便。
爾時彌勒菩薩下,第五、明疑問方便。如來以此光照彼彌勒,廣頌彼曉此,故名疑問方便。
爾時文殊下,第六、答問方便。佛與菩薩彌勒將彼顯此,文殊引古證今,明古佛說之於前、釋迦敷之於後,預杜疑謗之萌、逆開信解之漸,名答門方便。
爾時,世尊從三昧起,明第七稱歎方便,將說究竟之乘。前揄揚諸佛大道,如欲救患,必須前美藥功能,謂稱歎方便。
舍利弗當知諸佛語無異者,明第八勸信方便。既稱歎一極敘三乘,不知言與昔相違,恐物驚憚,故略開權實勸使信之,名勸信方便。
爾時大眾中有諸聲聞下,明第九、勸請方便。前歎佛智甚深二乘淺劣,動其舊執生彼新疑,大眾遂執動疑生。身子騰疑致請,讚人美法抑小揚大,今時眾尊人重道捨小欣大,以此顯發密教調伏眾生,為正說之由漸,故名勸請方便。
爾時佛告下,第十、顯鄣方便。顯封執小乘障隔大道,現在不聞法華,未來不得成佛,使二世眾生捨小崇大,現在聞經當未來成佛。開正悟由漸,故名方便。然約義為十,據人唯三。從初至勸信,謂大乘人為方便,勸請一事小乘人為方便,五千退席惡人為方便。又前九為順,後一為違。後正說中釋迦、調達亦具斯二。今次別釋其文,說無量義經有十因緣,如彼疏。今略有三意:初、上根之人聞從一生多,當教受悟;二、此經示三乘六道失原,至法華方得歸原;三、動封執之情,後方可得拔也。
為諸菩薩者,密顯唯教一人。說大乘經下,密顯唯有一理也。教菩薩法者,從一生多令菩薩歸根本一道,即是教菩薩法也。又從一生多即是體用具足,照此體用四智便成,了雖多而一生如來智,識雖一而多生於佛智,任運成就為自然智,不從師得即無師智,教主四智則入佛智見,故得成佛。
釋佛所護念者,菩薩分生四智行與佛,應為佛護念。但應有二種:菩薩學佛四智,即超凡越聖,不著生死,不染涅槃,此是護因,故得為佛護果;次行中道因,發生正觀,得佛念果;餘人不具二因,故佛不得護念。又悟雖多而一,得於波若,為佛念之因,故得佛念之果;了雖一而多,得於大悲,為佛護因,得佛護果。
釋入無量義處定。無量者,能表之教非一也。義者,適化不同、教門非一,各有所以故稱為義。印師以萬善為無量義,基公以空為無量,劉公以無相一法含於多義,皆失經旨。處者,無量文義,出生之處即是實相法身,故名為處。身心不動者,既入實相則內外並䆩、緣觀俱寂,故不動也。釋現瑞。就現瑞文自開為二:初、現所化眾生成佛相;二、現能化佛說法華相。以此二相助開一極,故云方便。如下經云:今相如本瑞,是諸佛方便,今佛放光明,助發實相義。現此二相各開兩別。初文二者,前明現瑞,次明覩瑞。現瑞相說於法華,天雨四華地六種動,此表所化眾生成佛之義,即以此事為說法華。但斯言有通有別,所言通者,既說非常之法,天靈歡喜故天雨四華,地祇踊躍故地六種動。又依文殊偈釋,雨華表供養能說之人,大地動表說於大法。又雨華表供養能化之主,動地覺悟所化群生。又雨華供養已成佛,動地表所化當成佛。所化當成佛故,地神得主歡喜大動。所言別者,正就雨華動地說於一乘,天雨四華表四生行因得成佛也。地六種動者,六道聞經得成佛也。又天雨四華地六動者,上天下地其有聞法者無一不成佛。亦如譬喻品云:汝等若能信受是語,一切皆當得成佛道。下列覩瑞之人,即是總明三乘六道皆成佛也。又正對昔封教之人,謂二乘六道不定成佛,故今現相示之。四華表二乘四眾必當歸本作佛,地六動表人天六道定當成佛,故下文別舉四眾及六道之人明覩瑞也。又四華者表說四智,謂如來智、佛智、自然智、無師智。問:何以得知故?答:下偈云:說佛智慧故,諸佛出於世。又初從定起即歎佛智甚深,多寶稱善云大慧平等。又雨華是供養法華教主及聽法華眾生,聞經眾生當成佛,教主已成佛也。
釋爾時佛放光,此第二、表能化佛說法華相。就此相中具足說一部經,亦具足明十方三世能化所化事。若解此中意者,方悟彌勒說偈旨歸及如來起定說法之意。所以然者,彌勒及佛起定,就說法輪說法華經。今就神通門說法華經,就文始終凡有十句:始自是時,終竟上照天宮。以此十相即十種義說法華
是時者,謂放光時,即表說經時節。如下經云:今正是其時,決定說大乘。亦後云涅槃時到也。
言佛者,明第二故光人,表說一乘教主亦是能乘之人也。
眉間者,第三、明放光處。對教主即一乘教也,對能乘之人即所乘法也。累無不盡不可為有,德無不圓不可為無,非有非無即是中道也。然所乘之法既是中道,能乘之人亦是中道人,故涅槃云:中道之法名之為佛。又佛住中道之法,還欲說中道之教,故眉間喻於教中,住中道即是理中。所說之教既其是中,說教之人亦名為中道,故涅槃云:說中道故名大法師。
白豪者,明第四。上辨眉間是通處,今敘別處,表所乘之法無漏清淨猶如白豪,能乘之人亦無漏人,故下經云無漏不思議,甚深微妙法,我今已具得。下又歎佛於諸怖畏乃至無明闇弊永盡無餘,故知表無漏清淨法也。又普賢能乘之人身白玉色,所乘之象如白頗梨,普賢既爾諸佛亦然,所住之乘既無漏清淨,所說之教義亦如是。又此經開一切權、顯一切實,義最顯明故稱白豪。藥王品云眾明之中日明最盛,即其證也。
光明者,第五、正放光也。上眉間白豪表佛乘無德不備,今別表平等大慧,乘雖萬德而慧為其宗。後品云佛起定說法,具歎總別,故今以相示之。光有二義:一者、顯物;二者、破闇。表大慧經亦具二種:一、滅三乘執闇;二、顯一乘理實。故藥王品云如日天子能除諸闇,此經亦爾,能破一切不善之闇。
照東方下,明第六、相光所照處也。上之五事表能乘之人、所乘之法,及總明眾德、別敘大慧,謂此方事也。今欲將彼顯此,故此光照彼,能照之光表一乘教也。所照萬八千土,即教所表理也。東方者,所照處也。何不照餘方但照一方者,表說法華明一乘事究竟。二者、舉一方,十方皆例。如釋迦一佛既作此說,十方佛爾,是故後經文皆引十方三世佛為證。又一方者,表唯為一事因緣出現於世。一方之中而舉東方者,東為眾方之本,表一乘為三乘之根。又東方為始,舉始攝終及中間也。表始自華嚴根本法輪,中則三乘支末之教,終則攝末歸本也。一萬八千者,明第七、第八相故也。問:餘經放光尚照多方,此經最大,何故但一萬八千?答:今是相說不論多少,若照多土不得顯一方化訖,今欲明土有限極,得顯一方化周,故不照多也。問:既表一化始終,何故但照萬八千耶?答:一化雖多不出因果,果圓如一萬,因不足同八千,是故此經以因果為宗,顯在於此。問:何以得知?故答曰:彌勒見佛現通,懸解瑞意,故後偈釋之。佛坐道場,所得妙法,即是果也。為當授記,所謂辨因。又一期出世,教雖萬端,統其大歸,但明權實。此經顯實,究竟猶如一萬,開權未足,八千表之。彌勒偈文,亦含斯意。佛坐道場,即顯實耶?為當授記,謂開權也?問曰:乃知一萬表果,何故古佛今佛,同以八千表因,不多小耶?答:長者之父無二,唯有一萬,世子五百人,故成八千。約前所化瑞論者,能化無二,故放一光,猶如萬也。二乘及六道,故有八千。約大眾覩瑞論者,六道二乘,故成八千。化主唯一,猶如一萬。約九道分之,即三乘及六道也。八道為因,佛道為果也。又此中有以同表同,以異表同。以同表同者,古佛今佛,同放光照萬八千,故知諸佛道同也。以異表同者,古佛今佛,雖有一萬八千土異,同表一道清淨也。勿不信此語,別有深見也。問:涅槃經云:流離光佛,放光大眾之中,非青見青,乃至非見而見。今云何耶?答:正爾同也。今佛放光,此是非青青,非色色耳。說法亦爾,非說說耳。今大眾覩光,亦是非見見,聞法不聞聞耳。乃至一部經,一切佛法,並須如此解也。
靡不周遍者,是第九相也。表自上已來,若此土他方,明因辨果,顯實開權,教無不周,理無不備,即歎法華結束融會,一化始終,圓滿究竟。
下照阿鼻地獄,上至阿迦膩吒天者,明第十相也。自上已來表諸佛相,此之一章示眾生相。所以此土他方開權顯實明因辨果者,為欲化六道眾生,令六道迴宗同歸一佛果也。上能化相總而論之,謂因果權實四種義。今所化事亦明四種,舉地獄示諸苦,顯天宮示無常,又舉地獄誡令息惡,示天宮勸令修善,以誡勸之言即世間教。
自上已來,明出世教。此相之中,世與出世,義無不顯。又雖開為十相,合唯成二:從初至放光,即此土事;東方已去,謂他方事。各有二義。此土二者:初、謂教主放光,即是教門。何以知之?佛既放光,如教主說。教他方二事者:初、明諸佛事;下、照地獄,辨眾生事。所以示此二者,大品云:波若為大事故,謂示道、非道。示諸佛事,示是道也;明眾生事,示非道也。示道之中,略唯因果;非道之中,苦與無常。是故放光,表說一切事盡。又依文殊偈,前瑞有二:初、雨華;二、動地。如向釋之。今亦爾二,謂照諸佛事及示眾生事。照諸佛事,即是引門;示眾生事,所謂通門。引門,令欣佛常樂;逼門,厭苦無常。又照諸佛事,即是大慈與樂門;示眾生事,大悲拔苦門。又即是下,救子不得中二事。照諸佛事,謂勸門說一乘;示眾生,即誡門說一乘。初成道時,不得用此二門;今始得用,故現相表之。
於此世界盡見彼土;第二、明覩瑞。前現瑞有二種能所:一者、此光照彼,此為能顯即表於教,彼為所顯以表於理;二者、將彼顯此,彼為能顯即表於教,此為所顯用表於理。今大眾覩瑞具見二種能所:一者、因此見彼,謂因教識理;二者、見彼顯此,又是因教悟理。取一種理教為說經之相,取二種見義為後了悟作相,至彌勒偈中自了了分明,勿疑之也。總統此文有一義、二義、三義、四義、六義、七義、十二義。言一義者,始自六道終竟起塔,明他方一化始終究竟義也,即表釋迦說大慧經亦明一化始終事。所言一化始終事者,初明失於一道故有六道紛然,既有六道紛然便有諸佛出世,既有佛出世次說教門,既有教門便有稟教之眾,既有小乘四眾次轉成菩薩化,菩薩既竟便入涅槃,戀仰情深所以起塔,故一化盡矣。又一義者,雖有七事意,終歸一道清淨,故文云如來說法皆是一相一味也。
言二事者,前明六道,謂眾生迷事;化主已去,敘諸佛悟事。又二事者,從初竟於四眾,辨諸佛事;從菩薩竟起塔,明菩薩事。敘諸佛事,即是明果;辨菩薩事,即是明因。此經以因果為宗,故示此兩,令眾見之。此義現彌勒偈文,勿疑之也。又二事者,從初竟於四眾,辨從體起用;次從菩薩已去,敘攝用歸體,亦顯後偈文。又二事者,從初竟菩薩,明乘權乘實事;從涅槃起塔,辨身壽權實事。又二事者,從初至菩薩,化不失心子事;涅槃起塔,化失心子事。
次明三事者,在事雖七,但有化主、教門及以與徒眾。敘佛及涅槃謂化主事,說法即教門事,自餘四種皆是所化徒眾。又三事者,從初至說法明根本法輪事,敘四眾即支末法輪事,菩薩已下辨攝末歸本法輪事。
言四事者,法華前有二事:從初竟說法,謂根本法輪;敘四眾,明支末法輪。法華已去有二事:一、明法華事,即菩薩是也;二、明涅槃教,謂涅槃已去事是也。
言六事者,從佛出世竟於起塔唯有六事也。又即是六譬,見六道謂總譬,化主即見大譬,教門即根本,法輪謂救子不得譬,四眾謂三乘救子得譬,菩薩即等賜大事譬。既等與大車,得車歡喜於事究竟,是故涅槃及起塔。欲見此意,可觀火宅偈及彌勒偈文,以釋迦說法華將明六事故,此光照彼將彼顯此也。
十二事者,諸佛出世既有六事,所化眾生亦有六道,合十二事也。佛現瑞中含此諸意,今令大眾並覩見之至彌勒令了聞。起定說法,了了心悟也。
爾時彌勒第五、明疑問方便。問:何故大品現七瑞而眾無疑,此經現二瑞有於疑問?答:大品為直往菩薩無自保之執,現瑞召集竟即說波若,是故無疑。此經為迴小入大之人,其根既鈍又有自保之執,故久住深定發動疑心,待彌勒之問文殊解釋,方得起定說法,故有疑也。又大品雖是大乘而未癈小,言猶扶昔是故易信。此經癈小,言與昔違難可信解,故生疑也。問:何故彌勒懷疑?答:依舊義釋。此經初分明因,為因經作相故現瑞者,彌勒是窮因位之人,何所疑哉?假令俯同於物事亦不成。今明初分經正明果乘現瑞,為果乘作相因位未了,是故生疑也。而問文殊者,佛說果乘故現於果相,唯果人能知。彌勒居等覺之位住於十地,見未了了是以致問。文殊是妙覺之地,無所住故故了了見,是以能答。更有餘義,後當述之。釋彌勒問。前明問意,欲自決疑自欲成佛也,為眾決疑令他成佛。正問中,初長行、次偈頌。長行與偈異者,長行略說,偈則廣明,前略後廣,為解義故。二、長行前明所化瑞,後辨能化瑞,謂前感後應,即感應次第義也。偈前頌能化,後頌所化,辨前有佛出世說經,後眾生聞法成佛,作諸佛出世次第義也。三、長行現兩瑞為一類,二都瑞為一類,即有兩感兩應也。偈中各明現瑞,各明覩瑞,欲顯瑞有能所,見亦不同,此明轉勢說法,故其言各異。四、長行總相而說,偈分彼此不同,前明此土之瑞,次辨他方之瑞,謂總別不同,亦是解義之體。諸師皆謂彌勒是問,今明彌勒帶解而問,佛就神通門開權顯實,辨果明因,今彌勒以說法輪顯實開權,明因辨果,可用斯意以尋偈文。文殊師利呼質疑之主,導師何故歎現瑞之人?大光普照,敘所疑之事,普照者,照此土也。雨華香風,一如本疏明所表。二、將說妙法,前莊嚴處顯在人則人尊,居處則處貴。三、明大眾見處改常,必知應說異法,所以前問此土者,欲釋佛正為此土之緣,說大慧經也。
雨華已下,此問所化瑞。由佛說經故眾生成佛,故次問所化瑞也。時四部眾者,問所化覩瑞人也。偏問四眾不問六道者,以此經正為二乘,故下經云為諸聲聞說大乘經故也。論三瑞廣狹:普動十方,明佛道同,故廣也;光照萬八千,次也;雨華但云而散佛上及大眾,狹也。問:何以知動十方?答:論云震動無量世界,經云普佛世界,文殊云一切諸佛土,即是普震動。三、引證也。彌勒約偏化,此土又是略,故但明四眾歡喜也。問:光何處中?答:表因果權實。又萬八千佛土,正釋迦化大同,故偏引也。
眉間光下,第二、問他方瑞也。既正為此土說法,故前問此土;但引他方為證,故次問他方。皆如金色,此是彌勒頌所見事釋佛瑞旨,謂帶解為問顯在於斯。他方雖有七事同一金色事:一、欲顯十方道同使物生信;二、既同一色,表十方同明一乘;三、欲明乘有二義:一者、乘有一相門,謂究竟涅槃常寂滅相終歸於空;二、種種相門,謂無量億千解脫三昧總具眾德以為乘體。同一金色表一相門,萬八千土示種種相門也。三、欲辨放一光具生四智,今且就六道作之。雖有六道同一金色,雖同金色而六趣宛然,即表雖有六道常是四絕謂如來智,雖有四絕於緣六道宛然,如斯悟者名為佛智。此二任運現前謂自然智,不從師得即無師智。乘雖萬德智為其宗,故恒須用四智也。問:文何故但明萬八千土同一金色,不明六道同一金色耶?答:光既普照理同金色,但文不說耳。又此有深旨,照萬八千土同一金色表於道未始二,而不明生死同一色者,欲明於緣未始同也。
諸世界中第二、明覩他方瑞。上有七事,彌勒欲釋佛語,開三節頌之:一者、頌前三事;次、結前生後;三、頌後二事。頌六道可兩望之,望前即屬前照眾生事,望後屬見六道事也。頌教門為二:初、頌一乘根本法輪;次、頌三乘支末。初、亦是隨佛意門;次、是隨眾生意門。東方諸佛唯有此二,將彼曉此義亦同然。二門各三:初三者、前明一佛說根本法輪;次、明多佛說;三、總明一佛多佛說教之意。此三門各有四句,即十二意也。初四句者:一、演說經典,謂能表之教;二、微妙第一,所表之理;三、其聲清淨,嘆宣教之聲;四、教諸菩薩下,明所為之眾。
梵音深妙下,第二、例於多佛,亦有四句:初、明教稱機;次、句機稱教;三、明其處彌異;第四、其道彌同。
種種因緣下,第三、總明諸佛說教意。亦有四句:初、敘機不一;二、教門有不同;三、上弘大道;四、下益群生。上弘明唯顯一理,下益辨教一人也。下三乘支末教中亦三,皆前敘機然後明教,得有餘除苦因際,得無餘盡苦果際,無二死五住為淨道也。
文殊師利!我住於此,第二、結前生後。所以結前生後者,欲顯前是法華前事,後是法華已去事。二、欲明法華之前從體起用、從一生三,法華已去攝用歸體、會三同一,要前明從體起用,後方得攝用歸體,故結前生後也。三、欲明三輪之義,法華之前有二種法輪:從演說經典至開悟眾生,明根本一乘法輪;若人遭苦已下,敘三乘支末之教。是故結前生後者,欲顯法華已去爰至涅槃,明攝末歸本法輪。是故後文明二種菩薩:一、佛在世時菩薩,即法華教;二、佛滅度後菩薩,謂涅槃教。四者、欲明因果法門,結前者顯前明諸佛法,生後者顯後欲辨菩薩法。明諸佛法即是辨果,明菩薩法所謂辨因。彼方既爾,今頌彼曉此,則辨此經亦明因果,故前明佛法。藥王已去,次辨於因。五者、欲明四教,結前明二教,謂根本、支末;生後亦二教,法華教及涅槃教。他方一化唯此四教,頌彼曉此明此亦同彼。六者欲總敘諸佛大意,復唯為顯一理、唯為教一人。結前即明唯為顯一理,生後但有菩薩明唯教一人,他方既爾此土亦然。七者欲釋斯經之題,題云妙法蓮華教菩薩法。前章釋妙法蓮華,故云演說經典微妙第一。生後即釋教菩薩法,如後二種菩薩之行相。八者開權顯實、辨果明因。凡有二門:一用法開、二用人開。結前明法開也。辨一乘根本謂顯實,三乘支末謂開權。開權即是辨因,顯實謂明於果。生後用人開者,敘菩薩法謂明因也,為求佛道即辨果,此二即顯實也。下明或見菩薩而作比丘,謂開權也。九者諸佛菩薩說法常儀,多前略後廣。結前者顯前是略說菩薩,生後者明後廣說菩薩,所以廣略明菩薩。十者欲讚揚大道抑毀二乘,使未信大者皆信、已信者增長,未捨小皆捨、已捨者不退,皆是彌勒善巧方便助佛揚化,故帶解為問。
初頌六度行菩薩者,此經正明因果,六度即是因乘,故頌六度菩薩。菩薩即能乘之人,六度謂所乘之法,能乘所乘故因乘具矣。又此中具明因果,敘菩薩行即是明因,章章之中皆云為求佛道,謂辨果也。此中六度次第者,初明在家布施,第二捨家出家,第三出家已後而作比丘誦經以生聞慧,第四精進思惟次生思慧,第五因思生脩故明修慧,第六因禪發慧即是波若名為證慧,故十地論中有四慧。此中四施、三施、二施、一施、無施。四施者即從易至難,第一一切皆捨,第二唯有自所乘車最後施之,捨外財既盡唯有妻子身宍,故第三捨之,妻子身宍既已捨竟唯有頭目,故第四最後施也。又攝四為三:初二捨財,次一捨身,後一捨命,即修三堅法。勝鬘云:捨身命財建立正法,捨三不堅脩三堅法。又攝三為二:初兩外施,次兩內施。又攝二歸一總攝為檀,又攝一歸無竟無所捨也。問:何故頌諸王捨國土出家?答:彌勒欲令大眾聞所未聞諸奇特事,前內外傾捨已顯其一,今棄國出家復為希有,故重敘其二。又欲讚揚佛道抑毀二乘,前捨內外後棄國城,即佛道可崇二乘鄙劣,令捨小欣大也。又敘生死可厭故捨國,佛道之可崇故出家,生死可厭謂苦無常,佛道可崇即常樂我,不爾者不得棄國出家也。問曰:忍度中何故明菩薩而作比丘?答曰:亦是奇特,實是大心,方便為小。又前頌二人以密顯一,今頌第三次密開權,故彌勒頌六度行人,具明因辨果顯實開權。又見佛子,此第二頌三業利益行,菩薩即頌長行中種種信解。次前生者,第六上問諸佛聞悉受持即是自行,今次辨說法謂化也。問:既稱為眾請法,何故云化諸菩薩?答:言囑四眾意在菩薩,即是唯顯一理,此明唯教一人,東方西土果人因人,凡有所說皆明斯事,並是彌勒密說法華。
又見菩薩寂然宴嘿者,前是言益,此明嘿利。又上如行而說,此如說而行。又見菩薩處林放光者,上明口意利緣,今辨身業益物。又見佛子定慧具足下,此頌上種種相貌,以菩薩循行內成故相現於外。此中六度無方行與前異者,前是因中六度即地前菩薩,今明果中六度即初地以上人也。又六度義含已,上明其一,今次辨其二,義乃圓足。問:何以故前是因、後明果?答:初直明思惟為淺,今未嘗睡眠所以為深。問:云何要備前後二義?答:前端坐思惟,今經行精進,要動靜常有,懃進度方足。問:何故次前明於精進?答:前明救惡道苦,謂下度眾生,行既未圓故精進上求大道。次精進明持戒者,懃為萬行之根,戒為眾德之本,雖又懃行要須戒足也。與上異者,上明出家為始,今持戒為終,即淺深相成。又要具始終戒度方備。次明忍者,既精守淨戒,喜有羅剎來乞浮囊,宜須抑忍。又持大乘戒多與小違,故增上慢人喜來打罵,宜應忍受。與上異者,上自抑制五情為安苦忍,今忍外辱名他不饒益忍,忍內為易是因,忍外為難是果。又要具內外二忍,則忍度方成。問:何故忍增上慢?答:六度次第行中,明或有菩薩而作比丘密開方便門,今忍增上慢密斥封執小病,是以彌勒頌彼曉此具說法華。又明菩薩能忍則讚揚大士,敘增上慢斥封執小乘,並是密說法華也。次因忍明禪者,菩薩或出或處,出能忍外惡處則一心行禪。與上異者,上明因禪發動凡聖皆有是故為淺,今明住定生慧其義則深。又要備生淺深,功德藂林義乃圓足。此中明禪度菩薩兩義釋之,離諸戲笑則口靜也,捨癡眷屬謂身業不亂,下明一心禪寂即三業皆靜也。又初偈明身離所謂離身,次偈明心離所謂離心。如淨名云:不於三界而現身意,是菩薩宴坐也。次禪行施者,入禪以求慧,行施以殖福。又上明住靜服藥,今明患差身康報恩供養。與上異者,上明四施下施眾生辨次第行,今明四施上供養三寶即無礙行,即上下一雙亦必須施,悲敬二田檀度方滿,故前後兩說。又前通施,今別供養佛僧。問:前四施云何淺?今何故深?答:百種湯藥千萬寶舍,下位所無上地方有,故知淺深。次施明般若者,上明財供,今辨法供。又前獻財上供,今施法下益。與上波若異者,上是略說,今則廣說。又前明上問諸佛聞悉受持,今明如行而說如說而行。又前辨集法藥,今辨授法藥。習藥是自行為易故是因,授藥化他為難故是果,故前後六度含成六雙:二懃動靜一雙,兩戒始終一雙,二忍內外一雙,二禪通慧一雙,二施悲敬一雙,二波若自他一雙。若不作此明之,後出便是煩長。初明說波若人者,明說寂滅法,即說法華。智度論云:法華是波若異名也。次行波若二人異者,初人不二觀,顯一乘之實;次人無著觀,破三乘之執。又前人顯道本,後人拔累根。累根者,則取著也。取著若傾,九趣自息。又前人明實慧,次人辨方便慧。言不二觀者,中論云:如來絕於四句。又云:如來性即是無間性。當知眾生亦絕四句,故即是佛。華嚴云:心佛及眾生,是三無差別。又云:不生差別種種念,是人能見佛菩提。次波若明起塔者,二慧行成,功由佛力,欲報佛恩,故修二行:一、供養舍利;二、起塔。此之二人皆是菩薩者,欲明法華已後無復三乘故也。問:菩薩起塔與凡塔何異?答:菩薩了達,雖造不為,雖成不起,具識二諦,兩慧俱生,為物故起,復是大悲。一事之中,權實並生,福慧具備,末世造經像人宜學其行也。雖寫遍群典,而不盡一言。彌勒非但頌彼曉此,亦留古化今。如斯尋文,方覺於他於己為益。問:何故敘寶塔高妙?答:既得二慧,從無漏業興,必是高妙。問:何故云嚴飾國界?答:起塔多是在家菩薩,或閻浮主,或轉輪王,故嚴國界。
釋請答。文為二:初名同人,請同人者之五情,未惻如來現瑞之旨;後稱異情,異人者之神明,故以髣髴其相。又前歎放光美佛神力,佛坐道場明說法歎智慧力,既歎二力即揄揚佛乘發後信也。又明請說意者,自上已來彌勒但頌見聞之事以示大眾,略釋法華。今恐未解,更敘瑞意作二周釋之,合前所明有三周釋現瑞意,是三周說於法華,皆示說法由漸從晦至顯。第一周頌彼曉此釋,第二總釋,第三別釋。三章各三:初章三,一頌三事釋,次結前生後,三頌後二事釋。次章三者,初歎一光照於他土,次歎光表上弘大道,第三明下益群生。初正表說法,後二敘說教意。照此土者,為此土說一化七事,故云種種殊妙光照他方,將彼顯此故也。並稱一光者,表說一乘理也。又是歎佛神力,
我等見此得未曾有者,上為說經作相,今為領悟作相。故後章三者,初歎佛智慧力,謂說佛因果法門;次歎神力,能示佛依正二果,並是明佛法也;後託眾未解,請文殊決之。釋文殊答彌勒,頌彼曉此,謂十方同文殊;引古證今,此明三世一。所以明十方同三世一者,欲勸信故也。若信法華則信十方三世佛法,若不信法華則不信十方三世佛法矣。所以有文殊答者,都是敘釋迦一代事,由文殊昔弘法華經匠成八子,八子匠成釋迦,釋迦匠成彌勒,是故文殊為釋迦一代本,故彌勒致請今便答之。又既是敘釋迦一代並由文殊,即是歎文殊道高令信其所說。又為成歎法華,弘法華故八子成佛,乃至釋迦彌勒並皆成佛,故法華功用難思,令聞佛後說不生疑謗也。而云語彌勒者,據迹論之,釋迦為師文殊為資,文殊為師彌勒為資,言告上失敬師之禮,稱曰復乖下資之儀,於二盈之間故云語也。問:文殊引古證今明說法華,與上何異?答:佛與彌勒皆是總相歎釋法華,今則別相說也。上總明諸佛、總明教,謂總相說;今別引燈明,即別說也。別明欲說法華,從總至別以示說法階漸故也。又彌勒總明三輪,文殊別敘經之二分,初別敘乘權乘實,從燈明唱滅已後別敘身權身實。又文殊初總敘通因通果,從唱滅已去別敘釋迦因果,是故為異。欲說大法者,此文三句:初明教體,次辨教用,三明教所表理。言教體者,總一部大乘教也。雨大法雨明教用,略有四種,謂生、滅、遠聞、歡喜。生用有四:一未發心者令發心,即此會二乘及五道眾生也。二已發心者令增長,謂菩薩聞是法疑網皆已除也。三已增長者令成就,即八生一生得佛者也。四應退者不退,下經云聞是經乃善行菩薩道及去佛道近者也。又顯天雨無私不潤枯木,即五千退席者。又顯雖說無心欲令雖聞而不聽,又欲說一味之法故則如雨,又示平等義如雨,又示誨而無惓故如雨也。滅用有四,如本疏述之。言遠聞者,初一會穢土聞,次會淨土人聞,第三會十方同聞。又敘燈明過去世聞,明釋迦是現在世聞,佛滅度後明未來聞。總而言之,十方三世並皆得聞,謂遠聞也。上生滅二用亦通十方三世也。歡喜用者,明盡理之法既暢眾聖之心,故十方三世佛普皆喜也。即下經云今我喜無畏,又云諸佛皆歡喜,現無量神力。約緣喜者,穢土人緣得悟歡喜,淨土緣歡喜,十方同聞歡喜。又三世十方眾生聞生歡喜,如身子踊躍、彌勒儛蹈,即其證也。若以此經為無常及覆相者,未明盡理之法,不暢眾聖之心,能化所化皆不喜也。
演大法義者,即因果俱寂權實並忘,不生不滅何憂何喜,是法不可示言辭相寂滅,以終歸此處故最後說之。次釋引過去世答者,佛及彌勒以將彼顯此,令意在引古證今,欲明十方道同三世理一,預杜疑謗逆開信心故也。
欲令成聞知難信法者者,釋古今將說經前現瑞意,為法難信故逆現瑞也。此語即是勸大眾信。如過去下,前所以略說過去者,欲總明過去一切佛皆說法華,明法華是三世佛舊法,即是歡信也。
如過去無量下,此釋法華已去事,彌勒章亦然。所以明此二事者,法華前謂三乘事,法華已去一乘事。又法華前從體起用,法華已去攝用歸體。又法華前明根本支末,法華已去辨攝末歸本。又法華前根本支末二輪,法華已去亦明二輪,謂法華教及涅槃教。此二章大判十方三世佛終始二意,故文殊與彌勒皆悉明之也。問:過去一切佛皆說法華,何故乃引久遠時耶?答:法華經是諸佛舊法,欲明以難得值時乃說之,以發大乘難遭想,故下經云億億千萬劫時說此經,聞亦如是。問:過去久遠一切諸佛皆說法華,何故偏引燈明?答:不深見者止言趣引,設有餘意未究其源。今明此有深旨,餘佛正與釋迦、文殊、彌勒及今聽眾相開,故不引之。燈明正是三聖源由及今大眾始末之事,故引之耳。如燈明為八子初說法華,次文殊於佛滅度後重為說之,則燈明善其始、文殊成其終,故八子得成佛。燃燈成竟授釋迦成佛,釋迦成佛後記彌勒,則燈明為三聖之本師,是故須引。問:乃知燈明是三聖本師,今引將來意在何處?答:三聖皆由法華匠成,若信法華則信三聖,意在勸進是故引之耳。
名日月燈明佛者,用日月為燈明,不同寸炎之照灼,故云日月燈明也。顯群生無智,示佛有大慧之明,故以為證也。又如日月能生成物,佛具二慧義亦同然。又如後云月取照明以顯理,日取滅闇以破迷,譬大慧之經具二義也。又日月晝夜常自益物,如來諸有所作常為一事。
釋演說正法。彌勒已廣敘東方諸佛三輪,是故文殊今略說也,即廣略互現。彌勒未說七善,今明之三輪,則廣略互明。七善有無相類,此七善為讚一乘根本法輪,不得用餘義釋之。平等大慧之經,始自如是,終竟奉行。其文雖殊,一道清淨,義無有二,故三時皆善。至妙之道,理超四句為深,橫絕百非為遠。又凡夫淺識不能故為深,二乘近情不能量為遠。又二乘絕分為深,大士未窮為遠。又六識不識為深,十智不知為遠。無名相為物說之,其言稱大機為巧,合至理為妙。又無名為物立名,如綵𦘕空為巧。雖名無名,事如佛影,若有如空為妙。又妙顯無言為巧,即言寂滅稱妙。純一大乘為一,無有餘乘為無雜。究竟無餘之教,故云具足。南土法華師明此經雖是大乘,猶為半字,故不得稱具足。是無所得法,故云清淨。本來寂滅,名為菩薩,故稱為梵。佛子!行寂滅之觀為行,而行義顯彰,故稱為相。又行是果家之相,故云相也。離凡夫十黑惡為白,非有漏之善為清。問:此七善凡有幾義?答:初三就時論善,次兩約理教明善。純一無雜,簡耶明善;具足之義,就正備論善;後之二善,就因果論之。梵即是果,清白行相,所謂因也。雖有七善,意在因果,故後明之。
次復有佛者,此中二對:初道名俗姓同,次對人法同。人則有通別二號,法則有根本支末,欲明二萬佛法華之前同明一乘為實,三乘方便從一起三,明三無一有故也。次明最後佛者,第二、法華已去事,將前例後俱有根本支末,將後例前同有攝末歸本。問:二萬燈明佛皆是釋迦本緣不?答:詳文正是最後佛也。但二萬佛既相繫出世,故具敘之,例如威音王事。問:何故引八子?答:略明十義:一、是近眾;二、為佛親屬;三、例十六或是請法華之主;四、說同歸正為其人;五、是召集燈明之眾;六、具得開經前後二分;七、為釋迦、彌勒本緣;八、顯文殊道高令眾信受;九、欲推功法華;十、示文殊昔高今下。其既不定,三乘丈六豈是實哉?
釋:時有菩薩名曰妙光,昔答不異今答故不明其答,昔人名異今人名故敘其名,所以云名妙光。釋:六十小劫前辨說經歎佛智慧,今敘延促美佛神通,皆是讚揚佛乘便小心欣慕。又示大乘有此奇特小教所無,即是美法華也。又示長短無定故三一非恒。又欲歎法華義富文多,故須長時而說。又古佛說經既有長時猶如食頃,欲明今佛義亦如是,發起大眾難遭之心。
次釋燈明唱滅。問:彌勒但問現瑞所由,今答瑞竟即應結詶其問,何俟紛紜敘佛滅耶?答:佛與彌勒明東方現在佛始終七事,文殊欲辨過去佛始終七事。古佛今佛同明七事者,以說法華結束融會一化義備,例釋迦後說亦爾。自上已辨其始,是故今次明其終。又自上已來開燈明乘權乘實,今敘燈明身壽權實。又自上化不失心子,今化失心子。又自上說經生歡喜之善,今唱滅發戀慕之心。又自上已來正明說教,今唱滅則是歎教。諸法實相既已說之無復餘言,是故須滅則歎教意也。此並就燈明佛意作五對釋之。若就釋迦意者,古佛說法華即便取滅,將古例今義亦同然,使時眾會於釋迦起戀仰之心,皆聞同歸發難遭之意。又古說同歸例今說同歸,則於法起歡喜之善。今將古佛滅例今佛滅,則使大眾於人預起戀慕之悲。又從初引燈明佛開發法華初分經,從此已去欲開發釋迦後分經。開發後分經宜取八子,但不可懸引燃燈,要須敘彼佛滅乃至妙光弘經始得明燃燈耳。具如本疏說。又上引燃燈敘十方三世佛通因通果,今別開釋迦久已成佛謂別因別果。問:若爾,一切佛不具四權實耶?答:若久已成佛論權實者,一切佛則不必具也。若一切佛皆久成佛,則破現證當成二世佛也。若就現證論身壽權實,則燈明佛亦具足也。所以然者,二乘非究竟故是無常身壽,佛乘究竟故是常身常壽。故諸佛說初分經,即是明常無常竟便入涅槃,不須說後分教也。即用此言斥於舊說,若明佛乘由是無常,則一還是二,何名一耶?又一二俱無常者,一無引二之能,二無入一之理。又若初分經明因未辨果者,則燈明佛但說華經不明蓮教,名既一半義豈圓哉?他問:若此經已辨於常更說涅槃,則有徒勞之弊。答:若爾,但明一波若於義則圓,八部五時應成虗設。玄義已辨,後更敘之。
釋妙光弘經。問:何故明妙光弘經?答:一、欲敘釋迦本緣;二、歎法華;三、開經後分;四、歎文殊高。歎文殊高者,長行始終敘妙光凡有三時:初、明時有菩薩名曰妙光,謂發經時;次、敘佛起定因妙光說,此中即含領悟經時,今敘流通經時。又上敘親聞、今明親說,則古實有斯事,使今眾聞不驚疑。問:何故八十劫說?答:燈明略說故但六十,妙光廣敷是故八十。問:燈明六十猶如食頃,妙光可例之耶?答:就力用自在則妙光亦能,但妙光久住弘經故須廣八十。同十六王子八萬四千釋匠成八子:一、欲述釋迦本緣;二、證歎法華;三、明文殊道高;四、開經後分。問:今八子與上何異?答:上例八子為因,今明八子成佛為果也。釋述彌勒本緣,明八子之善、求名之惡,此二成佛功由法華,即歎法華教也。又示善無多少並至菩提,故經云一切成佛。又八十劫說,明唯顯一理。燃燈入室、慈氏昇堂皆成佛者,辨唯教一人。
釋爾時文殊於大眾中說。昔未開經二分,是覆相之言,有如私說。今開經始終,其義顯彰,有類公灼,故言於大眾說。又釋迦為九世之資,彌勒十時弟子,文殊處眾無畏,為大法師,故於大眾中說。又文殊為大眾,故言於大眾中說。問:彌勒亦為大眾,何故不言為大眾說?答:彌勒住十地故,見未了了,欲自決疑,故不得云為大眾。文殊無所住故,見則了了,一向為他,故言於大眾中說也。
釋偈文。長行四段偈但頌後二者,文殊引古證今正為勸信,前二為總其義則隱是故略之,後二分明所以偏頌。總頌一切佛四句:一時節日月燈明下明化主,次辨教門,度無量下敘徒眾,此攝一切佛盡。徒眾有二:初明三乘眾,次無數菩薩下辨菩薩眾。問:何故教一而緣明二?答:互現。又顯理一故教一,於緣有二故緣二,如一地一雨於草木不同。問:上廣歎八子,今何故略之?答:略廣互現,但今歎為成出家明形心兩離,出家明形離,修梵行歎心離,亦初出形家、次出心家,頌彼以化此、留古以訓今,使諸出家人形心俱離。
天雨曼陀華、文殊頌現瑞,都為釋上來現瑞意。總其釋意凡有二種:一、釋次第;二、釋瑞意。釋次第者,雨華放光皆瑞應故為一類,覩雨華放光並是感瑞故為一類也。釋現瑞意,雨華動地二義,放光亦二義。所以雨華者,佛將說非常之法故感幽靈供養也,將說大法故動大地。又覺悟群生故動大地,又無量眾生成佛故大地動也。問:彌勒偈但動一方,今何故一切皆動?答:互顯也。又上表為此土人說故一方動,今表十方道同故十方皆動。又正為一土說故一土動,遠被十方故十方動。釋迦初會則一土動,第二神力品謂十方動也。釋現光瑞亦兩意:初云現諸希有事謂示諸佛事,示一切眾生下示眾生事。又初示大慈事,次示大悲事。又初表同歸之教,次示失原之人。
釋流璃波梨色,此因光見六事:一、國土;二、人物;三、化主;四、教門;五、比丘;六、菩薩。此六事與彌勒並不同,互相顯釋。問:彌勒云何同一金色?今何故有種種色耶?答:乘有二義:一者、一相門,故經云皆是一相一味;二、種種相門,故經云無量億千諸力解脫。彌勒顯一相之義,文殊敘種種不同,具此二門,乘義方足,是以兩文相間出也。又前據諸佛道同,今約化儀各異;又前表其理不可異,今表其教不可同;又前表實同,今明權異。
釋。又見諸天人,彌勒明理未始二六道宛然,常四絕故同金色;今辨雖同四絕,而於緣則六道宛然,達前後二義則四智俱生。又彌勒顯理同,故萬八千土及六趣眾生同皆金色;今欲辨化儀異,故國土異及人物異也。問:彌勒何故略歎化主、廣歎教門?今何故廣歎化主、略歎教門?答:互現耳。但以教為正,故前略人廣教,然教不孤運弘之由人,故文殊今復歎人。又上廣歎所乘法,今廣美能乘人。又上廣歎教今略歎教者,上明從理起教故教異,今示攝教歸理表理同。問:彌勒何故不明見比丘耶?答:彌勒明趣一乘機說一乘教,次為三乘機說三乘教,欲辨一乘根本、三乘支末辨於二輪;今則大小兩藏,舉比丘明聲聞藏,見菩薩辨菩薩藏,皆互現耳。又上開緣開教,明隨三一兩緣故說二教;今合教開緣,合教表理同,開緣明於機異,如天雨唯一於草木不同。又彌勒從初說教至菩薩明三輪,今從說法至菩薩辨二藏。問:何故頌比丘二章、頌菩薩三段?答:略小廣大為符此經。問:彌勒何故明因果六度,今不辨耶?答:廣略互現。又雖有因果不出六度,故今但明六則辨上義。問:應具頌六,何故作三章頌之?答:亦二處互類。又今攝六為三:初三為戒,次一是定,後一為慧。攝論明六度不出此三。又示初三為福行,後一為慧禪,具生福慧故三節頌之。
釋從三昧起,長行既略,今廣釋之,開為二別:一、明緣起;二、敘正說。各有三章。初章三者:一、歎妙光有能發教之功;一切所歸信下,二、歎妙光未來有通經之用;如我所說法下,三、讚妙光有現證之德。後章三者:一、正說法華;二、敘說教時節;三、明妙光領持。
釋唱滅。問:何故前明令眾歡喜而後唱滅度耶?答:正子已悟是故歡喜,狂兒未醒所以唱滅。就一人言之,前生歡喜之慧,後發戀慕之福。問:何故授德藏記?答:即壽量品留此好藥,彼明所留之法,今敘傳道之人。問:何故正滅?答:壽量品中遣使還告汝父已亡,此中二事:一、正滅;二、利益。各二:初、正明滅;次、簡滅。利益亦二:初、利俗;後、益道。即兩狂兒俱生福慧。問:何故云如薪盡火滅?答:表佛迹身一代永謝瞻奉無已,增大眾戀慕之深,如父定已崩亡慈顏不可覩。問:何故頌文殊弘經?答:自上已來狂兒正子與佛結緣皆已度竟,今明與菩薩結緣故菩薩度之。又至此已來有三根性:一者、入正子聞佛現在說法即便得悟,謂上根也;二者、狂子要待唱滅方乃得道,謂中根也。今是狂中之狂二時未醒,待文殊弘經方乃得悟,謂下根也。問:何故頌彌勒求名之失?答:總佛菩薩四品,謂聞佛說悟為上根,唱滅方解為中根;文殊弘經得道為下根,求名久方受悟為下下也。佛菩薩中各二品,聞佛說得悟為上,唱滅方解為下;八子因文殊而成為上,求名在八子後成佛為下。
釋:諸人今當知。問:何故有此二偈開㢡物心?答:上引古證今,此以當驗過。佛從定起,必如我言,則古非虗說。二偈異者,初偈預生其解,次偈逆杜其惑。又初明唯顯一道,次辨唯教一人。又初明顯實,次明開權也。
法華統略卷上(本)
法華經統略卷上(末)