紫柏尊者全集
釋棱嚴經
我曾阅读《佛顶经》,对其中七处征心的内容最初有所疑惑。后来疑惑忽然消除,才明白如来之心就是我之心,我的疑惑也就是阿难尊者的疑惑。既然我的疑惑已消解,阿难又怎会再有疑惑呢?
一般学佛的人,对于七处征心的辩论,都认为第一处不难,其余几处才难。却不知有内就有外,有外就会立潜根,立潜根就会立中间,立中间就会立开眼见明、闭眼见暗,立开眼见明闭眼见暗就会立随所合处,立随所合处就会立一切无著。若真能如此理解,那么最初征询心在内处的辩论,实为六处之中最难的关键。把握住这个关键,其余问题自然迎刃而解。
况且众生的执着习气,特别难破除的就是执著心在体内的妄念。如果这个执著已经被破除,剩下的又有何难?我由此知道学者们说其余六处难,而不说第一处难,其实是未曾苦心参究的缘故。
那么,明心到底是明什么心呢?是明真心,还是明妄心?如果是明真心,真心之外并无妄心,那还需要指明什么真心呢?如果是明妄心,那么妄心是有心可明而去明它,还是无心可明而去明它?如果有心可明,那么阿难将能推究思考的功能认作心,世尊直接呵斥不允许。呵斥不允许,并非真的不允许,世尊的意思是希望阿难回转心机,反观自照,看看这能推究思考的心,到底是在七处之中,还是不在七处之中?如果在七处之中,那么一一推究心所在之处,结果都是无处可寻;如果不在七处之中,那么根与境都不存在,心又依托在何处?实在是因为阿难在七处征心时,推究不够彻底,回答未能了达,以为能推究思考的功能,固然在七处推求都无所在,但知道无所在的这个知,又是什么东西?如果最初认为心在七处的心,本是依根尘而有的二法,推究之后发现无在,我已无疑惑,但眼前能知道无在的这个,又是什么?这个“物”字,比起前面的“物”字,又深了一层。前面的“物”字是依根尘而有的心,后面的“物”字是离根尘而有的心。虽然直接推究发现无处可寻,但知道无在的,必定是我的心,所以阿难说:“我以能推究思考的功能为心。”殊不知未经七处推究的心,是有所在的心;经过七处推究之后,有所在的心早已无处可寻了。然而有所在的心,是依托外境而有知;无处可寻的心,是依托无在而有所依托。有在而有知的心,阿难已经忘记了;唯独依托无在而有的心,还认作是心。这就是为什么佛虽然呵斥,阿难心中终究不肯放弃。直到见闻觉知全部远离,内心守住幽暗闲寂,仍然只是法尘分别的虚影。所以阿难心中稍有认可之处,但终究不能完全认可,似乎阿难还未悟到法尘分别的虚影,这尘这影,其实就是无在的别名。如果阿难真的知道这尘这影,本是无在的境界,因牵动而生起,最初并无自性,那么分别这虚影的功能,就会转而成为无尘智了。无尘智,是从凡夫到圣人、从迷惑到觉悟的关键。如果没有这智慧,一切众生终究不能成佛。因此这一章,题目为“明心”,不是很合适吗?
佛顶经说:因为有光明才看得见,黑暗时就看不见。但光明若从自心显现,一切黑暗就永远无法遮蔽。我领悟到这点,才知道孔子与老子并非道路相同,而是教化的本质相通。从此我的信心更加坚定,确实以成佛为目标。然而这光明,难道要等到成佛时才出现吗?它就在我们当下的日常生活中,从未消失过。只因为人们执着于分辨明暗的妄念未消,所以依赖外物才能看见,不依赖就看不见,因此会被黑暗遮蔽。若放下明暗的分别执着,即使在深夜里,所见也与白昼无异。而在白昼中,光明也不会增加。嘉靖年间,有人书写华严经,因心意纯粹坚定,不起妄念,不执外相,能在暗室中如白昼般书写。我不敢独自珍藏这道理,愿与天下人分享,于是请四明的李生记录下来。
在最初的本性中,光明原本就是圆满的。在这圆满之中,连佛都无法执著,何况众生呢?因为这光明本无常性,一念不觉,便产生了感官与外境的对立。光明陷入其中,就称为识。识有六种:在眼中分辨颜色,称为眼识;直至在意念中分辨法理,称为意识。第七识也叫意识,但与此意识不同,名称相同而实质有别。
一切众生若不以外境为牵引,识便不会生起;若没有六根,识即使生起也无处依托。所以说,外境有牵引心的作用,六根有依托识的功能。心与识虽名称不同,本质却相同,不可误解。
唉,若从最初的本性来说,尧与纣的光明并无增减;但从感官与外境的对立来看,尧与纣却有天壤之别。这是因为尧体悟了本性,纣迷失了本性。就像依赖光亮才能看见,黑暗中便无法见物,这就是陷入感官与外境的表现;若不依赖外缘而光明自现,这就是超脱感官与外境的表现。然而,陷入与超脱本无固定法则,若能借助佛性的熏染,最初圆满的光明终将显现。悟解后必能实践,实践后终将证悟。若悟而不行,习气终究不消;习气不消,便难以摆脱感官与外境的束缚。若悟解后能实践,不仅能彻底超脱,更能使感官与外境恢复本来的光明。
这事说起来容易,领悟却很难;连领悟都难,何况实践呢?但只要肯实践,何愁不能证悟?一旦证悟,自然会发广大愿心。因为同体大悲、本性大慈,广大无边,绝不局限于小我。如四弘誓愿、十大愿王等,皆因痛感众生同体而发。
道人口才有限,一时无法为你尽述,姑且写下这些作为引子。程子当知取舍,努力精进。
通过光线才能看见东西,但视觉本身并非依赖光线。既然光明不是看见的必需条件,那么黑暗又怎能成为看见的原因呢?由此我明白:有日月灯光时,就能看见万物;没有日月灯光时,就看不见万物。但按照这个逻辑推断,其实并不正确。为什么呢?因为当黑暗呈现在眼前时,黑暗确实存在,能见的主体与被见的客体分明对立,二者互不相干。用黑暗与光明对比来看,光明的情形也是如此。
人因为光亮才能看见东西。光亮消失就看不见了。所以说,视觉依赖于光亮,黑暗中就看不见了。如果不依赖光亮也能看见东西,即使一切黑暗景象出现在眼前,而我不依赖光亮的视觉,原本就是清晰明白的。所以说,不依赖光亮自然显现的视觉,任何黑暗景象永远不能遮蔽它。虽然猫头鹰夜里能抓跳蚤虱子,看清细小的东西,白天却闭着眼睛看不见大山。而猫狗白天黑夜都能看见。白天黑夜都能看见,这与不依赖光亮的视觉又有什么区别呢?猫狗感官健全就能看见,感官不健全就看不见。只有圣人感官健全能看见,感官不健全也能看见。头顶能看见,脚底能看见,背后能看见,腹部能看见,全身四肢八万四千个毛孔,没有看不见的。所以大悲菩萨有八万四千条妙臂,每条手臂都有手,每只手上都有眼。实在因为文字不能完全表达语言,语言不能完全表达思想,圣人设立形象来完全表达他的思想。就像一个人的身体,身体有六种感官,六种感官所依赖的对象,叫做六种外境。如今在楞严法会上,大觉圣人在六种感官中,简略举出视觉感官,因为日月灯光这些光明外境,外境能引发意识,有意识就能看见,这是虚妄的视觉。真正的视觉不依赖光明外境,而是本然照亮一切没有遗漏的。一种感官是这样,其他感官也都是这样。所以临济说:你们这些人,血肉之躯上有一个没有位置的真人,在人的六种感官中,能够放射大光明。你们如果生起心念想要领会,那就不是真人了。
用手挠痒时,以为有能挠的手和被挠的痒。用手抓住发髻时,身体却不能离开地面。因为看见依赖于光明,看见就像我的手,痒就像光明的因缘。这样来看,能挠和被挠显然存在。不明白它是自然发生的,独立存在无需依赖。不明白它是自然发生的,本意原本相符。妄念忽然产生,千转万变相互依存,因缘无穷无尽,意识难以彻底探究。只有证得真法界的人,才不被意识蒙蔽。懂得唯识道理的人,才不被意念言语蒙蔽。这些都是根据作用来验证观照,若非像鹅王择乳般精纯,实在难以做到。
光明与黑暗相互交替。见性原本清净不变。
我看不见的时候,为什么看不到我看不见的地方?如果看见了看不见的,自然不是那个看不见的样子。如果看不见我看不见的地方,自然就不是东西,怎么不是你?
大慧禅师有一天问礼侍者:叫它竹篦子就触犯,不叫它竹篦子就背离,该怎么办?礼侍者答不上来,只好说:请和尚为我开个方便指点。大慧对他说:你是福州人,我打个比方给你听。就像把名贵的荔枝连皮带壳一起剥了,亲手送到你嘴边,只是你不会吞。
达观和尚在灯下读大慧语录,看到这里忍不住笑出声。你们说说看,笑个什么?要是能领会,就不用我多嘴。既然领会不了,老汉就为你们说破这段经文也无妨。
如来为阿难操心到极点,和大慧剥了皮的荔枝送到礼侍者嘴边有什么两样?只是他不会吞。说到底,这事若不是智慧穷尽、情识枯竭的境地,绝对承担不起。那什么是智慧穷尽、情识枯竭的样子呢?咄!泥牛夜半归来远,踏破前峰万顷云。
由于那个觉性本有的光明,产生了能分别光明的妄觉,从而失去了本有的精纯觉知,黏附于虚妄而生出识光。因此你现在离开了暗与明,就没有能见的自体;离开了动与静,原本就没有能听的实质;没有通与塞,嗅性就无法产生;没有变化与恬静,尝性就无从显现;不分离也不和合,触觉本不存在;没有生也没有灭,觉知又依附何处?你只要不追随动静、合离、恬变、通塞、生灭、明暗这十二种有为现象,随选一根彻底解脱黏着,内在妄识自然伏息,回归本元真性,显发本有光明。光明自性一旦显发,其余五根的黏着也会随之圆满解脱。这种认知不再依托外尘而生,光明不依赖根器,只是假借根器显现。由此六根便能互相为用。阿难,你难道不知道吗?现在法会中的阿那律虽无肉眼却能观见,跋难陀龙虽无耳却能听闻,恒河女神不用鼻而能嗅香,骄梵钵提以异舌能知味,舜若多神没有身体却能觉触——这些都是如来光明中暂时映现的幻相。既然这些现象本质如风本无实体,那些证得灭尽定的声闻圣者也是如此。就像法会中的摩诃迦叶,早已灭尽意根,却仍能圆满明了觉知,不依靠心念运作。阿难,如果你的诸根都已圆满解脱,内在晶莹发光,那么这些浮尘世界及一切器世间的幻化现象,就会像沸汤融化寒冰般,当下转化为无上知觉。
大师说:灵光寂然朗照,遍满清净法界,其中不容他物。若认为心外另有实法,都是刹那妄念所生。妄念一起就有了"我",有"我"就有局限,于是分内外——内是根与识,外是依报世界。依报是无情器界,正报是有情众生。由此产生"我"与"我所"的执着。虽然三细六粗的烦恼生起次第不同,但究其根本,原是一个圆满常住的佛性。众生因念起之后始终不觉,胶着于根尘,识心寄托其中,贪恋能所——能是六根,所是六尘。根尘能所的界限分明:眼识只能缘色,耳识只能缘声,其余四识亦然。所谓"由彼觉明,有明明觉":觉明是真心,明觉是妄心。这妄心就是迷转的真心,并非离真心外另有妄心。既已迷真,失去精纯觉知,便黏附虚妄发光——根尘是被黏者,识是能黏者。譬如眼识不能自生,必由明暗二尘引发才产生此识。若无前尘,识终不得生。所以心外见法者必有前尘,有前尘就有妄识,有妄识则六根必然各司其职,丝毫不错乱,这都是情识封蔽所致。
若能当下照见这一念本无生相,即知念本空寂。念尚不存,哪有前尘?凡被前尘障碍者,只因不能看破此念。如清凉国师所说:"十世古今始终不离当念,无边刹海自他不隔毫端。"有念就有自他、古今,其实连"一"都不可得,何况有二?由此观之,天地万物一切众生,都不出我一念。天台智者大师云:"一念具三千"——有念时三千法界宛然,念息时三千法界泯灭。真正发菩提心者,应当在念起时了不可得,念息时洞彻十方虚空。
这段经文最初不过是说:迷了真心生妄心,因妄心有根尘,因根尘有界限,因界限而不能互用灵通。这是从迷的角度说。若能离明离暗而无见体,难道就没了见性?若真无见性,岂非木偶?须知因明暗而见者是妄识,离明暗而见者是真心照用。这个关键正是迷悟根本:悟了,应物之识即是真见;不悟,真心照用也只是应物之识。并非有两样东西,只因迷悟而有差别。一根如此,诸根皆然。真心显发时不依托前尘,这种独立照用即是心外无法。心外无法时,根尘又算什么?所以云门禅师说:"尽大地是沙门一只眼。"这正合经文所说:"诸根若已圆满解脱,内在晶莹发光,这些浮尘器世间的幻化相,就会如汤消冰般,当下化成无上知觉。"
器世间是无情,众生是有情。为何众生悟道时,一切无情器界也能化成无上知觉?这个关窍在何处?若能参透,说无情成佛也可,说有情未成佛也可。所谓"拈头作尾,唤尾作头",全在把握。到此境界,说无六根而有见闻也可,有六根而无见闻也可。云门的话头若会得,不过是个"照"字,妙用则因人而异。六根互用并不稀奇,若能领会"从缘荐得相应捷"的意旨,当下就能受用。这段经文虽从真起妄、会妄归真,展现诸多妙用,不过是自家平常事。迷者谓之奇特,古德却说:"灵光独耀,迥脱根尘。"这话只对未发心者说。稍有见识者闻之必笑——既称灵光,本是活泼泼的,哪有什么"迥脱"?它本无边际,这五六尺躯壳置于无边际中,谈何迥脱与否?若说不脱,小小躯壳怎能困住无边灵光?若说已脱,大众哪个不是安坐躯壳中?这躯壳虽小,若非真正英灵汉子,连提都提不起,遑论讨论脱不脱。若问究竟如何,且看:三恶道一报五千劫,出头来是几时?
真心无法通过单一形态求得,也无法通过多种形态获得。既不能以普遍形态去认知,也不可用非普遍形态去推测。它超越单一与多元,超越普遍与非普遍,因此既能体现为一也能展现多,既能呈现普遍也能示现非普遍。如今阿难未能领悟真心,只知攀缘妄计,故而如来知晓他的症结所在,随其根机施教。究极而言,这些问答本无固定实义,也没有一成不变的教法。就像如来反问阿难:若全身都有知觉,被触时应当无特定位置。既然能确定触碰一处,却说全身多处都有觉知,这绝不合理。如来针对阿难的执着进行驳难,意思是:若触碰一支而四肢皆有知觉,那么被触处能感知,未被触处也能感知,便可以说被触处其实未被触了。何以故?因为三支未被触却能感知,那么一支被触时,也可等同于未被触。