杂蕴第一中思纳息第八
思寻掉等别 愚知憍慢害
多行根性邪 此章愿具说
思寻掉举等差别 愚昧与智慧 骄慢与损害 多种修行根性之偏邪 此章愿详加阐明
云何思?
什么是思考?
答:诸思、等思、增思,思性、思类——心行、意业。是谓思。
回答:所有的思考活动,无论是普通的思考、深入的思考还是强烈的思考,这些思考的本质和种类——都属于内心的活动和意念的造作。这就叫做“思”。
云何虑?
如何思虑?
答:诸虑、等虑、增虑,称量、筹度、观察。是谓虑。
答:各种思虑、平等的思虑、增长的思虑,通过衡量、筹划、审视来观察事物。这就叫做"虑"。
思、虑,何差别?
思考和思虑,有什么区别?
答:思者,业;虑者,慧。是谓差别。
思考就是造作,思虑就是智慧。这就是二者的区别。
云何寻?
什么是寻?
答:诸心寻求、辩了、显示、推度、搆画。分别性、分别类。是谓寻。
答:所谓寻,就是心的各种活动过程:心在探求、辨别理解、清楚呈现、推理揣测、构思设想。这些都是分别的作用,属于分别的类别。
云何伺?
什么是伺?
答:诸心伺察、随行、随转、随流、随属。是谓伺。
答:所谓“伺”,就是指心念持续不断地观察、跟随、运转、流动、依附的过程。
寻、伺,何差别?
探寻与思考,有什么不同?
答:心麁性,名寻;心细性,名伺。是谓差别。
心念粗重的状态,称为寻;心念细微的状态,称为伺。这就是二者的区别。
云何掉举?
什么是心浮气躁?
答:诸心不寂静、不止息,躁动、掉举,心躁动性。是谓掉举。
答:当心念不能安定、无法平静,焦躁不安、心神不宁,这种内心躁动的状态,就叫做掉举。
云何心乱?
什么是心乱?
答:诸心散乱,流荡不住,非一境性。是谓心乱。
答:各种心思散乱,像水流一样动荡不停,无法专注于一个境界。这就叫做心乱。
掉举、心乱,有何差别?
心神浮躁和内心散乱,有什么不同?
答:不寂静相,名掉举;非一境相,名心乱。是谓差别。
内心躁动不安的样子,就是掉举;无法专注于单一境界的样子,就是心乱。这就是二者的区别。
云何无明?
答:三界无智。
三界中没有真正的智慧。
云何不正知?
什么是缺乏正确的认知?
答:非理所引慧。
不合正理的见解所引发的认知。
汝说「不正知是非理所引慧」耶?
你说的“不正知”是不是指那种被错误观念引导的智慧?
答:如是。
答:正是如此。
汝何所欲?诸有正知而妄语者,彼皆失念、不正知故而妄语耶?
你如何认为?所有明知真相却故意说谎的人,都是因为失去正念、缺乏清醒觉察才说谎的吗?
答:如是。
答:正是如此。
又!何所欲?无「有正知而妄语」耶?
那么,你认为:难道会有“明明知道真相却故意说谎”这种事吗?
答:不尔。
不是这样。
应听我语。
请听我说。
若言:「不正知是非理所引慧。诸有正知而妄语,彼皆失念不正知故而妄语」者;则应说:「无有正知而妄语」。
如果说:“不正知就是由错误认知所引发的判断。那些明明有正确认知却说谎的人,都是因为失去正念、缺乏正知才说谎的”——那就等于承认:世上根本不存在怀着正确认知却故意说谎的人。
若不说:「无有正知而妄语」者;则不应言:「不正知是非理所引慧;诸有正知而妄语,彼皆失念不正知故而妄语。」
如果没有说明“没有正确认知而说假话”的情况,就不应当说:“不正确认知是由错误道理引发的智慧;那些有正确认知却说假话的人,都是因为失去正念、缺乏正确认知才说假话的。”
作如是说,俱不应理。
这样说,两边都不合理。
应诘彼言:
这需要好好问问他:
诸无明皆不正知相应耶?
所有的无明都是与不正确认知相伴随的吗?
答:如是。
答:正是如此。
汝何所欲?诸有正知而妄语者,皆无明趣,无明所缠,失念不正知故而妄语耶?
你是这样认为的吗?那些明知真相却故意说谎的人,都是因为被无明驱使,受无明束缚,由于失去正念、缺乏清醒觉知才说谎的吗?
答:如是。
答:正是如此。
又!何所欲?无「有正知而妄语」耶?
那么,你认为:难道会有“明明知道真相却故意说谎”这种事吗?
答:不尔。
不是这样。
应听我说:
你们应当仔细听我讲。
若言:「一切无明皆不正知相应。诸有正知而妄语,皆无明趣,无明所缠,失念、不正知故而妄语」者;则应说:「无有正知而妄语。」
如果说:“所有无明都伴随着不正知。那些明知真相却故意说谎的行为,都是被无明牵引,被无明缠缚,因为失念和不正知而说谎”——那么就必须承认:“这世上不存在明知真相却故意说谎的行为。”
若不说:「无有正知而妄语者」;则不应言:「一切无明皆不正知相应。诸有正知而妄语,皆无明趣,无明所缠,失念、不正知故而妄语。」
如果没有这样的说法:“没有正确认知而说假话的人”,就不应该说:“所有无明都与不正知相应。那些有正确认知却说假话的情况,都是由于趋向无明,被无明缠缚,因为失念、不正知才说假话。”
作如是说,亦俱不应理。
这样说,也是不合理的。
云何憍?
什么是骄慢?
答:诸憍,醉、极醉,闷、极闷。心傲逸,心自取,是谓憍。
骄傲的人,会陶醉、极度陶醉,迷乱、极度迷乱。内心高傲放逸,内心自我执着,这就叫做骄傲。
云何慢?
什么是傲慢
答:诸慢、已慢、当慢。心举恃,心自取,是谓慢。
回答:所谓的慢,包括过去生起的慢、现在生起的慢、未来将生起的慢。当心高举自负,内心自我执着,这就称为慢。
憍、慢,何差别?
骄傲与傲慢,有什么不同?
答:若不方他,染着自法,心傲逸相,名憍。
回答:如果不与他人比较,仅仅因为执着于自己的成就或状态,内心产生骄傲放纵的表现,这就叫做“憍”。
若方于他,——自举恃相,名慢。
如果与他人比较时,自己抬高自己、仗着优越感而骄傲,这就叫做“慢”。
是谓差别。
这就是它们的区别。
若起增上慢——我「见苦是苦」,或「见集是集」,此何所缘?
如果生起了增上慢——自以为“我见到了苦就是苦”,或者“我见到了集就是集”,这究竟是缘于什么呢?
答:如有一类,亲近善士,听闻正法,如理作意。由此因缘,得谛顺忍——苦现观边者:于苦忍乐,显了是苦。集现观边者:于集忍乐,显了是集。
回答:就像有一种人,亲近有智慧的善知识,听闻正确的教法,按照真理去思考实践。由于这样的因缘,获得了对真理的顺应接纳——在体悟苦谛的过程中:对于苦能够安然接受,清楚地认识到这就是苦。在体悟集谛的过程中:对于苦的根源能够安然接受,清楚地认识到这就是苦的根源。
彼由此忍作意持故,或由中间不作意故,见疑不行,设行不觉,便作是念:我「于苦,见是苦」,或「于集,见是集」。
我因为保持这种智慧的观照,或者中间没有起杂念,所以错误的见解和疑惑不再生起。就算它们偶尔出现,我也能不被影响。于是我心里明白:对于苦,我能清楚地认识到这就是苦;对于集,我能清楚地认识到这就是集。
由此起慢、已慢、当慢,心举恃,心自取,名增上慢。此即缘苦,或即缘集。
由此产生傲慢、已有傲慢、将要生起傲慢,心中高举自恃,自我执着,这就叫做增上慢。这种慢是缘于苦谛而生,或是缘于集谛而起。
若起增上慢——「我见灭是灭」,或「见道是道」,此何所缘?
如果生起强烈的傲慢心——认为“我见到灭除就是真正的灭除”,或者“看见道就是真正的道”,这是基于什么而产生的呢?
答:如有一类,亲近善士,听闻正法,如理作意。由此因缘,得谛顺忍——灭现观边者:于灭忍乐,显了是灭。道现观边者:于道忍乐,显了是道。
对于那种亲近善知识、听闻正法、如理思维的人,由于这样的因缘,他们获得了对真理的随顺认知——所谓"灭现观边":是指对寂灭的认同与欢喜,清楚明了这就是究竟的寂灭;所谓"道现观边":是指对正道的认同与欢喜,清楚明了这就是解脱的正道。
彼由此忍作意持故,或由中间不作意故,见疑不行,设行不觉,便作是念:我「于灭,见是灭」,或「于道,见是道」。
凭借这种专注的观照力量,或是因中间未曾分心,即便有邪见和疑惑生起也未能觉察,于是心中认定:“我确实见到了寂灭的境界”,或“我确实见到了觉悟的道路”。
由此起慢、已慢、当慢,心举恃,心自取,名增上慢。此即缘彼心、心所法。
由于这种原因生起了傲慢,已经存在的傲慢,将要产生的傲慢,内心高举自负,自我执着不放,这就叫做增上慢。这种状态正是源于那些心念和心理活动。
若起增上慢——「我生已尽」,此何所缘?
如果生起强烈的傲慢心,认为自己“已经彻底断除了烦恼”,这种想法是基于什么而产生的?
答:如有一类,作是念言:「此是道,此是行;我依此道、此行——已遍知苦,已永断集,已证灭,已修道;我生已尽。」
像有这样的人,他们心里这样想:“这是正道,这是修行的方法;我遵循这条道路、这种修行——已经彻底明白了苦的真相,已经永远断除了苦的根源,已经证得了寂灭的境界,已经圆满完成了修行;我的生死轮回已经彻底终结了。”
由此起慢、已慢、当慢,心举恃,心自取,名增上慢。此即缘「生」。
由此生起傲慢、已有傲慢、将要生起傲慢,心中高举自负,内心自我执着,这就叫作增上慢。这源于对“生命存在”的执着。
若起增上慢——「我梵行已立」,此何所缘?
如果生起傲慢的念头——认为“我已经成就清净修行”,这是以什么为根据呢?
答:如有一类,作是念言:「此是道,此是行;我依此道、此行——已遍知苦,已永断集,已证灭,已修道;我梵行已立。」
回答说:有这样一类修行人,他们产生这样的认知:“这是正道,这是正行;我遵循这条正道、这种正行——已经彻底明了苦谛,已经永远断除集谛,已经证得灭谛,已经修习道谛;我的清净修行已经确立。”
由此起慢、已慢、当慢。心举恃、心自取,名增上慢。此即缘彼心、心所法。
由此生起傲慢、已经产生的傲慢、将要产生的傲慢。心中高举自负、内心自我执着,这就叫做增上慢。这些都是由心和心的活动所产生的。
若起增上慢——「我所作已办」,此何所缘?
如果生起强烈的傲慢心——认为“我已经完成了所有修行”,这种想法是基于什么产生的?
答:如有一类,作是念言:「此是道,此是行;我依此道、此行——已遍知苦,已永断集,已证灭,已修道;我已断随眠,已害烦恼,已吐结,已尽漏,所作已办。」
有些人会这样想:“这是正确的道路,这是修行的方法。我遵循这条道路、这种修行——已经完全明白了痛苦,彻底断除了痛苦的根源,亲身证得了寂静的境界,圆满修持了正道;我已经断除了烦恼的种子,降伏了种种困扰,解开了所有心结,除尽了内心染污,该完成的修行都已圆满完成。”
由此起慢、已慢、当慢,心举恃、心自取,名增上慢。此即缘彼心、心所法。
由此产生傲慢、已有傲慢、将要生起傲慢,内心高举自负、自我执着,就称为增上慢。这些都是缘于那些心念和心理活动而产生的。
若起增上慢——「我不受后有」,此何所缘?
如果生起傲慢的念头——认为“我不会再轮回投生”,这种想法是依据什么而产生的呢?
答:如有一类,作是念言:「此是道,此是行;我依此道、此行——已遍知苦,已永断集,已证灭,已修道;我生已尽,梵行已立,所作已办,不受后有。」
回答:就像有这样一类人,他们产生这样的想法:“这是正道,这是修行;我遵循这条正道、这种修行——已经彻底明了苦谛,已经永远断除集谛,已经证得灭谛,已经修习道谛;我的生死已到尽头,清净修行已经确立,该做的都已完成,不再承受未来的轮回。”
由此起慢、已慢、当慢,心举恃、心自取。名增上慢。此即缘有。
由此产生傲慢、已有傲慢、将有傲慢,内心高举自负、心中自我执着。这就叫做增上慢。这种慢是缘于存在而产生的。
云何自谓卑而起慢耶?
为什么自称卑贱却生起傲慢?
答:如有一类,见他胜己——种姓、族类、财位、技艺及田宅等,作是念言:「彼少胜我,我少劣彼。」然劣于他多百千倍。
答:有这样一类人,看见别人胜过自己——无论是出身门第、家族地位、财富权位、能力技艺,还是田地房产等,心里就想:"他只是稍微比我强一点,我只是略微比他差一些。"但实际上,他比对方差得何止千百倍。
由此起慢、已慢、当慢,心举恃、心自取。是名「自谓卑而起慢」。
由此生起傲慢、已经傲慢、将要傲慢,内心高举依仗、自我执着。这就叫做“自以为卑贱而升起傲慢”。
如契经说:若起欲寻、恚寻、害寻,或自害、或害他、或俱害。
正如佛经中所说:如果生起了贪欲的念头、嗔恨的念头、伤害的念头,可能会伤害自己,也可能伤害他人,或者两者都受到伤害。
云何欲寻自害?
什么是欲望念头会伤害自己?
答:如有一类,起贪缠故,身劳心劳、身烧心烧、身热心热、身燋心燋;复由此缘,当受长夜——非爱、非乐、非憙、非悦诸异熟果。如是自害。
有一种人,因为生起贪欲的缠缚,使得身体疲惫、内心疲惫,身体焦灼、内心焦灼,身体炽热、内心炽热,身体枯竭、内心枯竭;又由于这个缘故,将来还要承受漫漫长夜中——不可爱、不可乐、不可喜、不可悦的种种果报。这样的人就是在伤害自己。
云何欲寻害他?
如何是想要伤害他人的念头?
答:如有一类,起贪缠故,观视他妻;彼夫见已,心生瞋忿、结恨、愁恼。如是害他。
就像有一种人,因为起了贪欲的束缚,去窥视别人的妻子;她的丈夫看到后,心里生出愤怒、怨恨和忧愁苦恼。这就是伤害他人的行为。
云何欲寻俱害?
什么是与欲望念头同时生起的伤害?
答:如有一类,起贪缠故,污夺他妻;彼夫觉已,遂于其妻及于其人——打、缚、断命,或夺财宝。如是俱害。
如果有一类人,因为生起贪欲烦恼,玷污强夺他人妻子;那女子的丈夫发觉后,便对妻子和那个男人进行殴打、捆绑、杀害,或抢夺他们的财物。这样双方都受到了伤害。
云何恚寻自害?
什么是嗔恚的念头会伤害自己?
答:如有一类,起瞋缠故,身劳心劳、身烧心烧、身热心热、身燋心燋;复由此缘,当受长夜——非爱、非乐、非憙、非悦诸异熟果。如是自害。
有些人因为生起嗔恨的烦恼,使得身体疲累、内心疲累,身体如火烧、内心如火烧,身体焦灼、内心焦灼,身体枯竭、内心枯竭;而且由于这个缘故,将来还要在漫漫长夜中承受不可爱、不快乐、不欢喜、不愉悦的苦果。这就是自己伤害自己的情形。
云何恚寻害他?
什么是嗔恚的念头会伤害他人?
答:如有一类,起瞋缠故,断害他命。如是害他。
回答:就像有一种人,因为生起愤怒的烦恼,所以杀害了别人的性命。这样的伤害他人。
云何恚寻俱害?
什么是嗔恨与寻思同时伤害?
答:如有一类,起瞋缠故,断害他命;亦复被他断害其命。如是俱害。
回答:就像有一种人,因为被愤怒缠绕,所以去杀害他人性命;结果自己的性命也被他人杀害。这样双方都受到了伤害。
云何害寻自害?
如何理解害人的念头其实是在伤害自己?
答:如有一类,起害缠故,身劳心劳、身烧心烧、身热心热、身燋心燋;复由此缘,当受长夜——非爱、非乐、非憙、非悦诸异熟果。如是自害。
就像有一种人,因为生起伤害众生的烦恼,身体劳累、内心煎熬,身体像被火烧、内心像被灼烧,身体焦躁、内心焦灼;而且由于这种缘故,将来还要承受漫漫长夜中——不可爱、不可乐、不欢喜、不愉悦的种种果报。这就是自己害自己的情形。
云何害寻害他?
什么是伤害的念头?什么是伤害他人?
答:如有一类,起害缠故,打、缚于他。如是害他。
回答:就像有一种人,因为生起了伤害的烦恼,就去殴打、捆绑别人。这就是伤害他人的行为。
云何害寻俱害?
什么是害寻与害共同存在?
答:如有一类,起害缠故,打、缚于他;亦复被他之所打、缚。如是俱害。
回答:就像有一种人,因为生起伤害的念头,就去殴打、捆绑别人;同样也会被别人殴打、捆绑。双方都这样互相伤害。
智多耶?境多耶?
智慧多?还是境界多?
答:境多,非智。
境界繁多,并非智慧。
所以者何?智亦境故。
因为智慧和境界本是一体。
智多耶?识多耶?
智慧多呢?还是认识多呢?
答:识多,非智。
认识多的人,不是真有智慧。
所以者何?诸智皆识相应,非诸识皆智相应;忍相应识,非智相应故。
为什么呢?因为所有的智慧都与意识相应,但并非所有的意识都与智慧相应;因为与忍相应的意识,并不与智慧相应。
有漏行多耶?无漏行多耶?
有漏的行为多呢?还是无漏的行为多呢?
答:有漏行多,非无漏行。
有烦恼的行为多,不是无烦恼的行为。
所以者何?有漏行摄十处,二处少分,无漏行唯摄二处少分故。
为什么呢?因为有漏的行为包含了十种感知领域,以及两种领域的部分内容;而无漏的行为只包含了两种领域的部分内容。
云何行圆满?
如何做到修行圆满?
答:无学——身律仪、语律仪、命清净。
无学之人,其身行端正,言语合乎规范,生活清净无染。
云何护圆满?
如何守护圆满?
答:无学——根律仪。
无学者——守护根门。
云何异生性?
凡夫的本性
答:若于圣法、圣暖、圣见、圣忍、圣欲、圣慧,诸非得、已非得、当非得,是谓异生性。
答:如果对于圣者的修行方法、圣者的修行热忱、圣者的正知正见、圣者的坚定信解、圣者的向道之心、圣者的智慧境界,这些功德都尚未获得、过去未曾获得、未来也不会获得,这样的状态就称为凡夫本性。
此异生性,当言善耶?不善耶?无记耶?
这种凡夫本性,应该说是善的?不善的?还是无记的呢?
答:应言无记。
这是属于无记的。
何故异生性非善耶?
为什么凡夫的本性不是善的?
答:善法或由加行故得,或由余缘故得。无设加行,求作异生。
善法有时是通过精进修行获得的,有时是通过其他因缘获得的。即使没有刻意修行,凡夫也能获得某些善法。
又!断善时,善法皆舍,得诸善法不成就性;若异生性是善性者,断善根者应非异生。
当一个人断除善根时,所有善法都被舍弃,获得了善法不再成就的状态;如果凡夫本性属于善性的话,那么断除善根的人就不应该还是凡夫了。
何故异生性非不善耶?
为什么普通人的本性不是不善的呢?
答:离欲染时,不善皆舍,得不善法不成就性;若异生性是不善者,诸异生离欲染,应非异生。
回答:当一个人远离欲望的污染时,所有不善的念头都会舍弃,达到不再被不善法束缚的境界;如果说凡夫的本性是不善的,那么当凡夫远离欲望污染时,就应该不再是凡夫了。
此异生性当言欲界系耶?色界系耶?无色界系耶?
这种凡夫的本性,应该说是属于欲界的束缚呢?还是色界的束缚?或者无色界的束缚?
答:应言或欲界系,或色界系,或无色界系。
回答:可以说这些烦恼有的属于欲界,有的属于色界,有的属于无色界。
何故异生性非唯欲界系耶?
为什么凡夫的本性不仅仅局限于欲界呢?
答:欲界没生无色界时,欲界法皆舍,得欲界法不成就性;若异生性唯欲界系者,诸异生欲界没生无色界,应非异生。
当众生从欲界命终投生到无色界时,欲界的一切事物都会被舍弃,从而获得对欲界诸法不再执着的状态;如果凡夫的特性仅仅与欲界相关联,那么所有凡夫从欲界命终投生到无色界时,就不应该再具有凡夫的特征了。
何故异生性非唯色界系耶?
为什么凡夫的本性不只是局限于色界呢?
答:色界没生无色界时,色界法皆舍,得色界法不成就性;若异生性唯色界系者,诸异生色界没生无色界,应非异生。
当众生从色界转生到无色界时,所有属于色界的法都舍弃了,获得了对色界法的不成就性;如果凡夫本性仅仅属于色界所系缚的话,那么所有凡夫从色界转生到无色界时,就不应该再是凡夫了。
何故异生性非唯无色界系耶?
为什么凡夫的特性不单单属于无色界呢?
答:入正性离生,先现观欲界苦,后合现观色、无色界苦。圣道起,先办欲界事,后合办色、无色界事。是故异生性非唯无色界系。
回答:进入觉悟的正道、脱离生死轮回时,首先要真切地看清欲界的苦,然后才能一并看清色界和无色界的苦。圣道生起时,先处理欲界的问题,之后才能同时处理色界和无色界的问题。因此,凡夫的本质并不仅仅与无色界相关联。
此异生性当言见所断耶?修所断耶?
这种凡夫本性,应当说是需要通过见道才能断除的呢?还是需要通过修道才能断除的呢?
答:应言修所断。
回答:应当说这是通过修行才能断除的。
何故异生性非见所断耶?
为什么凡夫的本性不能用见解来断除?
答:见所断法皆染污,异生性不染污故。
见所断法都是染污的,而异生性不是染污的缘故。
又!世第一法正灭,苦法智忍正生,尔时舍三界异生性,得彼不成就性;非于尔时见所断法而有舍故。
当世第一法正在消逝,苦法智忍正在生起时,便舍弃了三界凡夫的本质,获得了圣者的境界;但此时并非舍弃了见道所断的烦恼。
异生性名何法?
凡夫的本性指什么?
答:三界不染污心不相应行。
三界中不染污心的不相应行。
诸法邪见相应,彼法邪思惟相应耶?
那些与错误见解相应的种种现象,是否也与错误的思维方式相应呢?
答:应作四句。
应当用四种情况来说明。
- 有法邪見相應,非邪思惟。謂:邪見相應邪思惟,及餘邪思惟不相應邪見相應法。
- 有法邪思惟相應,非邪見。謂:邪思惟相應邪見,及餘邪見不相應邪思惟相應法。
- 有法邪見相應,亦邪思惟。謂:除邪見相應邪思惟,及除邪思惟相應邪見,諸餘邪見、邪思惟相應法。
- 有法非邪見相應,亦非邪思惟。謂:邪見不相應邪思惟。邪思惟不相應邪見。及諸餘心心所法、色、無為、心不相應行。
诸法邪见相应,彼法邪精进相应耶?
邪见相应的那些事物,是否也与邪精进相应呢?
答:应作四句。
应当用四种情况来说明。
- 有法邪見相應,非邪精進。謂:邪見相應邪精進。
- 有法邪精進相應,非邪見。謂:邪見及餘邪見不相應邪精進相應法。
- 有法邪見相應,亦邪精進。謂:除邪見相應邪精進,諸餘邪見相應法。
- 有法非邪見相應,亦非邪精進。謂:邪見不相應邪精進,及諸餘心心所法、色、無為、心不相應行。
如以邪见对邪精进;以邪见对邪念、邪定,亦尔。
如果用错误的见解来配合错误的努力;同样地,用错误的见解来配合错误的念头、错误的禅定,也是如此。
如以邪见对邪精进、邪念、邪定;以邪思惟对邪精进、邪念、邪定,亦尔。
如果用错误的见解来对应错误的努力、错误的念头、错误的专注;用错误的思考来对应错误的努力、错误的念头、错误的专注,也是如此。
诸法邪精进相应,彼法邪念相应耶?
错误的方法与错误的念头是同时存在的吗?
答:应作四句。
应当用四种情况来说明。
- 有法邪精進相應,非邪念。謂:邪念。
- 有法邪念相應,非邪精進。謂:邪精進。
- 有法邪精進相應,亦邪念。謂:邪精進、邪念相應法。
- 有法非邪精進相應,亦非邪念。謂:諸餘心心所法、色、無為、心不相應行。
如以邪精进对邪念;以邪精进对邪定,亦尔。
用错误的努力去纠正错误的念头;用错误的努力去修正错误的禅定,也是如此。
如以邪精进对邪念、邪定;以邪念对邪定,亦尔。
用错误的精进来对治错误的念头和错误的禅定;用错误的念头来对治错误的禅定,也是一样的道理。