No. 282-A楞严玄义叙
夫契经文心,不易标指也。唯智者大师发旋陀罗尼,起遵法华,具演十妙,絓是教网,无不炳着详悉,称玄义云。然而止观大部全体法华十妙,是知教观殊袠,理无二辙也。乃大觉世尊于佛顶又揭总持所示境观,有悬契焉。但是典后入真丹,未经判释,时味偏圆,莫知适从。我百松和尚甞撰百问,启重玄之渐,终慨洞庭钧天环而听之之无几也。参兄灯公不虑世忤,作楞严玄义四卷,岂助总持夙夜愿见之意耶?抑竟先师穷诘沉疑之意耶?灯兄偕不慧行三昧忏法,于卷荷根得入流地,故于玄义三观十乘教理行证,无不究竟而委示之。即灵山、大苏相与首肯,不慧篇端附言,亦茅屋不间庠序之谓乎?然当是时,多闻流亚既昧一真,拨无万行,排藏心为世智,值登伽为乐境,触目教观,多怀颦蹙。如来说为可怜愍者,即谆谆圣诰无奈之何,予言独奈之何。
佛经经文的核心要义,原本难以明确指陈。唯有智者大师阐发旋陀罗尼深义,遵循《法华经》宗旨,完整开演十种玄妙,将教法纲目悉数彰显,详尽透彻,称为《玄义》。然而《摩诃止观》全书皆以法华十妙为根本,可知教理与观行虽分属不同典籍,义理实无二致。大觉世尊更于《楞严经》首揭总持法门所示境界观法,与此深相契合。但此经典传入中土后,未经系统判释,学人难辨偏圆教相,无所适从。先师百松和尚曾撰《百问》阐明重玄深旨,终究感叹能如洞庭钧天广乐般彻悟者寥寥。今灯公师兄不顾世俗非议,著《楞严玄义》四卷,岂非正为助显总持法门、实现历代大德夙愿?抑或为究竟先师未尽之深疑?灯兄与贫僧共修三昧忏法时,曾于经卷荷担处证入圣流,故于玄义所述三观、十乘、教理行证等,皆能彻底开显。即便灵山会上的佛陀与大苏妙悟的智者重现,亦当颔首称善。贫僧卷首赘言,不过如乡野茅舍难比官学殿堂罢了。然当此末法之时,浅解之辈既昧一真法界,又否定万行功德,误将藏识妙心认作世间聪慧,视登伽淫舍为极乐境界,面对教观圣言,多生疑谤。如来曾悲悯此类众生为"可怜愍者",纵使圣教谆谆亦难救度,何况我等凡夫之言?
万历丁酉春季沙门传如书于西溪之九沙忏室No. 282
万历丁酉年春天,僧人传如写在西溪九沙的忏悔室。
大佛顶首楞严经玄义卷第一并序
天台山幽溪沙门 传灯 述