四谛论卷第一
婆薮跋摩造
陈天竺三藏真谛译
思择品第一
般若遍诸法, 大悲摄众生,
无相说正道, 顶礼人天尊。
大圣栴延论, 言略义深广,
大德佛陀蜜, 广说言及义,
有次第庄严, 广略义相称,
名理互相摄。 我见两论已,
今则舍广略, 故造中量论,
利益说受者, 正法得久住。
若人达四谛, 四信处难动,
不更视他面, 永离四恶道,
八等人天识, 后必至苦际,
故造四谛论, 不由求慢等。
缘起义多种, 句味前后次,
他难及救义, 总别相应理,
证义及譬喻, 依此说四谛,
愿众生知此, 得天道涅槃。
智慧遍及一切法,慈悲摄受众生心, 不执表象说正道,顶礼人天最尊前。 圣者旃延所造论,言辞简略义深广, 大德佛陀蜜多论,广说文字与义理, 次第分明具庄严,广略相称妙相应, 名相义理互含摄。我研读这两部论, 今舍广略取中道,故造此部适中论, 利益讲说受持者,正法得以久住世。 若人通达四圣谛,四种信心不动摇, 不再依赖他人教,永离四道苦难境, 八种人天善根具,终将到达苦尽头, 故造四谛真理论,不为求名慢心等。 因缘含义多变化,文句前后次第明, 他问辩难及解答,总别相应道理深, 论证义理与譬喻,依此阐述四圣谛, 愿诸众生悟此理,得证天道涅槃乐。
圣谛有四,此言是经。何因何缘佛世尊说如此经?云何圣谛有四,不增不减?云何圣义及与谛义?若以圣故名为谛者,前二不应名谛;若言圣家谛故名为谛,义则不定。复有经说:谛唯是一无有第二。云何四义而不破坏?复有经说:一切行法是名为苦。故唯二谛,四谛义不成。复次《增一》中说:安立诸法,从一至二乃至众多。云何谛义独不增一?复次四相既其不同,云何一时而得并观?复次四相婆罗门谛,及与圣谛,有何差别?持散偈曰:
圣谛有四种,这是佛经中所说的。为什么佛陀世尊要宣讲这部经典?为何圣谛恰好是四种,既不增加也不减少?什么是圣者的真义与真理的含义?如果因为属于圣者就称为谛,那么前两种就不应叫做谛;如果说这是圣者所证的真理才称为谛,这定义又不够确切。另有经典提到:真理唯有一种,并无第二。这样四谛的教义如何能够成立?还有经典指出:一切现象本质都是苦。照此说应只有二谛,四谛的教义便不能成立。再者《增一阿含经》中说:佛陀安立教法,从一到二乃至无量。为何真理的数目偏偏不能递增?此外四种相状既然各不相同,为何能够同时观照?还有四种婆罗门真理与圣者真理,究竟有何区别?现以偈颂总持要义:
云何四圣谛, 非谛不定境,
唯二增并观, 净圣谛何别。
四圣谛为何说,并非真理无定境, 只增两种并观修,清净圣谛有何别。
云何诸佛于四谛中同有一意?云何唯以四谛为诸佛上品正说?云何同观四谛为境,智慧平等而果有差别?云何阿罗汉于四谛中智圆无余,不同诸佛得一切智?若不同者,于四谛中应有无明。若一切法四谛中摄,《胜奢波叶譬经》应须救解,若不救解应有五谛,若无五谛余法非谛。若苦等四名圣谛者,又说一苦具足圣谛,如是等经则不须说。若四谛智说名为苦,是义不然。若知一谛亦知余谛者,说后三谛则为无用。云何在先说于苦谛?若未说因先说果者,何得不违一二缘生?云何说灭谛后说道谛?持散偈曰:
为什么诸佛对于四谛有着相同的理解?为什么唯独将四谛作为诸佛最殊胜的教导?为什么同样以四谛为修行境界,智慧平等却成就果位有差别?为什么阿罗汉虽对四谛的智慧圆满无缺,却不同于诸佛获得一切智?若说不相同,那么阿罗汉对四谛中应当还有无明存在。如果一切法都包含在四谛之中,《胜奢波叶譬经》就需要解释清楚,若不能解释就应当有五谛,如果没有五谛,其他法就不能称为谛。如果苦等四法称为圣谛,那么经中又说"一苦具足圣谛"之类的经文就不必说了。如果把四谛的智慧称为苦谛,这个道理并不正确。如果了知一谛也就了知其余诸谛,那么宣说后三谛就没有意义了。为什么首先要先说苦谛?如果尚未说明原因就先说结果,怎能不违背缘起法则?为什么在灭谛之后才说道谛?现以偈颂总持要义:
一意上果异, 一切智叶譬,
四违一无用, 先苦因缘灭。
一心修行得不同果报,一切智慧如树叶繁茂, 四种矛盾无法并存,唯有灭除苦的根源。
圣谛有四,云何佛世尊说此经?答:有诸弟子应得圣道,先在外道禀受邪法,或事常行外道,或不住一处道、护命道、相违道、老声闻道、思瞿昙道、鸟翅衣道、事水道、编发道、事火道、裸形道等,如是诸道各赞己法。唯有我法真实无余、谛不相违、无死为果,他法不尔。闻此言已无决定智,如是等法何者真实?何者不实?是诸弟子于谛非谛起无明惑,为显实谛,是故大仙说如是经。譬如有人为伪璎珞之所欺张,令其得见真实璎珞。复次有诸别法说如此义:若舍俗饰持沙门相,住阿兰若处行头陀法,值遇白法减舍财物,守护惭羞登上戒车、控制根马、磨练闻仗被服定铠。因此等行,自谓我等是真沙门。是诸人等起沙门增上慢,令其得见真实沙门故,佛世尊说如是经。为显此义、为通达四谛,于圣法中成实沙门,不由余行。如《沙门经》说:若有如此具如经说实沙门者,由四谛观故得成立,不由世间修行究竟共得有流而名沙门。如裸形偈说。
世尊,您为何要宣说这四圣谛的法门呢?
这是因为有些弟子本应证得圣道,但先前曾追随外道学习邪法。他们或信奉常见外道,或修习游方苦行、护命苦行、自虐苦行、声闻苦行、瞿昙苦行、鸟衣苦行、水居苦行、编发苦行、拜火苦行、裸形苦行等种种法门。这些外道都自夸唯有自家法门最真实圆满,宣称能证得不死果位,说其他法门都做不到。弟子们听了这些互相矛盾的说法,缺乏判断智慧,分不清哪些真实哪些虚妄,对真理与谬误产生困惑。为此,大觉世尊才宣说此经,犹如有人曾被假珠宝欺骗,现在让他见识真正的珍宝。
另一种情况是:有些人舍弃世俗装饰,披上僧衣,住在寂静处修头陀行,积集善法,舍弃财物,怀持惭愧,登上戒律之车,驾驭六根之马,磨砺闻思利器,披戴禅定铠甲。凭着这些修行,他们就自认是真正的出家人。为破除这种出家修行人的傲慢,佛世尊才说此经。
这一切都是为了阐明:唯有通达四圣谛,在圣法中获得实证,才能成为真正的出家人,不是靠其他修行方式。正如《沙门经》所说:符合经中标准的真实出家人,是依靠观修四谛而成就的,并非凭借世间有漏修行就能称为出家人。这个道理在裸形外道的偈颂中也有印证。
复次已免九难。前佛已生其厌离因法,以善根香熏习其心,已长圣道资粮、意行俱净,应通达圣谛。是勤行心,为令服圣谛智药故,佛世尊而说是经。如可治病,医则施药。复次闻恶道苦最极难忍生厌怖心,为如此人显不堕恶道因缘,故说此经。何以故?八地狱中受生众生,六方火焰之所围绕,举体洞然如融金色,其出入息皆是火焰受烧热苦。复有诸人饥食铁丸、渴饮铜汁,或剉或斫、或破或抽受种种苦,有众色狗及铁嘴鸟等之所噉食。或受饿鬼,生饥渴苦恒随逼身。咽如针孔,恒欲食饮,终无饱足;渴行求水,宿业所逼,若近河边便见河燥,或见脓血屎尿臭秽遍满;值花果树变成空林。如偈说言:
再者,已经免除了九种灾难。因为在前世佛的教导下,他们已经生起了对轮回的厌离心,用善根的香气熏染了心灵,积累了修行圣道的资粮,心意和行为都已清净,应该能够领悟四圣谛的真理。为了让他们服用圣谛智慧的良药,世尊才宣说这部经典。就像医生为了治病而施予药物一样。
另外,有些人听闻地狱、饿鬼等恶道的痛苦极其难忍,因而生起厌离和恐惧之心。为了向这些人显示不堕入恶道的因缘,所以宣讲这部经典。为什么呢?因为在八大地狱中受生的众生,被四面八方的火焰包围,全身烧得通红,像熔化的金子一样,连呼吸都是火焰,承受着烧灼的剧苦。还有些众生饥饿时吞食铁丸,口渴时饮用铜汁,或被砍、或被剁、或被撕裂、或被抽打,受着种种折磨;还有各种颜色的恶狗和铁嘴鸟等啃食他们的身体。
或者投生为饿鬼,长期被饥渴之苦逼迫。他们的咽喉细如针孔,虽然一直想吃想喝,却永远无法满足;渴得四处找水时,受过去恶业的影响,快到河边就看见河流干涸,或者看见满河都是脓血、屎尿等污秽之物;遇到花果树木,也会变成空无一物的树林。正如偈颂所说:
月炙如夏日, 风触如火焰,
雨渧如洋汤, 履地如热灰。
月亮炙烤如同夏日, 风吹拂过如同火焰, 雨点滴落如同沸汤, 脚下大地如同热灰。
是故饿鬼受苦最剧。或生畜生道,恒被笼系斫破鞭打,互相吞食更相疑畏,心恒不安,受如此苦。或生修罗,怨结悭悋慢触犯,受是等苦。佛诸弟子闻诸恶道有如是苦,畏自堕彼;欲显四谛知见不是堕因缘,故说此经。如人应堕海底,施以船筏令其得济。如经中说:若有众生于如是苦能如实见,则得解脱四种恶道及生老病一切诸苦。复次为令众生远离五种邪欺诳语,一能生众恶、二恶人受行、三贤人远离、四能发起烦恼、五欺诳为体。为令他说利益众生五分正语,一自德相应、二善人受行、三生长善根、四令离生死蕀刺稠林、五令至实乐。离五邪言、行五正语,故说此经,譬如令舍伪宝取真宝。如经中说:莫说实邪恶言。若僧聚集应行两事,一圣默然、二圣正法言。复次有诸凡夫,各自执着诸别异谛,我执是实、他执为非,由此执故互相鬪诤,如生盲见象。欲显最胜无死、鬪诤无更起、无颠倒是圣谛智慧,故说此经。为现此意,执着断常说我诸人互相鬪诤,见四谛人则不如是,了达真空故。如《佉多柯经》说。复次依正师长住空闲处,受头陀行减损生具,守护六根节量饮食,初后夜觉乐一心听,如理思量正说及诵,端坐寂定数息观门,由此因缘成熟相续,心地静细或聚动弱。为如是人令得通达,故说此经,如润滑人施其利药。若真实义,唯以智根名为通达,应知此根缘四圣谛。是通达经,此中应说。复次为破四惑、显两方便,故说此经。如偈所说:
因此饿鬼道所受痛苦最为剧烈。若投生畜生道,则常年被牢笼束缚、遭砍杀鞭打,彼此吞食又互相猜疑恐惧,内心始终不得安宁,承受这般苦楚。若生为阿修罗,则常怀怨结、吝啬傲慢、触犯他人,受此类苦痛。佛陀的弟子们听闻恶道有如此苦难,都害怕自己堕入其中;为说明四圣谛的智慧正见不会令人堕落,故而宣说此经。好比有人本应沉入海底,施予舟筏便能得救。正如经中所言:若有众生能如实认知这些苦痛,便能解脱四种恶道及生老病死等一切苦难。
再者,为使众生远离五种邪妄欺诈之语:一能滋生众恶、二被恶人奉行、三遭贤者远离、四能引发烦恼、五以欺诳为本性。同时为令众生宣说利益众生的五种正直言语:一与自身德行相应、二被善人奉行、三能生长善根、四令人脱离生死荆棘密林、五导向真实安乐。为舍离五种邪言、践行五种正语,故说此经,犹如教人舍弃假宝获取真宝。如经中所说:莫要说虚妄邪恶之言。僧众聚会时应行二事:一是圣者默然静观、二是圣者正法言教。
此外有些凡夫各自执着不同的见解,自认所执为真理、斥他人所执为谬误,因这般执着而互相争斗,犹如盲人摸象各执一词。为显扬最殊胜的不死境界、止息争斗、无有颠倒的圣谛智慧,故说此经。为阐明此意:执着断见常见而争论的凡夫,与彻见四谛之人截然不同,因后者已通达真空妙理。如《佉多柯经》所言。
再者,依靠正直师长安住空闲处,修持头陀行减少资生用具,守护六根节制饮食,初夜后夜保持觉醒,乐于专心闻法,如理思惟正法并诵持,端坐修习寂定数息观法,由此因缘使善根相续成熟,心地渐趋寂静细微或减弱散动。为此类修行者能得通达,故说此经,如同为润滑咽喉者施予对症良药。若论真实义,唯有智慧根器方能称为通达,当知此根器缘于四圣谛。此为通达经义,在此应予说明。
最后为破除四种迷惑、显扬两种方便,故说此经。如偈颂所言:
生起灭离暗, 种种诸邪执,
六十二种见, 因果中无明。
为破此等惑, 欲显不动理,
及系解脱缘, 故佛说此经。
为了破除生灭变化中的愚暗, 以及种种错误执着, 六十二种邪见, 因果中的无明困惑。 为了破除这些迷障, 彰显不可动摇的真理, 并阐明束缚与解脱的因缘, 因此佛陀宣说此经。
复次梵等、诸天仙等、诸人婆利等、修罗道龙等、诸药叉等、神阎摩等,犹不见四圣谛故,不出三界狱,如蚕处茧。回转六道犹如车轮,漫走暗中堕深坑崄受大烧热。若见四圣谛则破无明暗、得智光明,解脱四恶道,则不仰观诸道。由是四圣谛真实无二、无倒无诤,能成如来出世胜用。欲显此义,故说此经。论主欲显四谛义无与等者,故说首卢柯:
再者,梵天、诸位天神仙人、人间富贵者、阿修罗道龙族、各类药叉鬼神、阎摩罗界众生等,由于未能彻见四圣谛真理,始终无法超脱三界牢狱,如同春蚕自困于茧中。在六道轮回中辗转不息犹如车轮旋转,于无明黑暗里盲目奔走,最终坠入深渊险坑遭受剧烈烧灼之苦。若能证见四圣谛,则能破除无明黑暗、获得智慧光明,从地狱饿鬼畜生修罗四恶道中获得解脱,不再需要仰赖其他修行途径。正因为四圣谛真实不虚、无有二相、不颠倒不争讼,才能成就如来出现于世的殊胜功德。为开显这个深意,所以宣说此经。论主为彰显四谛真理无与伦比的特性,特以偈颂宣说:
知外谛不离, 律理行胜负,
不能度生老, 死忧悲大海,
则此圣智人, 贪瞋引鬪诤。
智者求解脱, 外谛不应知,
若人见圣谛, 免恶道胜法,
离过无染浊, 常行四等心。
众苦所遍满, 解脱三界狱,
聪慧求涅槃, 应须见圣谛。
若只知外在道理而不离执, 依照教理修行却分高下, 便无法渡过生老病死、 忧悲苦恼的茫茫苦海。 这样的修行智者, 仍会被贪嗔引发争斗。
真正追求解脱的明白人, 不应只停留在表面认知。 若能亲见四圣谛真理, 就能远离恶道的殊胜法门, 清除过失脱离染污, 恒常实践四无量心。
当看透这遍布苦难的世间, 从三界牢狱中获得解脱, 智慧之人若求涅槃境界, 必须真切体悟圣谛真理。
持散偈曰:
用通俗的偈颂说:
弟子及沙门, 免难畏恶道,
过失与邪执, 师尊破显梵。
弟子与修行人,远离苦难与恶道, 种种过失与邪见,世尊破除显正法。
云何圣谛唯有四种,不减不增?答:此问非问,一切处如是无穷故。复次身见、断见、常见、无事见,为对治此四,是故圣谛有四。复次为对治四倒故说四谛,犹如四念处。复次为离四种邪执事故,由一切众生有四种邪执。何者为四?谓果、因、解脱、方便邪执。一、果邪执者,我见念爱业所生阴界入等,不净臭秽犹如死狗,三苦火随烧、无常金刚之所破坏,我我所者、使作者、受者、使受者之所远离,此中净乐常我执是果邪执。为离此执,故说苦圣谛。二、因邪执者,谓世主梵王自在人,双时自性定自然,非因宿业亡尊曰宿药、地水火风、隣虚空等。此非因、不平等因执为生因,是名因邪执。为离此执,故说集谛。三、解脱邪执者,归五入毘纽体、极入空,至世俗住无苦上独存离我德、三定果暂舍永舍,如是等执解脱者,非定非永名解脱执。为破此执,故说灭谛。四、方便邪执者,谓远离五尘、饮食衣服卧具住处,风水花果根芽枝叶米面油滓牛粪,以此等物为饮食故;树皮茅藤板编草青鹿皮,用此等物以为衣服;或复舍此,地上并杵板刺灰聚,卧此等上;或首下脚上、或随向日热炙身,恒着湿衣、恒住水中,大行投岩赴火永没水,依时节业尽无因,由此等行谓得涅槃,是名方便邪执。为离此执,故说道谛。以事四故,故说四谛,犹如圣道。复次为分别希有法故。圣谛有四。何以故?取阴是众生依着处故,说苦应知不可依着。由贪爱故无有寂静,贪爱灭故则有寂灭。苦灭者我慢寂灭,心苦对治故。由修道故无明寂灭,道能对治无明故。复次一切求解脱人,灭苦得乐是其胜用。灭苦云何?由集灭故。得乐由修道故、圣谛有故。复次经论师说:若人观见生死过失、观涅槃功德,则入正定聚。生死过失云何?谓受生识起失。此识起因即是贪爱。涅槃功德云何?谓识不起乐。此识不起方便,即是圣道。故说四谛。复次分别世出世因果,故说四谛。复次通达四种故。复次依住四种故说四谛。复次别相四种故说四谛。
为什么圣谛只有四种,不减少也不增加?回答:这个问题本身就有问题,因为一切法都是无穷无尽的。再者,为了对治四种错误见解——执着身体、断灭、永恒和无因论,所以圣谛有四种。又为了对治四种颠倒认知而说四谛,就像四念处的修法一样。
为了破除众生的四种错误执着,所以设立四谛。一切众生有哪四种错误执着呢?就是对果报、原因、解脱和方法这四件事的错误认知。
第一、对果报的错误执着:把由我见、贪爱、业力所产生的五蕴、十八界、十二处等,这些不净臭秽如同死狗,被三苦之火不断焚烧,被无常金刚所摧毁,远离了我、我所、造作者、受报者的真实本质,却执着为清净、快乐、永恒、有我的果报。为了破除这种执着,所以宣说苦圣谛。
第二、对原因的错误执着:认为世界由大自在天、梵天、时空、自然规律、宿命、四大元素或极微等所创造,把这些非真实原因或不平等的因素执着为产生万物的根本原因。为了破除这种执着,所以宣说集谛。
第三、对解脱的错误执着:认为皈依五大元素、深入空境、达到世俗境界、住在无苦状态、独存离我、获得禅定果报的暂时或永久舍弃,就是真正的解脱。这些都不是确定永久的解脱。为了破除这种执着,所以宣说灭谛。
第四、对修行方法的错误执着:比如远离五欲、采用特殊的饮食(如风、水、花果、牛粪等),穿着树皮、草叶、鹿皮等奇特服饰,睡在木板、荆棘、灰堆上,或倒立、曝晒、常穿湿衣、常住水中,甚至跳崖、投火、沉水,认为通过这些苦行就能获得涅槃。为了破除这种执着,所以宣说道谛。
因为要处理这四类问题,所以只说四谛,就像圣道也是确定的一样。再者,为了分别稀有难得的真理,所以圣谛有四种。为什么呢?五蕴是众生执着依赖的地方,所以要明白苦谛不可依赖;由于贪爱所以不得安宁,贪爱熄灭才有寂静;苦的熄灭就是我慢的寂灭,这是对治心中痛苦的方法;通过修道才能灭除无明,因为道能对治无明。
再者,一切求解脱的人,灭苦得乐是最重要的目标。如何灭苦?通过断除集因;如何得乐?通过修习圣道。所以圣谛有这四种。
经论师说:如果有人能看清生死的过失,认清涅槃的功德,就能进入正定。生死的过失是什么?就是投生识的产生。这个识产生的原因就是贪爱。涅槃的功德是什么?就是识不再生起的安乐。让识不再生起的方法就是圣道。所以说四谛。
再者,为了分辨世间和出世间的因果关系,所以说四谛。为了通达四种真理,安住于四种修行,分别四种特征,所以说四谛。
问:圣义及谛义云何?答:圣义有八。一、自在,若系属他则不自在,名为仆隷,不名为圣。诸佛及弟子,于心及法二处自在,故名为圣。二、免贪爱好,如许自在人出家。三、圣种生故,名为圣人,如生婆罗门种。四、于圣地生,地者谓真实无生,譬如生中国地。五、行离生死,如婆罗门。六、不乘生死车,如舍则无着。七、不更生故,犹如陈种。八、恭敬应往,以福德故,犹如皇帝。持散偈曰:
问:圣人和真理的含义是什么? 答:圣人的含义有八种。 第一是自在,如果受他人束缚就不自在,只能称为奴仆,不能称为圣人。诸佛和弟子们,在心念和事物两方面都自在无碍,所以称为圣人。 第二是远离贪爱执著,就像那些获得自在的人选择出家修行。 第三是从圣贤种姓中产生,所以称为圣人,好比生于婆罗门种姓。 第四是生于圣贤境地,这境地指的是真实无生的境界,就像生在富饶安乐的地方。 第五是行为超越生死轮回,如同真正的修行者。 第六是不再乘坐生死之车,如同舍弃一切就不再执着。 第七是不再重复受生,好比陈旧的种子不会发芽。 第八是值得众生恭敬依止,因为具有广大福德,就像受人敬仰的帝王。 有偈颂总结说:
自在离贪奴, 圣种圣地生,
行离不乘车, 不生恭敬往。
自由解脱离贪欲,圣者根基于圣地, 修行无求不乘车,不慕虚名自在行。
谛义有七。一、不倒是谛义,譬如火相。二、实有是谛义,如经中说。三、无变异是谛义。四、无二行是谛义,譬如树提伽蛇耶达多行。五、不更起是谛义,从此智不更起,不同火轮智。六、不相违是谛义,譬如业及圣戒。七、文义相称是谛义。何以故?言苦者必苦为义。由此七义,故名为谛。
真理的含义有七种。第一、真实不颠倒就是真理的含义,好比火的特性必然炎热。第二、真实存在就是真理的含义,正如佛经中所说。第三、永恒不变就是真理的含义。第四、唯一不二就是真理的含义,就像树提伽与蛇耶达多各有确定的行为准则。第五、不再重生就是真理的含义,从这个智慧生起后不再退转,不同于幻觉中误认火轮的错误认知。第六、互不矛盾就是真理的含义,如同业力与圣戒各守其位。第七、名实相符就是真理的含义。为什么呢?说苦必然以苦难为实质。因为这七重含义,所以称为真理。
汝问,若以圣故名为谛者,前二不应名谛;又若言圣家谛故名为谛者,义则不定者。答:谛是圣因,能生圣故,譬如梵住。故名圣谛。如经中说:四足为圣,与义相应。复次圣人所说,故名圣谛,如导师路。如经中说:若诸如来已正当说,皆说四谛。问:若以圣说名圣谛者,凡夫亦说应名凡谛。答:承佛神力说故、成立佛正教故,非凡谛,如舍利弗行因缘。复次圣人故、先所了故,譬如仙药。复次圣人依真实见,故名圣谛,譬如世谛。问:凡夫依不实义见,应非圣非谛。答:无清净眼则不能见,譬如生盲择真似宝、如翳眼人谬见多月。凡夫醉狂不得见,此譬如草头百象。复次《智习论》说:以体圣故,故说圣谛,譬如乌蛇赤米。复次经中说:无上圣慧所照了故,故说圣谛。
你问:如果因为圣洁才称为“谛”,那么苦谛和集谛前两个就不该叫做“谛”;如果说这是圣者认定的真理才称为“谛”,这个定义又不够准确。
回答:“谛”是成就圣者的根本,能够生起圣智,就像梵住能生清净心。所以称为圣谛。经中说:四圣谛如同具足四足的稳固宝座,与真理完全相应。
再者,这是圣人所宣说的真理,所以称为圣谛,就像向导指示的道路。经中说:一切如来过去、现在、未来所说的法,都离不开四圣谛。
问:如果因为是圣人所说就称为圣谛,凡夫也会说四谛,难道要称为凡谛吗?
答:凡夫是承借佛陀威德力而说,是为了建立佛陀正法,所以不是凡谛,就像舍利弗演说因缘法也是依佛力。况且这是圣者证悟的真理,是圣者早已明了的,好比仙药唯有医圣能识。
再者,圣人依真实智慧照见,所以称为圣谛,就像世人共认的世俗真理。
问:凡夫依虚妄分别见,所见既非圣境也非真谛吧?
答:没有清净慧眼就不能见真实,好比天生盲人辨别真宝假宝,又如眼翳之人错见多个月亮。凡夫被无明酒醉、狂乱心识不得见真谛,就像醉眼误认草绳为百头大象。
此外《智习论》说:因为本体即是圣境,所以称为圣谛,如同乌鸦、毒蛇、赤米各有其特定本质。
经中更说:这是无上圣慧光明所照见的境界,所以称为圣谛。
汝问,复有经说谛唯是一,无有第二。云何四义而不破坏者。答:以无倒义故一,品类异故四,譬如四倒。复次由谛义故一,譬如圣道;事用异故四,譬如道分。复次法相通故一,譬如色;相别故四,譬如四大。复次无我平等故一,无我者一切平等,譬如同异。复次无变异故,依心解脱说谛唯一,更无第二。何以故?苦等圣谛皆有变异。如经中说:一切有为空虚,是破坏法。是一。真实无坏心解脱,如变异相相应皆实不虚。四义亦尔,是故圣谛有四。
你问道:还有经典说真理只有一个,没有第二个。为什么四圣谛的道理不会互相矛盾呢?
回答:从真理本身不会错谬的角度来说是一体的,就像圣道一样;但从作用差别来说可分为四项,就像道品各有不同功能。
再进一步说,从法的相通性来看是统一的,好比物质都统称为色;但从特征区别来看可分为四种,就像地水火风四大各有特性。
再者,因为无我的平等性所以是一,无我的境界里一切平等无别,就像共相与别相的关系。
最后,由于不变异的缘故,依心解脱的角度说真理唯一,更无第二。为什么呢?苦等圣谛都属于有为法,都存在变异。如经中所说:一切有为法皆空虚无实,是终将坏灭的法。而真实不坏的心解脱境界,如同不变异的实相般真实不虚。四圣谛的道理也是如此成立,所以说圣谛有四种。
汝问,复有经说:一切行法是名为苦。故唯二谛,四义不成者。答:分别部说意,一切有为法无常故苦,不由第一谛义故苦。为离此故,于世尊所修清净梵行,是名苦谛。后当广说。是故四义不坏。复次三苦种说种经:一切有为分分摄,有为苦者说具足分。如依苦苦说苦种、苦根、苦界、苦受等。依坏行苦说亦如是。依一切受说苦。若无常是苦,故说一切有为。或依行苦说生起是苦,有生是苦,色生即是苦生。或说是苦谛,以种种意说苦,是故皆不相违。复次无变异故,依涅槃说一切有为苦,苦田故、苦相相应故。故苦四谛义不失。
你问到,还有经中说:一切行为现象都称为苦。所以只有二谛,四谛的道理不能成立。对此回答:分别部所说的意思,一切有为法因为无常所以是苦,并非因为第一谛的含义才是苦。为了脱离这个,在世尊座下修习清净的梵行,这才称为苦谛。后面会详细说明。因此四谛的道理没有破坏。
再者,三种苦的分类在多种经中说到:一切有为法可以分分摄受,说有为法是苦是指具足全体而言。譬如依据苦苦来说苦的种类、苦的根源、苦的界域、苦的感受等等。依据坏苦、行苦来说也是如此。依据一切感受来说都是苦。如果无常就是苦,所以说一切有为法都是苦。或者依据行苦来说生起就是苦,有生就是苦,色法的生起就是苦的生起。或者说这是苦谛,用种种角度来说明苦,因此这些说法都不互相矛盾。
再者,因为不变异的缘故,依着涅槃来说一切有为法都是苦,因为是苦的田地、与苦的相貌相应的缘故。所以苦等四谛的意义没有丧失。
汝问,复次《增一》中说:安立诸法,从一至二乃至众多。云何谛义独不增一者。答:义真实故、无颠倒故,佛说一切皆名为谛。虽一二三名为增一,谛无增一,为分别谛观故说有四,为安立智及相故,如四念处。如前因缘成立四谛,是义应知为知圣谛故四。知苦有因,即得见法,如经中说:若人见十二缘生名为见法,通达出世十六相,皆由见谛故。系属因缘是无常义,譬如鼓声,以难陀经为证。若无常是苦,若苦是无我,若无我是空。若人知此,则得见法,通达十六相,得灭惑离苦。以是义故,圣谛有四。复次最上品故、不共智境界故,故无增一。
你问,另外在《增一阿含经》中说:佛陀安立一切法门,从一法开始,到二法乃至无量法门。为什么唯独四圣谛的意义不能增一呢?
回答:因为真理本身是真实的、没有颠倒的,佛陀所说的一切都可称为真理。虽然从一法到多法可称为增一,但真理本身并无增减。为了帮助众生分别观察真理,才说有四圣谛;为了建立智慧与修行次第,就像四念处一样。正如前面所说的因缘,成立四谛的道理应当明白——为了证悟圣谛而说四谛。
认识到苦必有因,就能见到真理。如经中所说:若有人见十二因缘,就称为见法;能通达出世间的十六行相,都是因为见到了真理。万法系属因缘就是无常之义,譬如鼓声需要多种因缘和合(用《难陀经》作证明)。若是无常就是苦,若是苦就是无我,若是无我就是空。如果有人明白这个道理,就能见法,通达十六行相,得以灭除烦恼脱离痛苦。因此缘故,圣谛分为四种。
再者,因为四圣谛是最高深的真理、唯有无漏智慧才能彻证的境界,所以不能简单用“增一”的方式来理解。
如问:复次四相不同,云何一时而得并观者。答:由想故,经中说:修习无常想,拔除一切贪爱。是想境界即是苦谛,一切贪爱即是集谛,拔除即是灭谛,无常想即是道谛。以是义故,虽四不同,一时得见。复次由思择故,如经言:因无常等想,思择五阴,贪爱未生不得生、已生则灭。此中五阴即是苦谛,贪爱即集谛,不生及灭即是灭谛,无常等思择即是道谛。以是义故,一时得见四谛。复次由观失故,如经言:观结处过失贪爱即灭。结处即苦谛,贪爱即集谛,灭即灭谛,过失观即是道谛。以是义故,一时见谛。复次一时见谛,譬如火。火者是可烧等物,一时烧熟热照;观者亦尔,害生静出各各自相,离灭证修同在一时。复次譬如日,日者是可干等物,谓水种暗花各各异相,干熟破开同在一时;观谛亦尔。复次譬如灯,灯者是可烧等物,谓炷油暗物各各异相,烧干破照皆是一时;观谛亦尔。复次譬如船,船者是可到等不同相物,谓彼此两岸物流到离载断皆在一时;观谛亦尔。分别部说:若聚苦相观达生灭,心厌有为,修无愿解脱门。若观有为唯有生灭,不见余法,修空解脱门。若观寂静,不见有为及生灭相,修无相解脱门。此中苦相即是苦谛,相生是烦恼业即是集谛,相灭即是灭谛,是法能令心离相见无相即是道谛。若见无为法寂离生灭,四义一时成;异此无为寂静是名苦谛。由除此故,无为法寂静是名集谛,无为法即是灭谛,能观此寂静及见无为即是道谛。以是义故,四相虽别得一时观,后更思量,故不广说。持散偈曰:
有人问:再者,四圣谛的相状各不相同,为什么能够同时观察呢?
回答:这是通过观想做到的。经典中说:修习无常的观想,就能拔除一切贪爱。这里观想的对象就是苦谛,一切贪爱就是集谛,拔除就是灭谛,无常的观想就是道谛。因此,虽然四谛各不相同,却能同时体证。
再者,通过思辨观察也能做到。如经典所说:依靠无常等观想,来思辨观察五蕴,使得贪爱未生的不再生起、已生的得以熄灭。这里的五蕴就是苦谛,贪爱就是集谛,不生和熄灭就是灭谛,无常等的思辨观察就是道谛。因此,能够同时体证四谛。
再者,通过观察过患也能做到。如经典所说:观察烦恼生起之处的过患,贪爱就会熄灭。烦恼生起之处就是苦谛,贪爱就是集谛,熄灭就是灭谛,观察过患就是道谛。因此,能够同时体证真理。
同时体证四谛,可以用火来比喻。火能够同时做到燃烧、加热、照明等不同作用;观察真理的人也是如此,虽然破除烦恼、获得寂静、趋向解脱各有不同的自相,但离开轮回、灭除痛苦、证得真理、修习正道都在同一时刻完成。
再用太阳来比喻。太阳能够同时晒干水、催熟种子、驱散黑暗、使花开放,虽然水、种子、黑暗、花各自相状不同,但晒干、催熟、驱散、开放同时发生;观察真理也是如此。
再用灯来比喻。灯能够同时燃烧灯芯、消耗灯油、驱散黑暗、照亮物体,虽然灯芯、灯油、黑暗、物体各不相同,但燃烧、消耗、驱散、照亮都在一时完成;观察真理也是如此。
再用船来比喻。船能够同时到达对岸、离开此岸、运载货物、截断水流,虽然此岸、彼岸、货物、水流各不相同,但到达、离开、运载、截断都在一时实现;观察真理也是如此。
分别部论师说:如果观察五蕴的苦相,通达生灭之理,心中厌离有为法,就是修习无愿解脱门。如果观察有为法只有生灭,不见其他实在法,就是修习空解脱门。如果观照寂静,不见有为法和生灭相,就是修习无相解脱门。这里的苦相就是苦谛,相的生起是烦恼业力就是集谛,相的灭尽就是灭谛,这个方法能让心离开相状、见到无相就是道谛。
如果见到无为法寂灭、远离生灭,四谛的义理就同时成立;不同于此,无为法的寂静就称为苦谛。由于除灭烦恼的缘故,无为法的寂静就称为集谛,无为法本身就是灭谛,能够观照这种寂静及见到无为就是道谛。因此,四种相状虽然不同,却能在一时观照。
后面还会深入思量,这里就不详细展开了。
持散偈说:
相思择过失, 火日灯船譬,
苦相脱门故, 一时观四谛。
思念执着带来过错,如同火、日、灯、船的比喻, 苦的真相与解脱途径,当下观照四圣谛理。
汝问,婆罗门谛及圣谛有何差别者。答:世尊真圣、真婆罗门,此谛故无差别,譬如释与、天帝与。复次婆罗门谛,道谛所摄。圣谛者道果,对治道境界所摄。复次一向善是婆罗门谛,善恶无记是圣谛。复次唯道是婆罗门谛,道果是名圣谛。
你问婆罗门谛和圣谛有什么差别。答案是:世尊是真正的圣者、真正的婆罗门,因此这两种谛没有本质区别,就像天帝释和帝释天只是不同名称而已。
进一步说,婆罗门谛属于道谛的范畴,而圣谛则包含道果、对治之道及其境界。再者,婆罗门谛纯粹是善的,圣谛则包含善、恶和无记三种性质。另外,专指修行之道的是婆罗门谛,而道所成就的果位则称为圣谛。
汝问,云何诸佛于圣谛中同有一慧者。答:通达无余法相平等故,譬如净眼观色。复次证见法故,譬如火热明,此事世间一慧所共证故。复次熟磨法镜故,诸佛通达法界,知此一切三世皆如现在,譬如众多水镜月面影一。持散偈曰:
您问:为何诸佛对圣谛的智慧完全相同?回答:因为诸佛完全通达一切事物本质的平等性,好比明净的眼睛看见色彩般直接无碍。再者,诸佛都亲自证见了真理,就像火的热性与光明,这是世间共识所确认的。更因为诸佛已彻底打磨清净心镜,能照见法界实相,洞悉过去、现在、未来三世皆如眼前般清晰,恰似千江水面映出的月影,本质始终如一。有诗偈总结道:
两人一无异, 道善果故异,
无余证见故, 法镜故同慧。
两个人的智慧没有差别,但修行方法和成就的果报有所不同; 因为都是通过实证体悟真理,如同用佛法这面镜子照见相同的智慧。
汝问,云何唯以四谛为诸佛上品正说者。答:能拔众生度生死海,譬如出世法。复次谛中最胜故,譬如谛胜。复次能摄一切诸法真实故,犹如胜奢波叶譬。复次梵释等诸天不曾见故,乐行健力毘搜纽天等智足未履故,智勤远行诸外仙人所得故。复次无分别智境界故,若能知此一切功德之所庄严,如舍利弗等及佛世尊。复次义具足故,由不共故此说功德最胜。是故四谛名上品正说。
你问:为什么说四谛是诸佛最殊胜的教法?回答:因为这能救度众生超越生死苦海,就像出世间的舟航。再者,四谛是真理中最殊胜的,如同诸谛中的王者。又能统摄一切真实法义,好比奢波树叶能包覆众物。梵天、帝释等诸天未曾窥其全貌,健行力士毗搜纽天的智慧未能触及,精进修行的外道仙人也仅得一隅。这是无分别智所证的境界,若能通达此法,则具足一切功德庄严,如舍利弗等圣者及佛陀世尊。因其义理圆满无缺,功德超胜独绝,所以四谛被称为最殊胜的究竟教法。
汝问,云何同观四谛为境故,智慧平等而果有差别者。答:不由境同故智慧同,譬如定及贪欲等。复次由智慧差别故,故果有差别,譬由业差别故,果有差别。复次修道异故,故得果不同,譬如种子不同,果有差别。复次观过失下中上品故,故得果不同。
你问:为什么同样以四谛为观察对象,智慧相同而果位却有差别?回答:并非因为观察对象相同,智慧就会相同。譬如禅定和贪欲等心境,虽然面对同一境界,结果却不同。其次,由于智慧有深浅差别,所以果位也有差别,正如业力不同导致果报各异。再者,修行方法各有不同,因此证得的果位也不一样,好比种子品类有别,结出的果实自然不同。更重要的,观察过失的透彻程度分下、中、上三等,所以获得的果位也有高下之分。
汝问,若阿罗汉于四谛中智圆无余,与一切智则应无异;若不然者,于四谛中应有无明者。答:阿罗汉不知四谛外诸佛境界,非是无明。所以者何?但有说故。若阿罗汉不知四谛外言说非是无明,如《胜奢波叶譬经》说。复次佛世尊已决判故,于苦等谛不知是名无明,不知四谛外四皮陀皮陀分等不名无明。复次正对,谛智对治烦恼说名无明,非是不知一切智者四种别说为无明。何以故?自苦一分识相续各各异,依约无始生死,阿罗汉亦不能见是心。如是已生,由如此增上缘缘等,及思惟等、善恶无记等,如是因所生、缘所摄。在如此地迹位时中,次复第二心、次复中后心。如此方法,始自刹那、罗婆牟休多、日夜半月一月时节年数,生变及灭自相续中,阿罗汉亦不能见,何况能见一切一切种自苦。若自苦尚其不见,何况能见他苦?是故阿罗汉不能见一切智境界、四谛中总别,非是无明。复次离四谛无明对治智境界外,复有余法在,声闻境界有阿罗汉亦不能见。如舍利弗言:我不见有人天能见知我入初定观,及称量我、令我退起,唯拣世尊。此寂定名,乃至目连亦不能解是舍利弗所入所起。乃至化度陀难蛇耶婆罗门,及其外生优波低舍。如定,智慧辩说修习等,他不能及。如舍利弗,迦叶波亦尔。是故离四谛无明等对治,是名非智,非是无明。
你问:如果阿罗汉对四圣谛的智慧圆满无缺,那就应该与佛的无所不知没有差别;如果不是这样,岂不是说阿罗汉对四圣谛还存在无知?回答:阿罗汉不了解四圣谛之外的诸佛境界,这并不算无知。为什么呢?因为这只是认知范围的差异。就像《胜奢波叶譬经》中所说,阿罗汉不知四圣谛外的言说境界并不称为无知。
再者,世尊早已明确判定:对苦谛等真理的不知才叫作无知,不了解四圣谛外的《吠陀》典籍等并不算无知。更重要的是,谛智本是专门对治烦恼而说的无知,并非指不了解一切事物就都是无知。为什么呢?
每个众生各自的苦痛千差万别,随着无始生死流转形成的识相续,阿罗汉也无法完全洞见。这些心念的生起,由各种因缘条件、思维活动、善恶无记业等交织而成,在特定时空节点中,前念后念相续不断——从刹那、罗婆、牟休多等极短时分,到日夜半月、年月时节,生住异灭的相续过程,连阿罗汉都不能完全照见,何况要彻知一切众生所有种类的苦痛?既然连自身的细微苦相尚不能尽知,又如何能完全知晓他人的苦痛?因此,阿罗汉不能洞彻佛的一切智境界,对四圣谛的总体与细节认知有限,但这并不算无知。
此外,在超越四圣谛与无明对治智慧的境界外,还存在其他法义,即便是声闻境界的阿罗汉也难以企及。正如舍利弗所说:"我看不到有任何天人能察觉我入初禅的境界,能衡量我的定境或使我退转,唯有世尊例外。"这种深寂禅定,就连目犍连都无法理解舍利弗的入定与出定。就像度化陀难蛇耶婆罗门及其外甥优波低舍时显现的功德,在禅定、智慧、辩才、修行等方面,他人难以企及。不仅舍利弗如此,大迦叶也是这样。所以说,超越四圣谛无明对治的未知领域,只能称作尚未达到的智慧,而非根本无明。
汝问,若一切法四谛中摄,《胜奢波叶譬经》应须救解,若不救解应有五谛,若无五谛余法非谛者。答:自然灭等不出谛外,识境界故、非所观故。云何非所观?若知此法不得流尽及苦尽故,不离仰视外道面故非诸见,不能动如帝释幢。若通达此,不得称为微细通达,如射破发端不可遍行故,是故不须修学。复次余论师说:一切法由相故皆入谛摄。虽然皮陀及皮陀分宿传世本量判,僧佉愉伽实广论、欲尘论,鞞世师论、医方论、相论、算数论、时智论、兽论、鸦域论、明论、歌舞庄严论、人舞论、天舞论、天仙王传等论。外道论,常行外道等乃至九十六种。复有草药藤树等、皮根心花果叶等、力熟德味等。复有世间不可思议希有四大变异业果报等。有论能分别此,佛依此论说胜奢波叶譬。如是等义不为汝说,不生功德故、能起诸惑故、增长有为故,是故不说,譬如毒药相憎药反质。呪幻化皮多罗论等,以损恼他故,佛所不说,非为四谛外故所以不说。
你问:如果一切法都包含在四圣谛之中,《胜奢波叶譬经》就需要解释说明。如果不解释,就应该有五谛;如果没有五谛,那么其他的法就不是谛吗?
回答:自然灭等法其实并没有超出四谛的范围,因为它们是识的境界、不是修行者应当观察的对象。为什么不是观察的对象呢?如果认知这些法,并不能达到烦恼灭尽和苦灭尽的境界,就像不能脱离外道仰视天面的习惯一样。这些法不属于正见,如同帝释天的旌旗般不可动摇。如果通达这些法,也不能称为微细通达,就像射箭要射中发尖一样难以普遍实行,因此不需要修学。
此外,其他论师说:一切法根据其相状都可以归入四谛范围。虽然如此,吠陀及吠陀支派、世代相传的典籍、僧佉派与瑜伽派的广论、欲尘论、胜论派论典、医方论、相术论、算数论、时智论、兽论、鸦域论、明论、歌舞庄严论、人舞论、天舞论、天仙王传等论典,以及外道论典,包括常见外道等九十六种派别。还有关于草药、藤树、皮根心花果叶、药力熟德味等知识。更有世间不可思议的四大变异、业果报应等现象。如果有论典能分别这些内容,佛就是依据这种论典来说《胜奢波叶譬经》的。
像这些道理不为你解说,是因为它们不能产生功德、反而能引发各种烦恼、增长有为法的缘故,所以不予以解说。这好比毒药与解药相互抵触。咒术、幻化、皮多罗论等,由于会损害他人,佛都不予解说,但这并不是因为它们处在四谛之外的缘故而不说。
汝问,若苦等四名圣谛者,又说是苦具足圣谛,如是等经则不须说。又若汝言于苦谛是名苦者,是义不然。答:是经说智为苦谛,如境无分别故,如说四量。复次由境界安立故,智得成立,譬如六识。复次由功能故,智体唯一,约能为四,如四正勤,智亦如是。复次四圣谛智为总故,于四谛观说智为胜。由此义故,说智如境。复次欲显决定出离是四谛功德故,随说一苦具足圣谛、与义相应。若了义说者,苦等是了义谛。何以故?佛说苦等有生等相故、安立四种观故。若不如此,唯有一观名为修习。若取此经分别诸谛,唯有一谛,所谓道谛,谓说无为谛故。是经非证此义,依阿毘达磨及藏论故得成立。
你问:如果苦等四种称为圣谛,又说是苦具足圣谛,这样的经文就不需要说了。如果你说苦谛就只是苦的意思,这也不对。
答:这段经文中说的智慧就是苦谛,因为智慧对境没有分别,如同说四种量度。其次,通过境界的建立,智慧得以成立,譬如六识。再者,从功能来说,智慧本体只有一个,根据作用分为四种,就像四正勤一样,智慧也是如此。另外,四圣谛的智慧是总括性的,在观察四谛时以智慧最为殊胜。因此说智慧如同境界。
还要说明的是,为了显示决定出离是四谛的功德,所以随缘说"苦具足圣谛"与义理相应。若按了义来说,苦等是了义谛。为什么呢?因为佛说苦等具有生灭等相状,安立了四种观法。如果不是这样,就只有一种观法名为修习。
如果根据这部经来分别诸谛,其实只有一谛,就是道谛,因为经中说无为之谛。但这部经并不能证明此义,此义是依据阿毗达磨和藏论才得以成立的。
汝问,若知一谛亦知余谛,说后三谛则为无用者。答:我不说见苦谛即见余谛,我说一时见四谛,一时离、一时除、一时得、一时修故。说余谛非为无用,譬如说苦谛。复有为境界数量故,如说道数量。复次四中随知一已即通余谛,如知一粒则通余粒。是故四谛并皆有用。复次入观门故,观取阴即离舍爱念,如知怨家。取阴者是苦谛,爱念即集谛,离舍即灭谛,知是道谛。依苦观门,其义如此。知贪爱已即舍,由此苦不生。贪爱即集谛,所贪爱即苦谛。苦不生即灭谛,知即道谛,依集谛观门如此。知有为寂灭已,若人证此,无明即灭,有为贪渴即寂静,有为寂灭即是灭谛。此所离法即是苦谛,无明贪爱即是集谛,知即道谛,依灭谛观门如此。知助道法即生修习,烦恼障与其相违即舍,由舍此故有更生。助道者是道谛,有即苦谛,烦恼业即集谛,舍此及有不生是即灭谛,依道谛观门如此。由诸谛观门故,虽复观一,说于余谛非为无用。
你问:如果知道一个真理也就知道其他真理,那么说明后面三个真理就没有用处了。回答是:我并不是说见到苦谛就等于见到其他真理,而是说在同一时刻见到四谛,同一时刻脱离、同一时刻消除、同一时刻证得、同一时刻修习。所以说明其他真理并非没有用处,就像说明苦谛一样。
再者,因为所缘境界有数量的缘故,就像说明道谛有数量一样。另外,四谛中随便了知一个之后就能通达其他真理,好比认识一粒米就能类推其他米粒。因此四谛全都具有作用。
再者,为了建立观修法门的缘故:观察五取阴就能远离舍弃贪爱执念,如同认清仇人。五取阴就是苦谛,贪爱执念就是集谛,远离舍弃就是灭谛,认知这个过程就是道谛——依苦谛建立的观修法门,其内涵便是如此。
认识到贪爱就能舍弃,由此痛苦不再生起。贪爱本身是集谛,所贪爱的对象是苦谛。痛苦不生是灭谛,这种认知是道谛——依集谛建立的观修法门便是这样。
认识到有为法寂灭后,若有人证得这个境界,无明就会熄灭,对有为法的贪求就会平息。有为法寂灭就是灭谛,所脱离的法是苦谛,无明贪爱是集谛,这种认知是道谛——依灭谛建立的观修法门如此呈现。
认识到助道法门就会开始修习,烦恼障碍及其对立面都会被舍弃。由于舍弃这些,轮回就不再产生。助道法门是道谛,存在是苦谛,烦恼业力是集谛,舍弃这些而不再有新生就是灭谛——依道谛建立的观修法门这样展现。
正是通过这些真理观修法门,虽然侧重观修某一谛,但说明其他真理绝非没有用处。
汝问,云何在先说苦谛者。答:为止息苦修四谛观,及出家住于梵行,故先说苦。复次生老死等众苦无边、念念恒逼,行人观此求觅苦因,譬如师子。复次外缘不能治,无始时节是根本病,行人观此求觅病因,譬如医师。复次遍满三界灾横疾恼,行人观此求觅其因,如寻毒树。复次麁故、失故、厌恶依止故、惊怖处所故,故先说苦。
你问:为什么先讲苦谛呢?回答:为了止息痛苦而修习四谛观想,以及出家修行清净梵行,所以先说明苦谛。再者,生老病死等无边众苦时刻逼迫着众生,修行者观察这些现象而寻求苦的根源,就像狮子追踪猎物。此外,外在条件无法根治无始以来积累的根本病症,修行者审视此苦而探寻病因,如同良医诊病。还有,三界中普遍存在灾祸疾恼,修行者观察这些苦难而追寻其根源,如同寻找毒树的根茎。最后因为苦相粗显易察、令人迷失本性、能生厌离心、是众生惊惧之处,所以首先阐明苦谛。
汝问,若未说因先说果者,何得不违十二缘生者。答:生次第故,十二缘生先因后果;思择次第故,于四谛中先果后因,是故二说皆不相违。复次果中有迷,缘因计果,如经言:若此有彼亦有,由此生彼亦生。若因中有迷,缘果计因,如经言:老死等有何法令有?由此义故,各有所破,皆不相违。逆顺说故,二说不同。逆说缘生,是名四谛,是故不违十二缘生。
你问:如果还没说明原因就先说结果,怎么能不违背十二因缘的道理呢?回答:从生命流转的次序来说,十二因缘是先讲原因后讲结果;但从思维观察的次序来说,在四圣谛中要先讲结果后讲原因,所以这两种说法并不矛盾。再者,人们在认识结果时容易产生迷惑,往往只看到结果而推想原因,就像经上说的:有了这个才会有那个,这个产生了那个也随之产生。而在认识原因时也会产生迷惑,只看到原因而推想结果,就像经上说的:老死等现象是由什么条件产生的?正因为这两种认识各有偏颇,所以需要从不同角度来说明,这并不矛盾。顺着说和逆着说只是方法不同,逆向解说因缘法就是四圣谛,因此并不违背十二因缘的道理。
汝问,云何先说灭谛后说道谛者。答:有二种义,一顺、二逆。如经中说:戒清净为心清净,心清净者为慧清净,乃至解脱知见及明解脱。是名顺说。逆说者,解脱者以离欲为缘,离欲者厌恶为缘,厌恶者以实见为缘,乃至无忧悔者以戒清净为缘。
你问为什么先说灭谛后说道谛。回答是:有两种意义,一是顺次第说,二是逆次第说。就像经中所讲:持戒清净能使内心清净,内心清净能使智慧清净,这样一直到达解脱知见和明澈解脱。这叫做顺次第说。逆次第说则是:解脱以远离欲望为基础,远离欲望以厌离烦恼为基础,厌离烦恼以如实知见为基础,这样一直回溯到没有忧愁悔恨是以持戒清净为基础。
四谛论思择品究竟。
四圣谛的探究圆满结束。