No. 880-B物不迁论辩解序
夫至虗无物。物非物。以皆离法性。不迁迁。非迁而俱泯。盖物形无物。迁待不迁。乃心意之所通。而言说之可及也。岂动静不异难言之旨乎。然所谓物不迁者。非物无物也。非迁不迁也。但执藉法除。病须药治。故对计常者即不迁以明迁。而因执迁者即迁以明不迁。是皆导物之假名。应病之良药耳。则不迁之理岂容以迁不迁而思议者欤。而或者因药致病。扪虗为实。不解物各性住之言。是明真谛无性之旨。而抑之驳之。是一梦也。余复从而辩之。又一梦矣。则非迁非不迁之理又岂容以梦语而达之者哉。虽然。因梦而觉梦。是又不可无说也。同志者决之。
最虚空的境界里没有事物存在。 事物本身也不是真实的事物。 因为一切都超越了事物的本质属性。 所谓的不动和动,其实都不是真的不动或动,这两种概念都消失了。 因为事物的形态并非真实存在,动的概念要依靠不动的概念才能成立。 这些都是心意识能够理解的,也是语言可以表达的。 哪里是动和静没有区别这种难以言说的深奥道理呢?
然而所谓“事物不迁流”的说法,并不是说事物不存在。 也不是说动或不动的概念不存在。 这就像执着需要借助佛法来消除,疾病需要药物来治疗一样。 所以对于执着“永恒”的人,就用“不迁流”来说明迁流的道理。 而对于执着“迁流”的人,就用“迁流”来说明不迁流的道理。 这些都是引导众生的方便说法,对症下药的良方罢了。 那么,不迁流的真理,又怎么能用迁流或不迁流的概念去思考和议论呢?
可是有些人却因为吃药反而得了病,把虚空当作实有。 他们不理解“事物各自安住本性”这句话,是在阐明真谛没有固定本性的道理。 反而去压制它、驳斥它。 这就像一场梦啊。 我如果再跟着去辩论它。 那就又是另一场梦了。 那么,既非迁流也非不迁流的真理,又怎么能用梦话般的话语去通达呢?
话虽如此,借着梦境来觉悟到这是梦,这又不能不说明一下。 有共同志向的人,请自己判断吧。
万历丁酉孟秋朔日寓双径沙门真界谨序No. 880
万历丁酉年七月初一,住在双径寺的僧人真界恭敬地写下这篇序文。编号八百八十。
物不迁论辩解
檇李沙门 真界 解