No. 662-A刻涅槃经疏三德指归序
释迦文佛。五十年间。转大法轮。其究竟极倡。无上宝录者。则莫过乎法华涅槃两经矣。盖以开权之说。诸经未明。显本之谈。两经独擅也。今家判此两经。同譬醍醐。良由兹焉。而其本迹显实。虽文义浩繁。究其要归。则不出吾人介尔之心焉。荆溪尊者曰。妙法秪是一心三德。又曰若了三德在一心中。则大经一部。居于方寸。旨哉言乎。诚义学者之最所当服膺也。又虽复安经同味。然涅槃经。扶律谈常。徧被末代。则今时学人所当急研讨也。然智者大师之弘经。但疏法华。而不及涅槃。虽固可惜。而章安尊者。依智者义意。作涅槃疏。则两疏并行。宛观双璧。荆溪尊者之作记。亦但释法华疏。而不及涅槃疏。岂非缺乎。虽有暹满二记。不满人意。议者众矣。且迨近世亡而弗传。是故古今学徒。患乎此疏。文古义幽。难解难晓。宋孤山圆师。以高世之才。师安之学。作三德指归二十卷。于是其难解难晓者。皆涣然氷释。粲然日明。大有益于物。则亦可谓备矣。况复题以三德者。欲俾学者。由记以通疏。由疏以会经。乃悟一心三德。其意甚好矣。第恨其为山外宗师。而间陈其所相承也。故其所示三德。亦似不臻乎圆极矣。四明曰。若不即三道而显三德者。乃教道所说也。富哉言乎。足以辨山外之异见。而彰圆顿之正宗。贤达为能信彻乎斯。然后读是书焉。则三德秘藏之旨。庶乎不差矣。是书不入明藏本邦又未广行。学者憾之久矣。余曩曾请轮王大王。借浓州长泷寺古藏宋板书数十部。是书其一也。喜而视之。阙第十五卷。虽恨其未完。合抱不以尺折废。盖与四方同志共焉。遂令二三子。旁加国语。付诸书林。重绣梨枣。近者雕刻既成。书林乞序于余。余深随喜其传永久。又愿他日藏完书者。乐补其阙。因操觚直书。以弁简端云。
释迦牟尼佛在五十年间转动法轮,其中最为究竟圆满、如同无上珍宝的教法,莫过于《法华经》和《涅槃经》这两部经典。因为开显权巧方便、揭示根本实相的深意,在其他经典中尚未阐明,而这两部经却独具精妙。天台宗将这两部经比作醍醐,正是由于这个原因。虽然经文中关于本迹显实的义理浩瀚繁多,但探究其根本旨归,都不超出我们当下这一念心。荆溪尊者说:“妙法只是一心具足三德。”又说:“若能了悟三德就在一念心中,那么整部《大涅槃经》都已安住在方寸之间。”这话说得多么透彻啊!实在是研习教理之人最应当牢记在心的。
虽然这两部经同样珍贵,但《涅槃经》特别扶持戒律、阐扬常住佛性,普遍利益末法时代的众生,因此当今学佛之人应当迫切研习。然而智者大师弘扬经典时,只注解了《法华经》而未及《涅槃经》,虽然令人惋惜,但章安尊者依据智者的思想,撰写了《涅槃经疏》,使得两部注疏并行于世,宛如一对美玉。荆溪尊者作《法华疏记》,却未注解《涅槃经疏》,这难道不是缺憾吗?虽然曾有暹师、满师二人的注记,但未能令人满意,对此提出异议的人很多。加之近代以来这些注疏失传,所以古今学人都苦于这部《涅槃经疏》文字古奥、义理深幽,难以理解。
宋代孤山智圆法师以超凡的才华,承袭章安之学,撰写了《三德指归》二十卷。于是那些难以理解的文义都如冰消雪融般清晰,如日出般明朗,对学人大有裨益,可谓完备周全。况且以“三德”为题,正是要引导学者通过注记通达经疏,通过经疏领会经典,从而悟入一心三德的境界,这个用意非常殊胜。只是遗憾他作为山外宗的宗师,其间掺杂了其所承袭的见解,因此他所阐释的三德义理,似乎未能达到究竟圆满的境地。四明尊者说:“若不能即于三道而显现三德,就还属于教道所说的层次。”这话意义深远啊!足以辨明山外宗的异见,彰显圆顿教的正宗。有智慧的人若能深信彻悟此理,再来研读这部《三德指归》,那么对于三德秘藏的宗旨,大概就不会有偏差了。
这部著作未被收录入明代大藏经,又未能广泛流传,学者们遗憾已久。我早年曾请轮王大王从浓州长泷寺的古藏宋版书中借得数十部,此书便是其中之一。欣喜翻阅时发现缺了第十五卷,虽然遗憾其不完备,但正如参天大树不因尺许折断而被废弃,我决定与四方同道共享此宝。于是让两三位学子加以标注,交付书坊重新刻印。近日雕刻既成,书坊请我作序。我深深随喜此法宝将永久流传,又祈愿他日藏有全本者乐于补足缺卷,因而执笔直书,置于卷首。
时正德乙未春老苾蒭光谦谨撰
正德乙未年春天,老比丘光谦恭敬地写下这篇序文。