尚直编卷下
晦庵谓死者形朽灭神飘散然祭祀是谁受飨耶周礼礼记皆以祭祀为先祭祀之道是虚设耶宜省察之
唐太宗早聞武后欲壞其成法故欲殺之袁天罡曰殺之則再生人世怨怒愈𭰹太宗然之故令為尼建立感業寺處之(出劉三吳佃鑑惟通鑑畧之)天罡謂再生人世怨怒愈𭰹晦庵謂形朽滅神飄散兩家之言天地懸隔孰是孰非夫天罡明理之人也豈眾人可同日而語哉
曰宋人谓雷击者隂阳相激偶尒触死非特然也此说何如曰惊蛰之后二隂在上四阳在下芒种之后五阳在上一隂在下既隂阳相激雷雨交作则合时时相激雷雨不停何故晴雨间然耶当知二气交运如辘轳之轮互为上下若相激则安能发育万物乎日月星辰风云雷雨皆天地体用各有天神主之应时不忒故有祭天飨地之理风雨均调苍生善业所感不调时𢙣业所感非上天无慈心也言雷击者永乐二十二年台列天封寺维那士弘为雷打死顷焉复苏之自言死去见诸天神教诫曰汝先世为巡检曲罪一夫枉罹极刑汝能奉佛故未偿其命后世为住持僧将常住铜钱潜埋三窖死后遂湮没之二世罪故今诛惟今世奉观音大士至诚姑存之后至宣德二年溺水而死浙右有人卬造佛天三界纸马开张店业店屋楣间平铺阁板作卧室于阁上一夜触尿器淋漓污马仍将此马晒干卖之本年从店中提出此人雷打死于门前文一贫家夫妇二人有绝粮忍饿之患夫携一鵞入市鬻之得米二斗饥苦迫甚以二升沽酒饮之回至中途醉卧于地被人窃去其米及醒慞惶皈家妻知之不胜哀苦夫乃投水而死妻曰夫既死矣我何存之亦投水而死明日天雷打死一男子掷置于二尸之旁书其背云窃其米者此人也松江有人为雷打死书其背云十年前与一妇人入寺登弟二层行故诛湖列一女子雨中见诸官吏至门前惟二人入其家如世所画天兵之状擒女之兄雷打死于门前始知官吏是天神也亦有雷打死者家人以尸衣明日复雷剥去其衣亦有以尸置于棺中明日复雷揭去棺盖如是显验每年有之不复多引此数端目击耳闻者恐辱其家人故不言其姓名夫是为天诛也亦有蜈蚣狐狸蛇鼠精恠术与器物附托为妖者雷必打之岂是隂阳相激偶尒触死乎易云震来虩虩象曰洊雷震君子以恐惧修省盖言畏天谴故修省补过也宋人教人不信雷诛𭰹悖易经不惧天地未进其善先丧其德惜乎后人不肯展开大见识照明事法之理惟拘拘然死于宋人之言尔
宋人非惟臆说天雷其悖佛过患极甚文中子用孔孟之学书却敬佛法宋人用佛法书却排佛法欲令后学不看佛书庶不识其用佛法著书所以然也宋人于佛法中所得者如以一毫蘸海所得极少以此极少之水令后学取足受用不复入海教坏人心违悖佛法失于大善过莫大焉
自有佛法已来昔知皈依进道忏罪修福是为大善是为大法是为大道是为福田是为大息至于宋李文公家礼沮人供佛饭僧不作佛事从其所说者失诸善利𭰹可悯伤夫汉唐已来唐臣达士皆遵佛法岂非高明贤德乎后人不行者察古今言语之是非故溺于宋人之诡计也
宋人常以佛法立言其理便善悖于佛法自立意说者便是平常余有愚徒从文从学皆不能看破呜呼区区小雏也譬如蚯蚓惟知一尺地中食泥之乐不知苍龙𭰹跃海渊飞腾在天斥鷃惟知竹篱寸窍左之右之之乐不知大鹏一举则九里扶摇风斯在下然亦不足恠也囿于器量不能化耳
畧言汉唐已来牟子范晔曹植陶潜阚沢房杜魏虞李杜韩柳欧蘓杨杰濂溪等辈得佛法之饶益脱然变化堂堂气象有大人作畧及乎横渠程子杨谢罗李晦庵敬夫等辈自意于佛法中已得饱闻将此见识书立言令人不复入佛惟李屏山林希逸冯海栗赵子昂黄溍卿宋景濂徐大章等辈不受其惑能入佛学亦有大人气象愚徒从文等虽剃发披缁却被宋人所惑不自省察不得佛法之饶益故无大人气象
范文正公舍宅为寺寺名天平延浮山远禅师为住持公凢莅所守之地必造寺度僧兴崇佛法贤德之僧必与友善瑯瑘覚禅师悟达之人也公交甚厚夫与瑯瑘浮山二禅伯交𭰹义笃者则知其于佛法道理必𩜈闻矣公之子孙蕃行代代为官迨今不𫄟苟非佛𭛷田中所植隂德感动天心能若是乎
范文正公与司马温公友善此时范忠宣公惟侍立而已及登大用却居温公之上虽有连舟惠麦之德然亦有限若非父子笃敬佛法隂隲所致安能至于是乎古之人事乃躬行道德仁义者也自宋人著书昧佛之后乃舞弄聪明才智者也所以古之人事与今之人事有彼有此也大达君子洞然照见余人不能见矣要如松雪赵公黄文献公之所见者甚安
小学一书晦庵谓死者形朽灭神飘散又言范文正公曰若独享富贵而不恤宗族异曰何以见祖宗于地下理学类编晦庵又曰死则气散泯然无迹有托生者是偶然聚得不散又去凑那生气亦能再生晦庵既谓形朽灭神飘散泯然无迹何人羞见祖宗于地下乎何物凑生气而再生乎自相矛盾莫能解释也史记等书曰魏武子谓儿颗曰吾死后可嫁吾妾未几又曰吾死后须杀吾妾以为从塟已而颗从前命嫁之后颗为晋将临敌秦将杜回忽有一老人结草以抗回颗乃擒回颗于夜间见老人来告曰我即嫁妾之亡父也公嫁我女故来报德耳春秋左传史记世家咸谓齐襄公杀公子彭生已而襄公猎于贝丘指一物谓群从曰此大豕也群从曰此非大豕即公子彭生也襄公不信援矢射之物立而泣之果彭生也如是死生之际彰感之事左传载之益多礼记曰人死曰鬼又曰鹰化为鸠雀化为鸽至于蒙求等书鲍靓记井羊怙识环等事皆与晦庵极相违戾从文正公与诸经史则悖晦庵从晦庵则悖文正公与诸经史令人疑惑从何而得定理呜呼此事洞明始得抵当安可世间之心猜疑而说也横渠谓鬼神二气之良能程子谓鬼神造化之迹晦庵谓鬼神气之屈伸三人之说皆是一气之造化也夫此一气包罗天地初无缺少充塞天地只此一气更无两个一气曰阳曰隂者只是此一气展缩而得名也鬼神既只是此一气则尽天地间只是一个混沌更无两个盖为尽天地间只是一气故也然则何故有天神乎地祗乎五岳之神乎四渎之神乎山川之神乎社稷之神乎无祀鬼神乎历代封禅乎古今祭祀乎鬼神如是之多也较夫三人之说则不侔矣礼记曰大皡为春帝勾芒为神炎帝为夏帝祝融为神少皡为秋帝蓐收为神颛顼为冬帝玄冥为神若㨿三人所谓二气良能造化之迹气之屈伸然则何必太皡等为四时之帝乎何必勾芒等为四时之神乎䦕尹子曰鬼者人死所变中庸曰鬼神之为德其盛矣乎杨子曰天地神明不测者也皆与三人之说犬不侔矣晦庵谓死者形朽灭神飘散泯然无迹然则大皡等以何为四时之帝乎勾芒等以何为四时之神乎此又不侔之极也理学类编有问人死䰟魄便散否晦庵荅曰固是散又问子孙祭祀却有感格者如何晦庵荅曰子孙是祖先之气所以感格若㨿晦庵之说则祭五岳四渎山川社稷无祀鬼神者既非其子孙皆无感格耶呜呼姜源踏人迹而生后稷简狄吞鸟卵而生殷契伊尹生于空桑志公生于鹰巢是谁之气耶以谁为祖先耶争如孔子曰未能事人焉能事鬼未知生焉知死一句推开却无过咎理学类编张程晦庵等皆屑屑然以孔子厚始反终推而广之以论鬼神此又事极计生也大凢事务不知则已何苦欲沽虚誉强而言之住后学迷塞其心不复求明也悲哉
曰师谓梦者神识也死而受苦者此神识也窃有疑焉曰子所疑者可得闻乎曰人生有睡梦也死则形气既离何梦之有曰甚矣子之懵然不达也子之所见正类晦庵惟见形气断灭也形气既能作梦死而未殡者形亦尚存何以无梦乎至于埋之火之何不知痛苦乎当知因有神识成此形气形气如屋神识如人去住由人屋是闲物也汉牟子曰人临死则家人上屋呼之魂神还则复蘓不还则不苏魂神固不灭矣但身自朽烂耳身譬五谷之根叶魂神譬五谷之种实其根叶生必当死种实岂有终乎牟子之语亦详矣
鬳齐先生曰伊川谓佛学有上达无下学余谓伊川之言亦是亦非也吾宗以悟道为要不在学问佛言千日学慧不如一日学道从上祖师不许参禅人看经教语录文字惟令一味参究悟道实惟上达也以此论之伊川之言可谓是矣吾佛世尊说诸经卷积满宫海藏大部花严有四天下微尘数偈流于大夏者百千亿分之一也岂无文字乎汉唐以来历朝三藏法师泊于佛图澄和尚道安法师远公和尚支道和尚生肇融叡二祖神光大师杜顺和尚智者大师崇福藏法师清凉观国师慈恩基法师圭峰密禅师南山宣律师等其道则到果位之地其才则有孔孟之文章岂无下学也以此论之伊川之言可谓非矣吾修当自勉旃不可虚消岁月禅宗虽谓不立文字然临济德山是禅宗第一等宗师观其语录文章经教无所不通东坡谓雪窦语录有两个翰林学士之才梅屋常禅师曰周武宗废教沙门犯颜抗争殆数十人唐高祖时传奕排佛惠乘法师等皇皇论争引义慷慨亦不失法王真子之识唐武宗废教而力争者惟知玄法师一僧而已佛运数否难莫可免凢释子者处变故之际无一辞可纪佛法尊如天亦吾徒朱学之罪也余闻径山一代住持志其名凢有书记到山则以尊宿之礼待之侍僧讥其分别径山曰书记是扶教门敌外侮之良将也吾以教门为重而然岂分别也汝等小儿安知佛法丈任之重乎侍僧再拜而已矣书记亦难任也具内外学始授其职内学心要置之末论外学可与翰林颉顽庶堪措手不尒则反邀辱矣唐季已来永明雪窦明教大觉礼法师式忏主宁僧录圆法师黄佛印宝覚源兜率觉范东山三佛大慧高庵真歇弘智应庵密庵橘列石室北涧淮海如意万松彦美天隐幻住天如觉隐寂照广智梅屋古林南堂宝冽松月楚石古鼎梦堂见心恕中全室大璞一初同庵止庵用章竺隐行中祖芳随庵圆庵德岩启宗九皐岱宗等皆敌外侮之良将也近代人物虽不逮于古人然世与时迁人亦随之各当其代也
吾宗所谓无为者无为无不为无心而为为皆正事也岂是块然不动乎言无学者学到万法尽通至于无学之地惟取其理不取其语盖为一切法相咸同一相所谓无相此无相法性相皆空俱无自性俱不可得故也岂是度日作愚人乎大部诸经皆言智为先导虽修五波罗密乃至万行若无般若皆名魔业若志失菩提心皆名魔业佛见心乱者则令其作死尸骸骨之观想见心不乱者则令其数息如是调摄其心也祖师凢见可于机用发明者则以禅机搆之凢见泥于文义者则令其离文字而学道凢见不知文义者则令其学智惠而明般若不然则固守僻执一愚人耳呜呼人心如是难调理也故劳大觉垩人说许多经教对机调治故云千经论缘何事只为调治一点心凢吾缁侣自宜量其材力立其志愿确乎戒德体乎佛心然后或专于悟道或兼明经旨或先学问而后发用请择其道而行之如是修心以期成道弘传教法以利于人可谓为僧之本等也宋理宗时灵隐痴绝冲禅师令门下之僧常衣直裰等服昼夜不释其身临睡则披五条袈裟囊佩大衣而卧 垩朝洪武间长兴僧官林禅师常衣直裰等衣日夜不离于体以一布囊安直戒牒佩之于膺惟登厕澡浴二事则以此囊悬于壁事毕复佩之宵不遗没齿而后已虎丘行中仁禅师凢得沉檀异香则以小合贮之置于大香合中每且持以行香至世尊前于小合中另取好香一炷进之除外不复他用客至惟常香而已
世有一卷註解金剛經題名曹溪六祖大師解義口訣其註語并前後序總出一己之意更非二人之語此是宋神宗元豐間天台羅適所註假垩師之名也無𭰹理有淺義盖因淺俚之故世人多愛之謬矣六祖大師法寶壇經第十付屬章曰師一日喚法海(此処起首至於)轉相教授勿失宗旨共計七百七十七字此是金天教之人偽造邪言增入刊板未草之弊也詳覽壇經之意只是一統說去分為十章者亦是金天所分也世有後三卷蓮經此是妄無所知匹夫所造撨歌牧唱也世有金剛經議論此是金天教之人偽造魔語也世之妄著經書者舋舋然不可勝計我亦何暇覽之偶覩四端而已彼若實言某人所作此則任其胡言漢語何必論之既假佛祖之名安可不說嗚呼妄談性理壞人心法玷辱佛祖罪莫大焉右言三師之德吾徒合遵四端之弊諸人合知是以筆之於此
宋人昧佛者惟横渠以至晦庵数人而已不昧佛者还多焉濂溪二张九成吕东莱等是也昔者汉唐已来而至于宋黄佛卬东林晦堂源大慧诸禅师等不以儒释相分平等开导体佛之心也岂料他人将我佛法作儒法用欲皈功于自己所以转身排佛呜呼此机已失不胜痛惜今后吾修或得悟道设使纳交于他宗之子但以诗文交接慎勿漏泄玄机当以宋人为戒所谓前车既覆后车改辙孔子曰于予与改是
国一禅师以道学传于寿涯禅师涯传麻衣衣传陈搏搏传种放放传穆修修传李之李传康节邵子也穆修又以所传太极圆授于濂溪周子已而周子扣问东林总禅师太极图之𭰹旨东林为之委曲割论周子广东林之语而为太极图说周子长于禅学工夫是以工夫之道过于邵子子子长于天时历数是以数理之道过于周子至于道学则一也初无二致
曰師謂晦庵排佛者心病也所有心病乞師言之曰汝但𭰹於佛學汎及百氏之書汝當自見亦見濂溪二程以及諸子所得道學之源流矣曰諸子所得未暇問之濂溪程子所得之自乞師言之曰備說則煩姑為畧說濂溪姓周諱惇頤字茂叔舂陵人也初扣黃龍南禪師教外別傳之旨南諭濂其略曰只消向你自家屋裡打點孔子謂朝聞道夕死可矣畢竟以何為道夕死可耶顏子不改其樂所樂者何事但於此究竟久久自然有箇契合處(出附章氏家譜)濂一日扣問佛卬元禪師曰畢竟以何為道元曰滿目青山一任看濂擬議元呵呵笑而已濂脫然有省(出資鑒并佛卬語錄後跋)
濂聞東林總禪師得竹林壽涯禪師麻衣道者二師心傳易學窮神極性由是扣之總諭濂其畧曰吾佛謂實際理地即真實無妄真而無妄即誠也大哉乾元萬物資始資此實理乾道變化各正性命正此實理天地垩人之道至誠而已必要著一路實地工夫直至于一旦豁然悟入不可只在言語上會濂一日與張子厚等同詣東林論性總曰吾教中多言性故曰性宗所謂真如性法性性即理也有理法界事法界理事交徹理外無事事必有理諸子沉吟未決濂毅然出曰性體冲漠惟理而已何疑耶橫渠曰東林性理之論惟我茂叔能之(出弘益紀聞)濂問大極總曰易在先天無形有理盖太極即易也無形之理即無極也天地間只是一氣進退而為四時以一氣言之皆元之為也(劉時中所得東林親筆論易之語又尹氏家塾及蘓季明茟記詳備并有程子𭰹愛元包四德之語)五峯胡先生序通書謂濂得太極圖於穆修修得於种放放得於陳搏此其學之一師也明說太極圖非濂所作陳搏之學得於麻衣衣衣得於壽涯禪師(出性斈指要并正易心法)濂問太極圖之所由緫曰竹林壽涯禪師得国一禪師之心傳其來遠矣非言事物而言至理當時建圖之意㨿吾教中依空立世界以無為萬有之祖以無為因(無即所依之空)以有為果(有即二氣交運)以真為體(真即一真至理)以假為用(假即萬物化生)故云無極之真妙合而疑濂復造佛卬之室敘及悟由曰吾多教人孔孟之大義今公所負可以起之宜力行無滯東林亦有諭濂倡儒為道學之語(出松窓雜記)濂諭學者曰吾此妙心實得啟迪於南老發明於佛易道義理廓達之說若不得東林開遮拂拭斷不能表裡洞然該貫弘矣(出尹氏家塾并性學指要)濂徃潮冽靈山寺訪大顛禪師遺跡見韓子上大顛書累幅併存及留衣亭肅然無恙故題詩曰退之自謂如夫子原道𭰹排釋老非不識大顛何似者數書重更留衣(出性理群書并靈山寺留衣亭真跡)濂作愛蓮詩曰佛愛我亦愛清香蝶不偷一般奇絕處不上婦人頭(出鄭谷集)濂性簡約乎居澹如也晚年悉屏文字惟務靜勝而卒得道學之傳(濂溪行狀)東林教人惟務靜勝濂溪之久不事筆硯終日端坐窓前草也同一生意盖是靜中有得(弘益紀聞)道學性理之始實倡於涯師而至于緫師緫以授周子(弘益紀聞)陳忠肅公曰性理之說東林授之濂溪溪溪廣之其言遍於佛書(中錄并性學指要)後村劉先生詩云濂溪學得自高僧又云始知周孔外別自有英豪(出後村集)
程子洛中人諱顥字伯淳号明道弟諱頥字正叔號伊川子野曾先生曰程氏顥頥同受學於濂溪濂溪首令尋仲尼顏子所樂何事學成各以斯文為己任(出史畧等)程子以太極圖授之後山先生後山曰余觀周程推己教人之所以及反觀孔孟以來實未嘗有此寂默危坐做工夫尋樂處以為斯文之窮究信乎周程體道之源固有所別流矣(趙說之心學淵源後跋)明道𭰹味於華嚴合論自謂有所心融意會為喜以其所由書於雲盖寺(雲盖寺碑刻墨跡)明道以亡母壽安院君恩辰徃西京長慶寺修冥福躬預齊席見眾僧入堂周旋步武威儀濟濟伐皷敲鐘內外整肅一坐一起並準清規乃嘆曰三代禮樂盡在是矣(弘益紀聞)源清禪師荅伊川書曰麦羕過𦗟以知道者見期雖未一奉目擊之歡聞公留心此道甚久天下大宗師歷扣迨遍乃猶以鄙人未見為不足頃年間聞先師言公見處今覽公所作法要後序𭰹觀信入真實不虛也(出源語錄○先師即晦堂心禪師也晦堂嘗以心法授伊川)已而伊川多入源之室嘉泰普燈錄云程伊川徐師川朱世英洪駒父咸問道於源禪師故伊川之作文註書多取佛祖辞意信源流之有從也石塘胡汲仲先生曰孟子沒一千五百余年道潛統絕子周子出然後潛者復光者復續河南程氏二子得周子之傳周子之傳出淤北固竹林寺壽涯禪師而為首倡程子四傳而得朱氏文公公公復得張敬夫講究此道方得脫然處乃云前日所聞竹林遺語未之契者皆不我欺元來此事與禪學十分相似學不知禪禪不知学𢆰相排擊都不曾劄著病處亦可咲也(胡氏大同論)歐陽玄曰程子平生愛讀佛書但不及朱氏之覧(歐陽記錄)伊川曰明道先生出入釋老幾十年(伊川所作明道行狀)東林諭濂有一中散為萬事未復合為一理及天理之性人欲之私天地萬物本吾一體元包四德誠通誠復等辭二程傳其學故伊川著書立言皆本其意或全用其語如易傳序體用一源顯微無間(此二句出唐清凉國師華嚴經䟽)濂溪太極圖說無極之真妙合而凝(此二句出華嚴經法界觀)無極而太極等語全是東林口訣周子通書濂洛集等皆根於此周程取用佛語多類此也
晦庵𭰹讳周程明露佛语故云周子之学莫知其师传之所自又云周子之学得之于天且夫周子通书师友章云至难得者道德有于身而已矣求人至难得善有于身非师友则不可得也晦庵之言悖于周子之语矣意在绝其所得之自殊不知昧于天理愈令节病彰焉有若韩子见大颠后所有敬佛之辞后人删而去之晦庵校韩文尚留韩子上大颠三通书后人再刊又将此三通书一并删去故知后人既服晦庵之药执迷于排佛左甚于晦庵争知晦庵设此関窍曲排之也后人不识其所以然将谓是实从实而排之所谓一人传虚万人传实也咾呼晦庵设个関窍在此后人尚识不破争得如薛简张拙白居易杜鸿渐李习之韩昌黎陆亘陈操李附马杨大年富郑公杨次公郭公辅赵清献公周濂溪张无尽冯济川张九成吕居仁诸大儒等能参吾宗之禅関乎敬佛法明佛理惟未透禅関者有若许玄度习凿齿宗炳刘遗民雷此宗王导周𫖮沈休文张说李太白王摩诘柳子厚王渤李源吕蒙正范仲淹范𦉹公文潞公张约齐吕东莱等是也以佛学为通家之好者者若曹子建王洵王珉文中子杜子美杜牧之孟浩然刘禹锡刘长乡司空曙司空图李群王皮日休许浑贾鸟项斯郑谷等是也佛法苟非大道若能感诸名贤如是崇尚者也诸贤才德明敏岂不逮于后世排佛之人乎苟不取于诸贤之大公耳屈于一人半人之己意者实未思之误也
曰师谓诸子参禅明佛理者皆贤德君子也惟柳子在八関十六子之列乎曰柳子明理君子也有人谓韩子文胜于柳柳子诗胜于韩二子之名并驱于世此亦评之未详也文艺雄徤者韩过于柳也理学妙密者柳过于韩也后世理学不通者不能穷柳子之文二蘓子王荆公辈优于理学所谓合节矣其与刘禹锡易地而官以便其奉此德又余人之所难行也惟失所于王叔文故着其名于十六子之列柳子于德宗贞元十九年为监察御史里行彼时王叔文韦执谊用事二人奇柳子之才擢为礼部员外郎欲大用之非妄求也俄而叔文败柳子与刘禹锡等七人俱贬柳子为永列司马至宪宗元和十年徙柳列刺史也柳子与薛孟容书曰宗元狼忤贵近蹈不测之事此丈人所闻见不敢与他人道又与裴埙书曰仆卑甞与游者居权衡之地十荐贤幸乃一售不得诪张排恨仆可出而辨之哉又与李夷简书曰宗元得罪之由致谤之自以阁下之明其知久矣又祭妻父杨詹事文曰宗无谤言未明黜伏逾纪即此观之亦足以见其被排谤之机章章然明且着矣何待史氏之说乎况柳文篇篇正大学海弥𭰹断无𨦣气𢔒之咎过于他人远矣实有道之人也呜呼凤凰不与众羽同类众羽亦不识凤凰之贵故有疑忌之思也伺求柳子之过乘便而搦之可胜道哉欧阳唐书重而挤之温公通鉴晦庵纲目从而抑之亏其美德也赖有天不可欺冥冥之中各有前程去处
晦庵所用佛語若虛不昧(此句出唐譯大智度論并禪書)不可限量(出華嚴宝積大集等經)似是而非(出鐔律集)大學補闕(全是禪語畧變之)始言一理中散為萬事未復合為一理真實無妄真實之理有是理而復有是事天地之理至實無妄垩人之心至實無妄(皆是東林口投周子語意)能知覺所知覺(楞嚴經等)千垩相傳心法脫然有悟處又非見聞思慮之可及也物我一理固有之性心之體一用吾心正而天地之心亦正萬物之本原一心之妙用活鱍鱍地徹頭徹尾做工夫到這裏咬菜根無縫三句語劄著病處一刀兩叚一棒一條痕一摑一掌血(皆出禪書并詣經)註復卦引楞嚴經語為証拠云非惟年有變月亦有之(云云出周易附鑟纂注)晦庵註書惟毛詩一經乃是學力註成簡用佛法自餘四書等註并諸製作皆用佛法汍以佛經禪語改頭換靣變其語而取其意如是用者逼於群書晦庵如是所用佛語又諱周程明露佛語不識晦庵是何心哉
晦庵早從學於延平李先生父之恨不發明及詢長者咸指之禪學已而徧謁禪老與呂東菜張南軒同問道於大慧禪師(出大惠年譜後)晦庵十八歲從劉屏山遊屏山意其必留心舉業遂搜其篋惟有大惠禪師語錄一怢耳次年登科(出左焴所作大惠語錄序井拱辰集等書)晦庵致書於開善謙禪師曰熹向蒙大惠禪師開示狗子佛性話頭末有悟入願授一言警所不逮謙荅書曰把這一念提撕狗子話不要商量勇猛直前一刀兩叚晦庵覽之有省(出資鑑拱辰集性理群書)晦庵於竹林小軒誦佛經作詩曰端居獨無事聊披釋氏書暫息塵累牽超然與道俱門掩竹林幽禽鳴山雨餘了此無為法身心同晏如(出朱子大全集并道餘錄)晦庵有書啟國清禪師曰寒山子詩刻成日幸早見寄(字蹟見舊本寒山詩後)晦庵寄山居僧詩曰方丈翛然屋數椽檻前流水自清蓮蒲團竹几通宵坐掃地焚香白晝眠地窄不容揮麈客室空那許散花天箇中有句無人薦不是諸方五味禪(出事文類聚)陸文安公九淵每與晦庵爭論太極圖說盖知晦庵有禪學故謂晦庵有悟入譏之(出史畧等)有問今士大夫都入禪家去者何也晦庵荅曰是他高似伱伱平生讀許多書記誦文章所藉以取功名利祿之計者到這裡都靠不得所以被他降下了王介甫平生學許多道理臨了捨宅為寺本朝李文靖公王文政公劉元城呂申公都是甚麼人也都去入他禪學佛法說六根六識四大十二緣生之論皆極精妙故曰此謂孔子所不及也四大即是魂魄十二緣生出華嚴合論佛說本言盡去世間萬事後却說出實際理地不受一塵萬事門頭不捨一法達磨盡翻窠臼倡為禪學與義學尤為高妙金剛經大意只在須菩提問云何應住云何降伏其心兩句上故說不應住法生心不應住生心禪宗有云有物先天地無形本寂寥能為萬象主不逐四時彫撲落非他物縱撗不是塵山河及大地全露法王身若人識得心大地無寸土看他是甚麼樣見識今區區小儒怎生出得他平宜其他為揮下也(朱子語錄并易解歐陽公雜記性理群書)晦庵如是於佛學又教人棄於佛學此亦不識晦庵是何心哉(言語煩者不𠬧鳴道集道餘錄割過者亦不𠬧惟竹軒誦佛經之詩簡座亦收於此)右言晦庵自用佛語又諱周程明露佛語自於佛學又教人棄於佛學此二章微露晦庵心病也汝若浹洽貫通全體皆見始知周程張謝游楊晦庵等著書立言凢於說道理處寸寸節節皆是佛經禪語之意豈不見陳忠肅公謂性理之說東林授之濂溪其言遍於佛書也近有一箇半亇指禪語曰此一篇與宋儒言語相合這幾句亦與宋儒相合嗚呼曾不知宋儒言語盡是禪宗流將出去者也曰師之所言皆出吾儒之書非存私也非不公也且言世之排佛者可是學力之未乎可是理學之未通乎可是學佛未至而反排乎可是紀昌之用心乎可是局於此量不能化之而大通乎嗚呼尚亦不敢輕於常人安忍欲沽自己之幻名曲排三界大垩人度人之大法吾為之憂憂彼排者虧損隂德至於至也
曰中也亦知周程道学得于禅宗传至晦庵不越其教不知晦庵何以昧佛之德反而排之曰濂溪穷究道学于黄佛东林三禅师也夫三师者端人也其取友必端矣濂溪取友亦必端矣况程子多游禅室多读佛书固知程子必是慎德君子不肯叛佛晦庵立言泛用佛理反而排之者俾人不识也是故遮掩周程学佛之根然亦遮掩不尽中庸或问谓杨氏等受学于程门其言皆佛老之余绪多说游杨谢氏等言出于佛老晦庵明知周程杨等道学出于禅宗适之所谓其所排者设墙壍也
曰师谓读佛书便识晦庵心病窃疑师欲罗笼人入佛之意不知然否曰佛法如大路凢欲于此路行者亦不拒之不欲于此路行者亦不邀之学佛者得佛法之饶益佛亦无喜背佛者不得佛法之饶益佛亦无愠从佛背佛在乎人之有善根无善根而已安可力致其然欤北溟有鲲化而为鹏听其自化也岂人力能俾其化焉人之从佛亦何益于我乎人之背佛亦何损于我乎
曰佛經中語有與老莊相似者晦庵謂佛經剽竊其說此意何如曰佛是天上天下三界大聖人也大道周圓萬德統備見人之所不見明人之所不明故有窮妙道之極談𣫆秘𧷤之玄奧豈藉老莊之言以為用乎而况歷朝三藏法師多生西竺未嘗善吾中國之書惟解中國之語是故到吾中國譯梵經而為中國之語而已譯梵經者如番邦所用通事人也只將梵語轉作唐言孰敢變亂佛聖人所說之辭而壞其經旨乎佛生周昭王時老子生周定王時老子後於佛四百余年矣且夫前人竊後人之語耶後人竊前人之語耶顛倒荒唐惑諸後學道家除老関莊列之外諸經皆是後人採摭佛經之意造成道經晦庵欲蔽佛之光明千方百計反而抑之也人雖可瞞天不可欺也鬳齊先生曰佛出西方豈應於此剽竊抵佛抵之太過不公矣(出列子註)
曰除晦庵外亦有排佛者此复何如曰自无主见不能识其道之𭰹浅惟凭晦庵之说从而排之是为随人脚跟转也曰亦有不因晦庵之说自欲排者此复何如曰譬如世人惟识常见之物不识难见之物忽过明月之珠夜光之璧光华璀璨流辉夺目不识是宝疑之为恠寻握利剑猛力而拒之争知此物能使贫者富贱者贵有如是功与德也亦犹𥌒者不见日月之光欲令尽天下人皆𥌒其目同说日月无光明也
曰师谓或者曲罪柳子辨之明矣争奈亦罪王维乎曰王维陷于渔阳不得已而処之落他网中不得不尔然后潜求良䇿脱身还国之计也曰王维何不就死胡为而存之曰此时玄宗蒙尘于蜀肃宗搆朝二主皆未遑宁处王维安忍弃君而就死地乎颜渊告孔子曰子在回何敢死此之谓也武陷于匈奴虽持汉节亦受匈奴之制落他网中不得不尔此亦不忍弃君而就死地也王维武易地则皆然惜乎后世不求其长而求其短故罪王维若以天理神明之鉴鉴之则不可罪王维也
曰师谓刘坦之等惟识杜公之学未识李公之学然二公之学何以异焉曰韩子亦言李杜文章光𦦨丈曾无优劣之分但子美长于作法见识苍古太白长于神妙见识廓达兼有道味如之无形迹可见而能裂山填水兴云布雨活法变化不同凢兽之被人捕者也后世仰之弥高莫能近傍所以谤之选诗补注坦之去取之间极欠子细唐诗未暇论之宋诗惟𠬧晦庵之作宋人为用佛家性理故不类古诗所以元人非之当知唐诗可学宋诗难学元人不能继宋反以非之亦气运之变也然晦庵诗文专用佛家性理巴巴々认着影响不知实处如明教禅师之所谓似是而非也坦之独取其诗不识坦之从何立意盖坦之不明道眼故不能将宋人称斤定两逐个识破由是区区蒲伏于晦庵脚跟之下也呜呼苟能从佛法大海中挨拶得透回视晦庵自知之矣近世达之者未言成道元本中峰且言宋景濂亦能默而识之不露齿也
曰师谓晦庵欲掩濂溪之学得于禅宗故云得之于天师之确论愚犹未达𭁡乞明诲启沃愚痴曰佛是三界大垩人尚从然灯佛授记作佛孔子为万世师法亦问于老子学之不厌诲人不倦好古敏以求之者也玄䇿禅师曰无师自悟者天然外道也古之垩人尚倚河图洛书以成文籍观天地察物理以定隂阳量日影等盈亏以成历数未尝得之于天也子夏答鲁哀公曰臣闻黄帝学乎太真尧学乎伊寿舜学乎务成跗禹学乎西王国汤学乎𭑿子伯文王学乎铰时子斯武王学乎郭政周公学乎太公望自开辟已来岂有得之于天者乎周子惟有淳厚之德于黄佛印处得些子禅学于东林禅师处得传易学并说明太极图之意旨由是为一代明公短中求长而已何以昧其根本而谓得之于天斯言文谬欺编后学甚矣
曰师谓隂符经近老庄何以拠焉曰其大高古其旨明道作者非黄帝则老関非老関则庄列余人不能也邵子谓七国时书亦非也伊川谓非商末则周末斯言庶几矣晦庵谓唐李筌所作何其昧哉古人亦无此作况唐人乎晦庵又言此书有强兵战胜之术斯言益昧矣此书全说道理断无兵机虽尝有云天发杀机龙蛇起陆人发杀机天地反复天人合发万化定基此言心法几微一动一静与天时流行之道冥一脗合无过与不及之谓也岂兵机之谓乎且兵法起于黄帝其书虽不及见犬率不外乎太公望之三畧六韬孙子武之十三篇也至于具起司马法尉缭子之兵法亦不外乎此孙庞乐毅起翦颇牧韩信霍生诸葛魏武谢安桓温之用兵亦不外乎此唐太宗与李靖讲明至矣得矣征伐之理兴仁义去暴乱正国土以救民不得已而用之岂合宜之事乎故云战德战仁义未言战兵也武经格战之理观天时察地利任之以勇智固之以仁信秉之以忠义正兵奇兵之变临事换机击其虚避其实以佚待劳以近待远以饱待饥无恃强以勇进无怯威以速退可攻则攻可守则守活法变化机用无穷以隂符经较之犹天之与渊大不侔矣盖晦庵有学之才兼得些子佛学后人不逮故服其言不能择其善不善也
曰虛無寂滅之理晦庵曾用否曰用矣虛無寂滅之理者靜而無念也晦庵云人生而靜天之性也感於物而動性之欲也(詩傳序)又云靜能生動便是漸漸恁地消去又漸漸恁地長(隂符經註)此即變用虛無寂滅之語惟變其語不變其理晦庵如是明擠暗用脉脉不斷盖晦庵將虛無寂滅之理以為說性理之根本故也曰師之言至矣吾儕不能自省覺爾
凢慢佛者鲜有不婴折挫者焉或致名位不进或进而复坠设不坠亦贫困或中途夭阏或子孙乖蹇或遭隂罹天谴也世人酣迷不能觉察耳盖受晦庵之所绘也晦庵亦偿此感于赵宋光宗绍熙间累官列邑而已宁宗召除焕章阁待制兼侍讲甫四十六日遽卒理宗追谥文公焉呜呼以其文义欲欺三界大垩人度人出生死成道果生福德开知慧众德统备之大法耶岂非𭰹悖天理乎曰晦庵亦论性论道岂惟文义乎曰濂溪问性于东林禅师师曰性即理也东林以性之𤨏未应酧而已理之一言岂能尽性之道哉犹曾子曰夫子之道忠恕而已矣忠恕之言岂能尽夫子之道哉此亦应酧而已濂溪以性即理之一言取足于心授之程子后来晦庵倚恃其说乃曰性即理者为千万世说性之根基中庸曰天命之谓性率性之谓道晦庵注云命犹令也性即理也率循也如是亦兼训字而已矣以即理之所言指之为性循此即理指之为道晦庵以此𤨏言释副中庸之义也呜呼安得子思子再生于世论此道哉
曰晦庵门弟子蔡仲默等不甚排佛何以师徒之不同耶曰自东汉南北朝而来诸子虽通佛学未克多以佛理著书作文惟以佛理修心道吟咏性情而已宋儒潜心佛学著书立言皆用佛理所以儒学至宋大变变为道学发明四书六经也晦庵宗于程子是故今日惟说周程所得之源不言诸子之所从也请观战国之下荀卿吕不韦司马迁贾谊董仲舒刘向杨雄班固等语不越六经孔孟老庄之意至于永平年间佛法入中国之后范晔曹植许玄度陶渊明王维李翱等语已入佛学矣故有评佛论皈去来辞结庐在人境中岁颇好道复性书等语至于杨亿杨杰二蘓濂溪横渠二程及上蔡龟山东莱南轩晦庵等语浑用佛学故有寂默危坐做工夫寻乐处识神灵性虚而灵寂而妙返本还源用力之久一旦豁然贯通焉无极而太极无极之真体用一源等语所以晦庵与门弟子皆未排佛晦庵盖为泛用佛意欲掩佛学之德全皈自己之功故立排佛之言栽于书中令人信伏后人披览承虚接响排之而已排佛用此逢蒙之计者起于张子厚谢良佐杨中立张敬夫等广之于晦庵也曰然则张子厚等排佛之语吾师何不弁明而正之曰屏山李学士鸣道集言之详矣曰韩子排佛之说吾师何不辨明而正之曰当时大颠禅师言之详矣曰石介说恠吾师何不辨明而正之曰如意迈禅师荅石记言之详矣至于嶷禅师甄正论嵩禅师辅教编非韩篇相国无尽张公护法论妙明成禅师折疑论静齐刘学士三教平心论千瀬禅师显正论迈禅师辨伪录少师烑公道余录诸公互加发明益详矣先德未言者今日为子言之而已曰中也虽不敏亦知佛法不可排也世之排者致令后学失其善心于天理何如哉曰佛法者生育天地之大本至宰万化之灵机上穷空界下彻地轮莫非佛法之所统搆如是大道何惧排乎譬如大海能容百川之水亦容诸杂秽流若秽若清咸成一味有如是德故名为海佛法亦然毁誉不动以见佛法之大也诗曰公孙硕肤赤舄几几此之谓也观其力排之意速去佛法扫土而尽争知愈排愈盛愈抑愈扬犹张一掌拟掩太阳徒奋身努力而不能掩太阳少许之光明惟损自己之德耳又如仰靣噀天自污其首逆风扬尘自坌其己然则何益矣
当知排佛法者众人也王天下者垩人也大道在垩人作兴此天地一定之理尧典曰放勋钦明文思安安允恭克让光被四表格于上下泰誓曰天佑下民作之君作之师也历代帝王祖述其道抚育万邦其揆一也佛法大道之学教人为善也是以历朝崇尚至我圣朝以皇极而致治以佛心而致仁太祖皇帝加板的嗒和尚为国师太宗皇帝加大宝法王为上师仁宗皇帝加光法师为法王宣宗皇帝加慈恩和尚为上师今上皇帝加扬国师为上师圣量高明天然正性恢弘佛法利益世人佛法苟无益于天下安得如是之感乎
曰师谓佛法利益世人不知有何利益曰参禅悟道者得明心见性之益穷究经教者得明通玄旨之益依法修行者得渐入菩提之益持戒念佛者得生净土之益持戒禅定者得生天上之益皈依信受者得善根福惠之益善心敬佛者得善回福果之益依信佛法者不作诸恶得不烦刑法之益佛法行于世间得隂翊皇度之益此是体乎三教垩人之心与天地神明至公无私之意余以慈悲方便令汝知之慎勿亦效逢蒙纪昌之用心也自丧其德惟是一身之咎苟或教坏世人倣而排之是则招回𭘧果罪不可逃矣曰罪福果报死生等事此皆佛书之语吾儒不信也曰岂特佛书有是语乎大禹谟曰惠迪吉从逆㐫伊训曰作善降之百祥作不善降之百殃坤之文言曰积善之家必有余庆积不善之家必有余殃子曾子曰人之好善福虽未至去祸远矣人之为恶凶虽未至去祸近矣岂非罪福果报乎系辞曰死生之说精气为物游魂为变孔子又谓子路曰未知生焉知死岂非论死生之事乎子乃轻于圣人之训重于后人之言谓无罪福果报死生等事坏其心术也不愧罪祸则无德矣无德安能进道大哉佛法众德统备世人获其善利不知报恩反生诽谤甚于子之刃父也汝知之乎曰余改辙矣岂复蹈彼蹊乎复持此意谕诸朋辈令彼知非免罹害德之咎益感吾师之德其𭰹与愽不可极其涯涘矣
曰师谓三教圣人各出只手扶持大道以成天下之化此切论也仰瞻 圣上制法行事三宗并弘夫天下之人咸推此理即契天地圣人之心也曰子言善矣 圣上明逾日月量同天地道齐尧舜德迈商周𭜴和万邦平章百姓追回上古四五千年之淳朴唤醒末学二三百载之沉迷车同轨书同文混一区宇儒崇仁老崇理咸契佛心上符 列垩之钧谟广被至仁之厚德仰愿淳风政化永垂世无疆之大猷 垩子神孙克绍一定不迁之洪业钧陶万化时歌有道之升平共乐泰和日颂无为之至治永贻厥德克配 天心者焉
正统五年五月中澣日中吴沙门空谷景隆着
万历庚子季冬朔且重刊板存方肆广印流通