遺教經論記卷第一(并敘)
笑庵 观复 述
此论。陈朝真谛三藏。与唯识论等。皆译于南越。后弟子宗恺等。欲迎归建业。以当涂者恐夺时荣。因奏而却之。故南海译文。有藏陈世。自陈至唐开元已前。但有此论之名。而阙论本。后智升撰释教录。那时已获论本。方依论收经。编入大乘藏也。由是前来。既阙论本。故古德直以经为小乘。唯华严疏主。每以经指配于大乘。今之述作者。虽有是论为指南。至于判经大小。尚且二三。盖不审其源流故尔。若释论者。唯住法宣演二记。而宣演判教虽异。其释文则全抄住法。今观论意。二记多失。对验销文。又得失相半。既不可全依。亦不可全弃。故得者取之。失者弃之。勒成三卷。直以所解。铭曰遗教经论记。庶几乎马鸣文意。有所补于将来。
这部论著,是陈朝的真谛三藏法师翻译的。他和《唯识论》等经典,都是在南越地区翻译完成的。后来,他的弟子宗愷等人,想把这些经典迎请回都城建业。但是当时掌权的人,害怕这些经典会夺走他们在当时的荣耀和地位,就向皇帝上奏,阻止了这件事。所以,这些在南海翻译的经文,就被收藏在陈朝的宫廷里,没有流传开来。
从陈朝到唐朝开元年间以前,大家只知道有这部论的名字,却找不到论著的原文本。后来,智昇法师编写《释教录》的时候,那时才得到了论著的原文本。于是,他才依据这部论来收录经文,把它编入了大乘藏的目录里。
正因为之前一直缺少论著的原文本,所以古代的大德们就直接把这部经判定为小乘经典。只有华严宗的祖师,常常把这部经归入大乘的范畴。现在研究这部经的人,虽然有了这部论作为指导,但在判断这部经属于大乘还是小乘的问题上,意见还是不一致,有的说大乘,有的说小乘。这大概是因为没有仔细考察它的来源和流传经过的缘故吧。
至于解释这部论的著作,只有《住法记》和《宣演记》两种。虽然《宣演记》在判定教派归属上和《住法记》不同,但它解释经文的文字,却完全是抄录《住法记》的。现在来看这部论的本意,这两部注释记在很多地方都有错误。把它们和经文对照起来,逐句分析,会发现它们也是得失各占一半。既然不能完全依照它们,也不能完全抛弃它们。所以,我就把其中正确的地方采纳过来,错误的地方舍弃掉。整理编纂成三卷。直接把我所
时绍兴甲子二月望 华严宝塔方丈序
那时是绍兴甲子年二月十五日,在華嚴寶塔的方丈室里写的序。