将讲毗尼藏略存六门
第一如来在世制有五名所以不分者如来始从鹿苑终至鹤林随根制戒乃有万差何者良由众生根器不同乐闻有异故令圣制轻重不等缓急有殊诸部轻重乃有无量虽复不同各称根性皆有奉行之益以是义故圣制本有五名若不尔者付法藏传云佛现在时分为五部应成无义又方等云于五部僧学何毗尼又复方广云互用五部僧物如是等经亦可须引若依大集文殊问等佛在世时全无五部文意之异何者如来为利他成道证一乘玅乐将欲演说众生行别不能一流遂使方便说三乘之别此是例也今毗尼藏者如来既自不分明知圣现在时无其五意五意若有亦应如彼三乘别与作名不可仍为一部问若无五意亦无同事而有轻重制者何以经云我涅槃后分我毗尼以为五部答如阇王十梦经说设我去世后分为五典非谓在时已有五意此言分者例彼以解又解所以不分者具二义故一教主是一共谁诤竞而得分之虽佛弟子名有五人皆是相承异世传通化物故言一也二所被众生不相是非何者众生利根各各自念良由我等根器不同致令圣制轻重有异有何可诤各体化意依分修行以是义故圣者之制现无五意但有悬记之言佛去世后始有诸部分张。
第一,如来在世时制定的戒律有五种名称,之所以没有分开,是因为如来从鹿野苑开始,一直到鹤林涅槃,根据众生的根机制定戒律,差别有成千上万。为什么呢?实在是因为众生的根器和喜好不同,所以让圣者制定的戒律有轻有重,缓急有别。各部派的轻重戒律多得数不清,虽然各不相同,但都适合各自的根性,都有奉行的好处。因为这个道理,圣者制定的戒律本来有五种名称。如果不是这样,那么《付法藏传》说佛在世时分为五部,就没有意义了。还有《方等经》说:在五部僧众中学习哪种戒律?另外《方广经》也说:互相使用五部僧众的物品。像这样的经文也可以引用。如果依据《大集经》、《文殊问经》等,佛在世时完全没有五部文意的差异。为什么呢?如来为了利益他人成就佛道,证得一乘妙乐,将要说法时,众生的修行各不相同,不能统一,于是方便说三乘的差别。这是一个例子。现在关于戒律藏,如来既然自己没有明确说明,就知道圣者在世时没有五部的意思。如果有五部的意思,也应该像三乘那样分别给予名称,不可能仍然是一部。问:如果没有五部的意思,也没有共同的事例,却有轻重不同的制定,为什么经中说:我涅槃后,将我的戒律分为五部?答:就像《阇王十梦经》说的:假设我去世后,分为五部典籍,不是说在世时已经有五部的意思。这里说的“分”,是类比来解释的。另一种解释之所以不分开,有两个原因:一是教主只有一位,跟谁争论竞争而能分开呢?虽然佛的弟子有五位著名人物,但都是前后相承,在不同时代传法教化众生,所以说是一。二是所教化的众生不互相争论是非。为什么呢?众生根机锐利,各自都明白,实在是因为我们根器不同,导致圣者制定的戒律有轻有重,有什么可争论的呢?各自体会教化的心意,依照分别修行。因为这个道理,圣者的制定现在没有五部的意思,只有预言的话,佛去世后才有各部派的分张。
第二辨广略异者准增一六佛俱久住具说广略第一寿八万四千年百年后制广戒第二寿七万年八十年后便立广禁第三寿七万年七十年后立广教第四寿六万年六十年后立广教第五寿四万年四十年后立广戒第六寿二万年二十年后立广戒问若尔竝说广略住灭应等何以四分言佛告舍利弗毗婆尸佛式弃佛拘留孙佛迦叶佛修梵行法得久住广说乃至随叶佛拘那含牟尼佛法不久住然则四长二短斯乖何通首解二佛灭者随说略边望广说边故言久住然则二佛隐其说广但彰其略言不久住四佛隐略表广导其久住故与身子作请之序若依五分言前三不久住后三久住更问若尔便有广教何疾灭耶解云五篇诸戒乃是广教作业受戒广略通有不局一也安居自恣义亦同之以是而言虽法亡灭亦有作业受戒不同余四受唯被内凡不通末代问涅槃云迦叶佛法住世七日今言久住者何答据利根者七日假教修行故经云七日七日若过自得淳熟不假教修故复言灭其钝根者始终假教修行故今言久住此是制教广略而已化教非无广略之义而先略后广定次之异易可思之。
第二,分辨广略不同之处。根据《增一阿含经》卷六记载,诸佛都长久住世,都详细说了广戒和略戒。
第一,毗婆尸佛住世八万四千年,他灭度一百年后,才制定了详细的戒律。 第二,尸弃佛住世七万年,他灭度八十年后,才设立了详细的禁戒。 第三,毗舍浮佛住世六万年,他灭度六十年后,才设立了详细的教法。 第四,拘留孙佛住世四万年,他灭度四十年后,才制定了详细的戒律。 第五,拘那含牟尼佛住世三万年,他灭度三十年后,才制定了详细的戒律。 第六,迦叶佛住世二万年,他灭度二十年后,才制定了详细的戒律。
有人问:如果这样,既然诸佛都说了广略两种教法,那么他们的教法住世和灭没的时间应该相等才对。为什么《四分律》里说,佛告诉舍利弗:毗婆尸佛、尸弃佛、拘留孙佛、迦叶佛,因为他们修持清净梵行,所以他们的教法能长久住世,详细说了很多……乃至随叶佛、拘那含牟尼佛的教法不能长久住世。这样看来,四位佛的教法长久,两位佛的教法短暂,这和前面的说法矛盾,怎么解释呢?
首先解释一下,说那两位佛的教法“灭没”,是相对于他们说的“略教”这一面,对比“广说”那一面而言,所以说“久住”。然而,那两位佛隐藏了他们说“广教”的一面,只彰显了他们说“略教”的一面,所以说“不久住”。而四位佛隐藏了“略教”,表现了“广教”,引导教法长久住世,所以给舍利弗作了请问的序言。
如果依据《五分律》的说法,是前三佛的教法不久住,后三佛的教法久住。
再问:如果这样,既然有详细的教法,为什么还那么快就灭没了呢? 解释说:五篇各类戒律,是详细的教法,但修行和受戒有广略之分,并不局限于一。安居、自恣等事的道理也一样。由此说来,虽然教法灭没了,但也有修行和受戒的不同。其他四位佛的受戒,只被内凡夫所领受,不通于末法时代。
有人问:《
第三说戒时节者如来在世但说略教以略教法言略包含通于轻重皆有行益弟子说广表众行法二又解佛非僧故不能秉又解广是别教若为五说利益不普轻重异故故善见云一切诸佛但说教授波罗提木叉不说威德波罗提木叉解云略教但指三业而直谏故言教授广教追事有怖故言威德又四分云汝等自说此是如来最后说戒此是证也问所以弟子得为犯者说解云五分等佛言不应以天眼见举应以肉眼见举他罪又不能令犯者头破七分如来反前故不得说然佛说戒时节远近经论不定善见云如来成道二十年前常说略教后付弟子说婆论云佛成道十二年前说者为无事僧说此略教也四分亦尔随根所见异故善见亦言过去佛不为声闻弟子结戒不犯非故亦不结威德波罗提木叉亦不半月半月说戒乃至六年一说戒一切比丘悉集佛所布萨计满六年有神通僧者而来无神力者诸天来白即取衣钵承诸天力到布萨处即说忍辱第一道等广如大疏。
第三,关于说戒的时机:如来在世时,只说简略的教法。因为简略的教法言语简要,但包含了轻重各种戒条,对修行都有益处。弟子们则说详细的教法,是为了具体说明各种行为规范。又有解释说:佛不是僧团的一员,所以不能主持具体的戒律执行。还有解释说:详细的教法是针对具体情况的个别教导。如果只为五个人说,利益就不普遍,因为轻重情况不同。所以《善见律》说:一切诸佛只说教导性的波罗提木叉,不说威德性的波罗提木叉。解释说:简略的教法只是指出身、口、意三业的问题而直接劝诫,所以叫“教授”;详细的教法则追溯具体事件,让人生起畏惧,所以叫“威德”。又《四分律》说:你们自己说,这是如来最后所说的戒律。这就是证明。问:为什么弟子可以为犯戒的人解说呢?解释说:根据《五分律》等记载,佛说:不应该用天眼来检举,应该用肉眼来检举他人的罪过。又不能使犯戒的人头破七分。如来与这些情况相反,所以不能说。然而,佛说戒的时机早晚,经论中的说法并不一致。《善见律》说:如来成道后的前二十年,常说简略的教法,后来才交付弟子们去说。《婆沙论》说:佛成道后的前十二年所说的,是为没有犯戒之事的僧众说此简略教法。《四分律》也是这样说的。这是因为随各人根机所见不同。《善见律》也说:过去的佛不为声闻弟子制定戒条,因为没有人犯戒,所以也不制定威德性的波罗提木叉,也不每半月半月说戒,甚至六年才说一次戒。一切比丘都聚集到佛所在的地方进行布萨。计算满六年,有神通的僧众自己来,没有神力的,诸天会来告知,他们就取衣钵,借助诸天的力量来到布萨的地方,就说“忍辱是第一道”等。详细内容见《大疏》。
第四五师任持不分者依首疏融均二十年一师一百年付法藏相承付嘱五师无阙不叙年数文殊问经云佛去世后百年始分第一师名迦叶比丘于佛灭后任持理行二教具足圆通随化机尽大悲经云即以法藏付嘱阿难竟于鸡足山现大悲之愿愿力任持未入涅槃化弥勒佛弟子作十八番变立誓愿竟即入涅槃如是等第二阿难比丘受此付属具足流通如经中言阿难乘船在恒河水中二王俱请阿难不知偏受谁请是故中流而入涅槃息诤竞故又云付二弟子一名商那和修胎衣比丘过去惭愧胎里着衣生出随长故名胎衣也二名末田地和修在摩突罗国教化末田地在罽宾国二人竝头教化以此而言第三师末田地第四师商那和修受持佛法具足无缺任持八十诵律在摩偷罗国教化时人名曰摩偷罗律师将欲涅槃即以此法付属第五优波掘多掘多善能说法但无三十二相时人名为无相好佛至于受持胜于其师但简律要用偏而行之然此五师皆内怀明朗深达玄微体道殊方又善见化宜善传圣教被时益世一百年前犹自不分仍为一部大毗尼藏。
第四位和第五位祖师传承时,律法还没有分派。根据《首疏》的说法,传承是均匀的,二十年一位祖师,一百年完成付法藏相承的嘱托。这五位祖师传承没有间断,但没有详细记载年数。
《文殊问经》说:佛去世一百年后,才开始分派。第一位祖师是迦叶比丘,他在佛灭度后,负责住持理论和实践两方面的教法,都圆满通达,随着教化众生的机缘尽了。《大悲经》说:佛将法藏嘱托给阿难完毕,就在鸡足山显现大悲的愿力,以愿力住持,没有进入涅槃。他教化弥勒佛的弟子,示现了十八种神通变化,立下誓愿完毕,才进入涅槃。诸如此类。
第二位祖师是阿难比丘,他接受了这个嘱托,圆满地流通佛法。就像经中所说:阿难乘船在恒河水中,有两位国王都来迎请。阿难不知道应该偏重接受哪一位的邀请,因此就在河流中间进入涅槃,是为了平息争执的缘故。又有记载说,他付法给两位弟子:一位名叫商那和修,也叫“胎衣比丘”,因为他过去生有惭愧心,胎里就穿着衣服,出生后衣服随着身体长大,所以叫胎衣。另一位名叫末田地,他在摩突罗国教化,末田地在罽宾国教化。两人同时进行教化。根据这个说法,第三位祖师是末田地,第四位祖师是商那和修。他们受持佛法,圆满没有缺失,负责住持《八十诵律》。商那和修在摩偷罗国教化时,人们称他为“摩偷罗律师”。他快要涅槃时,就把这个法嘱托给了第五位祖师优波掘多。掘多很善于说法,但没有三十二相,所以当时的人称他为“无相好佛”。至于受持佛法,他胜过他的老师,但他只是拣选律法的要点,偏重地实行。
然而这五位祖师,内心都光明开朗,深刻通达玄妙的义理,体悟大道的方法不同,又善于观察教化的时机,善于传承圣人的教法,利益当时的世间。所以在一百年内,律法仍然没有分派,还是一部完整的《大毗尼藏》。
第五五部分张者然第五师有五弟子神解不同莫不皆穷理奥但执一见以为楷准不能均融于是离分一藏作众部之名掘多在世于后末时育王大集论师共论佛法时各情见不同有所偏执掘多受持佛法既少不能判正遂分一藏以为五典各自相承竝传季世良由教主非一五师同世情见相违互说不同如涅槃说由此异相朋党相援互相诤讼依之修行莫不悟道又大集云我涅槃后我弟子颠倒解义颠倒宣说故隐覆法藏名昙摩毱多解云此名颠倒解义法名四分就化仪次第说先果后因故名倒说倒说故隐覆覆他先因后果义又云受有三世及以内外善能论义破坏外道说一切性皆得受戒凡所问难善能答对是故名为萨婆谛婆解云此名三世有亦名坏外道法名十诵又云说无有我及以受者转诸烦恼犹如死尸名迦叶毗解云此名解众生空亦名重空观法名解脱又云不作地相乃至识相故名弥沙塞此名广解义亦名不着有无法名五分又云皆说有我不说空相犹如小儿是故名婆麤富罗解云此名著有行此中无本不知法名是何又云广博徧览五部经典故名摩诃僧祇解云此名大和众亦名大数不知法之几分又云如是五部虽各别异乃至不妨涅槃若准遗教法律五师服色品而赞叹萨婆多者是人名博通敏达智导法化着绛袈裟昙无德者人名此人奉执清禁断当法律着皂袈裟弥沙塞者人名此人禅思入微究畅玄旨着青袈裟迦叶遗者人名此人精进勇决救护众生着木兰袈裟摩诃僧祇者人名此人勤学众经敷演义理着黄袈裟此中首解三藏口传二百年后分为十二部萨婆多中分出婆差部婆差中复分出三一法上二名贤胄三名六成此即本末合有五部迦叶遗中分出二部一名僧伽提二名浅摩提本末合三将三足五以成八部弥沙塞中分出一部名中间见此二配八成十部唯昙无德摩诃僧祇二部不分通前成十二四百年后分为十八唯僧祇中更分出六部一名遗迹二名弥沙三名施设四名毗陀五名施罗六名上施罗以是六部配前十二合有十八部佛去世后为二十部故文殊问经言未来我弟子有二十部皆令诸计住二十部者竝得四果三藏平等无下中上广如大疏。
第五位律师有五个弟子,他们的理解各不相同,但都深入探究了佛法的深奥道理。然而,每个人都坚持自己的见解,把它当作唯一的标准,不能融会贯通,于是就把一部完整的律藏分开了,形成了各个部派的名字。
掘多律师在世的时候,到了后来,阿育王召集了各位论师,共同讨论佛法。当时,大家各自的见解和情感偏向不同,都有所偏执。掘多律师所学习和掌握的佛法本来就少,所以无法正确地判断和统一,于是就把一部律藏分成了五部典籍。这五部各自传承,一直流传到后世。
这主要是因为教导的师父不止一位,五位律师同时代,各自的见解和情感相互抵触,说法不同。就像《涅槃经》里说的,因为这种不同的见解,形成了不同的团体,互相支持,又互相争论。但依据这些不同的法门去修行的人,没有不悟道的。
《大集经》里又说:我涅槃以后,我的弟子们会颠倒地理解经义,颠倒地宣说,因此就遮蔽了真正的法藏。这叫做“昙摩毱多”。解释说:这个名字的意思是“颠倒解义法”,就是《四分律》。从教化的方式和顺序来说,它先说果报后说原因,所以叫“倒说”。因为倒说,就遮蔽了其他先讲原因后讲果报的教义。
又说:认为“受”有过去、现在、未来三世,以及有内、有外,善于辩论,能破除外道的学说,主张一切众生都可以受戒。对于所有的问难,都能很好地回答。所以叫做“萨婆谛婆”。解释说:这个名字的意思是“三世有”,也叫“坏外道法”,就是《十诵律》。
又说:主张没有实在的“我”,也没有“受者”,烦恼可以转变,就像死尸一样。这叫做“迦叶毗”。解释说:这个名字的意思是“解众生空”,也叫“重空观法”,就是《解脱律》。
又说:不执着于地、水、火、风、空、识这些相状,这叫做“弥沙塞”。这个名字的意思是“广解义”,也叫“不著有无法”,就是《五分律》。
又说:都主张有“我”,不说空相,就像小孩子一样。所以叫做“婆麤富罗”。解释说:这个名字的意思是“著有行”,这里面没有根本的经典,不知道它的法具体是什么。
又说:广泛阅览五部经典,这叫做“摩诃僧祇”。解释说:这个名字的意思是“大和众”,也叫“大数”,不知道它的法具体分几部分。
又说:像这样的五部,虽然各自有区别,但都不妨碍证得涅槃。
如果根据《遗教法律》中关于五位律师的服色和品德的赞叹来看:
赞叹萨婆多部的人,说这种人知识广博,聪明通达,智慧能引导法化,穿着深红色的袈裟。
赞叹昙无德部的人,说这种人严格遵守清净的戒律,能正确判断法律,穿着黑色的袈裟。
赞叹弥沙塞部的人,说这种人禅思深入精微,能彻底通达玄妙的旨趣,穿着青色的袈裟。
赞叹迦叶遗部的人,说这种人精进勇猛坚决,能够救护众生,穿着木兰色的袈裟。
赞叹摩诃僧祇部的人,说这种人勤奋学习众多经典,能铺陈演释义理,穿着黄色的袈裟。
这其中,最初解释三藏经典是靠口传,两百年后,分成了十二个部派。
从萨婆多部中分出了婆差部。婆差部中又分出了三部:一叫法上部,二叫贤胄部,三叫六成部。这样,本部和末部合起来就有五部。
从迦叶遗部中分出了两部:一名僧伽提部,二名浅摩提部。本末合起来有三部。把这三部加上前面的五部,就成了八部。
从弥沙塞部中分出了一部,名叫中间见部。把这两部配上前面的八部,就成了十部。
只有昙无德部和摩诃僧祇部没有分裂。加上前面的十部,总共成了十二部。
四百年后,分成了十八部。只是在僧祇部中又分出了六部:一名遗迹部,二名弥沙部,三名设施部,四名毗陀部,五名施罗部,六名上施罗部。把这六部配上前面的十二部,合起来就有十八部。
佛去世后,最终形成了二十个部派。所以《文殊问经》说:未来我的弟子会有二十个部派,都能让各种计度安住。这二十个部派的修行者,都能证得四种果位。
第六总别者前五是别偏执己见故以经云虽各别异故知是别僧祇是总以此众僧行解虗通不生偏执知彼别见皆各随分契当无差故复说徧覧五部经典故知是总问若尔何故如来劝中唯言如是五部不言六者解云如来见前别见恐人不受故偏牒别见言五而劝不妨僧祇是总以行五见不恐人不行故不须劝虽复五行亦无妨故专论四分总别之异广如别钞毗尼藏大纲略解如是。
第六点讲的是"总"和"别"的关系。前面五项都是针对不同的偏向和执着,所以经文说"虽然各各不同,所以知道是别"。而"僧祇"是总称,因为这群僧人的修行见解是通达的,不会产生偏执。他们知道那些不同的见解,其实每个人都根据自己的根机,领悟到不错的地方。所以又说要通览五部经典,才知这是总法门。
问:既然如此,为什么如来在劝诫时只说"这五部",不说第六部?回答:如来看到前面有不同见解,怕人不接受,所以特意举出这五部不同的见解来劝人接受;至于"僧祇"这个总称,本身已经包含了五种见解,不用再特意劝人接受。即使同时修行五种见解,也没有妨碍。就此专门论述四分律中总与别的不同之处,详细内容可以参考其他注疏。
这里简略解释"毗尼藏"的大纲,大致如此。