中边分别论卷上
天亲菩萨造
陈天竺三藏真谛译
相品第一
恭敬善行子, 能造此正论,
为我等宣说, 今当显此义。
怀着恭敬心实践善行的求道者, 能够造作这部阐明中道的论典, 为了利益我等众生而宣说真理, 如今我将阐释其中深奥的义理。
初立论体。
辨析中道与边见
相障及真实, 研习对治道,
修住而得果, 无上乘唯尔。
相状的障碍与真实本质, 通过修习对治的方法, 安住修行而证得果位, 无上法门唯有如此。
此七义是论所说。何者为七?一相、二障、三真实、四研习对治、五修住、六得果、七无上乘。今依相说此偈言:
这七种含义是论中所说的内容。哪七种呢?一是事物的相状,二是修行的障碍,三是真实之理,四是修习对治的方法,五是安住的境界,六是获得的果位,七是无上法门。现在依据相状来说这首偈颂:
虚妄分别有, 彼处无有二,
彼中唯有空, 于此亦有彼。
虚妄分别确实存在, 其中没有能取与所取的分别, 这虚妄分别中只有空性, 而空性也正存在于虚妄分别中。
此中虚妄分别者,谓分别能执、所执。有者,但有分别。彼处者,谓虚妄分别。无有二者,谓能执、所执此二永无。彼中者,谓分别中。唯有空者,谓但此分别离能执所执故。唯有空于此者,谓能所空中。亦有彼者,谓有虚妄分别。若法是处无,由此法故是处空,其所余者则名为有。若如是知,即于空相智无颠倒。次说偈言:
这里所说的虚妄分别,指的是能执着的心与所执着的境。所谓"有",只是指这种分别存在。"彼处"就是指虚妄分别。所谓"无有二",是说能执着和所执着这两者根本不存在。"彼中"是指在分别之中。"唯有空"是说这个分别离开了能执所执的缘故。"唯有空于此"是指在能执所执皆空之中。"亦有彼"是说还有虚妄分别存在。如果某个地方没有某物,正因为这个缘故说此处是空,而剩下的其他存在就称为有。如果能这样理解,对空性的认识就不会错误。接着用偈颂说道:
故说一切法, 非空非不空,
有无及有故, 是名中道义。
一切事物现象, 既非完全空寂也非绝对存在, 因为同时具备空性与缘起, 这就是中道真义。
一切法者,谓有为名虚妄分别,无为名空。非空者,谓由空由虚妄分别。非不空者,谓由能执所执故。有者,谓虚妄分别有故。无者,谓能所执无故。及有者,谓于虚妄中有真空故,于真空中亦有虚妄分别故。是名中道义者,谓一切法非一向空,亦非一向不空。如是等文不违般若波罗蜜等,如经说:一切法非空非不空。如是已说虚妄分别有相无相竟。今当次说其自体相,故说偈言:
一切事物可分为两类:有为法是指虚妄分别,无为法是指空性。所谓"非空",是因为空性与虚妄分别同时存在。所谓"非不空",是因为能执着的心与所执着的境都是存在的。"有"是指虚妄分别确实存在,"无"是指能执与所执本质上不可得。而"及有"则说明在虚妄分别中蕴含着真实空性,在真实空性中也显现着虚妄分别。这就叫做中道义理——一切事物既不是绝对的空无,也不是绝对的存在。这样的论述与般若智慧完全相符,正如经中所说:一切法既非空也非不空。以上已经说明了虚妄分别的有相与无相,接下来要阐述其本质特征,因此用偈颂说道:
尘根我及识, 本识生似彼,
但识有无彼, 彼无故识无。
物质感官和自我意识,都是由根本心识显现的相似存在。 唯有心识才是真实存在,那些现象其实并不真实。 既然现象本不存在,心识的执著也就自然消融。
似尘者,谓本识显现相似色等。似根者,谓识似五根于自他相续中显现。似我者,谓意识与我见无明等相应故。似识者,谓六种识。本识者,谓阿黎耶识。生似彼者,谓似尘等四物。但识有者,谓但有乱识。无彼者,谓无四物。何以故?似尘似根非实形识故,似我似识显现不如境故。彼无故识无者,谓尘既是无,识亦是无。是识所取四种境界,谓尘、根、我及识,所摄实无体相。所取既无,能取乱识亦复是无。如是说体相已。今当显名义,故说偈言:
那些看似外物的,其实是根本识显现出来的类似颜色形状等影像。那些看似感官的,是指识变现出眼耳鼻舌身五种感官,在自己和他人的生命相续中显现。那些看似自我的,是指意识与我执、无明等烦恼相应而产生的错觉。那些看似具体认知的,是指六种觉知(眼识至意识)。根本识,就是阿赖耶识。产生这些相似现象,是指上述四种看似存在的对象(尘、根、我、识)。唯有识存在,是说只有虚妄的分别识。那些对象并不存在,是指这四种事物并非实有。为什么呢?因为看似外物和感官的并非真实存在的色法,看似自我和具体认知的显现也与其本质不符。既然对象不存在,认知也不存在,就是说外境既已无实,能认知的虚妄识也就没有了。这四种被认知的对象——尘境、根身、自我及具体认知,所包含的都没有真实体性。既然所认知的对象不存在,能认知的虚妄识自然也不存在。
关于体相已经说明完毕。现在为了显发名义真义,因而用偈颂说道:
乱识虚妄性, 由此义得成,
非实有无故, 灭彼故解脱。
混乱的识本是虚妄, 正因如此才成立; 它既非真实存在也非完全空无, 消除这种执着方能解脱。
乱识虚妄性由此义得成者,谓一切世间但唯乱识。此乱识云何名虚妄?由境不实故、由体散乱故。非实有者,谓显现似四物,四物永无故。非实无故者,谓非一切永无,由乱识生故。云何不许乱识永无?故偈言:灭彼故解脱。若执永无,系缚、解脱皆不成就,则起邪见拨净不净品。如是说虚妄体相已。今当次说虚妄摄相。若言唯是虚妄,云何能摄三性?故说偈言:
错乱的意识之所以具有虚妄的本质,是因为世间一切现象都只是错乱意识的显现。这种错乱意识为何称为虚妄呢?因为它所认知的境界并非真实存在,也因为它的本质是散乱不定的。
所谓“并非真实存在”,是指意识虽然显现出四种事物相状,但这四种事物本身从未真实存在过。所谓“并非完全不存在”,则是因为错乱意识的生起确是存在的现象。
为什么不能认为错乱意识完全不存在呢?正如偈颂所说:唯有息灭错乱意识才能获得解脱。如果执着于“完全不存在”,那么束缚与解脱都将无法成立,这样就会产生邪见,否定清净与不清净的因果法则。
在说明了虚妄的本质与特征之后,现在接着说明虚妄与三性的关系。如果说一切只是虚妄,又如何能够统摄三性呢?因此偈颂说:
分别及依他、 真实唯三性,
由尘与乱识, 及二无故说。
分别执着、依他缘起与真实法性——这是三种存在状态。 因为外境尘相与错乱心识,以及这两者的空性,所以如此说明。
分别性者,谓是六尘永不可得,犹如空华。依他性者,谓唯乱识,有非实故,犹如幻物。真实性者,谓能取所取二无所有,真实有无故,犹如虚空。说虚妄摄相已。今当说入虚妄无所有方便相,故说偈言:
所谓分别性,就是指色声香味触法等六尘境界永远不可真实获得,如同空中幻现的花影。所谓依他性,就是指唯有虚妄分别的识心活动,虽有现象显现却非真实存在,如同幻术变出的物品。所谓真实性,就是指能认知的心与所认知的对象二者皆无自性,但真实不空的法性确然存在,犹如虚空般周遍无碍。
已说明虚妄法相的体性,现在应当阐明契入虚妄无自性的实践方法,因而以偈颂宣说:
由依唯识故, 境无体义成,
以尘无有体, 本识即不生。
因为一切现象都依赖心识而显现, 所以外境的实有性自然不能成立。 既然外境本身没有独立存在的实体, 根本心识也就不会生起执着分别。
一切三界但唯有识,依如此义,外尘体相决无所有,此智得成。由所缘境无有体故,能缘唯识亦不得生,以是方便即得入于能取所取无所有相。
所有三界中的一切,其实都只是我们心识的显现。明白了这个道理,就会知道外在事物根本就没有真实的体性,这样真实的智慧才能生起。因为所认知的外在境界本来没有实体,能认知的心识自然也就无从生起。通过这样的观照,就能逐渐契入能取与所取皆不可得的真实境界。
是故识成就, 非识为自性。
因此识是成立的,但它的本质并非真实存在。
所识诸尘既无有体,是故识性无理得成。
既然所认知的一切现象都没有实体,那么认知本身也不可能成立。
不识及与识, 由是义平等。
既不知真实也不了解虚妄,正因如此它们本质平等。
不识者,由自性不成就,是故非识。此法真实无所有性,而能显现似非实尘,故说为识。说入虚妄无所有方便相已。今当显虚妄总相,故说偈言:
无法真正认知,是因为事物本身没有固定不变的本质,所以不能说是真实的认识。这些现象本质上都是空无自性的,却能显现出看似真实的外境,因此称之为虚妄分别。已经说明了进入虚妄分别无自性的修行方法后,现在要揭示虚妄分别的总体特征,所以用偈颂说道:
虚妄总类者, 三界心心法。
一切虚妄的根源,就是三界中的心念和心所法。
虚妄者,若约界立,谓欲、色、无色界。若约生立,谓心及心法是总类相。说总相已。别相今当说。
虚妄,如果按照三界来划分,就是欲界、色界、无色界。如果按照众生来划分,就是指心识及心理活动是它们的总体特征。说完总体特征,现在应当分别说明具体特征。
唯尘智名心, 差别名心法。
只有对境界的认识叫做心, 种种不同的认识活动叫做心法。
心者但了别尘通相,若了尘别相说名为心法,谓受想行等。说总别相已。次显生起相。
心能了知事物共通的特性,若是能了知事物各自不同的特性,就称为心法,也就是受、想、行等等。说明了共通与个别的特性之后,接下来要阐明生起的现象。
第一名缘识, 第二是用识,
于尘受分别, 引行谓心法。
首先识别到所给内容: “第一名緣識, 第二是用識, 於塵受分別, 引行謂心法。”
这是《中邊分別論》中的一个偈颂,属于瑜伽行派术语。 我会按照术语表,将“识”保留为“识”,“尘”译为“外境”,“分别”保留,“心法”保留。 用现代白话自然表达,但保持庄重。
---
第一是缘于外境的识, 第二是了别作用的识, 对外境领受并加以分别, 引发行为的就是心法。
缘识者,谓阿黎耶识,余识生缘故。用识者,谓因黎耶识于尘中起,名为用识。于尘受者,谓领尘苦等,说名受阴。分别者,谓选择尘差别,是名想阴。引行者,能令心舍此取彼,谓欲、思惟及作意等,名为行阴。如是受等名为心法。说生起相已。当说虚妄染污相,故说偈言:
能引发其他心识的,就是阿赖耶识,因为它是其余心识生起的根源。能对外境产生作用的,就是依止阿赖耶识在尘境中现起的,称为作用识。对境感受的,就是领受外境的苦乐等感受,称为受蕴。进行分别的,就是辨别外境的种种差别,这称为想蕴。引导行为的,能够使心念舍弃这个执取那个,包括欲望、思虑及注意力等,称为行蕴。像这样,受蕴等都称为心法。
已经说明了生起的相状。接下来应当说明虚妄染污的相状,因此用偈颂说道:
覆藏及安立, 将导与摄持,
圆满三分成, 领触并牵引。
执着及现前, 苦故恼世间,
三种二种难, 亦七由虚妄。
隐藏真实与建立概念, 引导众生与护持修行, 圆满这三个方面, 感受接触并产生牵引。
执着心念与境界显现, 因痛苦而烦恼世间, 三种困难与两种障碍, 还有七种皆因虚妄而起。
覆藏者,由无明能障如实见故。安立者,由诸行能安立业,熏习于本识中故。将导者,由本识及意识能令众生往受生处故。摄持者,谓由色能摄持自体五聚故。圆满者,谓由六入能生长故。三分成者,依根、尘、识,诸触成故。领触者,由乐苦等为损益故。牵引者,由贪爱令业能牵后生故。执著者,由四取能令诸识染着欲等四处,随从得生故。现前者,由业有,谓已作诸业趣向来生,为与果报故。苦者,由生老死故。恼世间者,谓三界由无明乃至老死等所逼恼,恒受苦难故。三种二种难亦七由虚妄者,三种难者,谓烦恼、业、生等。烦恼难者,谓无明、贪爱、取。业难者。谓行及有。生难者,谓所余七分。二种难者,所谓因果。因难者,谓烦恼、业分。果难者,谓所余分。七难者,谓七种因:一颠倒因,谓无明。二牵引因,谓诸行。三将因,谓本意二识。四摄因,谓名色、六入。五受用因,谓触、受。六引出因,谓爱、取、有。七厌怖因,谓生、老死。由虚妄者,如是苦难从虚妄生。集虚妄义有九种相,所谓有相、无相、自相、摄相、入无相、方便相、差别相、众名相、生缘相、染相,义现于前。
遮蔽真相的,是因为无明障碍了如实知见。建立业力的,是由于种种行为造作的业,在根本识中留下印记。引导投生的,是根本识和意识牵引众生前往受生之处。维持生命的,是指色身能够执持这个由五蕴和合而成的自体。发育完备的,是说六根具备生长功能。三事和合的,是依靠根尘识三者共同作用而形成触觉。感受苦乐的,是通过乐受苦受产生损益作用。牵引未来的,是贪爱使业力能够牵引下一期生命。执着不放的,是由于四种执取让心识染着欲界等四处,随业受生。业力现行的,是指已造的业趋向来生,即将显现果报。苦痛本质的,就体现在生老病死之中。逼迫世间的,是说三界众生被无明到老死等过程所逼迫,恒常遭受苦难。三种苦难、二种苦难以及七种因缘都源于虚妄——三种苦难是指烦恼、业力、生死:烦恼苦就是无明、贪爱、执取;业力苦是指行和有;生死苦包括其余七支。二种苦难是说因果:因苦指烦恼和业力部分;果苦指其余部分。七种因缘:一是颠倒因,即无明;二是牵引因,即诸行;三是引导因,即根本识与意识;四是摄持因,即名色、六入;五是受用因,即触、受;六是引出因,即爱、取、有;七是厌离因,即生、老死。所有这些苦难都从虚妄产生。虚妄聚集的义理有九种表现:存在相、空无相、自体相、含摄相、悟入空相、修行方法相、差别相、种种名称相、生起因缘相、杂染相,这些义理都已清楚显现。
说虚妄已,当说方便为显空义,由此相应故说偈言:
说完虚妄的道理,现在要说明领悟空性的方法。因为这两者紧密关联,所以用偈颂来表达:
体相及众名, 其义与分别,
成立理应知, 略解空如是。
事物的本质形态和各种名称, 它们的含义与区别方式, 建立道理的缘由应当明白, 这就是对空性的简要阐释。
云何应知空相?偈言:
怎样才能理解空的真实样貌呢?偈颂这样说道:
无二、有此无, 是二名空相,
故非有非无, 不异亦不一。
既不是真实的存在,也不是绝对的虚无, 这两者共同构成了空性的本质。 所以说它既非实有也非空无, 既不异于现象也不等同于现象。
无二者,谓无所取能取。有此无者,谓但有所取,能取无。是二名空相者,谓无及有无是名空相。此显真空无有二相,是法以二无为性,不可说有不可说无。云何非有?是二无故。云何非无?是二无有故。故偈言:非有非无是名真空相。不异亦不一者,与虚妄分别不异相亦不一相。若异者,谓法性与法异,是义不然,譬如五阴与无常性及苦性。若一者,清净境界智及通相不成就。如是道理显现空与虚妄离一异相,是故说不有非不有,非一非异相。
没有两种对立的,是说没有所取和能取。存在这种无的状态,是说只有所取存在时,能取就不存在。这两者称为空性的特征,就是说“无”和“有无”都叫做空性的表现。这说明真正的空性没有对立的两边特征,这个实相以两种无为其本质,既不能说它存在,也不能说它不存在。为什么不是存在呢?因为它具有两种无。为什么不是不存在呢?因为这两种无是实际存在的。所以偈颂说:既不是存在也不是不存在,这才叫做真正空性的特征。不异也不一的意思,是说空性与虚妄分别既不是完全不同的相,也不是完全相同的相。如果说是完全不同的,就是说法性与事物是分离的,这个道理是不对的,就像五蕴与无常性、苦性的关系那样。如果说是完全相同的,那么清净境界的智慧及其通达的相就不能成就。这样的道理显示出空性与虚妄分别既不是同一也不是相异的关系,所以说既不是存在也不是不存在,既不是同一也不是相异。
云何众名应知?
如何理解各种名称的含义?
如如及实际, 无相与真实,
法界法身等, 略说空众名。
真实如如与实相, 不执表象真如实, 法界法身等种种, 皆是空义略说名。
云何众名义应知?
如何理解众多名称的含义?
非变异不到, 相灭圣境界,
圣法因及依, 是众名义次。
圣者的境界超越变化与抵达, 现象寂灭之处, 圣法的根源与依托, 这些名称依次诠释其深义。
无异为义故,是故名如如,恒如是不舍故。无颠倒为义,故说实际,非颠倒种类及境界故。相灭为义,故说无相,离一切相故、无分别圣智境界故、第一义智为体故。说真实圣法因为义故,是故说法界。圣法依此境生,此中因义是界义。摄持法身为义,故说法身。如是空众名义已显。云何空分别应知?
没有差别就是它的含义,所以称为“如如”,因为始终如一而不改变。远离颠倒就是它的含义,所以说为“实际”,因为它既不是颠倒的种类,也不是颠倒的境界。
息灭一切相状就是它的含义,所以说为“无相”,因为它超越所有表象、是远离分别的圣者智慧所证悟的境界、以最殊胜的智慧为本体。作为圣洁法性生起的根源就是它的含义,所以说为“法界”。一切圣洁法性都依凭这个境界产生,这里的根源含义就是法界的含义。
含摄持守佛法身就是它的含义,所以说为“法身”。以上这些关于“空”的各种名称含义已经阐明。那么应当如何理解对“空”的分别执着呢?
亦染亦清净, 如是空分别。
既染污又清净, 这样的空性认知。
何处位空不净?何处位空净?
什么时候空性还不清净?什么时候空性变得清净?
有垢亦无垢。
有烦恼也没有烦恼。
若在此位中是诸垢法,未得出离与共相应,是位处说不净。若在此位出离诸垢,此位处说净。若已与垢相应后时无垢,不离变异法故。云何不无常?为此问故答:
在这个阶段,种种烦恼尚未脱离,仍然与心相互纠缠,这样的状态就称为不清净。当处于这个阶段时能够脱离烦恼,这样的状态就称为清净。既然先前与烦恼相应,后来才转为无烦恼,这难道不是属于无常变化的现象吗?为何不说它是无常呢?为了解答这个疑问,所以回答说:
水界金空静, 法界净如是。
水元素的本性如同金属与虚空般澄澈,诸法实相的清净也是如此。
客尘故、离灭故、不是自性变异故。复有分别此空有十六:一内空、二外空、三内外空、四大空、五空空、六第一义空、七有为空、八无为空、九毕竟空、十无前后空、十一不舍空、十二性空、十三相空、十四一切法空、十五非有空、十六非有性空。如是略说空应知。
因为外在烦恼的染污,因为能够断除烦恼,因为本性不会改变。还有关于空的区分有十六种:一是内空,二是外空,三是内外空,四是大空,五是空空,六是第一义空,七是有为空,八是无为空,九是毕竟空,十是无前后空,十一是不舍空,十二是性空,十三是相空,十四是一切法空,十五是非有空,十六是非有性空。这些就是关于空的基本分类,应当了解。
食者所食空, 身及依处空,
能见及如理, 所求至得空。
享用食物的人与所享用的食物,本质皆空; 身体与所处的环境,本质皆空; 能见的眼识与如理的思维,本质皆空; 所追求的目标与最终获得的成果,本质皆空。
此中能食空者,依内根故说。所食空者,依外尘故说。身者是能食、所食者依处,是重空故,说内外空。大空者,世器遍满故,故说名大,此空说大空。内入身及世器,此法是空,无分别智能见此空,此无分别智空,故名空空。如道理依第一义相观此法空,是名第一义空。为得此,菩萨修行空,是此法空。为何修行?为至得二善:一有为善、二无为善,此空是名有为无为空。为常利益他、为一向恒利益他故,修此空故,说毕竟空。为不舍生死,此生死无前后,诸众生不见其空,疲厌故舍离生死,此空是名无前后空。为善无穷尽,诸佛入无余涅槃,因此空不舍他利益事,是名不舍空。为清净界性,性义者种类义,自然得故,故立名性,此空名性空。为得大相好,是大人相及小相,为得此二相修行此空,是名相空。为清净佛法故,菩萨行彼十力四无畏等诸佛不共法,为清净令出,菩萨修此空,是名一切法空。如是十四种空已安立,应知分别此相。是十四中何法名空?
这里所说的“能食空”,是指依靠内在的感官而言。“所食空”,是指依靠外在的境相而言。身体既是能感受的主体,也是所感受之境的载体,因为具有双重空性,所以称为内外空。
“大空”是指世间器界遍布十方,因其范围广大,所以称为大空。内在的身心与外在的世界,这些现象本质是空,唯有无分别的智慧能照见这种空性,这种无分别智本身也是空,所以称为空空。
依照真理,从最根本的实相角度观察诸法皆空,这叫做第一义空。菩萨为证得此境而修习空观,这种对诸法空性的体认,就是“为得此修行空”。
为何要修行?是为了获得两种善果:一是有为的善法,二是无为的善果,这种空就称为有为无为空。为恒常利益众生,始终不渝地利益他人而修此空,所以称为毕竟空。
为不舍弃生死轮回,因生死本无前后际限,但众生因不见其空性,产生疲厌而想舍弃生死,这种空就称为无前后空。为使善行无穷尽,即使诸佛示现涅槃,仍依此空性不舍利益众生的事业,称为不舍空。
为清净本具的佛性,“性”即本自具足、自然得来的意思,这种空称为性空。为获得庄严的相好,无论是伟岸的大人相还是细微妙相,为证得这两种相而修此空,称为相空。
为圆满佛法,菩萨修行十力、四无畏等诸佛不共法门,为使其完全清净显现而修此空,称为一切法空。
以上安立的十四种空,应当了解其各自特征。在这十四种中,究竟什么才称为空?
人法二皆无, 此中名为空,
彼无非是无, 此中有别空。
人我法我两者皆不存在,这就叫做空性; 这种无并非断灭之无,其中还有殊胜的空理。
人法二无有,是法名空。是无有法,决定有亦空。如上说能食等十四处,此二法是名空,为显空真实相故,是故最后安立二空:一非有空、二非有性空。立二空何所为?为离人法增益、为离人法空毁谤,如次第。如是空分别应知。云何空成立义应知?
人和事物都不真实存在,这就是空性的含义。这种不存在的状态,其本身也是空无自性。正如前面说过的能取所取等十四种范畴,这两类现象都称为空。为了阐明空的真实本质,所以最后建立两种空:一是不存在现象的空,二是不存在本体的空。为何要建立这两种空?是为了破除对人和事物的执着,也是为了破除对人和事物空性的错误否定,按此次第。应当这样理解空的含义。如何认识空性的确立意义呢?
若言不净者, 众生无解脱;
若言无垢者, 功用无所施。
如果说一切都不清净,众生就无法获得解脱; 如果说本来就没有染污,那么修行功夫也就没有意义。
若诸法空对治未起时,为客尘不染故,自然清净。烦恼障无故,不因功力,一切众生应得解脱。若对治已起,自性故不净,为得解脱修道功用无果报故。作如是果,故说:
如果一切事物本性是空,在消除烦恼的方法还没有生起时,由于外来的杂念无法污染,所以是自然清净的。如果这样,因为烦恼障碍不存在,不需要依靠修行功夫,一切众生都应该直接获得解脱。但如果消除烦恼的方法已经生起,由于事物本身的性质就不清净,那么为了获得解脱而进行的修行努力就会没有结果。正因为存在这样的矛盾,所以说:
不染非不染, 非净非不净,
心本清净故, 烦恼客尘故。
既不染着也非不染着, 既不洁净也非不洁净; 因为心本质清净无瑕, 烦恼只是外来的尘埃。
云何不染非不染?心本自性清净故。云何非净非不净?烦恼客尘故。如是空分别略说已。安立空众义者,应知有二种:一为体相、二为安立。何者为体相?为有相故、无有相故。是有相者,离有离无相,离一离异相。安立者,众名等四义应知分别。中边论相品为解释偈已究竟。
如何理解心既非染污也非不染污?因为心的本性原本清净。如何理解心既非清净也非不清净?因为烦恼只是外来的尘垢。以上已简要说明空的含义。
关于建立空性的道理,应当知道有两种:一是本质特征,二是表述方法。什么是本质特征?即同时具备"有相"与"无相"的特性。所谓"有相",是指超越有无的对立,超越同一与差异的分别。至于表述方法,应当了知是通过各种名称等四种意义来阐释。《中边分别论·相品》对此偈颂的解释至此圆满。