添品妙法莲华经序
隋仁寿元年崛多笈多二法师添品
《妙法莲华经》者,破二明一之指归也。降神五浊,弘道三乘,权智不思,大悲难极,先设化城之迹,后示系珠之本,车虽有异,雨实无差;记以正觉之名,许以真子之位,同入法性,归之于此。昔炖煌沙门竺法护,于晋武之世译《正法华》;后秦姚兴,更请罗什译《妙法莲华》。考验二译,定非一本。护似多罗之叶,什似龟兹之文。余捡经藏,备见二本,多罗则与《正法》符会,龟兹则共《妙法》允同,护叶尚有所遗,什文宁无其漏?而护所阙者,〈普门品〉偈也;什所阙者,〈药草喻品〉之半,〈富楼那〉及〈法师〉等二品之初,〈提婆达多品〉、〈普门品〉偈也。什又移〈嘱累〉在〈药王〉之前,二本陀罗尼并置〈普门〉之后。其间异同,言不能极。
《妙法莲华经》是指引众生破除二乘、彰显一佛乘的终极归宿。佛陀降临五浊恶世,广弘三乘教法,权巧智慧不可思议,慈悲之心广大无边。先以化城之喻示现方便接引,后显露系珠之喻阐明本具佛性;虽然施设三乘教法如同不同车辆,但法雨普润并无差别。为众生授记无上正觉之名,许诺皆成佛子之位,共同契入诸法实相,最终都归向这一佛乘。
昔有敦煌沙门竺法护,于晋武帝时译出《正法华经》;后秦姚兴帝王迎请鸠摩罗什翻译《妙法莲华经》。考究两种译本,确非出自同一底本。法护译本依据多罗叶梵本,罗什译本则根据龟兹文本。我详查经藏,亲见两种底本:多罗叶本与《正法华经》完全吻合,龟兹本则与《妙法莲华经》全然契合。法护译本既已有遗漏,罗什译本岂能毫无缺漏?法护所缺为〈普门品〉偈颂;罗什所缺包括〈药草喻品〉后半部、〈富楼那〉与〈法师〉二品开端部分、〈提婆达多品〉及〈普门品〉偈颂。罗什又将〈嘱累品〉移至〈药王品〉之前,两本陀罗尼咒均置于〈普门品〉之后。其间差异之处,难以尽述。
窃见〈提婆达多〉及〈普门品〉偈,先贤续出,补阙流行。余景仰遗风,宪章成范,大隋仁寿元年辛酉之岁,因普曜寺沙门上行所请,遂共三藏崛多、笈多二法师,于大兴善寺重勘天竺多罗叶本,〈富楼那〉及〈法师〉等二品之初勘本犹阙,〈药草喻品〉更益其半,〈提婆达多〉通入〈塔品〉,〈陀罗尼〉次〈神力〉之后,〈嘱累〉还结其终。字句差殊,颇亦改正,傥有披寻,幸勿疑惑。虽千万亿偈,妙义难尽,而二十七品,本文且具。所愿四辩梵词,遍神州之域;一乘秘教,悟象运之机。聊记翻译,序之云尔。
我注意到〈提婆达多品〉和〈普门品〉的偈颂,先前已有贤者译出,补充了缺失的部分并流传开来。我敬仰前人的风范,遵循已成之规范。大隋仁寿元年辛酉岁,应普曜寺上行沙门的请求,便与三藏崛多、笈多两位法师,在大兴善寺重新校勘天竺贝叶经本。其中〈富楼那品〉及〈法师品〉两品,最初的勘定本仍有缺失;〈药草喻品〉增补了其中一半;〈提婆达多品〉并入〈见宝塔品〉;〈陀罗尼品〉置于〈神力品〉之后;〈嘱累品〉仍作为全经的终结。对字句的差异,也做了不少改正。倘若有人研读此经,希望不要产生疑惑。虽然千万亿偈的妙义难以穷尽,但这二十七品,根本的经文已大体完备。祈愿这来自梵语的四种无碍辩才,能传遍神州大地;这一乘的深奥教法,能令众生领悟机缘,如象载运转。姑且记下翻译的因缘,作为序言。
添品妙法莲华经卷第一
隋天竺三藏阇那崛多共笈多译