大般涅槃經義記卷第一(之上)
隋净影寺沙门释慧远述
圣教万差,要唯有二,谓声闻藏及菩萨藏,教声闻法名声闻藏、教菩萨法名菩萨藏。
佛陀的教法虽然千差万别,归根结底可以分为两大类:声闻藏和菩萨藏。教导声闻修行方法的叫作声闻藏,教导菩萨修行方法的叫作菩萨藏。
声闻藏中所教有二:一声闻声闻、二缘觉声闻。声闻声闻者,是人先来求声闻道,常乐观察四真谛法,成声闻性,于最后身值佛,为说四真谛法而得悟道,本声闻性,今复闻声而得悟道,是故名曰声闻声闻,如经中说「求声闻者为说四谛」。据此为言,缘觉声闻者,是人本来求缘觉道,常乐观察十二缘法,于最后身值佛,为说十二缘法而得悟道,本缘觉性,于最后身闻声悟道,是故名为缘觉声闻,如经中说「为求缘觉者说十二缘法」。就斯为论,是二虽殊,同求小法,藉教、处等,是故对斯二人所说为声闻藏。
在声闻修行法门中教导的有两种人:第一种是声闻根器的声闻行者,第二种是缘觉根器的声闻行者。
所谓声闻根器的声闻行者,是指这个人原本就追求声闻道的修行,经常喜欢观察苦集灭道这四条真理法则,养成了声闻的根性。在他人生的最后一世遇到佛陀,佛陀为他讲解四谛法门而使他开悟。他本来具有声闻根性,现在又通过听闻佛法而获得觉悟,所以称为"声闻根器的声闻行者"。就像经中所说"为追求声闻道的人讲解四谛法门",就是针对这种情况而言的。
至于缘觉根器的声闻行者,是指这个人本来追求缘觉道的修行,经常喜欢观察十二因缘法则。在他人生的最后一世遇到佛陀,佛陀为他讲解十二因缘法而使他开悟。他本来具有缘觉根性,在最后一世通过听闻佛法而觉悟,所以称为"缘觉根器的声闻行者"。就像经中所说"为追求缘觉道的人讲解十二因缘法",就是针对这种情况来说的。
从这些方面来看,这两种人虽然有所区别,但都追求相对浅近的修行法门,都需要借助教法、处在相似的环境中。因此针对这两类人所说的教法,就统称为声闻修行法门。
菩萨藏中所教之人亦有二种:一渐、二顿。言渐入者,是人过去曾习大法,中间学小,后还入大,大从小入,谓之为渐,故经说言「除先修习学小乘者,我今亦令入是法中」,此是渐入。言顿悟者,有诸众生久习大乘相应善根,今始见佛则能入大,大不由小,目之为顿,故经说言「或有众生,世世已来常受我化,始见我身、闻我所说则皆信受,入如来慧」,此是顿悟。渐入菩萨始小终大、顿悟之人一往入深,顿、渐虽殊,以其当时受大处一,是故对斯二人所说为菩萨藏。
菩萨法门里教导的人有两种:一种是渐修,一种是顿悟。所谓渐修的人,是指过去曾经学过佛法,中间学过小乘,后来又回归大乘,从小学到大,所以叫做渐修。就像经上说的"那些先前修习小乘的人,我现在也引导他们进入这个法门",这就是渐修。所谓顿悟的人,是指有些众生长久以来修习大乘相应的善根,现在一见佛就能直入大乘,不经过小乘阶段,所以叫做顿悟。就像经上说的"有些众生,生生世世常受我的教化,刚见到我的身形、听到我说的法就能信受,直接领悟如来的智慧",这就是顿悟。渐修的菩萨从小乘开始最终进入大乘,顿悟的人则直接深入大乘。虽然顿渐方法不同,但都是接受大乘教法,所以针对这两种人所说的法门就是菩萨藏。
圣教虽众,不出此二,故龙树云:「佛灭度后,迦叶、阿难于王舍城结集三藏为声闻藏,文殊、阿难于铁围山集摩诃衍经为菩萨藏。」《地持》亦云「佛为声闻菩萨行出苦道,说修多罗。」结集经者,集为二藏,以说声闻所行为声闻藏、说菩萨所行为菩萨藏。彼论复云「十二部中,唯方广部是菩萨藏,余十一部是声闻藏。」此经亦云「唯方广部菩萨所持,余十一部二乘所持。」菩萨所持犹菩萨藏,二乘所持犹声闻藏,故知圣说无出此二。此二亦名大乘、小乘,半、满教等,名虽改变,其义不殊。今此经者,二藏之中菩萨藏收,渐教众生长养法门,故下文言「先教半字,后教满字」。已知教之分齐。
佛陀的教法虽然众多,但归纳起来不外乎两种体系。所以龙树菩萨说:"佛陀涅槃后,迦叶、阿难在王舍城结集的三藏属于声闻藏,文殊、阿难在铁围山集结的大乘经典属于菩萨藏。"《地持经》也记载:"佛陀为声闻和菩萨指出离苦之道,所说的经典被结集为两大体系:记载声闻修行方法的称为声闻藏,记载菩萨修行方法的称为菩萨藏。"
该论典进一步说明:"在十二部经中,只有方广部属于菩萨藏,其余十一部都属声闻藏。"这部经也说:"唯有方广部是菩萨修持的内容,其余十一部是二乘修持的内容。"菩萨修持的就相当于菩萨藏,二乘修持的就相当于声闻藏。由此可知,圣者的教法不出这两大体系。
这两种体系也可称为大乘、小乘,或者半字教、满字教等。名称虽然不同,实质内涵并无差别。现在所说的这部经,在两大藏中属于菩萨藏,是循序渐进教化众生、培养善根的法门。所以后文会说"先教半字,后教满字"。这样我们就明白了教法的体系分类。
次释其名。今言大涅槃者,乃是标经别部名也。经名不同,乃有多种,或有当法、或复就人、或时随事、或从喻况、或就人法、或从法喻、或随事法,其例非一。今此经者从法为名,法谓诸佛大涅槃果,故始举之。此名不足,若依梵本,名为摩诃般涅槃那。摩诃名大,叹胜之词。涅槃有三,谓声闻、缘觉及佛所得。简别前二不加,是故言大,体实绝待,寄对显之。
接下来解释这部经的名字。现在说的“大涅槃”,是这部经特有的名称。佛经的名称各不相同,有很多种起名方式:有的根据教法内容,有的依据讲法者,有的按照具体事件,有的采用比喻说明,有的结合人与法,有的兼取法与喻,有的随顺事相与法理,类型多种多样。现在这部经是以法来命名的,这个法就是指诸佛所证的大涅槃果位,所以一开始就标示出来。
不过这个名称还不完整。如果按照梵文原典,应该叫作“摩诃般涅槃那”。“摩诃”是“大”的意思,是赞叹殊胜的词语。“涅槃”有三种:声闻的涅槃、缘觉的涅槃和佛所得的涅槃。为了区分前两种而不加“大”字,所以特别称为“大涅槃”。它的本体实际上超越一切对待分别,只是借助相对的表述来显明它的殊胜。
大义有六:一常故名大,故下文言「大名为常」;二胜故名大,如世胜人名为大人,故下文言「是人若能安住正法,名人中胜」,胜故名大,涅槃如是;三广故名大,故下文言「大名广博」,体穷法界,名性广博;四多故名大,故下文言「譬如大藏,多诸珍异」,涅槃如是,多有种种妙法珍宝,故名为大;五高故名大,故下文言「譬如大山,人不能上,故名大山」,涅槃如是,凡夫二乘乃至十住不能到故,名之为大;六深故名大,如海渊深,名为大海,故下文言「大者名为不可思议,渊深难测,名不可思」。大体不同,略有三种:一者体大,谓性净涅槃,体穷真性,义充法界;二者相大,谓方便涅槃,过无不尽,德无不备;三者用大,谓应化涅槃,妙用旷周,巧化无尽。故下文言「大般涅槃能建大义」,义犹用也,具斯三义,是故言大。
这部经被称为“大”,主要有六个方面的含义:
第一,因为恒常不变,所以称为大。正如经文后面所说:“所谓大,指的就是恒常。”
第二,因为殊胜超越,所以称为大。就像世间杰出的人物被称为“大人”,经文后面也说:“如果一个人能够安住于正法,就称为人中最胜者。”由于涅槃具有这样的殊胜性,所以称为大。
第三,因为广大无边,所以称为大。经文后面说:“所谓大,就是广博无垠。”涅槃的本体遍及一切法界,其体性广阔博大。
第四,因为含藏丰富,所以称为大。经文比喻说:“好比巨大的宝藏,里面蕴藏着无数奇珍异宝。”涅槃也是如此,具足种种微妙法门的珍宝,因此称为大。
第五,因为崇高难及,所以称为大。经文用山作比喻:“就像巍峨的高山,一般人无法攀登,所以称为大山。”涅槃也是这样,凡夫、声闻缘觉二乘乃至十地菩萨都不能完全达到它的境界,因此称为大。
第六,因为深不可测,所以称为大。如同大海渊深难测被称为大海,经文明确说:“所谓大,就是不可思议。因为渊深难以测量,所以称为不可思议。”
从根本性质来看,“大”可以概括为三种:
一是本体之大,指的是自性清净的涅槃。它的本体通达真实本性,意义充满整个法界。
二是相状之大,指的是通过修行证得的涅槃。一切过失无不除尽,所有功德无不圆满。
三是作用之大,指的是应化示现的涅槃。它的微妙作用周遍一切,善巧教化没有穷尽。
正如经文所说:“大般涅槃能够建立广大的功用。”这里说的“义”就是指作用。因为具足了这三种重要意义,所以才称之为“大”。
所言般者,此翻名入。入义有三:一就实以论,息妄归真,从因趣果,名之为入;二据化辨入,示灭有因,现亡身智,趣入无为;三就真应相对说入,息化归真。今此所论,备具三义。
这里说的“般”字,翻译过来就是“入”的意思。这个“入”的含义有三种:
第一,从真实的角度来说,就是停止妄想、回归真实,从因走向果,这就叫做“入”。
第二,根据佛陀教化众生的方式来说,他示现涅槃是有原因的,是为了显示身体和智慧都会消亡,从而引导众生进入无生无灭的境界。
第三,从真身和应化身相对的角度来说,就是停止教化、回归真身。
我们现在讨论的“般”字,就完全包含了这三种含义。
言涅槃者,有人释言「非梵、非汉,直是佛语。」若论佛语,一切皆是,岂独涅槃?故下文言「种种异论、文章、呪术,皆是佛说」,虽是佛说,不离方言,若离方言,佛则无说,云何而言非梵、非汉?有人复言「是天竺语,名总万德,此方更无一名能翻,故存梵本,名曰涅槃。」涅槃之体实备万德,涅槃一名非尽万德,若使涅槃名含万德,是则宣说万德之时,不应随德更立名字,欲说万德,更立别名,明知非总。若言此方无名能翻,此义不然,如下文中如来随类普告众生:「今日如来将欲涅槃。」随音异告,云何叵翻?今正相翻,名之为灭;随义傍翻,名别多种,或云不生、或云不灭、或称不燃、或言不织、或曰寂静、或名无为、或云无相,如是非一。云何得知是灭非总?今此且以四义验之:一就昔以求,如来昔于余契经中每常宣说生死因果尽无之处以为涅槃,今日涅槃,名不异昔,何忽是总?二据终以验,如来今于婆罗树间,大音普告云:「今涅槃。」众生闻已,咸皆悲恼,诣佛请住。若使涅槃名总万德,是则宣唱万德示人,众生应喜,何故悲泣,诣佛请住?以斯准验,明知非总。三准定方言,其外国人见人死灭,咸皆称言某甲涅槃。世人死灭,何德可总?四取文为证,如下文中佛叹纯陀能知如来,云同众生方便涅槃,世间众生何曾有彼万德涅槃可以示同?盖乃如来同世尽灭,名示涅槃。又,《法华》中日月灯佛说《法华》竟,于夜后分入般涅槃,下偈颂云「佛此夜灭度,如薪尽火灭」,明知涅槃是灭非总。
说到涅槃这个词,有人解释说:“这不是梵语也不是汉语,纯粹是佛陀的用语。”但要说佛陀用语,所有教法都是佛陀所说,难道只有涅槃才是吗?所以后文提到“各种不同的论述、文章、咒术,都是佛陀的教法”。虽然是佛陀教法,但都通过当地语言来表达,如果脱离当地语言,佛陀就无法说法,怎么能说涅槃既非梵语也非汉语呢?又有人说:“这是天竺语言,这个名称总括了一切功德,我们这里找不到一个词能够对应翻译,所以保留梵文原词,称为涅槃。”
涅槃的本体确实具备万德,但“涅槃”这个名称并不能穷尽所有功德。如果“涅槃”这个词真能包含万德,那么在解说各种功德时,就不应该另外设立名称。既然需要解说万德时还要另立名称,就说明涅槃并非总括之义。如果说汉语没有相应词汇可以翻译,这个说法也不对。就像后文中如来随顺众生类别普遍告知:“今日如来即将涅槃。”随着不同语言各有表述,怎么会不能翻译呢?
现在准确对应翻译,应该称作“灭”;根据含义辅助翻译,则有多种名称:或说“不生”,或说“不灭”,或称“不燃”,或言“不织”,或曰“寂静”,或名“无为”,或说“无相”,如此种种不止一个。怎么知道是指灭除而非总括呢?这里暂且用四个理由来验证:
第一从以往教法来看,如来过去在其他经典中,经常将生死因果完全断除的状态称为涅槃。现在所说的涅槃,名称与以往没有不同,怎么会突然变成总括之义呢?
第二从最终事实来验证,如来如今在婆罗双树间,以宏大音声普遍告知:“今日涅槃。”众生听闻后,都悲伤苦恼,前往佛前恳请住世。如果涅槃这个名称是总括万德,那么这是在宣示万德给人看,众生应该欢喜才对,为何反而悲泣恳请住世呢?由此推断,可知并非总括之义。
第三根据固定用语,外国之人见到有人逝世,都会说某人涅槃。世间众生死亡时,哪里有什么功德可以总括呢?
第四引经文为证,如后文中佛陀赞叹纯陀能理解如来,说如来同于众生示现方便涅槃。世间众生何时曾有过具足万德的涅槃可以示现相同呢?这其实是如来同于世间示现灭度,称为示现涅槃。
又如《法华经》中记载,日月灯佛说完《法华经》后,在夜半时分入般涅槃,后面偈颂说“佛于此夜灭度,如柴薪尽火焰灭”,由此可知涅槃是指灭度而非总括。
问曰:若言涅槃名灭,下文说言「诸结火灭,名为灭度,离觉观故,名曰涅槃」,是则涅槃与灭义异,云何而言涅槃名灭?释言:外国灭有多名,所谓涅槃、毘尼及与弥留陀等,以名多故,随其异义各施异名,故灭觉观说为涅槃,诸结火灭更作异称,此翻名灭。此方名少,涅槃、毘尼、弥留陀等同翻名灭,其犹外国菩提、末伽,此俱名道。何者是灭?灭有四义:一是事灭,灭生死因,尽生死果。二是德灭,舍修安寂,故名为灭。又佛真德离相、离性,亦名为灭。言离相者,如净醍醐,体虽是有,而无青、黄、赤、白等相,亦如一切众生心识,体虽是有,而无大、小、长、短等相。涅槃亦尔,体虽是有,而无一相、无何等相,如下文说「谓无色、声、香、味、触相,无生、住、灭、男、女等相,乃至无有自相可取。」言离性者,大涅槃中诸德同体,共相集成,无有一德别守自性,如就诸德宣说常义,离诸德外无别有一常性可得,诸义齐然,故下文言「又非别异,故成涅槃」。三是应灭,随化世间,示灭有因,现亡身智。四是理灭,如经中说「一苦灭谛,一切众生毕竟寂灭,即涅槃相」,如是等也。理灭有二:一是相空,妄想诸法,空无自实;二是真空,如来藏中恒沙佛法,离相、离性。言离相者,如马鸣说:「谓非有相、非无相、非非有相、非非无相、非有无俱相、非自相、非他相、非非自相、非非他相、非自他俱相,如是一切妄心分别,悉不相应,唯证境界。」言离性者,是诸佛法同一体性,互相集成,不离、不脱、不断、不异,以同体故,无有一法别守自性。灭义虽众,要唯此四。此四灭中,理灭为本,由见相空成前事灭、由见真空成前德灭、依德起用便有应灭。若以分相,说前三灭以为涅槃;摄相论之,四灭俱是。
问:如果说涅槃就是灭的意思,但下文又说“各种烦恼之火熄灭,叫做灭度;脱离思虑分别,叫做涅槃”,这样看来涅槃和灭的含义不同,为什么还说涅槃就是灭呢?
解释:在外国语言中,“灭”有很多种名称,比如涅槃、毘尼、弥留陀等等。因为名称多,就根据不同的含义各自取了不同的名字。所以,灭除思虑分别就叫做涅槃,灭除各种烦恼之火又用了别的称呼,这些词翻译过来都叫“灭”。我们这里的语言名称少,所以涅槃、毘尼、弥留陀等都同样翻译成“灭”。这就像外国语言中的“菩提”和“末伽”,我们这里都翻译成“道”一样。
那么,什么是“灭”呢?灭有四种含义:
第一是“事灭”。就是灭除生死的因,断尽生死的果。
第二是“德灭”。指舍弃修行,安住寂静,所以叫做灭。另外,佛的真实功德远离一切相、远离一切自性,也叫做灭。所谓“离相”,就好比纯净的醍醐,它的体虽然是存在的,却没有青、黄、赤、白等颜色形状;也像一切众生的心识,体虽然是存在的,却没有大、小、长、短等形状。涅槃也是这样,它的体虽然是存在的,却没有一个固定的相,没有什么相呢?就像下文说的“没有色、声、香、味、触这些相,没有生、住、灭、男、女等相,甚至没有一个可以把握的自相”。所谓“离性”,是说在大涅槃中,各种功德是同一个体性,共同和合而成,没有哪一种功德是单独保持自己独立性质的。比如,从各种功德来说有“常”这个含义,但离开各种功德之外,并没有一个独立的“常性”可以得到。其他含义也都是这样。所以下文说“又不是彼此分离差异的,所以成就了涅槃”。
第三是“应灭”。这是指佛顺应教化世间的需要,示现有灭度的原因,显现出身智消亡的样子。
第四是“理灭”。就像佛经中说的“苦灭谛这一真理,一切众生终究归于寂灭,这就是涅槃的样子”,诸如此类的说法。理灭又分为两种:一是“相空”,指虚妄分别的一切事物,本质是空,没有真实的自体;二是“真空”,指如来藏中像恒河沙一样多的佛法,远离一切相、远离一切自性。所谓“离相”,就像马鸣菩萨说的:“不是有相,不是无相,不是非有相,不是非无相,不是有和无同时具备的相,不是自相,不是他相,不是非自相,不是非他相,不是自和他同时具备的相。像这样,一切虚妄心的分别,都和它不相应,只有亲证才能了知这个境界。”所谓“离性”,是说这些佛法具有同一体性,互相和合而成,彼此不分离、不脱离、不断绝、无差异。因为体性相同,所以没有哪一法是单独保持自己独立性质的。
灭的含义虽然很多,但要点就是这四种。在这四种灭当中,理灭是根本。因为证悟了“相空”,才能成就前面说的“事灭”;因为证悟了“真空”,才能成就前面说的“德灭”;依据功德生起妙用,就有了“应灭”。如果从分别的角度来说,可以把前三种灭看作是涅槃;如果从总体包容的角度来说,那么四种灭都是涅槃。
问曰:此经具明诸义,何故偏言大涅槃乎?涅槃为宗,故偏言耳,亦可诸义不可备彰,且举涅槃。那者名息,今略不举。息有三义:一息生死有为因果,趣入无为,名之为息;二息修契实,名之为息,故下文言「若能断除三十七品所行之事,是名涅槃」;三息化归真,名之为息。此举所诠。
有人问:这部经明明完整阐述了各种教义,为什么偏偏要称作"大涅槃"呢?这是因为涅槃是根本宗旨,所以特别点明。当然也可以理解为教义繁多无法全部列举,故而选取"涅槃"作为代表。"那"这个字本意是止息,但经题中略去未提。这种止息包含三层含义:第一是止息生死轮回的因果流转,证入无为境界,称为止息;第二是止息修行造作而契合真理,称为止息,所以后文说"若能断除三十七品所行之事,是名涅槃";第三是止息教化示现回归本真,称为止息。这里着重阐明的是经教所要诠释的核心义理。
经为能诠,外国正音名修多罗,此翻名线,以能贯穿一切法相,如线贯华,是故就喻说之为线。而言经者,线能贯华,经能持纬,其用相似,故复名经。若依俗训,经者常也,教之一法,经古历今,恒有曰常。
经文是能够诠释真理的语言形式,在印度原称为"修多罗",汉语译为"线"。因为它能贯穿一切事物的表象,就像丝线贯穿花朵般将义理串联起来,所以用这个比喻称之为"线"。而称作"经"的原因,在于丝线能贯穿花瓣,织布时经线能固定纬线,两者功能相似,因此又命名为"经"。若依照世俗的解释,"经"含有恒常不变的意义——这种教法历经古今始终存在,所以称为"常"。