次明入文,大为五意:一、明经度不尽;二、略分文;三、辨佛国义;四、释品;五、正入文。初意者,前后五译不同,今释什本。寻经文义,西土犹多。何以知之?如命十弟子,如是五百乃至八千,各辞不堪,不堪之言并不来此,推此而论经卷不少。又文殊入室传如来旨,慇懃无量,兼八千菩萨各说入门,此诸言谈何止半卷?爰至出室诣庵罗园,对扬如来辨佛国义,当时敷演高论往复,岂容止有数纸经文?意谓振旦生民神根狭劣,不堪具足读诵受持,删彼富文采其纲格流传兹土,略存义焉。
问:此经西土文言浩大,将不是《大论》明佛所说不思议经有十万偈耶?答:有云即是。今谓不尔。《大论》所明不思议经,是《华严》别名。故论云「般若有二种,一共二乘说、二不共二乘说。不共说者,如不思议经。」故《华严》云「此经不入二乘人手」。共说者,即是《摩诃般若》及诸方等。
问:《华严》岂得名不思议?此经一名不可思议解脱,何故反谓非耶?答:此经既有两名,岂独《华严》更无别称?然细寻《大论》前后所引不思议经,悉是《华严》。如说讴舍那优婆夷为须达那菩萨说度众生数量,乃是《华严》明善才入法界所闻之事;若引此经,即云「毘摩罗诘所说」。
二、分文,为二:先出古今、次明一家。先明诸师者,什生及古诸师悉不开科段,直帖文解释。而肇师云「始于净土终法供养,其间所明虽殊,不思议一也。」是则宝积发问已前为序,〈嘱累〉一品以为流通,其间并是正说也。次灵味小亮云「此经题既云净名所说,从〈方便品〉皆是正说。」次开善师分为四:一、序,讫〈菩萨品〉;二、正,即室内六品;三、证成,即〈菩萨行〉、〈阿閦佛〉两品;四、流通,即〈法供养〉、〈嘱累〉两品。若庄严、光宅,同用初四品为序,入室六品为正,后四品为流通。晚三论师亦同此释。北地论师用〈佛国〉一品为序,〈方便品〉讫〈见阿閦佛品〉十一品为正,后两品为流通。但古今不同互有分别,承习之者各有宗门。诸禅师见此分别多延纷诤,不开科节,但约观门直明入道。
次明今家者,若不开科段则不识起尽佛教承蹑,若开科段执诤纷然于解脱之法横生系累;今寻经意趣傍经开科,而非固执。夫佛说法虽复殊源,而初中后善文必备矣。今约此三对序等三,仍为三意:一、正开经;二、约观心;三、异众家。一、正分经者,经无大小例有三段,谓序、正、流通。序者,大圣将欲说法,必先现瑞表发以为由藉。如欲说《大品》即放支节杂色之光,表欲说般若以导诸行;欲说《法华》放眉间光,表欲说中道实相;今经合盖现土,表欲说佛国因果。既由藉不同,正表教门赴机有异,发起物情使咸信慕,归宗有在,故曰序也。二、正说者,四众覩瑞悉皆忻仰堪闻圣旨,大圣知时赴机设教。时众闻经咸沾法利,故名正说也。三、流通者,流譬水之下霔,通则无滞无壅。如来大慈平等说法,非止但为现在,亦欲远被正像末代有缘,使咸沾法润。是则法水流霔无穷并沾斯泽,故名流通也。今开为三:一、从「如是我闻」讫七言偈,具通别二序。此于正说由藉义足,名为序分。二、从宝积请问佛国因果已去讫〈阿閦佛〉有十一品半,皆明不思议解脱佛国因果,皆是赴机之教,现在沾益,并为正说。三、从〈法供养〉讫〈嘱累〉,明天帝发誓弘经,如来印可,劝发嘱累宣通未来,使流传不绝,此并属流通也。
问:此经题称「维摩诘所说」,今何得从佛国为正?答:净名承佛威神助佛扬化,化道有功,故从其受称。譬如国王勅臣布政,布政有功而臣受赏,正命之主归于国王,受功之名而臣受称。不可谓臣受赏而臣为正,君垂正命而翻为傍。净名得佛印定方乃为正,故名维摩诘所说经。
二、约观心者,即约三观以为三分。二观方便即是序义,得入中道即是正义,双照二谛心心寂灭自然流入即流通义。三:简异者,问:何不依什师及诸禅师不分科段?答:若论观行,实不繁开。今欲令学者知文起尽,识圣善巧言不孤致必有承蹑。若于文无壅,帖释观行转觉分明。
问:何不全用肇师注意?答:〈法供养〉属正义,不然也。
问:何不依灵味?答:〈佛国〉为序,义不应然。何者?佛为法王道王,三千有所宣说,岂非正也。但宝积所请、佛所酬答,赴此机缘明佛国因果,时众闻经获大小益,岂折为序?又且净名助佛阐扬,正是奖成佛教,岂可弟子助说为正、大师说者翻为序乎?
问:何不同开善?答:经无大小例有三段,何得此经独开为四?问:何以不同庄严、光宅及三论师?答:〈佛国〉为序,其妨同前。又用〈菩萨行〉、〈阿閦佛〉以属流通,恐此不然。何者?净名掌擎大众还庵罗园对佛印定,室内所说方得成经。又佛还对净名辨佛国因果,撮经终始、宗旨分明,大众蒙益过乎室内。此是正说,岂谓流通?
问:何不依北地大乘师?答:〈佛国〉为序,其妨同前。
三、释佛国义者,此明长者子宝积问佛国因果,世尊具答。身子生疑,佛以神力现净土相,时诸大众得大乘益。还复秽土,求声闻众得小乘道。约此标名,故云佛国。此经既以佛国为宗,必须明识佛国之义,今略为八重:一总明佛国、二别明佛国、三明修佛国因、四明见佛国不同、五明往生、六明说教、七约观心、八用佛国义通释此经。
一、总明佛国者,前说普集及诸方等多明正报,今因宝积献盖、如来合盖现土,即表欲说依报。何者?正报既显,须广明依。如说王民,必须知土治正事业。言佛国者,佛所居域故名佛国。譬如王国,虽臣民共住,而从王受称名某王国。今佛虽与有缘共居,而从佛受名名某佛国。佛身所依名为佛土,佛住界分名佛世界,佛所居止万境不同亦名为刹。然国有事理,事即应身之域、理则极智所照之境。而至理虚寂,本无境智之殊,岂有能所之别?但以随机应物说有真应,故明理事也。然非本无以垂迹,故有应形应土;非迹无以显本,故引物同归法身真国。故文云「虽知诸佛土永寂如空,而现种种清净佛土」,则应同凡圣、现有封疆。凡圣果报高下殊别,所现净秽亦复如是。故《璎珞》云「起一切众生应、一切国土应。」或有释言:应国者是众生集业所感,故文云「众生之类是菩萨净土」。圣人慈悲来此现生,故《法华》云「而生三果朽故火宅,为度众生生老病死。」有云「诸佛法身犹如明镜,一切色像悉现其中。」是则一切国土皆从法身本国应现,国由佛身故云佛国。故《法华》云「今此三界皆是我有,其中众生悉是吾子。」今详斯语,若云应国从法身现即是自生,若从众生即是他生,众生对佛即是共生,若离生离佛即是无因而有土也。皆堕性义,此即须破。当知国土若净若秽皆不可说,有因缘故而可说者,悉檀赴机皆得说也。
二、别明佛国者,诸佛利物差别之相无量无边,今略为四:一、染净国,凡圣共居;二、有余,方便人住;三、果报,纯法身居,即因陀罗网无障碍土也;四、常寂光,即妙觉所居也。前二是应,即应佛所居;第三亦应亦报,即报佛所居;后一但是真净,非应非报,即法身所居。言染净者,九道杂共。何者?六道鄙秽故名为染,三乘见真故名为净。三六共居故名染净,亦名凡圣同居国也。就染净土,凡圣各二。凡居二者,一恶众生,即四恶趣也;二善众生,即人天也。圣居二者,一实二权。实圣者,四果及支佛,通教六地、别十住、圆十信后心,通惑虽断,报身犹在。二权圣者,方便有余三乘人,受偏真法性身,为利有缘愿生同居;若实报及寂光法身大士及妙觉佛,为利有缘应生同居,皆是权也。是等圣人与凡共住,故云凡圣同居。四恶趣共住,故云秽土。二、明同居净土者,无量寿国虽果报殊胜难可比喻,然亦染净凡圣同居。何者?虽无四趣,而有人天。何以知之?生彼土者未必悉是得道之人,故经云「犯重罪者,临终之时忏悔念佛,业障便转,即得往生。」若但圣生,凡夫何得愿生彼土?故知虽具惑染,愿力持心亦得居也。圣生权实,类前可知。但以无四恶趣,故名为净。举此往类。同居之国优劣非一,虽复秽净多种,如《法华经》授弟子记所住国土,束而明之,并属凡圣同居土也。
问:染净国名出何经论?答:《思益经》云「日月光佛命梵天来此土云:『汝当用十法游彼世界,娑婆之土名染净世界。』」染即是凡,净即是圣。
问:秽土十恶所感四趣依正皆秽可然,但十善果净土因同,何得依正顿殊别耶?答:二处修因善名虽同,净土修善精微胜故,故彼凡圣所得依正不同秽土。
二、明有余土者,二乘、三种菩萨证方便道之所居也。何者?若修二观断通惑尽,恒沙别惑无明未断,舍分段身而生界外受法性身,即有变易所居之土,名为有余,亦名方便,方便行人之所居也。故《摄大乘》七种生死,此即第四方便生死。
问:有余国名出何经论?答:《法华》云「我于余国作佛,更有异名。是人虽生灭度之想,而于彼土求佛智慧。」即其义也。《大论》云「二乘入灭,虽不生三界,界外有净土,于彼受法性之身。」
三、明果报土者,即因陀罗网是。华藏世界纯诸法身菩萨所居,以其观一实谛,破无明、显法性,得真实果报,而无明未尽,润无漏业受法性报身。报身所居依报净国,名果报国也。以观实相发真无漏所得果报,故名为实。修因无定色心无碍,亦名实报无障碍土。言无障碍者,谓一世界摄一切世界,一切世界亦如是,此名世界海,亦名世界无尽藏。别教初地入此世界,有七种净义:一、同体净,如一即一切、一切即一。二、自在净,一切国土平等清净。三庄严净,一切佛土神通庄严。四、受用净,离一切惑,成清净道。五、住处净,大智众生悉满其处。六、因净,入佛土妙平等境界。七、果净,随物所宜而为示现。前五是体满,有体相用;六是因圆;七是果满。初住生彼,悉成就此七净义。
问:出何经论?答:《仁王》云「三贤十圣住果报」,当知即是果报为土也。《法华》云「娑婆世界坦然平正,其诸菩萨咸处其中。」《大论》云「法性身佛为法身菩萨说法,其国无声闻支佛之名。」《华严》明因陀罗网世界,《摄大乘》明华王世界,皆明果报土无障碍相。
四、明寂光土者,妙觉极智所照如如法界之理,名之为国。但大乘法性即是真寂智性,不同二乘偏真之理,故《涅槃》云「第一义空名为智慧」,此经云「若知无明性即是明」,如此皆是常寂光义。不思议极智所居,故云寂光,亦名法性土。但真如佛性非身非土而说身土,离身无土、离土无身。其名土者,一法、二义。故《金刚般若论》云「智集唯识通,如是取净土,非形第一体,非庄严庄严。」
问:出何经论?答:《仁王》云「唯佛一人居净土」。此经云「心净则佛土净」,心净之极极于佛也。《普贤观》云「释迦牟尼名毘卢遮那遍一切处,其佛住处名常寂光。」
问:经论散明可如向说,不见四土一处出之。答:经论度此本自不多,寻读之者又不备悉,四土共出何必无文?正如此经答长者子,即是其意。文云「随所化众生而取佛土,随所调伏众生而取佛土,随诸众生应以何国入佛智慧,随诸众生应以何国起菩萨根。」若对四土,宛然相似。名目既异,佛意难量。在下对文,别当解释。
问:此经未明开权显实,何得明二乘生有余土?答:经云「佛以一音演说法,众生随类各得解。」何妨二乘通教菩萨并得横解,别圆两教横竖无碍?
问:《华严》明十种佛土,此四摄尽以不?答:何但摄十。乃至有人言,经明二十七品佛土,无量寿土止是第六。见文对四,摄无不尽。
问:若尔,何不依十及二十七?答:一往有文欲对四教,厝意难见。
三、明修佛国因者,此经非但约正报果明依报国,亦约正因明于依因。依因者即佛国因,故佛答宝积横约十七正因以明依因,竖约十三正因以明依因。国既有四,须明四因。一往明四教菩萨愿行之因感四佛果,依因感于四土。子细穷核非无小妨,今还约四义分别:一者菩萨修三权一实愿行之因成就众生,若四种众生未断界内缘集、若断未尽,菩萨界内成佛之时,四种众生来生同居之土,修于四种愿行之因。二者菩萨修于权实四行成四众生,四种众生方便观成界内结尽,菩萨于有余土成佛之时,四种众生同生其国,修于别圆两教之因。三者菩萨修于别圆教愿行之因,成就二种众生,二种众生能断无明,菩萨报国成佛之时,别圆众生成于实相无漏之因,来生其国,同修圆因。四者修于圆断愿行之因,因极果满成妙觉位居常寂光,禀圆众生若修圆因愿行圆极,亦栖寂光。十方诸佛湛若虚空无有增减,为成众生起四土因,引四众生同栖佛国,修愿行因成菩提果,同居寂光尽未来际。如《法华.寿量品》之所明也。
四、明见佛国不同者,此经云「譬如诸天共宝器食,随其福德饭色有异。」至论佛土皆如虚空,岂有不同之见耶?若不见相而可见者,具有十番;下释饭色当分别也。
问:经言「诸天同宝器食,随其福德饭色有异」,此为是一质异见、异质一见?答:应作四句。一、异质异见,如娑婆、极乐,此土见秽、彼土见净。二、异质一见,如娑婆、极乐垢净质异,别圆菩萨用天眼见,但一有余。三、一质异见,如身子、螺髻所见,于一有余见同居土净秽之异。四、一质一见,谓罗汉支佛三种意生。此五种人,界内结尽同生有余,所见无异。
问:那约有余明一质耶?答:三乘同以无言说道发真无漏,所感国土一法相同,故言一也。
问:此经「譬如诸天同宝器食,见饭色异」,为是无障碍色有障碍见、有障碍色有障碍见而有异耶?答:应作四句。一有障碍色有障碍见,即染净有余两土不同。二有障碍色无障碍见,即法身菩萨无碍天眼见染净有余悉无障碍。三无障碍色有障碍见,即因陀罗网染净有余二种众生见有障碍。四无障碍色无障碍见,即三贤十圣住果报土见无障碍也。
问:此经言「同宝器食见饭色异」,为有质见异、无质见异?答:亦应四句。一染净有余实报悉是有质见异。二有质碍色见无质碍,即是菩萨依佛慧见三土皆寂光也。三无质碍色见有质碍,即三土众生于常寂光见有异质。四无质碍色见无质碍,即是诸佛心净土净,见于如如平等法界常寂光土。无形无质,略出十二不同,委推无量。虽有无量,皆如虚空,故净名空室表十方佛土悉皆空也。
五、明往生者,为二:一总、二别。一、总约四土明往来者,亦云来生,具如《大品》。从此至彼名为往生,从彼来此名为来生。二土亦然,但横竖异耳。常寂光土绝于生名,无往来也。应来三土,无应往也。二、别约四土明往生者,为四:一、染净土明往生者,有秽有净。若秽土受生,以见思惑,惑润恶业生四恶趣、惑润善业则生人天。若明三乘圣人往生,初果断见,未断欲思,九品润生,人天七反。二果三品润生,欲一往来。三果二界思惟惑润往生二界;通六地来及别十住并圆五品乃至入信,通惑未尽并类三果,可知皆是实来生同居土。若权来生者,三乘圣人界内惑尽,或从方便土愿来,或从果报寂光应来。次明净土凡夫实生者无四恶趣,但以见思润善来生人天。圣权实生,类前可知。二、有余土往生者,三藏二乘、通教三乘、别教十行、圆信后心,长别三界皆实往生。故《胜鬘》云「变易生死者,二乘及大力菩萨三种意生所不能断」,故生有余受法性身。
问:何等是三种意生身?答:一、三昧正受。此恐是通教同入真空寂定之乐,故《涅槃》云「声闻定力多,故不见佛性。」二、觉法自性。此恐是别教菩萨,虽证偏真而觉知有中道法性。三、无作。此恐是圆教菩萨观于中道无作四谛,圆伏无明。皆言意者,未发真修犹是作意,无明为缘、无漏业为因,即此彼土受法性身。
问:如《楞伽》明三种意生,悉是十地应生报土。那云有余?答:约别十地判三意生,即生报土。约通十地判,正与向解三教菩萨界内惑尽则同生有余意同。若实报、寂光,破无明显法身,则应生有余。
三、果报土明来生者,若于同居、有余侵除无明,别圆地住皆得往生。四、常寂光土,若究竟寂光即是不生,不生岂有往来生也?若分明寂光,下寂灭忍十地二生,中寂灭忍等觉一生。或云圆教初住分破无明,见佛性理亦得分生,乃至等觉皆有此义,但有无明变易生死果报所拘,故云住果报也。妙觉永尽,故言一人居净土。前四十一地若约果报名生果报,若分见真理名常寂光。
问:分段同居要见思尽舍身方生有余,有余亦应别见思尽舍变易身方生报土耶?答:不然。分段质碍烦恼虽尽,必须舍报。若有余土,随破别惑,因移果易即名实报。
问:实报受生寂光生不?答:既云常寂,岂得受生?生即流动,何名常寂?
问:上何得云生常寂光?答:若果报土有边论生,发慧见真真即不生,即是不生生也。
问:若不生生,亦应云不常常。
答:亦如所并。何者?究竟常寂不生不生,四十一地分居常寂即不生生、不常常也。
六、明四土说教不同,即为四:一、染净土说教不同者,凡圣同居既有净秽,秽者五浊障重而根有利钝,利感顿教,譬如日出前照高山;钝根障重,即开三藏、方等、大品方便调伏,于法华、涅槃始闻圆教,见于佛性开秘密藏。净者,如华光土,虽非恶世,愿说三乘,此亦得有顿渐之教。
问:净土亦得开渐教者,香积菩萨何故惊怪?答:本愿说故。
二、有余土说教不同者,断通结尽皆得往生,不无利钝。藏通二乘皆钝,故《大论》明罗汉法性身钝,以于佛道而纡回故。通别圆教迭判利钝可知,如来于彼但说一乘,虽无开三,而于一乘不无权别赴两机缘。若明开显,虽无藏通而开别权显圆之实,故《法华》明罗汉生彼求佛智慧,得闻是经,唯以佛乘而得灭度。三、明果报土说教不同者,既皆破无明,其往生者同一根性,行大直道无复纡回,佛于彼土但说一圆也。四、常寂光国说教不同者,若究竟寂光,无说无示而言说者,法身无缘冥资一切,无说而说即是法身说法。若约果报明常寂光,分别二种说法不同者,说无作四谛即果报土,说一实谛即常寂光。下两土类此可知。
七、约观心明四国者,心性本来毕竟空寂,而众生多颠倒少不颠倒,无明因缘而起善恶,即所生法即空即假即中。中是因缘善恶之境,即凡圣同居。何者?所观善恶即净秽土。了因缘虚假折体入空,空境即是有余土也。知空非空不以为证,知中非因非果而因而果,若了因果无障碍者,即是果报无障碍土。虽复空假入出之殊,而无明心源即是佛性,若知无明性即是明,即常寂光。故文云「随其心净即佛土净」,《大集》云「欲净佛国,当净汝心」,《华严》云「无量诸世界,悉从心缘起。一切诸法界,皆入一毛道」。
八、用佛国义释此经者,为三:一、通序分;二、通正说;三、释流通。一、通序分者,合盖现土,此瑞正表欲说佛国,故宝积述叹云「今奉世尊此微盖,于中现我三千界。」宝积深知欲说净土,故称叹竟即问佛国因果,叙述现瑞正意,表于欲说佛国。二、通正说者,为三:一室外、二室内、三出室。一通室外者,有三品半文。宝积请说佛国因果,如来具答,故足指案地现于净土,令诸众生得大乘益;复土如故,求声闻人得小乘益。若迷佛国依报之义,岂识此品之玄旨也。次通〈方便品〉者,为国王长者说折体两观,劝求佛果正因。若成依因,则具界内,结业未断生同居净,结业若断即生有余,若成佛时则二种众生来生其国。次通〈弟子品〉,诃诸声闻,意在令断界外缘集,若至法华进断别惑生果报土,后成佛时三种众生来生其国。次通〈菩萨品〉,呵诸菩萨令断无明则生寂光,后成妙觉之时一种众生来生其国。二、通室内六品者,文殊问疾入毘耶离,净名即现空室,云十方诸佛国土皆空,故现室空也。此岂非正表显佛国义,扶成如来说佛国也。次通〈不思议品〉,现须弥入芥等不思议事,皆显佛国依报自在。次通〈观众生品〉,天女住室十有二年,即同净名在常寂国,正是助显佛国之义,故云「十方佛土常现此室」。次通〈佛道品〉,行于非道通达佛道,即是于不净国显现净国。故偈云「虽知诸佛国,及与众生空,而常修净土,教化诸群生。」次通〈入不二法门品〉,诸大菩萨各说入门,欲破前二土无明,入果报土住常寂光。次通〈香积品〉,此室现众香之净国对娑婆之秽土,即是证成室内五品扶成佛说净秽两国。三、通出室两品者,〈菩萨行品〉净名掌擎大众还庵罗园,佛对阿难说种种土,复宗明义。若不精解,此品经文何由可别?次通〈阿閦佛品〉,即是室外现土证成如来说种种土。其义分明,闻经得道倍于前也。三、用佛国释流通两品者,〈法供养品〉天帝发誓弘经,如来印可,正为流通不思议解脱之体、佛国因果之宗。〈嘱累品〉付嘱弥勒及阿难等,流通不思议解脱法门及上所明佛国因果,使不断绝。
四、释品者,品以品类为义,义类同者聚为一段,故称品也。但此品题应云序品,言佛国者从正当名。
问:既有序正,何得用正以标初品?答:此问非也。设用序当名,复应问云何不用正?今解:不无其例。如《摩诃般若》初半品是序,从「告舍利弗」后半品是正,而用序标品复有何妨?若不许此经序受正名者,亦应不许彼经正用序标品也。
问:若尔,定应用序标题。答:《金光明》序正同品亦应为妨。此既晚人安品厝意不同,非佛所制亦非阿难,不足定执。此经虽不标序品为初,而序义宛然。事须玄释。序义众多略用三意:一略释序、二明通别、三约观心。一、略释者,有三义:一以次序为义、二以由藉为义、三以序述为义。一、次序者,夫着文初,文之为序。今如是六义是经之首,故名为序。二、由藉者,大圣说教必须由藉,是以现瑞表发生物喜心,故云道从欢喜生也。如此为由,故得说教。三、序述者,既生忻慕,而圣意难量,时众归心莫知所趣,所以须假高位弟子或化佛菩萨预先称述。众疑既息归心有在,方可致教,故云序述。今经初六义即是次序,合盖现土即是由藉,宝积述叹即是序述。
问:诸经悉具三序以不?答:有具不具、或二或一,皆为序分也。
问:序训不同,何得俱用次序会通众义?答:字书虽尔,经意含三,共用次序之字亦应无妨,依义不依语也。
二、明通别者,还束前三以为通别。如是六义即是通序,现瑞序述合为别序。诸经通以六义为首,故名通序。众经之初现瑞不同序述各异,有所表发故云别序。今因别名,则有别序、有别言教,若因通名则有通序,行理通别因此而有两序。
问:若以两序从两名立者,立名则前别后通为序,何得前通后别?答:立名之便应前别后通,为序之便应前通后别。复次一途亦前别后通。何者?如现瑞由藉是说经之前,如是等六乃是如来将入涅槃方说此语,故知在后。经前序正为发起现在弟子信心,经后序为令未来弟子生信。若尔,佛在世时经初无序不名经耶?答:别序之前虽无六义,佛说法时已有其事,故得名经。
三、约观心者,心即是通、观即是别,因此观心成就一切佛法,即是入道之门,即由藉也。
问:若以观心为两序者,岂不颠倒?答?立名之便故言观心,修行之便即是心观,类前事义其理显然。
问:《玄义》处处多明观心,已恐不可入文;复尔,将不坏乱经教耶?答:说经本为入道,若怀道之贤触处观行,岂有寻求圣典而不观行者乎?但巧说得宜,非止不损文义,兼得观慧分明。分别法门,非观何逮?岂有坏乱之咎也。