维摩经略疏卷第二
五、入经文,就序为二:一通、二别。先释通序六义。通为众经之序,须为两义:一总、二别。一、总释者,是佛教阿难等诸大弟子说入佛法之相。《大论》云「佛将涅槃,阿难亲属爱结未除,心没忧海。阿泥楼驮语阿难言:『于未来事若有疑者,及时咨决。何为没在忧海如世凡夫?』阿难得念道力,闷心得醒,即以四事请问:一问佛涅槃后云何修道;二问谁当作师;三问恶口车匿云何共住;四问佛经初首作何等语。佛告阿难:『若今现在若去世后,依四念处修道。解脱戒经是汝大师。恶口车匿依梵法治,若其心渜伏,教那陀迦旃延经即得入道。我三僧祇所集法藏,初应作如是说「如是我闻一时佛在其方其国土与其大众」,非独我法如是,三世诸佛经初亦然。』」故知六义即是通序;亦名遗嘱序,如来遗言令标经首故;亦名经前序,三世诸佛经前皆然。
五、进入正文部分,把序分分成两大块:一是通序,二是别序。先解释通序的六点内容。通序作为所有佛经的共同开头,需要说明两层意思:一是总说,二是分说。
一、总说:这是佛陀教导阿难等大弟子,如何开始讲解佛法的要点。《大智度论》里说:“佛陀快要圆寂时,阿难因为和佛陀有亲属关系,对佛的贪爱和执著还没断干净,心里难过得像掉进了忧愁的大海。阿泥楼驮对阿难说:‘你对以后的事有疑问,就趁现在赶紧问清楚。干嘛像普通人一样陷在忧愁里?’阿难靠着修行的力量,从昏头昏脑的状态中清醒过来,就用四件事来请教:第一问:佛涅槃后该怎么修行?第二问:谁来做我们老师?第三问:那个嘴巴很毒的叫车匿的人,该怎么跟他相处?第四问:佛经的开头应该写什么话?佛陀告诉阿难:‘不管我现在还在世,还是我圆寂以后,你们都要依靠四念处来修行。解脱戒经就是你们的大师。对于嘴巴恶毒的车匿,要按照僧团的规矩来管教他。如果他的心软了下来,就教他读《那陀迦旃延经》,他就能走上修行正道。我用三大阿僧祇劫时间收集的法门宝藏,开头都应该这样说——“如是我闻,一时佛在某地某国与大众在一起”,不光是我的佛法是这样,过去、现在、未来所有的佛,他们经典的开头也都是这样。’”所以可以知道:这六点内容就是通序,也叫遗嘱序,因为这是如来的遗言,要求把它标在佛经开头;也叫经前序,因为三世诸佛的经典,开头都是这样。
问:何故经初安如是等,乃至但令修四念处?答:经初安如是等者,为断疑劝信故,亦为印定佛说非弟子及九十六种所说故,亦为破外人经初以阿沤二字标其教首故。阿沤者,是谓吉相邪僻之事,具如《百论》。恶口车匿梵法治者,其自恃王种轻诸比丘,僧法事时即轻笑言:「如似落叶旋风所吹聚在一处,何所互论?」佛去世后犹自不改。佛令作梵坛,谓默摈也。亦云彼梵天治罪法,别立一坛,其犯法者令入此坛,诸梵不得共语。若心调伏为说那陀迦旃延经者,令离有无即入初果。一家明三藏教,立非有非无门,异于三门,意在此也。教诸比丘依波罗提木叉住者,波罗提木叉此云保得解脱,亦云报解脱、亦云处处解脱。
问:为什么佛经开头要安放“如是我闻”之类的语句,一直到只让修行四念处呢?
回答:佛经开头安放“如是我闻”这样的语句,是为了断除怀疑、劝人相信,也是为了证明这是佛亲口所说,不是弟子或其他九十六种外道所说的。同时,也是为了破除其他宗教在经首用“阿”、“沤”两个字作为他们教义的标志。“阿”和“沤”代表着吉祥、邪门歪道的事情,详细情况如《百论》中所说。
对于像恶口骂人、自恃王族身份的車匿,要用梵法治他。他仗着自己出身王族看不起其他比丘,在僧团处理事务时轻蔑地笑着说:“你们就像落叶被旋风吹在一起,有什么好互相讨论的?”即使佛去世后他依然不改。佛让他接受“梵坛”的惩罚,这就是“沉默不理”的意思。也有人说,这是梵天惩罚罪人的方法:另外设立一个坛,犯法的人进入这个坛,其他梵天就不能和他说话。如果他的心被调伏,就为他讲《那陀迦旃延经》,让他远离“有”和“无”的执着,从而证入初果。一家学说在解释三藏教时,建立了“非有非无”的修行门径,不同于另外三门,意思就在这里。
教导比丘们按照波罗提木叉安住修行。“波罗提木叉”翻译过来就是“保得解脱”,也叫做“报解脱”或“处处解脱”。
问:毘尼明时食时衣等,多非正义,那云保得解脱?答:《大论》云「佛说毘尼为令佛法久住,不应求实,求实即生邪见。」今时僧众不以戒律在心者,恐灭佛法。令依念处修道者,若离念处,施但得富、戒生人天、坐禅得定随禅受生、多闻说法但是世智,若修念处能破四倒。
问题:戒律规定了吃饭、穿衣服的时间这些事,很多看起来不是佛教的核心道理,那怎么能说能靠它解脱呢?
回答:《大智度论》里说:“佛陀规定戒律,是为了让佛法长久流传,不要在这些事上钻牛角尖找真正的道理,如果硬要找什么真实的答案,反而会生出错误的想法。” 现在的出家人,如果不能把戒律放在心里去持守,恐怕会让佛法衰灭。
真正的修行,要靠“四念处”这条道路。如果离开了四念处,只是修布施,最多只能得到富贵;只持戒,只能投生到天上人间;只打坐修禅定,就得禅定的境界,然后随这种境界去投胎转世;只多闻佛法、讲经说法,也只是停留在世俗的智慧里。只有修习四念处,才能真正破除四种颠倒的看法。
问:声闻经说须依念处。摩诃衍教无生入道,岂须念处有所观耶?答:大乘有无生无量无作念处,若离此三则无正观。但佛教虽多不出半满,生灭念处即是半字,三种念处即是满字。半枯满荣,枯荣中间得见佛性,住大涅槃名诸佛法界。出念处外无入道法,故佛遗嘱令依念处。
问:小乘佛法说要依靠四念处来修行。大乘佛法说一切本来就不生不灭,这样就能入道,难道还需要修什么念处、观想什么吗?
答:大乘佛法里也有无生、无量、无作这三种念处。如果离开了这三种念处,就没有真正正确的观照。佛法虽然有很多不同的说法,但总归不出“半字”和“满字”这两大类。那些讲生灭变化的念处,就叫作“半字”教。而前面说的三种念处,就叫作“满字”教。
“半字”教就像一棵枯树,“满字”教就像一棵茂盛的树。人不枯不荣、处在中间,才能见到自己的佛性,安住在圆满解脱的境界里,这就叫作诸佛的法界。离开了这些念处,根本没有别的办法可以入道。所以佛临终时特意嘱咐弟子们,一定要依照四念处来修行
次、别释者,旧多用五义,今依六义。一、「如是」者,劝信之端。二、「我闻」者,亲承音旨。三、「一时」者,感教之时。四、「佛住」者,约出化主。五、方所者,闻经之处。六、同闻者,证非谬传。此六义者,正为奖成佛去世后见闻之徒息疑增信,自利利人功成道熟。是谓劝信之端者,如是等六皆为劝信。「如是」居初,故云端也。初「如是」为三:一总明、二约教、三观心。一、总明者,意在劝信。如法相解、如法相说,所说诚谛必可信从。《大论》云「佛法大海,信为能入。」又如是者,善信之辞。不信者言是事不如是,其信者言是事如是。又《大论》云「如是者,示人无诤法。佛以无倚心说,弟子以无着心受,能得解脱故言如是。」不如外道说者听者皆以着心,现世鬪诤死入地狱,岂名如是?又古来多云:如是者,文如理是。文以巧诠为如,理以无非曰是。二、约教者,四不可说,赴机而说,则有四种:一生灭、二即空、三假名、四即中。一、因缘生灭如是者,佛昔于波罗奈说五阴生灭,俱隣等闻如是说即得悟道。此经复土,求声闻人知有为法无常,得罗汉果及法眼净。二、明即空如是者,如《大品》三乘同见无言说道而断烦恼,此经破迦旃延明五义,二百比丘闻如是说心得解脱,即是示人无诤法。三、假名如是者,如《无量义》云「摩诃般若华严海空,宣说菩萨历劫修行。」此经亦云「以无所受而受诸受」,若闻如是说得道种智,入菩萨位知众生根。四、中道如是者,如《大品》说「佛以诸法实相故出现于世,化佛亦以诸法实相故出现于世。」《法华》云「诸法实相义,已为汝等说。」此经诸菩萨各说入不二法门,若菩萨闻如是说即见佛性,开佛知见住不思议解脱。佛法有此四种如是,故众经之初皆安如是。《华严》顿教有因缘假名中道二种如是,三藏但因缘生灭如是,若诸方等具有四种,《摩诃般若》则有三种,《法华》但有中道实相,若《大涅槃》明诸佛法界亦具四种。此经犹是方等大乘生苏不定之说,具有四种,如上所引。此经既具四如是义,故于经初标如是也。
下面我就用简单直白的大白话,把这段经文的意思讲明白。先简单说,过去古人解释一部经的开头,常用五种意思,这里用六种。一、“如是”,是用来劝人相信佛法,这是开头的门道。二、“我闻”,指这是我亲自听佛说的。三、“一时”,指说法的时机合适。四、“佛住在哪里”,说的是说法的是佛这位顶尖的导师。五、“地方”,说的是听佛说法的地点在哪里。六、“一起听法的人”,证明这部经不是乱传的,是有证据的。这六条就是为了帮那些佛离世后看到听到佛法的人,打消疑惑,增加信心。这样修行既能帮助自己,也能帮助别人,慢慢向道成熟。所以说,“如是”等这六条就是劝人信佛的开端,“如是”摆在最前头,就叫“开端”。先说“如是”,这里分三个层面讲:一个是总体解释,一个是按教义解释,一个是用心去观照。一、总体解释,意思就是劝人相信。你按佛法去理解,按佛法去说,那说的东西真实可信,别人就能相信跟着学。所以《大智度论》说:“佛法像大海,相信才能入进去。”另外,“如是”也是描述真有信心的话。不信的人会说“这法不像那样”,而信的人会说“这法就像这样”。还有,《大智度论》说:“‘如是’是给人看一种不去争论的法门。佛用没有执着的心说法,弟子用没有执着的心听法,这样才能得到解脱,所以叫‘如是’。”不像那些外道,说的人和听的人都带着执着心,在世上争来争去,死后还跑进地狱,那还叫什么“如是”?以前古人也有说:“如是”,就是文字说得巧妙叫“如”,道理完全正确叫“是”。二、按教义解释,佛法本身真正的东西是说不出来的,但佛根据不同的人来讲,就有四种讲法。第一种是讲因缘生灭的,第二种是讲一切法当下就是空的,第三种是用各种假名来讲,第四种是讲不能执着任何一边的中道。第一,讲因缘生灭的“如是”。佛以前在波罗奈国讲五阴(色、受、想、行、识)这些现象是生灭变化的,像拘邻等五个人听了这样的说法,当下就开悟了。后来这部经再流传出来时,那些只想修小乘解脱的人知道有为法(一切变化的东西)都是不长久、无常的,就得到阿罗汉果,或者开了法眼。第二,讲“一切法当下就是空”的“如是”。就像《大品般若经》里说的,三乘修行人一起看到那个超越言说的道理,不断烦恼而断烦恼。这部经也指出要破除迦旃延的观点,讲五个道理,结果两百个比丘听了,心里就得到解脱,这就是给人看一种不争执的法。第三,讲“用各种假名来讲”的“如是”。比如《无量义经》说,“摩诃般若”和“华严海空”这些高深法门,都是在说菩萨要经过漫长劫数去修行。这部经也说:“没有接受什么,但在接受一切法”,如果你听到这样的说法,心里就得到道种智能,进入了菩萨的位次,知道众生的根性。第四,讲“中道”的“如是”。比如《大品般若经》说:“佛因为要讲众生和万法真正的样子才出现在世界上。那些化现出来的佛,也是同样的道理。”《法华经》说:“诸法实实在在的样子,我已经给你们说明了。”这部经里,各位菩萨各自讲了自己进入“不二法门”的道理,如果菩萨听了这样的讲法,就能看到佛的本来面目,打开佛的智慧,住到不可思议的解脱之中。佛法有这四种“如是”的道理,所以每一部经开头都要先放一个“如是”。《华严经》作为顿教经典,有“因缘假名”和“中道”两种“如是”;小乘三藏经典只有“因缘生灭”这一种“如是”;像一些大乘方等经典四种都有;《大品般若经》有三种;《法华经》只有中道实相这一种;《大涅槃经》讲十方诸佛的法界也是四种俱全。这部经属于方等大乘教法,就像生酥味道还不完全成熟的说法,所以也有上面说的四种“如是”。正因为这部经里包含了四种“如是”的意思,所以经文一开头就标了一个“如是”。
问:理无二是,何得有四?答:诸法毕竟无说,非权非实,尚无一种,何况有四。而权而实者,权故说三,实故说一,权实备明则有四种。
问:道理不会有两个标准答案,为什么还会有四种说法呢? 答:一切事物说到底无法用语言完全描述,既不是方便说法也不是真实说法,连一种固定的说法都没有,哪里会有四种呢。但之所以区分方便和真实这两种说法,因为从方便的角度说有三种,从真实的角度说有一种,把方便和真实放在一起说明,也就有了四种。
三、观心明者,即是三观明四如是。《华严》云「欲知如来心,但观众生心。若见如来心,即见众生心。」如破一微尘出大千经卷,众生一念无明因缘所生之心即具四理。若观心因缘生灭入空,即生灭如是即空。即假即中,例说可知。
第三,如果一个人能把自己的心看清楚,那就是三种观照和四种“如是这样”的道理都清楚了。《华严经》里说:“想要知道佛的心,只要看看众生的心。如果能看清佛的心,那也就看清了众生的心。”这就像打碎一粒微尘,就能看到里面藏着的大千世界的经书一样。众生一个念头因为不明的因缘而产生的心,本身就具备了四种真理。如果观察这个心是因为因缘而出生和消失,由此进入“空”的境界,那么这出生和消失本身就是“空”。同时这“空”也是“假”和“中”,按这个道理类推就能明白了。
问:若观心具四,应即是佛。答:六即分别,进不叨滥生增上慢,退免贫人数宝之失。
问:如果通过观心修行,心已经具备了佛的四德,那是不是这个人当下就是佛了呢?答:修行要分六个阶段来认识,这样向前修行才不会狂妄自大、产生傲慢心,向后也不会因为不懂修行而白费功夫、像个穷人空数财宝一样没有实际收获。
「我闻」者,即阿难等亲所闻法,故云我闻。亦为三释:一、总释者,亲承音旨故。若传从他闻,多致伪谬。今既亲闻,是则可信,群情承受无所致疑。《大论》云「随俗说我,和合称闻。」随俗说我者,学人传法利生,顺俗说我,外不乖宜、内不乖实。如用金钱以买铜钱,卖买法尔,人无怪也。和合称闻者,耳根不坏作意欲闻,情尘和合耳识即生,意识分别种种所闻,因缘和合故称闻也。阿难等内则耳根聪利,外则对佛八音领纳无遗,故称我闻。
“我聞”这两个字,意思是阿难他们亲自听佛说的法,所以叫“我闻”。 这可以从三方面来解释: 第一,从整体来看,这是指阿难他们亲耳听到佛陀的教法。如果是听别人转述,很容易出错、失真。现在既然是亲自听闻,那就可信了,大家接受时就不会怀疑。 《大论》里说:“随顺世俗的说法,所以用‘我’这个词;四大五蕴和合在一起,名为‘闻’。” “随顺世俗说‘我’”,是讲学佛的人为了传播佛法、利益众生,就按世间的习惯用“我”这个说法。这样对外不违背世间的习惯,对内又不违背佛法的真实意义。好比用金子去买铜钱,买卖就是这样,大家不会觉得奇怪。 “和合称闻”的意思是:耳朵这个器官没坏,心里也想听,于是外界的声尘和能听的心和合在一起,耳识就生起来了;接着意识分别听到的各种内容。种种因缘聚合在一起,所以叫“闻”。 阿难他们哪,内在耳根特别灵敏,外在又能完整接受佛陀的八种妙音,没有一点遗漏,所以叫“我闻”。
问:《大论》云「阿难是佛得道夜生」,《涅槃》明佛成道后过二十年方为给侍,自尔之前说经,阿难不闻。佛将涅槃,为魔所蔽亦不得闻。云何皆称如是我闻?答:《大论》云「阿难将欲结集法藏,合掌向涅槃处而说偈言:『佛初说法时,尔时我不见。如是展转闻,乃至波罗奈。』」展转闻者,《舍利弗问经》云「阿难修不忘禅,得佛觉三昧,以三昧力自能闻也。」又《报恩》云「阿难从佛求乞四愿。三如涅槃,第四愿者佛所说经未闻之者更请为说。佛可其愿,有所不闻重为说也。」复次《大论》明结集法藏,优婆离等各登高座,皆称如是我闻,未必并是阿难也。
提问:《大智度论》说“阿难是佛陀得道那天夜里出生的”,而《涅槃经》说佛陀成道后过了二十年才让阿难做侍者。在这之前讲说的经文,阿难都没有亲耳听到。甚至佛陀快要涅槃时,阿难还被魔障遮蔽,也没能听到最后的开示。那为什么所有佛经开篇都要说“如是我闻”呢?
回答:《大智度论》解释说:“阿难将要结集佛法宝藏时,双手合十面向佛陀涅槃的方向,诵出偈颂说:‘佛陀最初说法时,那时我并未亲见。我是这样辗转听闻,直到波罗奈国的法会。’”所谓辗转听闻,根据《舍利弗问经》的说法:“阿难修习不忘失的禅定,证得了‘佛觉三昧’,凭借这个三昧的力量,自然能够听闻到所有佛法。”此外,《报恩经》记载:“阿难曾向佛陀请求四个愿望,前三个是关于涅槃的事,第四个愿望是:凡佛陀说过而自己没听到的经文,请佛陀再为他讲说一遍。佛陀答应了他的请求,所以对于没听过的法,佛陀会重新为他说一遍。”另外,《大智度论》还说明:在结集佛法宝藏时,优波离等尊者各自登上高座,也都宣称“如是我闻”,所以不一定都是阿难亲口说的。
问:阿难但结集小乘、亦大乘耶?答:解者不同。有言,但结集小乘。诸大乘经是文殊、弥勒等所共结集。又言,阿难亦结集共二乘说大乘经,故《大品》付属阿难,此经亦尔。其不共者,大菩萨集也。又云,阿难亦结集不共二乘人说,如《正法念》云「阿难有三种:一阿难贤、二阿难持、三阿难海。」今谓阿难贤持三藏教,阿难持持共大乘,阿难海持不共大乘。故《法华》云「阿难闻佛授记,即时忆念过去无量千万亿诸佛法藏如今所闻,亦识本愿。」岂不备持一佛之教?
次、别释,为二:一我、二闻。我亦有四:一、约三藏明我者,依萨婆多,我但有名;依昙无德,说有假我;犊子明我在第五藏。是等虽殊,悉破外人计神我性说假名我。二、通教者,如《大品》云「色性如我性,我性如色性。我之与色但有名字,皆如幻化。」三、别教者,以自在为我。善于知见,得无罣碍,即我义也。又《摄大乘》明自他差别识,亦名似我识,皆是别义也。四、圆教者,中道佛性即我义也。《中论》云「佛或时说我,或时说无我。于佛正法中,无我无非我。」此经云「于我无我而不二,是真无我义。」《大经》云「无我法中有真我」,又云「我与无我其性不二,不二之性即是实性,实性者是二十五有真我也。」前三是权我,圆教是实我。
问:若尔,何得《大论》云「随俗说我」?答:三教随情,岂非随俗?若圆教明我即是佛性,非随俗也。三教我闻并约耳根;圆教明我,我即是闻。以点色性说真我故,离法性外无别能闻耳也。用教约诸经明我多少,如前可知。
二、明闻者,《大经》有四种:一闻闻、二不闻闻、三闻不闻、四不闻不闻。今恐此是四教辨闻,藏教即闻闻,以小生生大生故名生生,今亦得云少闻成大闻故名闻闻。
问:《大经》生生是十二因缘相续不断,何以类解闻闻义耶?答:彼经释生具有两义,今不取约行,但取约理。若约十二因缘相续以明生生,即于圣人闻经不便。何者?藏教诸得道人生生已坏,但有报身,根尘和合故称闻也。
二、通教即是不闻闻,如梦如幻点空说闻。三、别教即闻不闻,所闻自在。何者?世谛死时即闻闻死而生闻持,随有所闻自在能持故。《摄大乘》说有尘者应受识,即是别教大乘明闻也。四、圆教即是不闻不闻,大般涅槃闻相尽也。
问:若无闻相,云何说闻?答:若闻相尽都不闻者,佛住涅槃应都不闻法界音声。如《法华》明耳根功德相似闻相尽,十方无数佛百福庄严相为众生说法悉闻能受持,况分证闻相尽,闻十方佛法如云持雨耶?妙觉闻相究竟尽,一切法界所有音声一时闻也。故《大经》云「若知如来常不说法,是名具足多闻。」此经亦云「其听法者无闻无得」。用四教约众经闻义多少,亦类如是可知。
问:《大论》明佛法无我,何分四?若尔,便是有我。答:若定有我,何得四教之别?若定无我,何得经教有此异说?若其不许作此分别,非但坏佛方便教门,亦顺诸不信者义宗。
三、约观心,类如是可知。
「一时」者,四众感教得道之时,此亦助成如是可信。故《大论》云「说时方皆为生信」。亦为三:一、总解者,《大论》云「数时等实无,阴入持所不摄。但随世俗说一时无咎也。」言四众感教得道之时名一时者,若通论四众感一期之教,始终久近皆名一时,即是多时少时共明一时。如戒序云「春分四月日为时」。春分实有多时,但总束为一时也。若约得道明一时者,赴机说教即入,如苦忍一刹那。此约少时明一时也。今约此多少总明一时,谓一期说法通是一时之事也。就此为五:一、约机发者,世善机发即是多时,出世机发即是少时,总此多少皆名一时。二、约佛说教者,三悉起教即是多时,用第一义即是少时,总此多少皆名一时。三、约机教合明一时者,亦以世出世善合为多少,机教合故不在二时,故名一时。四、约四众得道明一时者,世与出世多少准上,总此多少皆名一时。五、约阿难闻经明一时者,约佛说经多时少时,阿难闻非异时,故名一时。又阿难得佛觉三昧,如前说。又解佛为阿难重说,即是闻经之时,名一时也。二、约教者,三藏生灭一时。通教如梦幻一时。别教破时颠倒,能分别数无滞碍也。《摄大乘》明数识摄阿僧祇、明世识摄三世,即是别教明一时也。圆教约不思议法性明一时,一时入一切时、一切时入一时。如此经明,住不思议解脱菩萨七日为一劫、一劫为七日。《法华》明六十小劫谓如食顷。《华严》明十一切等。一一教皆具五种一时。约诸经多少,类如是可知。三、观心者,观因缘生灭者,心在定时能知世间生灭法相,则一念慧眼开发见生灭之理,故名一时。若非定心见理,即前思后觉忆想颠倒,虽解生灭不能见理,非一时也。若体空慧眼,入假法眼、中道佛眼,皆是定心,一念少时豁然开发各见谛理,名一时也。
「佛在」,佛是能说,显其化主,亦为助成传闻可信。何者?九十六种不足归心,三乘圣人独居、不极说、非究竟,今明无师大觉朗然顿悟、所言诚谛,从是闻经,称物机缘、众情忻惬。亦为三:一、总明者,旧称佛陀,此言觉者,自觉觉他名之为佛。《智论云》「佛陀,秦言知者。知何等法?谓知三世众生数非众生数及常无常等一切诸法。菩提树下了了觉知,故名为佛,十号具足,亦名一切智人。佛德无量,称名亦尔。」今不具释。所言在者,住之异名。《大论》云「四种威仪住,故名为住。」住有四种:一、天住者,谓布施、持戒、善心三事故。二、梵住者,住四禅、四无量心、四无色定。三、圣住者,住三空、四谛、十二因缘理也。四、佛住者,住首楞严等无量三昧、力、无畏等一切佛法。佛所得法,佛于中住,怜愍众生示住毘耶离。别约教者,四教明佛已略在《玄》。但为化四种根性,现相亦四,如初成道乃至涅槃皆现四相。初成道者,如《胜天王》明,初坐道树得成正觉,或现坐草、或坐天衣、或处宝座、或在虚空,即表四教佛相不同。次、明转法轮现相不同者,《华严》圆顿则现大小相。若鹿野转生灭四谛,即脱璎珞现老比丘。若说方等,即现门内尊特之身,或现门外尘坌之像。若说般若,亦现门内尊特之身及现种种佛身之相,以众生疑,故现常身放常光明。若说法华,但现尊特。若说涅槃,备现四种,事同方等。如是随缘现种种身,一往大略言四种耳。次、明身相不同者,如《像法决疑》云「如来将入涅槃,是时大众或见如沙门像,或见威德相好端严,或见坐宝莲华说心地法门,或见身如虚空无有边表。」此岂非表说四教其功已讫,将入涅槃现此相也。此经既方等教摄,亦应随机感见四种。故长者子说偈叹云「各见世尊在其前,斯则神力不共法。」
问:四教所见,定如前不?答:且一往相对,理在随缘。若就障边,亦可劣身而说胜法。如观世音以种种形游诸国土说大乘法,岂况如来。
次、用四教明住义者,随教所辨法门不同,佛于中住怜愍众生,故示住毘耶。三、约观心者,《华严》云「欲见如来心,但观众生心。」何者?一心三观圆观三谛开佛知见,虽有肉眼名为佛眼亦名种智。若用三智,以不住法住三谛三昧,亦是佛所得法。佛于中住,怜愍众生,不舍道法现凡夫事,住世间法也。此须善用六即分别,入大乘之要门也。
「毘耶离庵罗树园」,此明方所,即是显示说经之处,助成劝信也。今为二:一、通方所,即毘耶离;二、别方所,即庵罗园。通方所复为三:一、约事者,此云广博严净,其国宽平名为广博,城邑华丽故名严净。有师翻为好稻,出好粳粮胜于余国故也。有言,好道,国有好路,平正砥直。又言好平道,其国人民好乐正道,自敦仁义、不须君主,五百长者共行道法,率土人民莫不归德,故云好道。次、对法门释者,随前所翻即以对之。广博严净者,即是释迦法身,本居寂光,其性广博犹若虚空,功德智慧无诸秽恶故云严净:迹居人间,诧广博严净之土。是知非本无以垂迹,故居人间严净之国;非迹无以显本,寄毘耶离说诸佛国永寂如空,以显遮那常寂本国。言好稻者,释迦本住大般涅槃百句解脱,故《法华》云「百谷苗稼普皆增长,因其增长谷实得成。」即是百句解脱之妙果为好稻也。垂迹显本,类前可解。言好道路者,此表智度大道佛从来也。故《大经》云「譬如隘路,不容二人并行。解脱不尔,多所容受,即真解脱。」今释迦居不思议法界大道,即是多所含容,故名好道。垂迹显本,类前可知。言好平道者,思议之道作意而修不名好道,不思议道自行真修任运理显化他,如礠石吸铁无缘无念,此是性好之道也。由本垂迹故名好道,因迹显本故居人间好道之国,说于心净佛土净也。三、约观心者,一心三观能观心性,即知心性犹如虚空,即具福慧二种庄严,无染无着毕竟清净,是则心净故佛土净。约好稻者,若观心性,即是百句解脱之本,名为好稻。约好道路者,若观因缘中道,即是行大直道,无留难故,无有众魔群盗得入,此道最胜故名好道。约好平道者,若观偏真,尽苦涅槃,则于一切道法无好乐心。今观圆真之道,则好乐一切,心无厌足尽未来际,故名好道。
二、别方所者,上通方所助证犹漫,今的举所住则助信转明。亦为三:一、约事者,肇师注云「庵罗是果树之名,以菓目树故云庵罗树。」其菓似桃而非桃也,又云似㮈定非㮈也。又翻云难分别树,其菓似桃非桃、似㮈非㮈,故名难分别也。此与《大经》意同,经云「如庵罗菓,生熟难分。具有四句,释难分别。」有师云,此树开华,华生一女,国人叹异,以园封之。园既属女,女人守护,故云庵罗树园。宿善冥薰,见佛欢喜,以园奉佛,佛即受之而为住所。次、对法门者,佛住道品总持之法,故云住庵罗树园。何者?道品为树,念处为种子,正勤为生长,如意为芽生,五根如根茎,五力如枝叶,七觉为华,八正为菓。从七觉华起慈悲心,为诸众生兴大誓愿,因愿勤行得发总持,故说总持以为园也。《大集》云「三十七品是名菩萨宝炬陀罗尼」,陀罗尼者此翻为总持,园持树菓不致侵犯故表总持。华中生女者,即七觉华生慈悲女。女用奉佛者,表因中总持回向佛果。佛受住者,由因成果,如佛所得佛于中住也。由本垂迹故居庵园,用迹显本住庵罗园,说不思议总持之园苑也。难分别者,如来住园表居中道,三十七品虽非有无而似有无,如来住此难分别理,成于道品佛菩提果。如此妙果所依之土,七种方便之所莫测,表难分别之树也。三、约观心者,三观观心心性不动,而修道品因起悲誓,善根牢固成诸总持,即住园也。故《华严》说菩萨有十种园,即是道品园也。若约观心解难分别者,如《大经》明具有四句。若修三观观不思议难分别理,亦有四种:一、自有观心都无所以威仪麁犷,如庵罗菓内外俱生。二、自有威仪齐整似如柔和,内观之心不证定慧,如庵罗菓外熟内生。三、自有威仪不足可观,而观行淳熟入诸法门,如庵罗菓外生内熟。四、自有修一心三观调熟身口柔和似得道相,三观开发入诸法门,或成观行或成相似,如庵罗菓内外俱熟。是故行人难可分别,如庵罗菓也。
问:那得处处对法门以约观心?佛意岂然?答:佛心如海众流皆入,如如意珠随念雨宝,亦如净镜随对像生,亦如大地随种生长。《大经》摸象各不能知,执见之徒自谓己解诤论是非,宁会佛旨?若言经中无对法门者,如普现色身问净名言:「父母妻子亲戚眷属悉为是谁?」大士答言:「智度菩萨母,方便以为父」等。净名既是在家菩萨,何容无有父母家属,而不依事答悉约法门?当知不起道法现凡夫事,虽现凡夫事皆内表道法。亦如佛涅槃处在枯荣间,岂可直作树木之解。且佛诚说皆表半满,今欲说不思议解脱法门,不舍道法现迹同凡住于毘耶,岂不表于极地所住法门?华严明十城十园,岂止直是世间城园?此经下文〈菩萨行品〉云「诸佛威仪有所进止无非佛事」,何得但作事解而已,不思诸圣善权秘密表发之事。又《法华》云「欲说是经,应入如来室,着如来衣,坐如来座,然后于四众中以无所畏心说。」若彼经不对法门者,欲讲说时,将不入佛殿升佛座披佛衣处众说法得佛意耶?
问:《法华》中佛自解说,其义可然。今此城园,佛不解释,何得师心对法门耶?答:若佛不释不得厝意者,一切经文何曾并是佛自解释?若各师心,岂皆有失?
问:《华严》顿教可得约行明诸法门,此方等经及小乘教,何得亦约观行明义?答:此经既云「诸佛解脱当于众生心行中求」,若不约观行,岂称斯文?若不以毘耶庵园对诸法门,则不得约观心解释,何得于众生心行中求诸佛解脱?若不于心求解脱者,云何得住不思议解脱?若不住不思议解脱,云何于一毛孔见诸佛土变现自在,广如〈不思议品〉。又岂得如华严无量诸世界悉从心缘起,无量诸佛土皆于毛孔现?若言小乘不得约观心解者,何故声闻经中佛为牧牛人说十一法,一一内合比丘观心。如是等例,岂非方等及三藏经对诸法门观心义也。
问:三观四教悬释此经观前教后,入文何得教前观后?答:论其玄旨,教从观出,如破微尘出大千经卷。入文帖释,从事入理,故先须四教消释经文。寻文入理必须观行,故次点出三观章门,一品一偈一句无不皆入不二法门住不思议解脱也。