明科判
佛经分科,自西晋道安法师始,谓不问大小乘经,悉可分为三分,谓序分、正宗分、流通分。序则叙一经之由致,正则正说当机得益,流通则命弟子弘传、天龙呵护,使玅法之水从今以注,当圣教筌蹄不壅于来世。于三分中,随其义之起止而节节分科,所谓如禾之有科,以容其苞本;水之有源,以派其支流。古人谓科含大义,信不诬矣。故诸师释经,动必分科,如楞严一经,吴兴、温陵、长水、孤山诸师皆有科判,独天如、会解无之。然无则独利于上根,有则斯益于下士。又初学见科多而望洋,久习得科分而游刃,释经分科亦要事也。若烟飏细科、尘飞杂辨,滔滔漫漫,杳莫可究,此天台之所不许、温陵之所深刺。余虽不敏,敢不慎诸?今准孤山法师大科而多加更治,依会解而节文,庶便乎熟习;随经文而傍科,不失乎品节。故以母科书于上、子科列于傍,谓之傍科。老于讲肆者,用则存之、舍则略之,区区虫书,厥细如丝,谅无碍于法眼也。
佛经的分类方法,是从西晋时期的道安法师开始的。他认为,不管是大乘还是小乘的经典,都可以分成三个部分:序分、正宗分和流通分。序分是讲这部经的来龙去脉;正宗分是正式讲述佛法,让听的人得到好处;流通分则是吩咐弟子们去弘扬传播,让天神和龙族来护持,这样佛法的甘露就能从现在一直流传下去,也能保证佛法在未来的时间里不会断掉。在三个部分里面,根据内容的起止,再一段一段地分门别类。这就像庄稼有秆子,才能长出苞谷和根;水有源头,才会分出支流。古人说,通过这种分类方法,其实已经包含了佛法的大道理,这话一点不假。所以历代法师在解释佛经的时候,基本都会用这种分类方法。比如《楞严经》这部经,吴兴、温陵、长水、孤山这些法师都有他们的分类判段,只有天如大师和《会解》没有这么做。没有分类,对根器高的人有好处,有分类,则对根器一般的人更有帮助。而且初学者看到分类一大堆就会觉得太难、不知从何入手,而长期学习的人看到分类反而能理清头绪、讲得头头是道。所以,解释佛经时做分类,也是一件很重要的事。但要是分得太过琐碎,就像细烟一样乱飘,像灰尘一样到处飞扬,长篇大论、无边无际,让人根本搞不清重点,那就是天台宗不认可、温陵大师也深深批评的做法。我虽然不算聪明,但敢不谨慎对待吗?现在,我以孤山法师的大分类为基础,又做了很多修改和整理;再根据《会解》的内容来删节文字,希望大家能学起来方便;同时,随着经文的本义,在旁边加上小分类,这样也不会显得没条理。所以,我把大的分类写在经文上面,小的分类列在旁边,这样的做法就叫“傍科”。在讲经的老法师那里,觉得有用就用,觉得没用就略过;我这像虫爬一样的小字,细得像丝线,想来应该不会妨碍大家的智慧法眼吧。