第五顕类差别门
问此门意何。
问这门的意义是什么?
荅此門中有二一者明所觀識類二者明能觀識類也所觀之中有二一者明真性識二者明幻性識也能觀之中有二一者明真性識之能觀三智二者明幻性識之能觀二智所觀中真性識無差別故唯一種也幻性識有差別故有四門一以增數門弁識類謂一識(乃至)九識也二依異說門弁識類謂或因八果三(乃至)護法正義也三依分類門弁識類謂一分(乃至)四分也四依同異門弁識類謂如是所說(乃至)相所相無故等文也(至文可知之)章云顕類差別者其圓成真性識若加行後得觀是共相非別相以摠緣遍法故根本智觀是別相非共相諸法別知故(云云)。
在这一部分里,有两个方面:第一,说明我们所观察的“识”有哪些种类;第二,说明能够观察这些“识”的智慧本身有哪些种类。
在所观察的“识”里面,又分成两类:第一,说明真实不变的本性之识;第二,说明变化虚幻的本性之识。
在能观察的智慧里面,也分成两类:第一,说明观察真实本性之识的三种智慧;第二,说明观察虚幻本性之识的两种智慧。
在所观察的“识”当中,真实本性之识没有差别,所以只有一种。而虚幻本性之识因为存在差别,所以有四种分类方法:
第一种方法是按数字递增的方式来区分“识”的种类,这说的是从“一识”一直到“九识”。
第二种方法是根据不同的学说来区分“识”的种类,比如有的说法认为是由因地的八识产生果地的三种识,一直到现在护法论师确立的正确主张。
第三种方法是按照组成部分来区分“识”的种类,从“一分说”一直到“四分说”。
第四种方法是按相同和不同的关系来区分“识”的种类,就是所说的像这样一直到“相和所相都不存在”等等这些内容。(这些内容,到具体经文里自然就能明白。)
经文中说:“显示种类的差别”,那个圆满成就的真实本性之识,如果用加行智和后得智去观察,它呈现的是共同特征而不是个别特征,因为它是整体上普遍认知一切法。而根本智去观察,它呈现的是个别特征而不是共同特征,因为它是分别了知各种事物的具体情况。
问此文意何。
这篇文章说的是什么意思。
荅是先明所觀真性識与能觀三智之行相也觀真性識有三智謂加行根本後得也此中加行智後得智觀圓成理名共相觀以摠緣遍諸法之真如故根本智觀圓成理名自相觀以親證別別自相真如故(為言)珠云摠緣遍法者真如躰性諸法皆有義名共相緣此之智名共相智即是加行後得智也不緣諸法各別之性故云摠緣遍法諸法別知故者論實真如法實性故非是共相緣此之智名別相智即根本智由緣諸法各別實性故云諸法別知也真如之躰不定自共今隨能觀分為自共(云云)素云摠緣等者此有三義名為共相一真如法躰通一切故緣此遍法名為共相二作二空門觀於識性名為共相三能觀之心作行解故名為共相根本智觀等者別相觀智觀自相境智證理時得真自相不作行解名為別觀(云云)(周如此記也)叡云如緣青色若作青解即緣遍通共相青色若不作解即緣各別自相青色緣真亦尒若加行後得智緣真時作真解故摠緣遍諸法之共相真如也若根本智不作真解故親證別別自相真如也為顯緣如親不親別故置摠緣別知言耳非謂加行等都不能別知其根本智親作如各別解(云云)。
章云然躰非共相萬法不離此理一無二故亦可名共相諸經論云共相作意能断惑者依此道理及前加行并能詮說然諸法上各自有理內各別證不可言共(云云)。
问此文意何。
这篇文章说的是什么意思。
荅是明根本智观真如亦名共相之义也兼成前自相观之义也文中有二然字上然字表亦名共相观下然字还成上自相观之义也。
**根本智**就是直接观照真如的智慧,它也被称为**共相观**。 **自相观**的意义,也是一样的道理。 经文里出现两个“然”字: - 第一个“然”字,表示这也叫**共相观**; - 第二个“然”字,则是为了说明上面讲的自相观,其实也是一个意思。
问且就然躰非共相万法不离此等之文如何真如遍在万法其理无二。
荅凡真如理遍在萬差諸法無一法非真如性故中邊云以離真法界無別有一法故通達此者於共相無倒(云云)故知真如亦名共相猶如無常等遍諸行故名為共相真如亦尒(為言)。
問其諸經論云等者何經論(云云)。
荅佛地经瑜伽对法等也。
问其经论文如何。
荅佛地經云又如世界大小輪山之所圍繞如是如來妙觀察智不愚一切自相共相之所圍繞(云云)其論云如是如來妙觀察智遍知一切自相共相能断世間一切種惑(云云)對法七云。
問何等作意能断(云云)。
荅揔緣作意觀一切法皆無我性能断煩惱揔緣作意者謂合緣一切法共相行作意(云云)(伽五十九亦有此文廣故不記之)。
问若尒以共相作意断惑者约根本智欤为当如何。
荅尒也正躰智断惑证理名共相观凡有三义一观遍在万法真如故二由前加行智共相观所引缘彼共相所顕理故三由能诠真如名言故也故。
章云依此道理及前加行并能詮說也義濵云萬法不離此理一無二故名為此道理也依前共相加行故引無分別智故名為及前加行也能詮名等轉共相故名為并能詮也是等多義故名為共相作意能断惑者(云云)。
问其云然诸法上各自有理等之意何。
荅是還成遂名自相觀之義也意云雖真如性萬法不離故故由前加行故由能詮門故亦名共相然正躰智內證諸法上所有各別真理故遂名自相不可名共相(為言)即釋成上云根本智觀是別相非共相諸法別知故之文也。
问尒正躰智观真如实可名何观。
荅义可名共相观正可名自相观。
问何以知尒。
荅唯識䟽十云問此言断者為㧾緣智能断為別緣智能断此有何失揔緣之智非自相智如何共相比量之智能断惑(云云)若別相智能断即違對法五十九等文對法七等說。
問何等作意能断(云云)。
荅揔緣作意觀一切法皆無我性能断煩惱師子覺云揔緣作意者合緣一切法共相行作意若如佛地第六說云何佛能知共相共相既依比量而立豈佛知共相是比量(云云)彼有三說有義二量是散心位依二相立不說定心為在定心緣一切相皆現量攝由此揔緣智亦現量攝断惑無失即由定照共相自躰故說定心為現量也(此師雖言定心緣一切不說断惑定揔別相然准義知唯共相断定心通緣自共相故)第二說有義定心(妙𮗚智)唯緣自相然由共相方便所引緣諸共相所顕理者就方便說名知共相不如是者名知自相由此道理或說真如名空無我諸法共相或說真如二空所顕非是共相由此義故對法等說緣共相智能断惑者依方便說實自相觀方能断之第三說如實義者彼因明論立自共相與此少異彼說一切法上實義(色等躰及無常等義)皆名自相以諸法上自相共相各付己躰不共他故若分別心立一種類(一個青等一個黃等)能詮所詮通在諸法如縷貫花名為共相此要散心分別假立是比量境一切定心離此分別皆名現量雖緣諸法苦無常等亦一一法各別有故名為自相真如雖是共相所顕以是諸法自實性故自有相故亦非共相不可以其與一切法不一不異即名共相自相亦與一切共相不一異故是故彼論與此不同由此義故對法等說緣共相智能断惑者依分別心於一種類真如之上通在諸法說名共相惑真如躰諸法皆有義名共相緣此之智名共相智論實真如法實性故非是共相㨿實而言即別相智能断惑也共相假立已如前弁(云云)(指䟽第二卷也)断障章云亦有此文也別抄演秘說之。
章云其幻性依他識惑說因果躰俱一識作用成多一類菩薩義(云云)。
问此文意何。
荅是明依他所观识类有四门中第一增数门也此有九类是第一摽立一识之师义也。
问此立一识之师义如何。
荅攝論四云又於此中有一類師說一意識彼彼依轉得彼彼名如意思業名身語業(云云)無性尺云謂有一類菩提薩埵欲令唯有一意識性依於彼彼眼等生時得彼彼名所謂眼識(乃至)意識此中無別餘識種類此如何等如意思業如一意思在身處所發動於身則名身業在語處所發動於語則名語業與意相應名為意業意識亦尒(云云)世親釋云一類菩薩欲令唯有一意識躰彼復次第安立如意思業名身語業者如一意思於身門轉得身業名於語門轉得語業名然是意業意識亦尒雖復是一依眼轉時得眼識名如是(乃至)依身轉時得身識名非離意識別有餘識唯除別有阿羅耶識(云云)。
問約識小乗立六識大乗立八識今言立一意識者何師義(云云)。
荅立八识大乗师中有一类师合八识立一意识也。
问何以言尒。
荅唯識論云或執諸識用別躰同(云云)䟽云即大乗中一類菩薩依相似教說識躰一攝論第四說一意識菩薩計(云云)。
问尒依几证文立一意识。
荅依五證文即一法足經云若遠行獨行無身𥧌於窟調此難調心我說真梵志(云云)此師釋云遊歷諸境故說遠行無第二故復言獨行(云云)二五根生識經云如是五根所行境界意各能受意為彼依(云云)三十二處經云十二處中說六識身皆名意處(云云)(已上三證在抄論第四卷)四深密第一瑜伽七十六云如淨鏡面若有一影生像現前唯一影起若二若多生緣現前有多影起(云云)五同經論云譬如𭧂水若有一浪生緣現前唯一浪轉若二若多浪緣現前有多浪轉然此𭧂流自類恒流無断無盡(云云)(後二證唯識䟽加引也)。
問攝論所引初三證文既見合六識為一意議之證而何云執八識躰一(云云)。
荅踈见虽然细寻不尒言心言意言意处之文中皆摄第七八识也。
問若尒何西明師云合六識為一意識之師(云云)。
荅彼踈得文意云尒也故慈恩破云有云一意識但說前六識為一意識理必不然此說八識躰是一故(云云)。
问且西明要集之解如何。
荅燈第一云或執諸識用別躰同西明云有說八識為一有說但執六識為一不說七八雖有二解取此為正所以者何世親尺云唯除別有第八故彼論云非離意識別有餘識唯除別有阿頼耶識故知第八別有自躰雖無正文准理第七離意別有要集三解第三同此今對為正此師意云世親論云除別有第八第八離六識別有雖無說文以理准之第七亦離六識有別躰故知只合六識為一意識(為言)。
问尒灯师如何破之。
荅破云今謂不尒若無唯言可如所會既說唯除別有第八更許離六別有第七乖論唯言(云云)此破意云世親既云唯除別有第八唯言遣去餘七識持取第八如何違此文云亦除第七(云云)(為言)。
問要集師如何會此難(云云)。
荅文云要集又會如深密經文唯顕說第八与六意中合說第六七故彼意唯信有第八識本未信有第七末那故世親述彼唯除第八不除第七(云云)此會意云深密經云阿𨹔那識為依止為建立故六識身轉謂眼識耳鼻舌身意識(云云)有一類師不知此經第六意中合說第七信有第八与前六識未知第七故合六識為一意識唯除第八世親述彼一類師義云除第八故不相違論之唯言(為言)。
问尒灯师如何破之。
荅破之有四一難所依經文不齊二難乖無性尺論三難違唯識論四難違無著本論也即第一難云若尒那知世親不依楞伽所說第八与七如水起浪執七為一唯除第八(云云)難意云法相所依諸經數多深密經文誠如所言楞伽經云如海遇風緣起種種波浪等(云云)依此文亦可言除第八識說餘七識為一意識而何知世親唯依以深密經為證說六識為一意識云唯除第八之義不依以楞伽經為證說七識為一意識云唯除第八之義既依二經立一意識各別者何故偏述信深密經之義不述信楞伽經之義乎愛一憎一其意何(為言)第二難云又復無性但言此中無別餘識那知不依一類法師依楞伽經如水起浪八識躰一(云云)此難意云無性尺既云此中無別餘識種類(云云)與楞伽經云如水起浪之喻同也故知一類師依楞伽經執八識躰一也而何知不依一類師以楞伽經為證合八識為一意識也(為言)。
(先第一難云楞伽經云如水与浪水喻第八浪喻七轉識一類師依此文執第八有別躰說七識為一意識被唯除第八世親述之而何被世親不依之言也此第二難云楞伽云如水起浪水浪名異其躰是一故一類師亦依此經執八識躰一故無性尺云無別余識正与此同而汝何知不依由楞伽經八識躰一之義言也重意云依楞伽經立一意識一類之中更有二部一類師執七識為一意識世親所述也一類師執八識為一意識無性及唯識論師所述也無著本論合此二部為一類師故二菩薩各出一種之義也)。
第三難云此論但云諸識躰同諸言無蕳(云云)此難意云論既云或執諸識用別躰同(云云)諸言是揔合八識之詞也而何違之離第七八唯云前六識為一意識乎(為言)第四難云又無著攝論云有一類師說一意識彼彼依轉得彼彼名如意思業名身語業依彼論文既云說一意識明不許多(云云)此難意云既依無著本論釋一意識義彼論中以喻顕法何許亦有餘識乎(為言)次文云又云如意思業只說意思分為三業非別二思若許餘識喻不相似不名一意是故無性但揔說云無別餘識世親攝論唯除第八更別師義如古因明師立能所成多少各別非皆相似故古一意師亦應如是非可違論說六為一持作正敘(云云)此文重述第四難中喻意明成合八識為一意識之義還取無性義兼會世親義也即如古因明師等者引例會世親是述別師義也意云釋一意識義既用一意業亦名身語業之喻此三業外更無餘業而若言說六識為一意識離此外亦有第七八識者喻不相似不可名一意識故無性只言無別餘識尤可依𠗦(為言)言如古因明等者中筭大德云如因明中成能所立有四師前三為古後一為正一瑜伽顕楊[堂*寸]法等說能立有八一立宗二弁因三引瑜四同類五異類六現量七比量八正教二又有說四能立一宗二因三同喻四異喻三世親菩薩說能立有三一宗二因三喻(已上三師為古師)四陳那以因喻為能立宗為所立也古師之中或八或四或三說能立各別一意識師亦復如是或說七識為一意識如世親論說或說八識為一意識如無性及唯識等說但無以六識為一意識除七八之師故西明義能違諸文之(演秘第一會𣵀槃經文并有問荅廣故不記之)。
問若如所引例者何妨亦合六識為一意識(云云)。
荅无教文故不可许之也。
问若尒何廓法师釈此义。
立量云六種轉識同一意識為性由隨依得別名故如意思業乃至彼師所立一意識者除彼頼耶及以未那(云云)以此文見猶可許合六識為一意識之義荅(已上裏書在之)。
章云或因果俱說二决擇分中有心地說謂本識及轉識(云云)。
问此文意何。
荅是叙因果位俱说二识之类也。
問六十三正文云云何名為勝義道理建立差別謂略有二識一者阿頼耶識二者轉識(云云)阿頼耶者是在因位之名而何章家云因果俱說二(云云)。
荅章家意其論即云阿頼耶識是所依轉識是能依(云云)為顕所依能依之義因果位中俱有引此文立二識也故改除阿頼耶之文[枯-口+(罩-卓+友)]云本識也。
問論云阿頼耶者只明因位所依能依之義而章家云通果位豈不違論意(云云)。
荅不尒论不蕳因果揔明所依能依之义故章家深得论意为顕通因果有所依能依之义改云本识故不相违也。
问何故云本识转识。
荅第八是諸識所依根本故云本識余七識名轉識有三義一者三受改轉故謂或与苦受俱或与樂受俱或與捨受俱二者三性改轉故謂或與善性俱或不義性或無記性三者緣境易脫故謂歷緣諸境亦間断故故七識名轉識也(第八無此三義故不名轉識也)。
问有漏第七唯有覆无记故不三性改转唯与舍受俱故不三受改转唯缘第八见分故不缘境易脱何名转识。
荅第七识因位中有二位谓有漏无漏也有漏位中诚如所言无漏位中与无漏舍受俱与善性俱通缘真俗二谛故犹名转识也。
問若尒第八有漏位無覆無記唯與捨受俱恒緣三種境無漏位是善性與無漏捨俱普緣真俗諦有漏無漏改轉故可名轉識何不尒(云云)。
荅第八因位一向有漏果位是无漏因果相对因位无转义故不名转识第七识十地因位中有漏无漏改转三义不定故名转识。
問若尒無性有情第七識從無始盡未來際一向有漏無改轉義故不可名轉識(云云)。
荅其有性有情轉識之類故名轉識也又釋能熏有增减義之中釋無性有情第七云此有二義一云無始以來我執增長𭃯那𭃯那現種增長非是不增如邪見等雖言一品亦有異故二云亦有增减欲界為麁(乃至)非想為細地繫差別麁細不同生上下時亦有轉動有增减故(云云)既有增减轉動義故名轉識也(如䟽第三之)。
问第八不名转识者何十八名中名转识。
荅其转识起之所依故随能依假名也非有转易故名转识故不相违也。
章云或唯因說三弁中邊云識生變似義有情我及了(云云)。
问此文意何。
荅是明因位说三识之类也此类有二初出中边论文后出唯识论文也是先叙中边义也意云识者出能反躰即八识也义有情者出第八识所反也我者出第七所反也了者出前六识所反依所缘有三种顕能反识有三种故云说三也。
问其义有情等者躰何。
荅釋論云反似義者謂似色等諸境性現反似有情者謂似自他身五根性現(云云)䟽云若安惠等舊解乃云唯自證分無相見者即第八識心能有執此似根境皆躰是無似情有故名為似也護法等云此相分根境亦是依他所言似此躰非實有虛妄顕現似計所執躰實有法故立似名說於五根名有情者梵云薩埵此云有情五根是別成根有情名有情似自他身五根現者此中二說如唯識論第三卷說(云云)。
(一安惠云亦反似根弁中邊說似自他身五根現故(云云)二護法云唯能反似依處他根於己非所用故似自他身五根現者說自他識各自反義(云云)具如上境唯識弁之)。
釋論云反似我者謂染末那與我癡等恒相應故(云云)䟽云此釈頌中第二識生變似我也(云云)釈論云反似了者謂余六識了相麁故(云云)䟽云明第三識生變似所了(云云)。
问若尒能变所变各别定然无相通变缘义欤。
荅有也故䟽云雖前二識(第八第七)亦變所了以相細故唯此(前六)得名雖第六識亦變為我與我癡等非恒俱故獨七得名雖餘六識亦變根器非是本故不相續故行相麁故唯八得名(云云)。
问第八具缘三种境何故只云缘境根不云缘种子。
荅种子微隐不生觉受故略不觉也。
問何以知識生之識是八識(云云)。
荅唯識䟽第三云識者八識(云云)意云案梵本可有三識字譯家作頌密合巧言頌上唯置一識言令通下二處故八識云識也(為言)故此䟽云然頌中言識生變似義應合有議而譯家略三本梵本勘之皆同(云云)。
問若尒何古論云根塵我及識本識生似彼(云云)故知識者第八識(為言)。
荅其論大謬故䟽云舊云根塵我及識本識生似彼者不然所以者何非是本識能緣變我及與識也若許變者即違彼舊論長行長行自釋云似我者謂意識與我見無明等相應故似識者謂六種識此猶不然應言反為所了所了者謂六境相麁故若許緣我識者又違瑜伽决擇說阿頼耶緣有根身相名分別種子及器世間此則違教若違理者應所緣心不能緣處相分心故如化心等又緣我者第八本識應許亦與見癡相應若與見無明相應者人見道等無漏觀時此識應轉違無漏故由此理故舊頌說非長行乃是然真諦法師似朋一意識師意所以頌中但言本識長行乃別開之(云云)。
問若言第八不反似我何唯識論云諸識生時反似我法(云云)諸言無蕳故。
荅䟽云第六七識妄熏習故八識生時反似我法(云云)意云由六七二識熏習我法之力故八識生時其所反相見二分似彼六七二識執心所執我法而現也非謂五八自熏習我法反似我法現也又別抄云問釈論中依護法宗六七二識有執及障五障非執何故論云我法分別熏習力故諸識生時反似我法唯在二識似我法生解有二釋一云由六七識是能反緣諸識相見二分執為我法熏成種故六七生時緣彼諸識相見二分反似我法非謂五八自執我法彼無惠故二云且依大乗解有漏義與漏俱故名為有漏由彼五八與執俱故名為有執非謂五八自躰有執雖有二解後釋為正或言二識非一名諸(云云)燈云。
问六七有分别后识生时有我法五八无分别后识生时无我法。
荅今約分別解我法五八可得無由他染熏成識生似我法(云云)(有四重問荅廣故略之)。
章云卅唯識云謂異𤏅思量及了別境識多異𤏅性故偏說之阿𨹔那名理通果有(云云)。
问此文意何。
荅是明因位说三识有二之中第二叙唯识论之义也。
问云何名异𤏅等。
荅异𤏅识者第八识异类而𤏅与因异性果𮠪因故也思量识者第七识思量第八度为我故也了别境识者前六识了别别境及麤顕境故也。
問何故此三名只在因位(云云)。
荅異𤏅名在于菩薩金剛無間道至解脫道時即捨故在因也思量我境不在果位故在因也了別之用因位殊勝果位微劣故此三名唯在因位(為言)。
问若尒三名纯不通果也。
荅是一相說後二名亦通果故䟽云此三能反初之一名唯未轉位後之二號亦通淨名(云云)。
问思量名何通果。
荅論云能審思量名末那故未轉依位恒審思量所執我相已轉依位亦審思量無我相故(云云)故知亦通果位(為言)(伽論十三有文之)。
问何故异𤏅名不通果。
荅异𤏅者是有漏业果五果中异𤏅果也故我爱执藏等三位中至第二善恶业果位有此名至于其位犹有生死义故入解脱道时舍非障有漏得无漏大圆镜智已即舍此名故不到果位也。
問第八有多名何故此云異𤏅不說余名(云云)。
荅為通此難章云多異𤏅性故偏說之阿陀那名理通果有(云云)此文意釋成論長行文意也論出初能變識躰云一謂異𤏅謂即第八識多異𤏅性故(云云)引此文說三識故釋舉其異𤏅名之所以也。
问其多异𤏅性之意何。
荅釋多義䟽及摳要有多釋即一者約三位釋謂我愛執藏位善惡業果位相續執持位異𤏅名通初二位故云多也雖阿陀那名亦通第三位然今但約有漏位中對阿頼耶唯在初位故云多也二者約五位謂異生位二乗有學位二乗無學位十地菩薩位如來位異𤏅之名通前四位故云多也三者約七地謂一種姓地(凡夫)二勝解行地(地前)三淨勝意樂地(初地)四行正行地(二三四五六七地)五决定地(第八地)六决定行地(第九地)七到究竟地(第十地佛地)毗播迦名通六地反第七半故云多也四者約十三住謂頌云種姓(一凡夫)勝解行(二地前)極喜(三初地)增上戒(四二地)增上心(五三地)三惠(六七八四地覺分五地諸諦六地緣起)無相有功用(九七地)無相無功用(十八地)及以無㝵解(十一九地)㝡上菩薩住(十二十地)㝡極如來地(十三佛地)異𤏅名[言*(宛-(夗-夕)+匕)]十二故云多也五者又蕳他識多者相續義一切時行名之為多多時行故六者又多者廣義即是揔義異𤏅之義雖通六識非揔報主不立多名第七非多非異𤏅故名異𤏅餘識不名(云云)。
問若以寛多義舉異𤏅名者阿陀那名寛通果位何故不說其(云云)。
荅今舉因中寛名為能變識故不取通果之名故䟽云此中意說熏習位識若說寛時佛無熏習說即無用(云云)章云阿陀那名理通果有者故不取其名(為言)(此三能變義具如上識自相門及第三重中記耳)。
章云或因果俱說三謂心意識(云云)。
问此文意何。
荅是明通因果说三识之类也。
问何故不出说处。
荅說心意識經論非一故不出其處也厚嚴經云心意識所緣等(云云)楞伽經云藏識說名心思量性名意能了諸境相是說名為識(云云)深密經名心意識品也六十三云此中諸識皆名心意識若就㝡勝阿頼耶識名心何以故由此識能集聚一切法種子故於一切時緣執受境緣不可知一類器境末那名意於一切時執我我所及我慢等思量為性余識名識謂於境界了別為相(云云)。
问以思量我境名意者何通果位。
荅六十三云。
问如世尊言出世末那云何建立。
荅有二義一名不必如義彼無漏第七不名末那名是假故二能審思量無我相故亦名末那(云云)故知通果位(為言)。
问识者是因位名何云通果。
荅識但在因者偏增義實果位亦有識義不尒佛果豈無無漏八識(云云)。
章云或唯果說四佛地經等說四智品(云云)。
问此文意何。
荅是叙说果位有四识之类也。
问四智既是智何引此为识类。
荅今取与智相应净识为识类故云相应心品也。
问其佛地经正文何。
荅經云有五種法攝大覺地何等為五所謂清淨法界大圓鏡智平等性智妙觀察智成所作智(云云)(清淨法界真如也)其論云轉識薀依得四無漏智相應心(云云)。
问若尒转何识得何智。
荅佛地論云轉第八識得大圓鏡智相應心能持一切功德種子能現能生一切身土智影像故轉第七識得平等性智相應心遠離二執自他差別證得一切平等性故轉第六識得妙觀察智相應心能觀一切皆無礙故轉五現識得成所作智相應心能現成弁外所作故復有義者轉第六識得成所作轉五現識得妙觀察此不應尒非次第故說法除疑周遍觀察非五用故(云云)唯識論云云何四智相應心品一大圓鏡智相應心品(乃至)此轉有漏八七六五識相應品如次而得(云云)。
問若尒何莊嚴論頌云四智鏡不動三智之所依八七五六識次第轉得故(云云)釈論云轉第八識得鏡智轉第七識得平等智轉五識得觀智轉第六識得作事智(云云)又攝論第九無性釋云由轉阿頼耶識等八事識薀得大圓鏡智等四種妙智如數次第或隨所應(乃至)轉五現識故得妙觀察智具足一切陀羅尼門三摩地門(乃至)轉意識故得成所作智普於十方一切世界能現反他(云云)既莊嚴論之說與無性後說是同也而何唯識論無此說佛地論破此說(云云)。
荅唯識䟽云無性菩薩及莊嚴論說廽𮗚智轉五識等此中即轉第六識得佛地論有二師說彼非次故說法断疑非五用故廣如佛地不能繁引與此無違(云云)意云無性菩薩後解及莊嚴論說非是正義佛地論有二師說初師破後師云此不應尒非次第故說法断疑非五用故(云云)故知此唯識論說與佛地論正義同也無性菩薩二釋初釋可為正義(為言)故演秘云。
问庄严论颂云八七五六识如次而得故即转五识得妙观智如何相违。
荅佛地論第三有二師釋正義同此第二師云轉第六識得成事智轉五識得妙觀智正義破云此不應尒非次第故說法除疑周遍觀察非五用故釈曰彼第二師意同莊嚴正義顕彼莊嚴論說非次第也故不相違(云云)然燈師作二釋會之初釋同䟽義後釋別解也。
故其文云转识得智中大庄严论转第六识得成事智转五识得妙观察智此论相违如何会释。
荅本有二解一云莊嚴不依次說非言轉六得成事智故不相違二䟽外別解云莊嚴論中㨿第六識能作神通等諸事業云得事智五識因位麁不觀察果位方能云得觀察故亦不違無性兩釋各隨一義不違二論然佛地論破轉五識得觀察智云說法断疑非五識能者是破別師非破莊嚴如理門論破古因明師言諸師異釋繁不具敘(云云)。
问此二释意如何。
荅且文中云本有二解者云轉識得智本自有二解一者轉六得觀智轉五得事智謂唯識論及攝論一師并佛地論正義也二者轉六得事智轉五得觀智謂莊嚴論及攝論一師并佛地論不正義也此二解本在諸論中非今所釋故云本有二解也今釋此義燈師作二釋此中初釋本䟽釋也後釋別助釋也即初釋意者莊嚴論非次第說親光護法等正義師非說轉六得事智故既不可依莊嚴論故此唯識論無相違失(為言)(中筭大德云非言之非字可讀音非者破義親光及本䟽中破故今云非也(云云))。
问庄严论是慈尊说何破之。
荅親光菩薩是慈尊之弟子非可乖師意但破之者天竺得論傳誦之人自然乱文執轉六得事智等故親光菩薩破之非彌勒之謬說也(凡經論之謬有其二途一者天竺誦經論之軰自然錯乱諸部不同多因此有即成梵本之謬隨其翻譯展轉之謬也二者翻譯家之謬新古不同多因此有之)。
问第二释意如何。
荅是燈師別釋也故云䟽外別解即意云亦可依莊嚴論不可偏破所以者何若至佛果時第六有起神通等之業五識有起觀察之用就此一邊莊嚴論師云轉六得事智等也然親光等就大道理云如次得也無性菩薩能得兩意作二解云如數次第或隨所應不違二論故彼此論不相違也(為言)言然佛地論破轉五識等者重會文也意云然佛地論破云此不應尒等者非破莊嚴是破余師謂有余師執云因位五識有說法断疑之能故轉五識得觀智是故親光破云說法断疑非五識能是難因位五識非難莊嚴師云依果位五識起觀察用轉之得觀察智如理門論師破古因明師義之言不破彌勒世親等更破余古師(為言)(已上義先德為遣唐未决而今所案頗以得旨可悉之也)。
问转识得智者改识成智欤。
荅不然云此論有二釋一云智雖非識而依識轉識為主故說轉識得(云云)意云識者心王智者惠心所轉有漏惠得無漏智其有漏惠依心王轉識為主故寄揔心王名轉識也有漏識轉成無漏時即名無漏識非名智也理實應言轉惠得智攝所隨王云轉識得智也二云又有漏位智劣識強無漏位中智強識劣為勸有情依智捨識故說轉八識而得此四智(為言)(意云為令勸有情捨有漏識得無漏智云轉識得智也(為言))。
问就初释七转识有漏位有惠心所故云转惠得智耳第八识有漏位无惠俱何云转惠得智乎。
荅从方云。
問前七因中有惠即轉成智第八因中無惠轉識成智(云云)。
荅第八識因中雖無有漏惠即不妨有本有無漏惠轉成智智即是惠即從無漏鏡智種子中生現行也(先德未决也未見此文也可秘之)。
章云或因果俱說六勝[肆-聿+((彰-章)/(曼-又+万))]經中說六識(云云)。
问此文意何。
荅是摽因果说六识之类也。
问其经正文如何。
荅文云世尊若無如來藏者不得猒苦樂求𣵀槃何以故於此六識及心法智此七法𭃯那不住不種眾苦不得猒苦樂求𣵀槃(云云)遠法師記云依基師意釋此文者六識謂眼等六識也心法智者意識相應無漏智也(云云)。
问胜[肆-聿+(乞-乙+(曼-又+万))]经既是大乗经也如何此经说六识。
荅唯識論云然有經中說六識者應知彼是隨轉理門或隨所依六根說六而識類別實有八種(云云)䟽云一隨轉理門依少根器未建立於第七八者說故第二解依不共根不共境故說有六種非謂盡理而識類別實有八種大乗之中於處門中不開識者以此理通(云云)。
问就论初释若尒胜[肆-聿+(乞-乙+(曼-又+万))]经为未知七八识少乗者说欤。
荅不然慈恩既云若唯𬒳大如勝[肆-聿+(乞-乙+(曼-又+万))]經但此經說六識隨順前為少乗機未知七八識說六識今此大乗經中亦說六識(為言)故寂法師章云隨順經中等(云云)義濵云隨順經中說六識者解云諸大乗經若隨小乗說皆名為隨順經(云云)(見此記文可有云隨順經之異本撿之)。
章云或因果俱說七諸教說七心界(云云)。
问此文意何。
荅是摽因果位说七识之类也。
问其七心界者何。
荅瑜伽對法等云謂眼等六識界及意界(云云)。
问立七心界时第八识摄何界。
荅意界所摄也。
问何故尒。
荅无别所依根别所缘境故以第八识摄第七意界也。
问何以知尒。
荅樞要上卷薀處界三癈立離合頌云隨增說我事為依此所行生持分略廣無別根所緣(云云)言隨增說我事者為顕五種我事唯立五薀謂身具我事(色)受用我事(受)言說我事(想)造作一切法非法我事(行)彼所依止我自躰事(識)為依者六根也此所行者六境也生者出生義是十二處也持者任持義是十八界也分略廣者略者略識立根境為十二處(為言)廣者加識為十八界(為言)無別根所緣者釋七八識不別說為處界之所以由離六識根境之外更無別根境可立界處故不立之(為言)。
章云或因果俱說八謂八識(云云)。
问此文意何。
荅是摽因果俱說八識之類也謂眼識(乃至)阿頼耶識也如楞伽深密密嚴經等瑜伽唯識百法論等說也(上識自相門略論了)。
章云或因果合說九楞伽第九頌云八九種種識如水中諸波依無相論同性經中若取真如為第九者真俗合說故今取淨位第八本識以為第九染淨本識各別說故如來功德莊嚴經云如來無垢識是淨無漏界解脫一切障圓鏡智相應此中既云無垢識與圓鏡智俱第九復名阿末羅識故知第八識染淨別說以為九也(云云)。
问此文意何。
荅是明因果位合说九识之类也。
问说此义引楞伽经无相论同性经庄严经之意何。
荅引楞伽经者为证第九识也引无相论等者为明其第九识躰也。
问云尒意何。
荅楞伽云依諸耶念法是故有識生八九種種識如水中諸波(云云)故引為立九識之證也引無相論等者若依無相論同性經者以真如為第九真俗合說為九識今依莊嚴經為證以淨第八為第九識(為言)。
问先其无相论文如何。
荅無相論轉識品云能緣有三一果報識即阿梨耶二執識即末那三塵識即六識(乃至)境識俱泯即是空性其空性者阿摩羅識(乃至)唯阿摩羅識是真如如大乗同性言眾生神識無邊無色無相不可見無定處所識相清淨唯無明貪愛習氣業等客塵煩惱之所覆障譬如清淨虛空四塵所障(云云)。
問此文既云阿末羅識是真如而何云淨第八(云云)。
荅今章家意莊嚴經云如來無垢識圓鏡智相應其無垢識者即阿末羅識而既云圓鏡智相應故知淨第八非真如(為言)故䟽第三云唯無漏依躰性無垢先名阿末羅識或名阿摩羅識古師立為第九識者非也然楞伽經有九種識彼說真識為第九名無垢識如上下會此無垢識是圓鏡智相應識名轉因第八心躰得之(云云)(上者第一卷下者第七卷)。
问其上下如何会之。
荅䟽第一云楞伽經中兼說識性或以第八染淨別開故言九識非是依他識躰有九亦非躰類別有九識(云云)(下第七文准之)。
问若余第九识躰决定如何可云耶。
荅章家取二义然其志以净第八为第九为胜也。
問若尒何樞要下云依無相論同性經無垢識是自性識心則真如理故知無垢通二種也(云云)。
荅故知俱取二义然此章意以后义为胜也。
問大莊嚴論云此中應知說心真如名之為心即說此心為自性清淨此心即是阿摩羅識(云云)此文如何可會。
荅如同性经可会此经也。
唯識義卷第四之末(終)
释真兴撰卷第五本