仁王护国般若波罗蜜多经卷上科疏卷二
唐三藏沙门大广智不空奉 诏译
明慈慧寺开山比丘蜀东普真贵述
△二正演玄微二:初、分科略叙。
二、正式讲解深奥道理:首先,分章节简要说明。
此下正宗有六品,经文分四:一、内护佛法,显理虗玄,有三品,即第二、观如来品,明自利行,答第一问;第三、菩萨行品,明利他行,答第二问及第三问;第四、二谛品,明二护所依正理;二、外护国土,显法妙利,即第五、护国品;三、报恩供养,显果难思,即第六、不思议品;四、宏经相貌,显行无尽,即第七、奉持品。也。
从这往下,正宗分共有六品。经文内容分为四个部分:
第一,是内部护持佛法,阐明道理深奥玄妙。这部分有三品: - 第二品《观如来品》,说明自我修行的内容,回答第一个问题。 - 第三品《菩萨行品》,说明利益他人的修行,回答第二个和第三个问题。 - 第四品《二谛品》,说明以上两种护持所依据的正确道理。
第二,是外部护持国土,显示佛法的殊胜利益。这就是第五品《护国品》。
第三,是报答恩德、供养三宝,显示果报不可思议。这就是第六品《不思议品》。
第四,是弘扬此经的功德相貌,显示修行功德无穷无尽。这就是第七品《奉持品》。
△二、依科释文四:初、内护佛法显理虗玄二:初、略开二护二:初、当品名题。
二、按照科判解释经文,分为四个部分: 第一、内部护持佛法,显明道理虚玄,分为两个部分: 第一、简要说明两种护持,分为两个部分: 第一、本品的名称和标题。
观如来品第二
前如来光瑞之兴,意明般若玄趣,以为内外二护根宗。故一出三昧,预知王心,因护国之念缘,为二护之诚请。于中先明护果,端在度生,不住相以明真,观体空而行化,理智无二,生佛一如。次明观身,远离诸相,彻底心言罔及,是为正观,故名观如来品。然观即观照,般若如来即实相。般若如来为实相者,以秦译名观空品故。故知以理从智,译名如来;以智从理,译名观空。金刚云:如来者,即诸法如义。即以如义为如来也。是知无相妙慧,观法实相,总之无生无灭,非去非来。即有无而逈超,冥同真际;离我人而永断,等一妙空。明其真也,万境一如;究其俗也,诸缘幻有。此菩萨正修中道之理观,岂与凡小之滞溺有无,邪外之妄执常断,同年而语者哉?观照是用,实相即体。不得是体,不发是用;不得是用,不显此体。摄用归体,则境智两忘,体用不二。若从体超用,则离即双成,同时遮照。所谓用根诸体,体逐乎用,体用虽二,不离一般若矣。然不可执此为实。何者?若作有会,则被有见𡎺杀;若作空见,则被空见𡎺杀。到这里,名言路绝,心智莫窥,一切二边,皆不能入。若作中道会,祸同二边,既非空有,又不名中,毕竟唤作甚么即得?这里烁迦罗眼,窥覰不入;大悲千手,摸索不着。故大品云:设有一法,过于菩提涅槃之上,吾亦说为如幻如梦者,此也。
之前如来放光现瑞相,用意是阐明般若智慧的深奥旨趣,作为内外两种护法的根本宗旨。所以世尊一出定,就预先知道国王的心意,借着国王护国的念头,顺势接受两种护法的诚恳请求。在这部分,先说明护法的果报,根本在于度化众生,不执着于相状来彰显真理,观察体性空寂而随缘教化,理与智本是一体,众生与佛没有差别。接着说明观察身体,要远离一切相状,彻底到心思言语都无法触及,这才是正确的观法,所以叫做“观如来品”。然而观就是观照,般若智慧就是如来,也就是实相。说般若智慧就是如来实相,是因为秦译本把这一品叫做“观空品”。由此可知,从理体随顺智慧的角度,译名叫“如来”;从智慧随顺理体的角度,译名叫“观空”。《金刚经》说:如来,就是一切法如如不动的真实义。也就是以如如不动的真实义为如来。由此可知,无相的精妙智慧,观照诸法的真实相状,总归是无生无灭,没有来去。它既超越有和无,与真如法界冥然相合;又永远断离我执和人执,与玄妙的空性等同。从真谛来说,万法境界都是一如;从俗谛来说,一切因缘都是幻有。这是菩萨正确修持中道之理的观法,哪里是那些凡夫和小乘人沉溺于有或无的见解,以及邪门外道妄执常见或断见,所能相提并论的呢?观照是作用,实相是本体。得不到这个本体,就生不起这个作用;没有这个作用,也显不出这个本体。把作用收归本体,那么境界和智慧两者都忘却,本体和作用不是两个东西。如果从本体生起妙用,那么“离”和“即”同时成就,遮止和照见同时进行。所谓作用根据于本体,本体随顺着作用,本体和作用虽然可以分开说,但都不离同一个般若智慧。然而不可以执着这个为实在。为什么呢?如果把它理解为“有”,就会被“有”的见解困死;如果把它理解为“空”,就会被“空”的见解困死。到了这个地步,言语的道路断绝,心思智力无法窥测,一切对立的边见,都无法契入。如果把它理解为“中道”,祸患和执着两边一样,既然不是空也不是有,又不能叫做中道,那到底叫它什么才行呢?到这里,就算是洞察秋毫的烁迦罗眼,也窥探不进;就算是千手千眼的大悲观音,也摸索不着。所以《大品般若经》说:假设有一个法,超过了菩提涅槃之上,我也说它如同幻影、如同梦境。指的就是这个。
△二、正解经文三:初、预知请意。
尔时,世尊从三昧起坐师子座,告大众言:吾知十六诸国王等咸作是念:世尊大慈普皆利乐,我等诸王云何护国?
佛知说二护般若时至故从三昧起也。然佛无不定时,今言出入者,为物示轨故。师子座,表佛说法无畏,如为人中师子也。大众,即所被机。王之有国,天命人心,理乱安危系焉。得其道,则天命顺,人心服;失其道,则天反时,物逆理。故治乱护国之枢机,只在一心之上转移耳。是以佛才出定,方有事于般若。王即念请,心靳护国。故知护国之要,非般若妙利而谁能哉?然佛即知王念请者,所谓凿池不待月,池成月自来。岂同他人有心,予忖度之之谓耶?古疏谓十六国王意欲问护国因缘。据前叹请,祇主在斯王。今知请意通及十六国者,盖问不可多,请必有主,姑推斯王为首。佛知请意不局一人,故理当十六国王也。则知念请护国之问,与后菩萨行品、二谛品并护国品为张本也。
△二、略开诫听。
善男子!吾今先为诸菩萨摩诃萨说护佛果、护十地行,汝等皆应谛听谛听,善思念之。
据下文不住行化等生,佛以皆空,不著名相,齐理智而一性,是护佛果也。依五忍而修行,自他普利,住多劫而正化,权实双行,是护十地行也。然二护诸王未请,佛自先为说护佛果、护十地二事者,意明二护为外护之本。若但说护国,则安乐平和之时,人心易憍易泰,一恣妄想,丧心昧理,日流于离乱而不可知者,故佛先开二护出世之法,令知法法同如,处处皆空,以此直穷佛果因行之性海,然后修称般若之福田,以此护国而有余裕。故知开内二护者,又与外护国土为张本也。汝等下,诫听。楞严云:汝等以缘心听法。此法亦缘,非得法性。今诫谛听者,正使无以缘心听法也,息虑亡缘,易食甘饮,于法方有分矣。谛听即闻慧,善思即思慧,义含修慧,故诫听而含三慧也。
△三、领诫赞供。
是时,大众波斯匿王等闻佛语已,咸共赞言:善哉!善哉!即散无量诸妙宝花,于虗空中变成宝盖,覆诸大众靡不周徧。
法华诸子索车,长者自知财富无量,等赐大白牛车,盖过诸子所望也。今王等念请护国因缘,佛先以出世二护示之,亦过其诸王所望,故欢喜、赞善、供养。如此重赞善者,盖信知如来宣畅般若,发明人人本有妙慧。故古疏引智论云:佛说般若,无央数众生当续佛慧。又引龙树释云:能破众生诸大烦恼,能与诸佛无上大法。即此意也。散妙宝花,表依性起修,万行芬披也。空中变盖普覆者,表无缘慈悲,如天普盖,济度一切,清凉万类也。故知佛说般若,品品得益,有自来矣。
△二、问答广释二:初、当机正问。
时,波斯匿王即从座起,顶礼佛足,合掌长跪而白佛言:世尊!菩萨摩诃萨云何护佛果?云何护十地行?
孔子问孝,曾参避席而对,示其师道尊严,敬之至也。矧请出世大法乎?即为法亡躯,身为床座,所甘心也。故王身轻万乘,礼四大高视之圣人;志小九五,叩十地独尊之调御。盖以护国、护法两事逼切,治世、出世二缘服膺所致然也。岂徒然哉?斯亦以道优裕天下,不以国爵威服天下,实乃古佛示现广利群生耳。此进问具。三业虔诚,如常所说。菩萨,具云菩提萨埵,此云觉有情。释有三义:一、觉谓上求佛果,有情谓下化众生;二、觉谓断证自利,有情谓慈悲利生;三、觉谓已断已证能觉悟自心,有情谓未断未证有余情缘。此指能修能护之人,下明所修所护之法。问意谓我等念请护国,佛即先开二护,此慈悲之至也。然未知因果二修,以何法修?以何法护?故此问之。盖佛开示二护,但举其本源;而王问云何修,则𤀹以导其流。所谓接拍成令,敲唱俱行,有如此夫。
△二、如来垂答四:初、明自利答第一问三:初、正观空理二:初、正演真空二:初、标宗正释二:初、正释二:初、指所化境。
佛告波斯匿王言:护佛果者,诸菩萨摩诃萨应如是住,教化一切卵生、胎生、湿生、化生。
护佛果句,牒定前问。诸菩萨指下五忍位菩萨,诸乃众多不一之称,故知指下五忍位也。应如是一句,即逆指向下不住色相,不观色如等,谓应如是住不住色相等,教化众生也。楞严云:见明色发,明见想成,乃至卵唯想生,胎因情有,湿以合感,化以离应。此明四生假妄觉为因,妄业招感,受生不同,故有四耳。然天、狱化生,鬼通胎化;鸟、龙四生,人亦通四。故古疏云:尔时人胎生时,毗舍佉子从三十二卵生,大山、小山比丘从鹤卵生,庵摩罗女从湿气生,劫初人皆化生。此四生通局不同也。然三界普及,九类均沾,此如金刚经意。今言四生者,亦略指耳,义必具有。卵生居首者,以俱舍明其四缘故,此约缘多居首也。若约心者,以从本流末为次第故。问:护果说果,名实相应。今标护果,而释以化生者,何也?答:护果正在度生,如不度生,何显护果?况果海离言,护何所施?寄生言护,方显护果度生,因果实相成也。故华严?十地品以解脱月、金刚藏表因表果,亦以因位可说果海离言耳。问:卵、湿无想,有顶无色,云何教化?答:有三因缘:一、难处生者,待其时故;二、非难处生,未成熟者,成熟之故;三、已成熟者,解脱之故。
△二、能化之智二:初、正观蕴空。
不观色相,不观色如。受想行识,我人知见,常乐我净,四摄六度,二谛四谛,力无畏等,一切诸法,乃至菩萨如来,亦复如是。不观相,不观如。
初二句举色为首。受想下,例明诸法眼得之为色。色以质碍为义,有十一法,即五根六尘。细分即形显二色,各有多种众生正报色身,所谓假借四大以为身也。故度生意在利济,而涉俗贵在忘心。凡众生色相色如,在菩萨不住不观,是终身度生,无生可度;终日行化,无化可行。物来顺应,如镜现像,妍媸不存。金刚云:应无所住而生其心。楞严云:虗受照应,了罔陈习。此之谓也。问:住相观如,有何过耶?答:住色相是有,即凡夫妄见,亦邪外常见。观色如是空,是小乘偏见,亦邪外断见。然执有执无,着断着常,有无穷过。唯观法性,冥同真际,斯为得矣。故菩萨化生,贵不住不观。又五义故不住观:一、性空故,二、同体故,三、本寂故,四、无念故,五、法界故。此中一三唯生,二五通能所教化,四唯局能化。受想等者,此谓非特色之一法不住色相,不观色如,凡梁净理行因果,一切皆如是也。盖此般若玄理,非染净相,非非染净相;非理行相,非非理行相;非因果相,非非因果相。诚为皮肤脱落尽,唯有一真实。故起信论云:一者如实空,以能究竟显实故。释云:所言空者,从本以来,一切染法不相应故。谓离一切差别之相,以无虗妄心念故。当知真如自性,非有相非无相等。又云:一者如实空镜,远离一切心境界相,无法可现,非觉照义故。然起信真如,即仁王实相般若也。若别释者,受想一句,合前色法,即五蕴也。受以领纳,有苦乐舍三;想以思念,行以迁流,识以了别。此四即心法,色心和合,成有情身也。我人一句,计实主宰曰我,对自妄名曰人。知见即六根知见,上句法执,此句人执。常乐一句,即涅槃四德。不迁不变曰常,远离众苦曰乐,得大自在曰我,荡无纤尘曰净。此佛果四德,能破本末二种四倒。如涅槃经说:四摄、六度、二谛、四谛、十力、四无畏,名相如常。菩萨因也,如来果也。然皆空其相者,要在乎先空自心。若离妄念,实无可空故。故起信云:一切境界,唯依妄念而有差别。如此既从妄念所变,妄既本空,所变何实?
△二、征释喻显。
所以者何?以诸法性即真实故,无来无去、无生无灭,同真际、等法性,无二无别犹如虗空,蕴、处、界相无我、我所。
初句,征也。意谓所化众生是染法,言不住色相等观可尔,因果理行斯是净法,何亦空空不住不观耶?以诸下,释也。谓以诸法性即真实性故。既即真实,故观相是有,观如是空,各堕一边,岂是真实性哉?所谓世间相常住,宁容一毫增减于其间乎?无来下,明真实体性之妙也。无来去,谓三际莫能易也。无生灭,谓四相所不迁也。同真际而无相,逈超边表,岂方隅之所能拘?等法性而随缘,泯绝一多,非大小之可为限。混法界以为体,妙契寰中,故无二。总万有以成身,玄同物内,故无别。故知诸法之性也,如空普遍,似空普容。既如空离相,则三科二执,何有一法可当情哉?开心合色,开色合心,心色俱开,为愚色心者说。三科之广略,如常所明。我即能执,我所即所执。
△二、结行。
是为菩萨摩诃萨修行般若波罗蜜多。
此言不住不观而修,是名为真修也。
△二、问答广释三:初、明三种般若三:初、实相般若二:初、问何相化生。
波斯匿王白佛言:世尊!若菩萨、众生性无二者,菩萨以何相而化众生耶?
此即领前经旨为问端也。意谓上云诸法性即真实相,无二无别,是则能化所化原一体性,且不知以何相而化众生耶?若化则有众生,是亦住相;不化则无众生,何名护化众生?而又云菩萨如是化耶?
△二、答不住相化二:初、真则无化。
佛言:大王!色、受、想、行、识常、乐、我、净法性,不住色、不住非色;受、想、行、识常、乐、我、净,亦不住净、不住非净。何以故?以诸法性悉皆空故。
此处当照前文,徧举诸法名目,译人图省文故,但举染净二法耳。色等即染,常等即净,法性即指前染净法之真实性也。若以法性二字,联上句经文,谓色等法性,不住色,不住非色,不住常非常,极为稳便。若法性字,属下句不住色等,则法性二字,即无着落,且不知经之法性道理也。故法性二字,应属上句明矣。受想下,例观诸法。盖上观色之法性,故云不住色等。今观受等四蕴,并常等四德,若如前文,应添法性二字,即云受之法性,不住受,不住非受,乃至常乐我净法性,不住净,不住非净。但经文影略中间,受等不住观智,而缺少法性二字也。若谓不必补出法性二字,岂独色有法性,而受等不具法性也耶?然前言不住色相,犹似浅浅,今云不住色等,是遮有也。以即悲之智,不住生死一边,不住非色等,是遮空也。以即智之悲,不住涅槃一边。二边不住,中道显然,犹如太空一相。所谓以同体菩萨,化同体众生。同体众生,受同体菩萨教化。此则化而无化,不化中化,浑然无间矣。讵可求何相而化众生也耶?何以故,征。意谓染净诸法,各有形量分齐,何故不住耶?以诸下,释。意谓诸法之性本空,故不可定言住色住非色,住净住非净也。如其不空,则染净森列,何有一法云不住哉?问:据经言诸法皆空,其如方今现有者,何也?答:岂不观空花水泡乎?空原无花,病眼妄执。水原无泡,风来激起。眼瘥风息,求花求泡,俱不可得。盖正见花泡时,其花泡之性自虗。故众生慧眼不明,妄见三界空花。无明未断,执着六尘沤泡。凡以徧计执性,情有理无。倘能特地了彻,观万法而体凝寂。忽尔𪹼破,将一尘而全收刹海者。夫何空与不空,挂念撄心者哉?
△二、明俗则有化二:初、明因假故有。
由世谛故,由三假故,一切有情蕴、处、界法,造福、非福、不动行等因果皆有;三乘贤圣所修诸行,乃至佛果皆名为有;六十二见亦名为有;
初二句,出菩萨化众生之因,而有二义:一、繇世谛,即建化门头,众生菩萨两不坏相,以幻化幻,虽知不实,而作化事,所谓世谛幻化起,犹如空中花。二、繇三假,即水月道场,能化所化,假名施设,以假成假,所谓诸有幻法生,三假集故有。有此二义,故有众生可化也。三假谓法、受、名,三谛谓色、心、空也。一切下,明一切皆有也。前繇诸法性空,故一切皆空,今繇上二因,故染净因果,圣凡邪正,一切皆有。故知以空为门,空有齐空,以有为门,有空俱有,犹楞严三谛圆融,俱非世出世间,俱即世出世间法义也。然此经犹有非空非有为门,一切皆非空非有,亦空亦有为门,一切皆亦空亦有之义,如楞严离即离非,是即非即,双遮双照,遮照同时,以显其妙,但引而不发耳。向下,别释。一切有句,总标也。蕴处下,即别明蕴等,可知。造福即善业,谓五戒十善,为人天因。非福即恶业,谓五逆十恶为三途因。不动行等,即色无色界业,以有四禅四空,不为下界欲染烦动故。因即三界六趣之因,果即二十五有之果,此有世间法也。三乘各有贤圣,如声闻乘则七贤四果为贤圣,缘觉乘则贤同七贤,圣即缘独,菩萨则三贤十圣。所修诸行一句,即四谛、十二因缘、六度万行乃至佛果。约果德,即十力、四无畏、不共佛法、四智、三身、三德、五眼,此有出世法也。上即正道,下即邪道,通六十二见,总不出断常二见为根本。若细分之,不离五阴三世,如云:一一句,二异句,三亦一亦异句,四非一非异句。一阴四句,五阴成二十句,此约过去世论,现在未来各二十句,共成六十句,合前根本断常二见,故名六十二也。此皆不了谛理,妄执一异断常,以儱侗三世,故名邪见。然既一切皆有,岂无众生可化之相乎?
△二、明执有迷真。
大王,若著名相分别诸法六趣、四生、三乘行果,即是不见诸法实性。
诸法各有名,如水火金银等。诸法亦各有性,如火之煖,水之湿是也。此名此性,兼之不离。故一有所着,于此即染净分别,凡圣欣厌,念念不空。如境扰心纷时,即被诸法转变,岂见诸法实性耶?故楞伽云:相名常相随,能生诸妄想。即著名相。三祖云:但莫憎爱,洞然明白。即不着分别也。然不见诸法实性,犹似难明,故再申其义。如世人见种种珍物,忽然心发晦蒙,虽经目前,昏然不知为何物也,是不见珍物之实性也。如水一也,天见是琉璃,人见是清流,鬼见是火,反害自己,此饿鬼不见水之实性矣。古德云:祇须着眼看仙人,莫看仙人手中扇。如此则见实性矣。
△二、观照般若二:初、智照相违。问:
波斯匿王白佛言:诸法实性,清净平等,非有非无,智云何照?
问:意谓前明诸法真实之性,不住一切,此清净也。㳷同真际,此平等也。一切皆空故非有,一切俱有故非无。既真体如此,智云何照耶?岂亦智照同真,亦清净平等,非有非无耶?抑法性如此,而智照或不如此耶?
△二、理智一如答二:初、略标宗答。
佛言:大王!智照实性非有非无。
答:意谓实性既非有无,而般若正智观照实性时,以理轨智,能照所照俱非有无。故无知论云:真谛无相,真智无知。又云:般若可虗而照,真谛可亡而知。皆此义也。譬如函盖相合,圆则俱圆,方则俱方。亦如镜体镜光,光体大小,无二无别。故华严疏云:无有如外智能证于如,无有智外如为智所证。此理智合一,体用不二,离言思之极致矣。
△二、广征释答二:初、所观俱空二:初、总显性空。
所以者何?法性空故。
初句征起非有非无之义。释谓性本自空,非推之使空也。繇法性空故,则知照性非有非无,而清净平等无二矣。古疏谓此空非照已方空,非作得故空,直繇般若性离无自性,故理本自空。然空即今之非有非无之义也。
△二、历观诸法二:初、正明法空。
是即色、受、想、行、识,十二处、十八界、士夫六界、十二因缘、二谛、四谛,一切皆空。
蹑上,应云繇法性空故,是即五蕴等法无不皆空。盖一空一切空,法尔如此,所谓般若了万法之本空者,信哉!然大论明五蕴是果报空,以五蕴假合成正报故。十二处是受用空,以根尘对待互为受用故。十八界是性别空,以三六各别种性故,如眼、色、眼识为一种性等。士夫即众生、我见之别称,如云我、人、众生、士夫、知见等。六界即地、水、火、风、空、识,大论名此为遍到空,以此六法徧一切故。阿含经云:六主争大,地云我能载,水云我漂润,火云能烁照,风云能生动,空云能容受,识云若无我者,色则败坏。五虽大而识为主,故四大围空,识居其中也。十二因缘与四谛、二谛广略不同,为对机故。如因缘生起相,谓无明缘行等,即广说苦、集二谛,俗谛也。因缘修断相,谓无明灭、行灭等,即广说灭、道二谛,真谛也。余义至后广释之。
△二、释成空义。
是诸法等,即生即灭、即有即空,刹那刹那亦复如是。何以故?一念中有九十刹那,一刹那经九百生灭,诸有为法悉皆空故。
此有四节,初三句标宗也。诸法,指上五蕴乃至四谛等。以此诸法之体,念念迁流,新新不住,即生即灭,四相同时,正如石火电光,眨眼即空。故楞伽云:初生即有灭,不为愚者说。净名云:汝今即时亦生亦老亦灭故。又云:过现未来二世皆空,故知体性皆空。此会相归性也。故起信云:若得无念者,则知心相生住异灭,以无念等故,而实无有始觉之异。以四相俱时而有,皆无自立,本来平等,同一觉故。大疏云:此以所相法体,随法性而融通,故能相之相,亦生灭而不碍是也。此不同法相,谓本无今有名生,生位暂停名住,住别前后名异,暂有还无名灭。据此,则前三是有,故同在现在;后一是无,故在过去。四相不同时也,岂等法性同时四相乎?小乘以生前住灭后,或生住同时,则招过实甚,不能繁引。即有即无者,若法定有有相,则终无无相。如说三世有者,未来中有,还至现在,转入过去,不舍本相,是则为常。又定有者,应不从缘,不从因者,堕无因常。若法定无,先有今无,是为断今。则二谛融通,有无不二,故能即无即有,即有即无,显中道于观心,通照用于一念。故大疏云:空是即有之空,有是即空之有。良在此也。二、刹那二句,类释也。刹那,极短时也。盖言上之诸法而有染净形状,言即生即灭可尔。然极短之刹那,刹那亦不得停住,盖念念生灭亦空矣。此则非止空于诸法,即刹那之念亦空空耳。故云亦复如是。故楞严匿王答佛云:虽此殂落,中间流易,且限十年。若复令我微细谛观,岂唯年变,亦兼月化;何直月化,兼又日迁。沉思谛观,刹那刹那,念念之间,不得停住。此言幻身念念迁谢也。楞伽云:一切法无生,我说刹那义。此言刹那亦空之义,正符今义。三、何以故,征也。意谓空法则法众多,且是有体,刹那何以空之耶?岂刹那犹有别说耶?四、一念下,释也。古疏谓此中有二义:一、自一之多,一念摄九十刹那,一刹那摄九百生灭。九十刹那,义当八万一千生灭。求其定实不可得,则此心空矣。二、自多之少,谓生灭不出刹那,刹那不出一念。于其念中求定实不可得,则此念空矣。然心空念空,凡属有为,孰不空哉?所谓空者,乃本来寂灭真常之空,非小乘邪外所执之空矣。
△二、明能观双照二:初、观照有无二:初、真实般若。
以甚深般若波罗蜜多照见诸法一切皆空,内空、外空、内外空、空空、大空、胜义空、有为空、无为空、无始空、毕竟空、散空、本性空、自相空、一切法空、般若波罗蜜多空、因空、佛果空、空空、故空。
初、明照空相也。所以念念诸法皆空者,无他,良繇甚深般若照见诸法性本空故。以般若现前彻照十界依正色心,幻缘和合了无自性,梦境空花等无有异。如杲日升天,万象不能迯其影;似黄金出鞴,鑛沙难以齐其用也。内空下。明照分限。大论问云:若少则应一空,若多则应无量,何止十八耶?龙树答云:若略则事不周,若广则繁难悟。如药服少则病不瘥,服多则更增疾。今说空亦如是,少说则不能破邪见,多说则逼近于滋蔓,故唯十八也。内空谓内无六入,我空也。外空谓外忘六尘,法空也。内外空则根尘俱泯,我法两空。有为空即三科等法空也。无为空即小乘三无为空,兼大乘三种。亦可以般若空一切法,岂空小而不空大耶?空空者,谓重空前空。故大论云:以诸空破内外等法,复以此空破诸空,是名空空。大空者,谓十方俱空。故大经云:大空者,是般若空。胜义空者,本空世谛,世谛不有,故胜义亦空。无始空者,古疏云:外道以冥初为始。破此见故,名无始空。毕竟空者,诸法彻底空故。散空,谓因缘别离故,如四大各离,恩爱分断故。本性空者,古疏谓:诸法本无,惑者计有,乃至执言如来性等决定是有。为破此见,云:本性空故。经云:眼空,无我、无我所。何以故?性自尔故。乃至意亦如是。又华严云:观眼无生无自性,识空寂灭无所有者,此也。自相空者,谓法法皆有自相,如棹橙以各形为自相,钗钏以形质为自相,从缘而有,故空之也。一切法空者,谓依、正、染、净、凡、圣俱空故。般若波罗蜜多空者,即无相妙慧空,诸万法不住有、无之空亦空也。因空者,六度、谛、缘等空也。果空者,菩提、涅槃空也。空空故空一句,谓一空破有是空也,以空空空又一空也。空之又空之,以至于空,了不可得,故法界真空绝相,泯绝无寄。门云:不可言即色不即色,不可言即空不即空,不可亦不可,此语亦不受。泯绝无寄,忘情绝解,故知到此方名真空。义即同此。
△二、相似般若
诸有为法,法集故有,受集故有,名集故有,因集故有,果集故有,六趣故有,十地故有,佛果故有,一切皆有。
诸有下。明三假而有也。古疏云:然则空本破有,有既空矣,有从何立而为俗耶?故曰:因法集故,有等法受,名为三假。法谓因缘合集故,受谓领纳前境故,即心生法生义也。名谓因名而集故,如本非一家,集父子兄弟子孙主仆之名而有家也。诸法例此。谓之假者,所谓物无当名之实,名无得物之功是也。因集下。明四谛即有也。集即惑业,世间因也。苦即果报,世间果也。灭即有余涅槃,出世果也。道即助道等法,出世因也。繇此二种因果,故有世出世法。六趣下。明凡圣即有也。初句凡夫,次二句俱圣。十地分真位,佛果究竟位。此善恶因果差别,故有六趣。证位见修不同,故有十地。妙往菩提,归无所得,故有佛果。如此则自凡及圣,世出世法,皆繇染净幻缘成立。应知前之一切空,乃即有之真空,空而非断。此之一切有,乃即空之妙有,有而非常。非断非常,即空即有,则般若之观照,至矣尽矣。故心经疏云:良以真空未甞不有,即有以辨于空。幻有未始不空,即空以明于有等,皆此义也。若然者,以斯化生,则化生不住。以护佛果,则佛法常存。以护地行,则行行契真。盖以因果生佛,皆同如故,等法性故。
△二、明其得失二:初、邪观则失。
善男子!若菩萨住于法相,有我相、人相、有情知见,为住世间,即非菩萨。所以者何?一切诸法悉皆空故。
此中有标、征、释。标谓菩萨行深般若,彻照万法本空,若有所住着,则我人知见随生,故非菩萨。征谓住法何以非是菩萨耶?释谓不了诸法皆空,故住于法相。故金刚经云:若菩萨住于法,则有我、人、众生、寿者相,即非菩萨。正同此也。
△二、正观则得二:初、以理正观。
若于诸法而得不动、不生、不灭、无相、无无相,不应起见。何以故?一切法皆如也,诸佛、法、僧亦如也。
此亦具标征释,在文可知。即色是空,当体凝寂,曰不动。法位常住,四相不迁,曰不生灭。故不同生灭法也。无相者,谓无一切色空之相也。无无相者,谓无相亦无也。若滞此无相,是弃有着空,故亦无之。故经云:诸佛说空法,为离于有见,若复见有空,诸佛所不化。然如上诸法不动,乃至云无无相,不应起如是见。一起于见,则反成动灭有无之法矣。真正观中,如红炉然,岂容此等片雪渣滓哉?征意谓起见何碍于法耶?释意谓诸法同如,三宝皆如,如则平等一味,无二无别,焉用起此见乎?然总括空有之义,以观行释者有三:一、诸法皆空,以成止行;诸法皆有,以成观行。空有无二,一念顿现,即止观俱行,方为究竟。二、观法即空,成大智,不住生死;观法假有,成大悲,不住涅槃。以空有境不二,悲智念不殊,成不住行。三、空有无碍观:一、从假入空观,谓一切本空故。云:从空入假观,谓一切幻有故。三、空假平等观,谓空有同时故。
△二、具足圣位。
圣智现前最初一念具足八万四千波罗蜜多,名:欢喜地;障尽解脱运载,名:乘;动相灭时,名:金刚定;体相平等,名:一切智智。
圣智,即般若正智。此智观法性既久,则迷云开处,圣智突露。然此智从本以来,而辉鉴天地,腾耀古今,无时不在,无处不然。吾人不得现前者,盖惑业深厚,自障蔽也。故经云:如日普照,盲者不见,非日咎也。智亦如是,不得现前,非智咎也。倘能念念纯真,即此圣智时时现前,与佛不殊矣。最初下。示智之功能。最初一念,即此智初现之一念也。此智初起,性无分别,体若虗空,无所不包。亦如大海,无所不涵。尘劳如许既灭,故能具足如许波罗蜜多。亦如经云:破尘出大千经卷之义。故云一念具足。言八万四千者,以翻惑成智故。此地特名欢喜者,以生如来家,住平等忍,初无相智,照胜义谛,一相平等。从此亦能于方便智,念念修习无量胜行,故名欢喜。障,指住相无明等。此智现前时,地地各断一障二愚,各证真如,各得解脱。从因至果,如车运载,可能远到,故亦名乘。动相,指生相无明。此惑起时,菩萨以一念相应慧摧灭无余,如金刚能坏万物,故此名焉。起信,谓一念相应,觉心初起,必无初相,即此意也。从此直至一相无相,无生无灭,同真际,等法性,满功德海,住如来位,名一切智智。言智智者,以如来洞了万法故。上智字即连上一切二字,指佛也;下智字谓佛之智,如云一切智之智也。大抵此般若空智现前时,约初证真如即位,名初地;约能运载,即此名乘;约地尽断惑利用,名金刚定;约平等万法,即名佛智也。古疏依贤劫经说:从光曜度终至分布舍利度,合有三百五十功德门,一一各修六度,即二千一百;复将二千一百对十法,谓四大、六衰;又对十善,一一皆有二千一百,即二万一千;又将二万二千对四众生,多贪、多嗔、多痴、三毒等分,各有二万二千,合之即有八万四千也。
△三、文字般若三:初、多佛共说。
大王!此般若波罗蜜多文字章句,百佛、千佛、百千万亿一切诸佛而同共说。
此下示文字般若功德深大也。诸佛同说者,以般若为诸佛母,修因证果莫不繇之。如心经云以无所得故,乃至云三世诸佛依般若波罗蜜多故得阿耨等。据此则诸佛同说宜矣,所谓通方宏规佛佛不易也。
△二、举事况胜。
若有人于恒河沙三千大千世界,满中七宝以用布施,大千世界一切有情皆得阿罗汉果,不如有人于此经中乃至起于一念净信,何况有能受持读诵解一句者。
此世界中此国土乃我等居者,方是南洲三千洲中八百大洲之一国土耳。此外还有东西北之三洲,此四洲须弥一日月所照,积此一千四洲乃至一千日月、一千须弥山及大海铁围等为一小千世界,积此一千小千世界为一中千世界,积此一中千世界方成一大千世界,此大千世界有百亿须弥山、百亿日月轮、百亿四天下、百亿七金山等。故阿含偈云:四大洲日月,苏迷卢欲天,梵世各一千,名一小千界。此小千千倍,说名一中千,此千倍大千,皆同一成坏。观此则一大千世界不知其世界广博极量何似,今以恒沙数大千世界此不可说之国土也,何况于此世界满中七宝以用布施大千界内一切众生,其财施又何如数量可较计哉?而又念财施有尽、法施无穷,一一教成四果,此功德又难以心念数量所议者,然于此经功较量何如耶?向下显胜云不如有人等,盖此经是诸佛智母、众生本觉,一念净信则于般若缘分可谓至深至厚矣,非借往昔多种善根孰能臻此?故知恒沙界满中之珍宝秪是有漏之福田,尽教成众生之四果但成萤火光明,岂与一念净信此经者较量功德乎?故金刚经云:如来灭度后五百岁,有持戒修福者,于此章句能生信心,以此为实。当知此人已于千万佛所种诸善根,闻是章句乃至一念生净信者,如来悉知悉见福德等。故知今经之一念净信者,非第闲人也。大品云:于一切法不信,是净信般若。且金刚一经有六处较量显胜,法华较随喜第五十人之胜福,与夫今经较量同途异辙,观者可不净信哉?然须达不住相以信般若,了般若即一心庶几也。何况下,显胜也。盖一念净信特暂时自信耳,受持读诵则信之久、行之笃矣。然不如解一句者,盖解说利他则又进于受持,故愈不可较量也。古德偈云:读经须解义,解义须修行,若能依义学,即入涅槃城。读经不解义,多见不如盲,缘文广占地,心中不肯耕,现在作愚痴,未来苦趣婴。此解一句超前前之谓也。问:前福量大,何以不如?答:弥勒偈云:福不趣菩提,二能趣菩提。故永嘉云:一句了然超百亿。则知解一句于得力处即达千径九逵之道也。
△三、明信解相二:初、正明文字相空。
所以者何?文字性离,无文字相,非法非非法,般若空故,菩萨亦空。
初句。征也。谓信解此经全部,福不可量。此犹可说,何故信止一念,解止一句,而福胜功高,愈不可几及也耶?文字下。释也。谓解一句,信一念,而福德难较者,以达文字之性离故,推求文字之相不可得故。惟其文字性离,即是解脱。解脱即是般若。斯则文字空故,显般若空故。经云:我依文字般若,而证诸法实相也。然所行之般若既空,能行之菩萨亦空。所谓人法双泯,能所俱寂。如明镜之虗寂,妍𡟎无心。似红炉之炽𦦨,金铁俱化。何有一法之不空空耶?非法,谓文字非有也。非非法,谓文字非无也。又非法,此法指顺理之善也。非非法,此非法指逆理之恶也。然文字亦非此二者矣。故金刚云:如来有所说法耶?须菩提云:如我解佛所说义,亦无有定法如来所说。何以故?如来所说法,皆不可取,不可说,非法,非非法。此即文字性空之理也。
△二、兼明行位俱空
何以故?于十地中,地地皆有始生、住生及以终生,此三十生悉皆是空,一切智智亦复皆空。
初句征。谓文字般若空时,何以菩萨亦空耶?于十下,释。谓空菩萨者,非空一菩萨耳。然地位生生智慧,因果皆空。又非止空因位,果位亦复皆空。盖一空一切空耳。以般若妙慧,岂容此金屑哉?三十生者,华严明地位,每位皆有入、住、出之三心。一、入心,谓此位始入彼位,未能断证时也。如从十向始入初地等。二、住心,谓正在地位观照断证时也。如初地证徧行真如等。三、出心,谓从此地位断证功毕,修胜进往前位也。如初地将入二地,二地将入三地等。今始生,即彼入心,以创入故。今住生,即彼住心。今终生,即彼出心,以位将出故。然彼言心,乃约观心入位,分齐有三。今言生,约生法王家,浅深不等。然心生言异,断证义同也。
△二、明依教发观二:初、凡夫邪观。
大王!若菩萨见境、见智、见说、见受,即非圣见,是愚夫见。
境指实相,智指观照,说受指文字。此等理智一如,能所皆空。若见可得,即着四相,岂成正见?故楞严云:若作圣解,即受群邪。故知无智无得,方是行深般若;无说无听,斯为胜义谛门。
△二、智者正观二:初、人天染净空。
有情果报三界虗妄,欲界分别所造诸业,色四静虑定所作业,无色四空定所起业,三有业果一切皆空。
初二句,总指三界依正色心空也。言虗妄者,以因缘和合则有,因缘别离则灭。故楞严云:因缘和合,虗妄有生;因缘别离,虗妄名灭。又云:界若空华等,此也。欲界下,别明三界空。欲等三界即苦道,以三界无安,犹如火宅,故所造业即业道。分别即烦恼惑,依惑造业即业道。以欲界有分别十使等,色界四禅喜乐等支,以依定发,名定所作业。无色四空,着空着识等执,皆即是惑,亦因定起,名定起业。三有下二句,总结空也。然分别三界造业有异者,下界不离人我妄想,所造善恶种种不同。分别二字,对上二界而言。以下界昏散,上界禅定澄清,故下界言造。以藉因缘三业结搆,故上二界言作。言起者,以四禅尚碍色身,容有作义;四空唯有定果色,故但言起。此三界不同之状也。问:前云三界,后云三有,何也?答:果报分齐不同,故以界名;因果总是不忘,故以有名。但眼目殊称,义唯一也。
△二、圣贤断证空。
三界根本无明亦空。圣位诸地无漏生灭。于三界中余无明习。变易果报亦复皆空。等觉菩萨得金刚定。二死因果空。一切智亦空。佛无上觉种智圆满。择非择灭真净法界。性相平等应用亦空。
無明,為三界妄有根本。然此無明,以從本覺,一念妄動,念念相續,故說無始無明。而此無明,不離覺性,了之即空。此句應作例顯空相,故加亦字。意謂不但三界空,即三界之根本無明亦空。盖以迷妄方成虗空,想澄乃有國土,則知三界皆因無明而有。以故枝末根本,二者俱空矣。問:據前解,無明不離覺性,則無明空時,覺性空否?答:圓覺云:幻滅滅故,非幻不滅。又起信云:以一切心識之相,皆是無明。無明之相,不離覺性,非可壞,非不可壞。如大海水,因風波動,水相風相,不相捨離,而水非動性。若風相止滅,動相則滅,濕性不壞故。如是眾生自性清淨心,因無明風動,心與無明,俱無形相,不相捨離,而心非動性。若無明滅,相續則滅,智性不壞故。據此,則無明自空矣,何與覺性哉?問:永嘉云:無明實性即佛性。何亦空耶?今若空,則無明非即實性耶?答:若據今經,則正智實無無明,特因不覺言之,故空耳。永嘉之意,盖頓證之說耳。如圓覺謂:猶如迷人,惑南為北,悟則即北是南矣。宗趣各別,無相濫也。聖位諸地下,謂十地處亦空也。十地親證真如,超越賢位,故名聖。無漏生滅者,無漏,即指十地中依真名位所修之行。初地行檀,發十大願;二地持戒,廣修十善等是。然無明未盡,故各有生滅也。又於三界,因無明餘習未盡,亦有變易生死果報。故無明既空,而變易果報等一一皆空也。然十地所斷,即住相無明十品。其斷惑分齊,並無明餘習分齊,如華嚴疏鈔詳明。奈文義俱廣,今且唯約起信論明之。文云:依無明熏習所起識者,(此指根本識也。)非凡夫、二乘智慧所覺。謂依菩薩從初正信發心觀察,(此指三賢位,以比觀智觀察也。)若證法身,得少分知,(此指初地,以現量智證真如也。)乃至菩薩究竟地不能盡知,(此指修道,以上十一地處說也。)唯佛能了。(所謂佛性者,十一地菩薩如隔縠觀月,不能了了見。)何以故?是心從本以來,自性清淨,而有無明。為無明所染,有其染心。雖有染心,而常恒不變。是故此義唯佛能知。所謂心性常無念故,名為不變。以不達一法界故,心不相應。忽然念起,名為無明。染心者,有六種。云何為六?一、執相應染,依二乘解脫及信相應地遠離故。(此即執取相,指人執分別。二乘、信地同得人空,故能離也。)二、不斷相應染,依信相應地修學方便,漸漸能捨,得淨心地究竟離故。(此即相續相,指法執分別。歷三賢至初地,證法空故,故能究竟離也。)三、分別智相應染,依具戒地漸離,乃至無相方便地究竟離故(此即智相,乃法執俱生,二地至七地方離)。四、所現色不相應染,依色自在地能離故(此三細中現相,以第八地現形,不滯心迹,故能離之)。五、能見心不相應染,依心自在地能離故(此即轉相,以九地說法,不滯言詮,故能離之)。六、根本業不相應染,依菩薩地盡得,入如來地能離故(此即業相,金剛定一念相應,故能離也)。乃至不了一法界義者(即無明也),從信相應地觀察學斷,入淨心地隨分得離,至如來地能究竟離故(此言無明,地上分離,佛圓離故)。言相應義者,謂心念法異,依染淨差別,而知相緣相同故(知即心王,緣即心所)。不相應義者,謂即心不覺(指三細相),常無別異,不同知相緣相故(謂不同心王心所相應也)。又染心義者,名為煩惱礙,能障真如根本智故(此後能礙得名)。無明義者,名為智礙,能障世間自在業智故(此從所礙得名)。此義云何(徵二礙之所以,向下雙釋)?以依染心能見能現,妄取境界,違平等性故(此釋煩惱礙也)。以一切法常靜,無明不覺,妄與法違,不能得隨順世間一切境界種種智故(此釋智礙)。上論所言無明義者,即今之根本無明也。所言二礙等者,即今之無漏生滅變易果報,而不得自在者也。以有二礙故,能礙真如正智,能障世間自在業故。所言依無明起六染心不同,斷離分位不一,即今之聖位諸地無漏生滅餘習,乃至等覺金剛定斷離是也。但彼論約生滅門中,從真起妄,斷證分齊而說。此經則總略出其義名,一一空之,故不同耳。若約無明餘習,則六染二礙,何甞非一義乎?故引其名義,使知般若空空者,殆空此也。不然,今經無漏生滅,乃何生滅?餘習是何餘習?變易因何有變易耶?二死因即二礙,果即二死也。一切智,即十一地證極之智也。佛無下,謂佛果及果後之用亦空也。佛無上覺,即三覺究竟也。種智圓滿,即四智圓明也。擇非擇,即二種無為,謂擇滅無為,即待決擇而顯者。非擇者,即不待決擇而顯也。真淨法界者,即佛所證圓理,重重無盡者也。以絕一切相,故名真淨。性相平等者,即性即相,等同一味也。所謂相為即性之相,猶即波以辨於水。性為即相之性,猶即水以辨於波也。應用者,即證果海之後,逆流而出,妙同萬物之事也。上明真身,此明應身。其報身約自受用,即真身攝。約他受用,亦應化攝。故不言之。然般若正智現前,從因至果,斷證應用,無不空也。
△三、说听法性空。
善男子!若有修习般若波罗蜜多,说者、听者,譬如幻士,无说、无听。法同法性,犹如虗空,一切法皆如也。
善男子,呼当机而语之也。然此经唯斯王当机,而前后呼召不一者,以彼为亿兆之主,故或称大王,此约俗谛称尊呼之也。今以王等成就信等诸善根,故直呼善男子,此约修道为名称之也。幻士下,楞严云:譬如诸幻师,幻作诸男女,虽复诸根动,要以一机抽,息机归寂然,诸幻成无性。法合云:元依一精明,分成六和合,一处成休复,六用则不行。此约六根中,一根圆通,六根自清净,故先以幻喻明之。今明说听如幻者,良以修习般若,究竟观照,能空此耳。盖观照深时,诸法自寂,说听何当情哉?心经云:无眼、耳、鼻、舌、身、意。然六根既空,即显说听亦空矣。大品云:听如幻人听,说如幻人说。净名云:夫说法者,无说无示;其听法者,无闻无得。皆此义也。法同下,举喻例明也。上法字,指诸法也。法性二字,指诸法中真实之性也。所谓真如者,是言同者,以诸法无性,当体即真,无不是如耳。故下又例明一切皆如也。良繇真如随缘,能成染净诸法,故诸法体空,即如犹水随风成波,则波波举体是水矣。故净名云:法同法性,入诸法故,诸法皆如,众贤圣皆如,至于弥勒亦如也。起信云:此真如体,无有可遣,以一切法悉皆真故;亦不可立,以一切法皆同如故。俱此义也。
△三、总结答意。
大王!菩萨摩诃萨护佛果为若此。
△二、别观佛身三:初、如来垂问。
尔时,世尊告波斯匿王言:汝以何相而观如来?
如来法身,非一多、有无、大小、报化,体同太虗者也。然随机大小,故现身胜劣。不了义者,起真实见,如三恶道见,如黑象脚人天见,为树神等。故起信论云:一者依分别事识,凡夫二乘心所见者,名为应身。以不知转识现故,见从外来,取色分齐,不能尽知故。二者依于业识,谓诸菩萨从初发意,乃至菩萨究竟地所见者,名为报身。身有无量色,色有无量相,相有无量好,所住依报等。乃至云故说为报。又为凡夫所见者,是其麤色,随于六道,所见不同。乃至云故说为应。据此,佛身即一耳。不了唯识,随六识以见佛身,故见从外来。了达唯识,顺业识以见佛,故见无外尘。此则俱非真如正观,佛身究竟之妙也。故今佛问云:汝以何相而观如来?意谓相是有为,生住异灭,佛身异此,即非身相。故般若观照之时,则身相俱离,岂存诸碍,以塞正眼?故下当机,默契玄旨。答云:观身实相,观佛亦然。良以感应道交,雅合其妙。然此问答,浑如金刚。云:须菩提!于意云何?可以身相见如来不?不也,世尊!不可以身相见如来。何以故?如来所说身相,即非身相。佛告须菩提:凡所有相,皆是虗妄。若见诸相非相,即见如来。但彼约见,则从根尘对偶言之。此约观门,则从理智观照言之。虽见观不同,其义实无有二也。
△二、匿王敬答三:初、总显真空。
波斯匿王言:观身实相,观佛亦然。
法相宗中以出世智为依,生灭识种,故四智心品为相所迁,佛果报身有为无漏。盖以四智摄于三身,大圆镜智成自受用身,故说报身有为无漏。此则报身犹非实相,况化身不属有为乎?法性宗明世、出世智依如来藏,始本不二,则有为、无为非一非异,故佛化身即常即法,不堕诸数,况于报体即体之智非相所迁耶?据此,则以般若正智了身相本空,即此本空,凝然湛寂,真实不动之相。匿王久默斯旨,故答云:观身实相也。知自身,则知佛身。故又云:观佛亦然。永嘉云:幻化空身即法身。肇公云:行合解通,则为见佛。所谓依他无性,即是圆成。岂同凡小执空执有,不能善达中道实相耶?
△二、别明离相四:初、离世间法。
无前际,无后际,无中际;不住三际,不住五蕴,不离五蕴;不住四大,不离四大;不住六处,不离六处;不住三界,不离三界;不住方,不离方;
此下别显佛身离诸相也。金刚三世求心俱不可得,盖以过去已灭,现在不住,未来未至故。又华严云:一念普观无量劫,无去无来亦无住,如是了知三世事,超诸方便成十力。又云:以不妄取过去法,亦不贪着未来事,不于现在有所住,了达三世悉空寂。此皆即三世而无三世也。况般若正眼现前,佛身宁住此三世耶?所谓随顺世俗说有三世,非谓菩提有去来今矣。五蕴假合,四大妄成者,色身也,故不离。然四大本空,五蕴非实,故不住。即声色而求佛,是行邪道,故不住。徧六处而常彰,斯为体真,故不离。以有大智非生死,故三界不住。以有大悲非涅槃,故三界不离也。方即十方,体非疆域之可限,故不住。用徧法界而莫藏,故不离。凡此皆不住不离之玄趣。所谓观此身者,即观实相般若矣。故弥勒偈云:三相异体故,离彼是如来。意谓但离徧计即是真常,岂离此而别求乎?
△二、离对待法。
明、无明等,非一、非异,非此、非彼,非净、非秽,非有为、非无为,无自相、无他相,无名、无相,无强、无弱,无示、无说。
夫才涉定名,即有对待。故龙树云:若法从待成,是法还成待。然般若空诸所有,宁容此等渣滓哉?觉海澄圆,朗照万法,曰明。识浪腾跃,迷晦自性,曰无明。实相中非明无明,故经云无无明等也。浑无差殊,曰一。迷于一,则但知一本,罔明万殊。了不同归,曰异。执于异,则著于千差,岂知一轨?躭己认我为此,外对他人名彼。至于依正净秽等法,皆妄想而为自性。佛身实相,原非此等,故皆云非。有为世间法,以有生灭成坏故。无为出世法,以亘古今恒一故。若依法相,九十四法,俱是有为。六种无为,即无为法。自相即诸法之因,他相即诸法之缘。然万法不自生,亦不从他生,岂谓佛身有自他相哉?诸法假号曰名,名可见者曰相。然相名常相随,能生诸妄想。故般若正观,皆非此等矣。法之得因缘而有力者,曰强。法之失因缘而寡助者,曰弱。佛身挺然不拘于物,而能物于物,故无此也。心行处灭,故无示。言语道断,故无说。所谓但有言说,俱无实义,佛身岂存可说示乎?
△三、离度敝法。
非施非悭,非戒非犯,非忍非恚,非进非怠,非定非乱,非智非愚。
此如起信云:解行发心者,从初正信以来,于第一阿僧祇劫将欲满故,于真如法中深解现前所修离相,以知法性体无悭贪故,随顺修行檀波罗蜜,乃至以知法性体明离无明故,随顺修般若波罗蜜。据此,则十住、十向发心所修六度,尚且离相而随顺,况观佛法身实相,岂容诸六度、六敝者耶?盖此身实相与法性一义耳。
△四、离业报法。
非来非去,非入非出,非福田非不福田,非相非无相,非取非舍,非大非小,非见非闻,非觉非知。
时至业熟有生曰来,果满因尽还灭曰去。自外而合曰入,从内而离曰出。又境能牵心曰入,心能着境曰出。福田即三宝出世,净业也。非福田即三途沉坠,染因也。相即俗有千差,无相即空为一味。此皆所执之境,不出空有二法也。取即贪爱而欲得,舍即憎厌而远离。此乃能执之心,不出得失两途也。大如大海须弥等,小如一毛芥子等。见闻即眼耳二根,觉即鼻舌身三根,以俱合中知故。知即意根,此六根也。然总非之者,以佛身无为,不堕诸数故。数尚不堕,岂容来去入出之能拟,有无取舍之可住耶?
△三、结归真际。
心行处灭,言语道断,同真际,等法性,我以此相而观如来。
谓之实相者,即诸世谛,触事而真者也。佛乃证此者也,而此身即实相矣。到此心将缘而虑息,故心行处灭;口欲言而词丧,故言语道断。言真际者,乃无际之际,佛身亦无身之身,故曰同法。言性者,谓实相乃诸法真实之性,佛身乃诸法真实之身,故云等。然曰同日等,犹似二法,实则佛身即法性,即真际,㳷然一体矣。我以下,结前对佛。如是则以般若正智解于如来,是为真实观佛也。
△三、印许令观。
佛言:善男子!如汝所说,诸佛如来力、无畏等恒沙功德,诸不共法悉皆如是。修般若波罗蜜多者应如是观,若他观者名为邪观。
此举一隅令反三隅也。良以身法功德等无有二,观身既全实相,力等功德又且果非实相哉?故结例曰:悉亦如是。又结许云:修般若者应如是正观,否则心外求法,与离水求波者何异哉?故又诫云:若他观者,名为邪观。
△三、时众得益。
说是法时,无量大众得法眼净。
般若正观,照万法空。故闻法者,善达诸法之自虗,而不累其神明,故皆得法眼清净也。然非但观俗,亦能照真矣。上明自利行。答第一问境。