引教徵事篇第六(教謂聖教事即禮敬故引四依以證三善)。
第六篇:引用经典和事例来说明(教指的是圣人的教导,事指的是礼敬的行为,所以引用四依来证明三善)。
释引教征事篇篇名如注其理自明注中三善即三业所行无漏因也。
解释引用经文、列举事例的篇章,篇名就像注释一样,道理自然明白。注释里说的三善,就是指身、口、意三业所行的无漏善因。
序曰有人言上列机缘文理备矣深知信为道元功德母智是出世解脱因但以根钝时浇信坚难具行浅德劣智正易迷如何不知大圣立事理之教乎乃欲统群机之大小迷于五乘之化遗随宜之方便悟于一道之致蒙又惑焉未喻斯理。
序言里有人说,前面列出的那些机缘和道理已经很完备了。他们深深知道,信心是修道的根本,是功德的源泉;智慧是出离世间、获得解脱的关键。但是因为人的根器愚钝,时代风气浇薄,坚固的信心很难具备;修行浅薄,德行低劣,真正的智慧也容易迷失。这些人怎么不知道,伟大的圣人是依据事相和道理来建立教法的呢?他们却想用一个统一的标准,去涵盖所有根器大小不同的众生,结果在五乘教化的差别中迷失了,抛弃了佛陀随顺众生根机而施设的方便法门;对于那唯一究竟的佛道真义,又感到迷惑不解,不能领悟这个道理。
文中初科欲显上篇立法有据故假设疑情以生此篇引用之意须知此篇所引即是上篇所本之文就分为四初四句领前诸篇以彰明解二但下四句自陈辞逊生起问端三如下五句立理正难又二上一句总举正教诘其不知下四句别举所立责其迷教又二上三句牒所迷下一句示所立上三句中初句迷理理通三乘性空无我是二乘理此二属小相空唯识是菩萨理此二属大下二句迷事事通人天及以事净三归十善人天之教乃接俗之方极乐事净西方之教乃随宜之道今统会一乘同修唯识则二乘偏小观相不分故混于大小人天戒善行果不显则迷于五乘虽彰事净言非实果则失于方便四蒙下二句请问之词欲知所立本何教意既怀疑结故请决之。
文章开头这一部分,是想说明前面篇章里建立的教法是有依据的,所以先假设了一个疑问,来引出这一篇要引用的经文。要知道,这一篇引用的,就是前面篇章所依据的原文。这部分可以分成四段来看。
第一段,开头四句,是承接前面各篇的内容,来阐明正确的理解。
第二段,“但”字以下的四句,是作者自己谦虚地陈述,从而引出提问的开端。
第三段,“如”字以下的五句,是立下道理,正式提出诘难。这又分为两层:上一句是总举正法教义,质问对方为何不知;下四句是分别举出所立的教法,责备对方迷惑于教义。这又分为两层:上三句是列出对方所迷惑的地方,下一句是指示所应建立的正确教法。上三句中,第一句是迷惑于“理”。“理”通于三乘:性空、无我是二乘的道理(这两者属于小乘),相空、唯识是菩萨的道理(这两者属于大乘)。下两句是迷惑于“事”。“事”通于人天乘以及事相净土:三归、十善是人天乘的教法,这是接引世俗众生的方法;极乐世界的事相净土是西方净土的教法,这是随顺众生根机的方便之道。现在要统摄会归到一乘,共同修习唯识,那么二乘的偏狭小乘观和相观不加以区分,就会混杂于大小乘之间;人天乘的戒律善行,其修行和果位不明显,就会迷惑于五乘
答曰经教引心意存怀远取其大致未可专文故经云虽诵千章不义何益是知深有所以凞何未悉其致致为指也得月而指自忘俗流常咏得意忘言岂意道门犹行封滞。
佛经是用来引导人的心念,让人心怀远大志向的,主要是领会它的大致意思,不能只死抠字句。所以佛经上说:就算背诵了一千章经文,如果不能理解其中的道理,又有什么好处呢?由此可知,这里面大有深意。你问为什么不明白它的宗旨?宗旨就是那个要指给你看的月亮啊。一旦你看见了月亮,自然就会忘了指月亮的手指。世俗的人常常吟咏“得意忘言”这句话,怎么到了修行佛法的门径里,反而还执着于文字、停滞不前了呢?
答释中略陈大意初科初总示大意经教二字通乎权实如人天事净虽是权教究其深旨皆为引心终期一乘故云怀远取大致者体化意也未专文者诫执局也经下引证文见出曜是下结美经意熈字句绝责笑之词致以指训能标月故法以喻显达理忘诠得意忘言语出庄子故曰俗流常咏岂下将俗例道何得自愚。
回答解释中先简单说明大意。第一段开头先总体说明大意。
"经教"这两个字,既包括方便法门,也包括究竟法门。比如人天善法、世间福德这些,虽然是方便法门,但探究它们深层的用意,都是为了引导众生的心,最终都指向唯一究竟的佛乘。所以说"怀远取大",意思是怀着长远的、广大的目标。
"致者体化意也",是说"致"这个字,体现了教化的本意。
"未专文者诫执局也",意思是不要专门执着于文字,这是告诫不要局限在字句上。
"经下引证文见出曜",是说经文下面引用的证明文字,出自《出曜经》。
"是下结美经意",这以下是总结、赞美经文的深意。
"熈字句绝责笑之词","熈"这个字,是彻底责备、嘲笑那种
然则四坚果信成行起于下凡在凡不行圣信无由而克义实如此即须念念征责步步推绳犹自迷妄丛生岂类全无思择如不思择非行道人故经云虽诵千义不行何益文良证矣。
那么,四种坚定不移的信念和修行,是从最普通的凡夫阶段开始建立的。如果还在凡夫阶段时,不去实践这些圣洁的信念,就无法成就圣果。道理确实是这样的。
所以,我们必须时时刻刻检查反省自己,每走一步都要用规矩来约束自己。即便这样,迷惑和妄想还是会不断冒出来,这怎么能和那些完全不思考、不选择的人一样呢?如果不思考、不选择,那就不是真正的修行人。
所以佛经上说:即使你读诵了成千上万的道理,但不去实践,又有什么好处呢?这段经文就是很好的证明。
次中初叙圣由凡起必假修成四坚信者内凡已去具有根力其信坚固亦名四不坏信谓信佛法僧戒也义下一句印可前言即下蹑理劝修征责谓䇿其进功推绳谓合其法则如斯䇿行犹自堕迷何况不思岂能通悟如下反责引证之经同前出曜。
接下来,先说明圣人也是从凡人起步,必须通过修行才能成就。所谓“四坚信”,是指进入内凡位之后,修行者具备了信根、信力,信心坚固不动摇,也叫“四不坏信”,就是坚信佛、法、僧、戒这四件事。下面一句“义下一句印可前言”,意思是印证、认可前面所说的道理。紧接着“即下躡理勸脩徵責”,是顺着这个道理,劝勉修行,并追问、督促,意思是激励修行者用功前进。“推繩謂合其法則”,是说推究规矩、符合法则。像这样督促修行,如果自己还陷入迷惑,更何况不去思惟、不用功的人,怎么能通达觉悟呢?下面“如下反責引證之經同前出曜”,是反过来责问并引经证明,引证的经文和前面《出曜经》里所说的一样。
今立正仪行敬须本教宗教有权实不同行亦昏明殊则先须通其立本然后附本兴怀可也。
现在要确立正确的修行方式,恭敬心必须依据根本的教法。教法有权巧方便与究竟实义的不同,修行也有昏昧与明了的差别。所以,首先要明白确立根本的原则,然后依据这个根本来生发内心的恭敬,这样就可以了。
引教区分中初科初二句总标教下蹑释教即圣教宗谓宗致教则随机所演权实不同宗则随人所崇性相有异如贤首宗约教有五约宗有十等准今文旨但有权实二教即下所引了不了经问上标宗教今释教行即行与宗为同为异答宗依见解行约观慧行起依宗宗还本教故宗与行义别旨同问教有权实宗分性相观随宗异圆别不同今文何本答了义实教法性圆宗是今所本真俗竝观圆修唯识是今正行先下劝令先识初劝生解则教有所承故曰通其立本次劝起行则宗有所趣故曰附本兴怀。
在解释教法分类的第一部分,开头两句是总体说明。接着解释“教”的含义,“教”指的是圣人的言教,也就是宗旨和教义。“教”是根据众生的根机而演说的,有权巧和真实的不同。“宗”是依据人们所尊崇的,有法性和法相的差异。就像贤首宗,从教法上分有五种,从宗派上分有十种等等。按照现在这段文字的主旨,只有权教和实教两种。也就是下面将要引用的了义经和不了义经。
有人问:上面标明了“宗”和“教”,现在解释“教”和“行”。那么“行”和“宗”是相同还是不同呢? 回答是:“宗”依据见解,“行”依据观照的智慧。修行实践要依据宗派,而宗派最终要回归根本的教法。所以“宗”和“行”在含义上有所区别,但根本宗旨是相同的。
有人问:教法有权巧和真实之分,宗派有法性和法相之别,观行也随宗派不同而有圆教和别教的差异。现在这段文字是以什么为根本呢? 回答是:以了义的实教、法性的圆
经说四依区分三位足为末代之龟镜信是众行之宗师大圣致词终不徒设准教行事毕正无邪。
经文里提到的“四依”分为三个层次,完全可以作为末法时代的指南,确实是所有修行法门的根本。佛陀说的这些话,绝不是随便讲的,我们只要按照教导去实践,就能走上正道,不会偏离。
广显四依总明中标言经者据下所引正出涅槃亦即今家本所承用四依三位皆出彼文三位即人法行也此三四依能分邪正犹镜之鉴妍丑如龟之决吉凶大小教门取之为则故曰众行宗师大下劝依佛语。
广泛说明四种依止标准,在总体说明中标出“经”字,是根据下文所引用的内容,正出自《涅槃经》,也就是现在本宗所依据和使用的。四种依止、三个层次都出自这部经文。三个层次就是人、法、行。这四种依止能分辨邪正,就像镜子能照出美丑,如同龟甲能占卜吉凶。大小乘的教法门径都以此作为准则,所以说是众多修行法门的宗师。最后劝诫要依从佛的教导。
初人四依。
最初进入四种依靠。
谓从初贤至于极圣人资无漏法体性空据此依承理无邪倒。
说的是从初入贤位直到最高圣位,修行人都要依靠无漏的佛法。佛法的本质是空性,依据这个来修行,道理上就不会有偏差。
別開三位釋人依中初賢等者住法圖讚引涅槃云有人出世具煩惱縛是名第一即是內外二凡守戒定者須斯二果是名第二阿那含人是名第三阿羅漢人是名第四此則大小二乘合明行位故經云第四依者所謂如來(已上彼文)若大乘中住行向人屬三賢位名須陀洹屬第一依初地見道名斯陀含屬第二依二地至七是脩道位名阿那含屬第三依八地至佛名阿羅漢屬第四依人約能證法據所證無漏性空即法依體據下結示捨人就理理實無邪問既云大小合位何得但體性空答性空正理大小同觀肇論云三乘等觀性空而得道也又可性空名通大小不妨教理自殊委如後說。
分开三种层次来解释修行人依靠的对象。首先说贤者等,在《住法图赞》中引用《涅槃经》说:有人出现在世间,还带着烦恼的束缚,这叫做第一类。这就是指内凡和外凡的修行人,持守戒律和禅定的。须陀洹和斯陀含这两种果位,叫做第二类。阿那含人,叫做第三类。阿罗汉人,叫做第四类。这是把大乘和小乘的修行阶位合在一起说明的。所以经中说:第四种依靠的对象,就是如来。
注释:以上是那段经文的意思。
如果在大乘中,十住、十行、十回向的修行人,属于三贤位,名字上叫须陀洹,属于第一类依靠的对象。初地见道,名字上叫斯陀含,属于第二类依靠的对象。二地到七地,是修道位,名字上叫阿那含,属于第三类依靠的对象。八地到佛地,名字上叫阿罗汉,属于第四类依靠的对象。
这是从“人”的角度,根据他们能证悟的“法”来说的。如果根据他们所证悟的无漏、性空之理来说,那就是“法”作为依靠的本体。根据下文总结指示的:舍弃“人”的层面,归于“理”的层面。道理本身确实没有邪正之分。
问:既然说是大小乘合论阶位,为什么只说本体是性空呢?
答:性空是根本的正理,大小乘都同样
但以无相好佛尚惑魔形况有识凡夫能无受乱故立法依显成楷定。
但是,连没有具体相貌的佛都可能被魔的外形迷惑,何况是有情识的凡夫,怎么能不受扰乱呢?所以建立法门,依据显明的标准,来确立规范。
法四依中初科初示人不可依無相好佛即是毱多付法藏傳云第五毱多度人既廣時號無相好佛(行化如佛但無相好)語魔王波旬言我不見如來色身汝昔曾覩宜為我現魔言仁者我現佛身勿為我禮魔即現佛三十二相八十種好四眾圍繞毱多見已觀佛心至不覺為禮魔言仁者何故如此答言我知如來久已滅度見此容皃若似覩佛歡喜內發故為禮爾以此知之彼無學人尚遭此惑況凡夫位焉足可依故下次生起法依楷定謂軌範也。
在佛法四种依止标准的第一条里,首先说明不能依止不具备相好庄严的佛。这指的是毱多尊者,根据《付法藏传》记载,他是第五代祖师。毱多度化的人很多,当时被称为“无相好佛”。
注释:他的教化行为与佛一样,只是没有佛的相好庄严。
毱多曾对魔王波旬说:“我没有见过如来的色身,你以前见过,请为我显现出来。”魔王说:“尊者,我显现佛身,你可别向我礼拜。”魔王随即显现出佛的三十二相、八十种好,还有四众弟子围绕。毱多看到后,一心观想佛,不知不觉就礼拜下去。魔王说:“尊者,你为什么这样?”毱多回答:“我知道如来早已灭度,但看到这样的容貌,就好像亲眼见到佛一样,内心欢喜自然生起,所以礼拜。”
从这件事就知道,像毱多这样已证得无学位的圣者,尚且会遭遇这样的迷惑,何况还在凡夫位的人呢?哪里足以依止呢?
所以,接下来就引出应当依止法。所谓“法依”,就是确定准则,也就是行为的规范。
初明依法不依人者。
首先,要明白要依据佛法,而不是盲目追随某个人。
显相初依标中依即依准。
依就是依照、依据的意思。
人惟情有法乃轨模性空正理体离非妄即用此法为正法依涅槃极教盛明斯辙。
人因为执着于妄想而存在,法则是行为的准则和规范。性空的真理,其本体远离一切虚妄,就用这样的法作为正确的依据。涅槃这一最高教法,充分阐明了这一道理。
次释中初科初二句总显人法人随妄识故云情有法是教理故曰轨模轨则无邪事同车迹模则从正喻等陶师性下二句正出法体上句示体下句显德言性空者名通大小小乘性有二种一者执性谓五蕴内有我为主即人我也二者体性谓执五蕴实有体性即法我也若空执性名曰人空若空五蕴名曰法空人法双遣总曰性空此约妄性尽处名空大乘性者即圆成实性从本已来自性清净名之曰空异于权小遣妄之空由性本空故离非妄前文所谓性绝色心后正观云心体本来自性清净皆性空也究竟言之唯识极理无越此也内典录云大乘义本性空极于教宗华严经云性空即是佛肇论云性空者谓诸法实相也即下结示涅下示所出彼云依法者即是法性不依人者即是声闻法者即是如来声闻者即是有为等此经是终穷至极之教故云极教彼明法是法性今云法是性空义见后解。
这段解释中,第一科开头两句总体说明“人”和“法”的意思。所谓“人”,是指随着虚妄的念头而生起的东西,所以叫“情有”;所谓“法”,是指真理和规则,所以叫“轨模”。“轨”是遵循正道,不偏不邪,就像车轮压出的痕迹一样直;“模”是效法正确标准,好比陶工做陶器用的模具。接下来“性下二句”是正式说明法的本质,上句讲本质,下句讲功德。所谓“性空”这个名称,通用于大乘和小乘。小乘讲的“性”有两种:一种是执着性,认为五蕴里面有个“我”作为主宰,这叫“人我”;另一种是体性,认为五蕴本身是真实存在的,这叫“法我”。如果能空掉对“我”的执着,就叫“人空”;如果能空掉对五蕴实有的执着,就叫“法空”。把“人”和“法”都放下,总称为“性空”。这是从虚妄的念头彻底消失的角度来说“空”。大乘讲的“性”,是指圆满真实的本质,从根本以来就是清净的,所以叫“空”,这不同于小乘和方便说法中那种只是消除虚妄的“空”。因为本性本来就是空的,所以能远离一切虚妄和错误。前面经文说“性绝色心”,后面正观中说“心体本来自性清净”,这些都是“性空”的意思。从根本上说,唯识的最高道理也超不出这个。内典录说“大乘义本性空极于教宗”,华严经说“性空即是佛”,肇论说“性空者谓诸法实相也”。接下来是总结说明,再下面“涅下”是说明出处。那里说“依法者即是法性,不依人者即是声闻,法者即是如来,声闻者即是有为”等等。这部经是最终极、最圆满的教法,所以叫“极教”。那里说“法是法性”,这里说“法是性空”,意思在后面的解释中会明白。
今行事者随情妄依多弃法依人起则致乖遗寄陷溺身心。
现在修行的人,往往随着自己的情绪和想法乱来,随便依靠那些不靠谱的东西,大多数都丢掉了佛法的根本,反而去依靠人。这样一来,就会导致行为偏离正道,把自己陷进痛苦里,身心都沉沦下去。
次中初三句示情执起下示过失起犹动也。
接着解释中间部分,开头三句是说明凡夫因为情见和执着而产生妄念,下面则是指出这样做会带来的过失。这里的“起”字,意思是妄念开始萌动、生起。
若能反彼俗心凭准圣量隐心行务知非性空乘持此心以为道路一分知非明顺空理一分观猒明违有事如此安心分名修趣法性真道。
三中初正明反俗心者舍依人也凭圣量者令依法也专虑起修谓之隐心行务此事行也若着所行未免能所既生我执即是非性若了非性性即真理则知所行不见行相能所既亡我执自遣故曰知非性空此理观也知字属能破之智非性是所破之执空字属所显之理也乘取运用持即轨持此心即上不着事行不废正修之心三乘道人竝由斯迹故乘此心以为道路一分等者释前事理显竝修故然则知非即是观猒违有即是顺空但上据达空属于真谛下约背俗摄在俗门言虽不同观无前后真俗竝运理又明矣如下次结示法前观智故曰如此安心行在初心未能全证故云分趣法性法性即唯识之正理也起信论云真体普遍之义通与一切法为性即显真如遍于染净通情非情等涅槃所示与此是同此性绝非故名真道问上言性空今言法性皆是法体同异如何答性空名通大小如上所明今言法性即大乘之性空也肇论云性空故故曰法性是也若尔小乘性空为可依否答人虽不同理本无异二皆无倒竝是可依请考涅槃及后了义方能一贯问泛言依法必指能诠之文今示正依多约所证之理能所相滥孰是正依答法有四种教理行果文虽谈理必为教诠即知教理皆是正依。
二明依义不依语者。
语是言说止是张筌义为达理化物之道证解已后绝虑杜言法尚应舍何况非法故经有舍筏之喻人怀目击之谈岂不以言诠意表得意息言月喻玅指无宜不晓。
二依義不依語釋中初科有三初語不可依義下義是可依依義發解故云達理物乃俗事物為理化而至於道故云化物之道化猶變也證下引證約文有三初約證理非復假言故引金剛捨筏之喻次引道教目擊道存不在言議故引莊子息言之談莊子云目擊而道存亦不容聲矣豈下亦用莊子外篇之意彼云世之所責道者書也書不過語語有責也語之所責者意也意有所隨者不可以言傳也(圭峰云所貴常在言意之表也)三引圓覺脩多羅藏如標月指竝證依義不可依語。
今谓得义乃是言真行道者常观常破常观依语常破随义谓言随义还是诵言。
次中初正示双遣谓得义忘言仍须遣义义若不遣还是执言故须常观依语即依义以遣言也常破依义此依遣以遣义也遣之又遣方合正修谓下反显谓宜作舍问若言遣义依义焉存答不废正依但令遣执。
但无始妄习执见铿然静退详研方知此过不尔奔飞追声不及又可思惟。
三中恐迷不悟故又䇿之初示俗习难改静下明决择方知不下谓舍理顺情徒劳无益。
三言依智不依识者。
识谓现行随尘分见眼色耳声躭迷不觉与牛羊而等度同邪凡而共行。
三依智示法体初科初正示贪瞋痴等攀缘乱起故曰现行根境相合于中发生故曰随尘六识各缘云分见眼色耳声即随尘分见之义牛下示过患牛羊等度义见初篇邪即外道凡即凡夫凡外所执皆依此识故曰共行。
大圣示教境是自心下愚冰执尘为识外所以化导无由舍之是知滞归凡识倒遣圣心愚迷履历常沦三倒勇励特达念动即知知倒难清名为依识知流须返名随分智如是加功渐增明大后见尘境知非外来境非心外是自心相安有愚迷生憎生爱思择不已解异牛羊。
次科初识智比量次勇下修识成智初中又三初二句明智体大圣是佛教即是法自心即唯识也如楞伽中三界唯心万法唯识等即是佛说了义教也次四句示识相邪凡所执故心境两分三是下四句总约迷悟校量谓识智同体无他法也但封滞妄情则归凡识遣其我倒即是圣心圣心即识体也凡夫迷此故沦三倒即滞归凡识之谓也次中初明修法初句勇猛精进次句随念观察知下四句发起正解卒尔起心名之为念念动即知知有二相知念驰逸纵而不摄仍随妄倒倒则难清此属妄情故名依识知念能摄抑流返源此属圣解故名依智初修未证但见影像属加行智故名随分如下明悟相初句加功次句增智后下四句正明悟相昔以识见境是外物今以智见境即自心安下诫妄思下显德。
有人问云卿立此论明智异愚如何达观犹称凡识。
次问答中初问与前不立理智问似同而别彼问但说识心不明理智今问正明依智犹言唯识。
答圣智无涯积空显德岂惟一述即谓清升此但得语随言还执深知此执无始习熏三祇无间方能倾尽杂血之乳不可偏言起伏之相于是乎在。
答中初科初叙圣智高玅非易言彰此下反责空言无益深下重示圣智难言此执即是虗谈横计之情识也由识生执即烦恼障无始习熏即所知障至佛方尽要历三祇杂下重责在凡未容偏说杂血乳者事出涅槃乳譬真性血喻烦恼比同凡夫真妄交杂从智即圣从识即凡故不可偏言须知真俗竝观识智双运将使识相渐伏智相渐起智相起故可以通真识相伏故可以遣俗今立唯识且欲接凡仍使竝观不妨圆行是则不滞凡识渐合圣心不偏之旨于焉着矣起伏之相又焕然矣。
如经初地行施余随分修高轨立仪令人修学何言一解剩能穷智必智可穷未曰高胜。
次中初二句略举经意如前所述高下约经伸诫高轨是佛立仪属法即华严中所明地位彼是圆顿上乘及论修证行布若是岂得下凡妄自矜举一言解理便谓穷源必下反显谓若圣智一见便穷翻显佛道未为高胜剩犹过分也。
今人口诵其空心未忘有腾空不起入火逾难俱是心相封迷故尔后得通达心随转用岂不如鸟之游空自当如布之火浣不足怪也。
责迷显悟中初科初四句示迷情梵网经云口便说空行在有中俱下正责神通障碍莫非心相但圣悟则通凡迷故塞即前文云滞归凡识倒遣圣心是也后下五句显悟初句实证故云通达反上诵空次句用通故云转用反上心有三四两句神用自在则腾空得起入火不难反上可知如布火浣者山海经云扶南万里有耆婆国东去复千里许有火山国其山虽霖雨其火常然山中有鼠时出在边捕之以毛作布名火浣布布或垢腻用火燔之其垢即净布体不损。
所以修道正士念念分心舍前详后新新转玅一俯一仰恭敬尊重竝足合掌收摄怠惰分分增明仍犹过习如何冰执一观便休此乃凡怀遵承倒我我我因循何由见觉。
次科中初十句䇿行进修犹随过习如下次六句蹑前修舍正诫执迷初中初明行法又三初四句示心观次四句示身敬后二句约行显过次中初二句片前问者后四句蹑诫迷情如问所执乃是凡怀苟不改迷宁非我倒因循谓以妄熏妄循环不断。
故当筹此分有出期还执出见犹承爱种载思载削气味淳深重征此味还由自起知唯识有何日消亡在凡道行域心齐此。
遣执示胜道中初科相蹑有五初二句因修得悟次二句因悟生执三载下二句因执载思又得深悟四重下四句恐因此悟转执无穷故复征求使合正理如是展转以后遣前遣之又遣以至无遣则转识妄念以成圣智今居凡地虽知此理薄解唯心无始执情卒难除遣故云何日消亡五在下二句结人从法未阶圣位总称曰凡非罪福业故曰道行。
更有勝道非復在言言既莫存焉資翰墨此一途也重惟翰墨實是心相如前開責無非道緣竝委登機臨陣交決(如論中欲是初軍憂愁第二瞋恚第三廣如常途所引)。
次科为二初五句深道难言重下次六句还依言显初段上四句正遣言相对前立法故云更有胜道道本绝言思议匪及况乎文墨可得通乎下一句夺归以总持非文字文字显总持傥执非言亦一途之局见也次中谓道虽亡言离言非道若弃言求道则心有拣择去道转远故须即文显道当相求心文字性离心相平等是则文字翰墨皆自心相文句无体是我心现莫不皆是实相真道岂得去言绝议方曰真空故佛菩萨所证理智虽曰不可思议然犹可以如己所证表显文句开导于人人复依言还同圣证是知文字语言皆真道也此乃大师显示自己所证法门成诸篇行相为圣道行作增上缘说付当机令加胜进注文出大论具云欲是汝初军忧愁军第二饥渴军第三爱军为第四第五睡眠军怖畏军第六疑为第七军含毒军第八第九利养军着虗妄名闻第十军自高轻慢于他人汝军等如是一切世间人及诸一切天无能破之者我以智慧箭修定智慧力摧破汝魔军等。
但出圣道无始未经今欲革凡理变恒习自揣形服都非俗流如何想观全乖道望诚可笑也。
第五中初劝改习以出世圣道背尘合觉凡夫妄倒背觉合尘故于此道未经染习今求圣智理须改之恒习即迷执也自下次劝自量且偏竞执情凡愚所习今居道位何得自愚或尚己情诚乖道望。
四依了义经不依不了义经者。
四依了義標中了不了義交雜難分今準涅槃大小分之故彼經云了義者名為菩薩真實智慧隨其自心無礙大智猶如大人無所不知是名了義不了義者謂聲聞乘聞佛如來深密藏處悉生疑恠不知此藏出大智海猶如嬰兒無所別知是則名為不了義也若依慈恩義林四種分別初以內外分之外道典籍竝非了義二以大小分之諸小乘教竝不了義三就大乘隱顯分別隱密言教竝不了義四亦大乘廣略分別文義略者竝不了義若準清涼大師云不了義經謂小乘教了義經謂大乘經(此同涅槃)大乘教中復有了不了義謂有大乘雖六度悲智兼脩而定說三乘不一亦非了義(相宗)若有會歸一極以玄爐陶於羣像智海總乎萬流無二無三無不成佛中道理觀不共二乘方為了義(性宗)又佛性論說闡提有性成佛即是了義無性不成即不了義詳今文旨前引楞伽顯談唯識以為了義後舉散善說為成佛為不了義而不分大小偏圓之別然楞伽唯識觀理極深散善人天教理至淺況說不了因果有差今舉兩極以攝中間則事理偏圓可同諸教切詳祖意正用極深攝於至淺雖第五篇正立此意教理未明故於今篇首張問發開決之義至此方明則知小理偏真俱通唯識人天事淨同會一乘主意在斯不宜不曉問業疏圓體皆明唯識何以彼用法華涅槃此依楞伽阿跋答意用不同彼用二經意彰開顯後明唯識還指楞伽今說唯心雖宗阿䟦及論開會還準二經由此四依正出涅槃了義極教以深會淺順佛本懷宜在大觀無拘名相。
此之两经竝圣言量凡入道者率先晓之则无壅不通有疑皆决但为群生性识深浅利钝不同致令大圣随情别说。
释中初科初劝先解竝圣言者皆佛说故但下次推说意。
然据至道但是自心故经云三界上下法我说惟是心此就世界依报以明心也又云如如与真际涅槃及法界种种意生身佛说唯心量此据出世法体以明心也。
別示中實教初科初二句示意至道則是了義極教自心即是唯識故下正引即楞伽阿䟦摩羅寶經彼說三界唯心萬法唯識究竟顯談諸法體性故云了義文有二段即依正二報竝以也字分之初言三界即欲色無色唯言上下義該八方法即依報色非色法我字屬佛假名流布故云我說唯遮外境顯真諦故心是本識顯俗諦故二諦一境如前所明然諸教談心淺深異轍若說此心但唯八識真如凝然不能即理此是權教非今所宗今準此經深談真識真妄和合名阿棃耶即如來藏證知此心雖是八識以性相雙包即如來藏由無始妄習所熏成阿棃耶轉成煩惱隨境造業隨業受報報分六道六道正報必有所依故有三界器世間也是知三界本非他法亦無自性全是一心之所顯現故云唯是心也此下結顯次正報中言如如者一者真如即一心真體二者俗如即隨緣萬法不變之性二如不二故曰如如此則直就真如本性以明心也(此準佛性論說)言真際者真是萬法之體萬法是一真之相窮萬法以見真理乃為際畔故名真際經作空際者以真理無相故此約窮事見真諦理以明心也涅槃梵語此云圓寂諸佛證此名大法身此就果德以明心也言法界者準法界觀具明四種今此且約十界差別凡聖同體以明心也種種意生身者彼經大慧菩薩問佛意生身者何因緣故佛言譬如意去速疾無礙故云意生準百法論疏鈔廣明即是菩薩出假化他變易之身屬定果色其名有四一名變易生死身變謂改變易謂轉易謂諸菩薩由悲願力資其故業故業被資重感異熟種子改麤身為細質易知壽為長年二名不思議身由無漏定願之力所資感得其體微細玅用難測非二乘等所知故三名意生身由隨菩薩大悲願意而成此身如楞伽等經三種意生身一得三昧樂三摩鉢提意生身言三昧者此云等至此即是因初地已上菩薩得殊勝定為因而起此身從因得名二如實覺知諸法相意生身諸法相者依他等三性法也菩薩於無漏觀中了遍計無體依他如幻圓成實有故名覺法相意即由此意不捨大悲起身教化眾生所起果身從能起因為名即六地已上三種類俱生無作意生身種類有多般相似義一時而起名俱生任運化生名無作菩薩於定位能化出萬億種類之身而無加行故從彼為名即九十二地(云云)四名變化身麤淺分段被無漏定願資感之後改轉異本如變化故此約出假化他定果之色以明心也佛下總前諸相結示一體量即名數此下結示經意上是依報唯世間法此屬正報通世出世正報心體即是真如隨流不變能為諸法所依之體故云出世法體問如如真際涅槃法界皆是窮理盡性究竟之談今總會一心孰為至極答真如是一法佛說種種名隨其說處即為至極如圓覺經云無上法王有大圓覺流出一切清淨真如菩提涅槃及波羅蜜若準彼經則真如涅槃出於圓覺即以圓覺為至極也準知今經即以一心究竟至極真如等法皆心相爾。
终穷至实毕到斯源随流赴感还宗了义。
次中初二句结前了义的示所归下二句统会余经令知宗本若约随机人天事净教诱凡愚四谛因缘意存小道今约佛意开其权浅同达化源会彼五乘同归实道故曰终穷至实毕到斯源等故业疏云今识前缘终归大乘第五篇中圆张玅观旨在于此。
故佛以法约定权机。
不了义标中约定权机者即是随流赴感所演之教故大师云斯道被俗开诱实繁非佛本怀乘机权设是也。
何以知然且如欲有亂善(禮佛誦經觀想念佛等竝是世善不能出有)體封下界經中有說為不動業及以成佛竝非了義以此凡愚少猒欲苦令脩淨觀多生退沒故隨意樂說為道業。
征释中初科初句征且下释为三初二句明决因果乱善是因下界是果因果相等教理分明下界即欲有也次经下三句示不了义初说乱善为不动界繁不了也不动即四禅已上不为三灾所动次说世善为成佛理事不了也经字文通未可偏指如弥陀经闻经受持及闻佛名皆得不退阿耨菩提等竝此意也三以下六句示教意初明机欲故下正示欲苦即欲界苦果谓此机缘于欲界苦少分厌离心虽慕道而怯于苦行苟令修观药病不登故于菩提多生退没佛善诱人教开远意故以世善而进其行以佛果而动其心所趣既高所行且易彼则忻乐勤而行之说福为道良在兹矣。
然其此业因乱果定核其修证成相似报得生善趣事净国土终非事业克于佛果后因前业重更修明静智澄清方遂前愿故论云若有诵持多宝佛名得生净土者别时远意。
决示中初示因果决前不了初二句总推因果此业即礼佛等业约相起修故云因乱说为成佛故云果定核下唯约果论如生上界虽是善趣未免轮转相似清外或生西方但是事净未即断惑相似出界既云相似明非实果故云终非事业等次后下蹑示远因决前说意初句推远因重下示后行或约即世或在后生或即此方或居西土随其利钝前后不同无非会理静智澄清即是定慧曩说成佛意在此时昔愿求真今方得果故云方遂前愿以此决通不了事福终会一乘何况偏真而不成佛果乎故下引证文出摄论事同前述前云不退菩提从正报说此云得生净土从依报明准此净土即是理净若是事净容即生故。
且就一权自分麤细福道交加纯杂备有恐新闻者有致烦昏故且笔削余如凡圣行法次第广解。
结意指略中初句就权乘自分纯杂且以净土观门分之约教则弥陀称赞等经所诠行相但示五烧唯明念诵此属散善名曰杂修可配文中麤福杂字十六观经立观想念此属道分名曰纯修可配文中细道纯字约机则有九品三辈纯杂可知而言交加备有者则一一经中容有多教且如观经三种福业是福分十六行相是道分又十六行相皆是事修是心是佛等又属理解又乃一人具行众行或行福而助道或观相而加念如斯之类其相无穷不可具书故且存略余下次总约权实二教以分纯杂凡圣行法随朝道整禅师所作总分时教以为六行一凡罪行二凡福行三小乘行四小菩萨行五大菩萨行六佛果证行初则凡圣一分前二是凡后四是圣就凡行中罪福为二初罪二福就圣道中初分大小前一是小后三是大又大乘中权实分二前一是权后二是实就后实教因果一分菩萨是因佛即是果凡罪行者所修善行本为福生恶习所资反成罪累如上文中因福起罪等凡福行者但求世报不思出有即藏乘中人天等教及三乘人散心所修即上文中礼佛诵经观想念佛等竝福分摄小乘行者唯观五阴证空无我既不利他但求小果小菩萨者唯了境空不知心造虽修二利事理未圆大菩萨者了境是心真俗双运三祇未克位尚在因佛果行者二障永尽三德俱圆究竟住持清净圆觉如斯分位深浅有阶权实偏圆不分自别故云次第也。
此之一篇分定邪正不解不行则非所述。
结篇意中问法依四种俱是教相如何取别答依经是教依义是理依法约前人以简境依智约自见以简心更有异论避繁不述。
行四依者。
律中自明三乘行者通所资用所谓纳衣乞食树下尘药各有开制如常共传。
行四依中指同律者彼受戒后示为行本律既广明故此存略三乘通用者释迦一化无菩萨僧形服既同理须齐奉纳衣开长乞食开请树下开房尘药对病开酥密等故云各有开制也。
余有四种墨印四种广说如别显之故不备载矣。
结略中十诵墨印四分广说皆类四依能分邪正如常所问。