释摩诃衍论卷第六
龙树菩萨造
姚秦三藏筏提摩多奉 诏译
从上已来染净诸法相熏相生不断绝义决择分已焉,自此已下分明显示生灭门中三种大义。
前面已经详细分析了染法和净法相互影响、不断生起的关键道理。接下来,要清楚说明“生灭门”中的三个重要含义。
本曰:复次真如自体相者,一切凡夫、声闻、缘觉、菩萨、诸佛无有增减,非前际生、非后际灭,毕竟常恒。从本已来唯性自满足一切功德,所谓自体有大智慧光明义故,遍照法界义故,真实识知义故,自性清净心义故,常乐我净义故,清凉不变自在义故。具足如是过于恒沙不离不断不异不思议佛法,乃至满足无有所少义故,名为如来藏,亦名如来法身。问曰:上说真如其体平等、离一切相,云何复说体有如是种种功德?答曰:虽实有此诸功德义,而无差别之相,等同一味,唯一真如。此义云何?以无分别,离分别相,是故无二。复以何义得说差别?以依业识生灭相示。此云何示?以一切法本来唯心实无于念,而有妄心不觉起念见诸境界,故说无明。心性不起,即是大智慧光明义故。若心起见即有不见之相,心性离见即是遍照法界义故。若心有动非真识知,无有自性,非常非乐非我非净,热恼衰变则不自在,乃至具有过恒沙等妄染之义。对此义故心性无动,则有过恒沙等诸净功德相义示现。若心有起更见前法可念者,则有所少。如是净法无量功德,即是一心,更无所念。是故满足名为法身如来之藏。复次真如用者,所谓诸佛如来本在因地,发大慈悲修诸波罗蜜,摄化众生立大誓愿,尽欲度脱等众生界,亦不限劫数尽于未来,以取一切众生如己身故,而亦不取众生相。此以何义?谓如实知一切众生及与己身,真如平等,无别异故。以有如是大方便智,除灭无明,见本法身自然而有不思议业种种之用,即与真如等遍一切处,又亦无有用相可得。何以故?谓诸佛如来唯是法身、智相之身,第一义谛,无有世谛境界、离于施作,但随众生见闻得益,故说为用。此用复有二种。云何为二?一者依分别事识,凡夫二乘心所见者名为应身,以不知转识现故,见从外来,取色分齐不能尽知故;二者依于业识,谓诸菩萨从初发意乃至菩萨究竟地,心所见者名为报身,身有无量色、色有无量相、相有无量好,所住依果亦有无量种种庄严,随所示现即无有边不可穷尽,离分齐相,随其所应常能住持不毁不失。如是功德皆因诸波罗蜜等无漏行熏,及不思议熏之所成就,具足无量乐相,故说为报。又凡夫所见者是其麁色,随于六道各见不同,种种异类非受乐相,故说为应。复次初发意菩萨所见者,以深信真如法故,少分而见,知彼色相庄严等事,无去无来离于分齐,唯依心现不离真如。然此菩萨犹自分别,以未入法身位故。若得净心,所见微妙其用转胜,乃至菩萨地尽,见之究竟。若离业识则无见相,以诸佛法身无有彼此色相迭相见故。问曰:若诸佛法身离于色相者,云何能现色相?答曰:即此法身是色体故能现于色,所谓从本已来色心不二,以色性即智故色体无形,说名智身;以智性即色故,说名法身。遍一切处所现之色无有分齐,随心能示十方世界。无量菩萨无量报身、无量庄严各各差别,皆无分齐而不相妨,此非心识分别能知,以真如自在用义故。
再说真如的本体样貌:一切凡夫、声闻、缘觉、菩萨、诸佛,都没有增加或减少,不是从前生出来的,也不是以后会消失的,它是永恒不变的。从最根本上来说,它本身就圆满具足一切功德。这怎么说呢?因为它的本体具有大智慧光明的含义,能普遍照耀一切法界的含义,能真实了知一切的含义,自性清净心的含义,常、乐、我、净的含义,清凉不变、自在无碍的含义。它具备这样超过恒河沙数那么多、永不分离、永不断绝、没有差别、不可思议的佛法功德,乃至完全圆满、没有一点缺少的含义,所以叫做“如来藏”,也叫做“如来法身”。有人问:前面说真如的本体是平等的,远离一切形相,为什么又说本体有这么多各种各样的功德呢?回答说:虽然确实有这些功德的含义,但它们没有差别的形相,全都一样,只是一个真如。这是什么意思呢?因为真如没有分别,远离分别的形相,所以没有二元的对立。那又凭什么能说有差别呢?这是依据“业识”的生灭现象来显示的。这怎么显示呢?因为一切法本来只是心,实际上没有念头。但是有了虚妄的心,不知不觉生起念头,看见了各种境界,所以叫做“无明”。心的本性不起念头,这就是大智慧光明的含义。如果心起了见解,就有了“看不见”的形相;心的本性远离见解,这就是普遍照耀一切法界的含义。如果心有所动摇,那就不是真实的认知,没有自己的本性,不是常、不是乐、不是自我、不是清净,会感到热恼、衰败、变化,就不自在了,乃至具有超过恒河沙那么多的虚妄染污的含义。和这个含义相对,心的本性不动摇,就有超过恒河沙那么多的清净功德形相显现出来。如果心有所生起,又看到前面有法可以执着,那就有所缺少。像这样清净的法、无量的功德,就是这一心,再没有可执着的念头。所以圆满具足,叫做“法身如来藏”。再说真如的作用:说的是诸佛如来,当初在修行因地时,发起大慈悲心,修行各种波罗蜜,摄受教化众生,立下宏大的誓愿,想要度脱所有众生,也不限制时间,直到未来尽头。因为把一切众生都当作自己,但又不执着于众生的形相。这是什么意思呢?是说如实地知道一切众生和自己,真如平等,没有差别。因为有这样的大方便智慧,能消除无明,见到本来的法身,自然就有不可思议的业用,种种作用,就和真如一样普遍存在于一切地方,但又没有作用的形相可以抓住。为什么呢?因为诸佛如来只是法身,是智慧相之身,是第一义谛,没有世俗谛的境界,远离造作,只是随着众生的所见所闻,让他们得到利益,所以说是“用”。这个作用又有两种。哪两种呢?第一种,依据“分别事识”,凡夫和声闻、缘觉的心所看见的,叫做“应身”。因为他们不知道是转识所显现的,以为是从外面来的,执着于色相的分限差别,不能完全了知。第二种,依据“业识”,那些菩萨从最初发心,一直到菩萨的最高地,心所看见的,叫做“报身”。这个身体有无量的颜色,颜色有无量的相,相有无量的好,所居住的环境也有无量的种种庄严,随着所显现的就没有边际,不可穷尽,远离分限差别的形相,随着众生的根机需要,能恒常存在,不会毁坏消失。这样的功德,都是因为各种波罗蜜等无漏行为的熏习,以及不可思议的熏习所成就的,具足无量的快乐之相,所以叫做“报身”。另外,凡夫所看见的,是粗糙的色相,随着六道轮回,各自看见的不同,是种种不同的类别,不是享受快乐的形相,所以叫做“应身”。再说,初发心的菩萨所看见的,因为深信真如法,所以能见到一小部分,知道那些色相庄严等等事情,没有来去,远离分限差别,只是依靠心而显现,不离开真如。但是这些菩萨还有自己的分别,因为还没有进入法身的阶位。如果得到了清净心,所看见的更加微妙,作用也更殊胜,一直到菩萨地的尽头,看见的才最究竟。如果离开了业识,就没有能见的形相,因为诸佛的法身没有彼此色相相互看见的情况。有人问:如果诸佛的法身远离色相,怎么能显现色相呢?回答说:正是这个法身,是色的本体,所以能显现出色相。就是说,从根本上,色和心不是两个东西。因为色的本性就是智慧,所以色的本体没有固定形状,叫做“智身”;因为智慧的本性就是色,所以叫做“法身”。它所显现的色相普遍一切地方,没有分限差别,随着心能示现十方世界。无量的菩萨,无量的报身,无量的庄严,各自有差别,但都没有分限差别,而且互不妨碍。这不是心意识分别所能知道的,因为是真如自在作用的意义。
论曰:即此文中自有三门。云何为三?一者显示自体大义门、二者显示自相大义门、三者显示自用大义门。初大义中即有二门。云何为二?一者五人平等门、二者时不转门,是名为二。中大义中即有三门。云何为三?一者圆满功德门、二者问答决疑门、三者别释广说门,是名为三。后大义中自有六门。云何为六?一者本愿无尽门、二者离相不着门、三者能所平等门、四者无相现应门、五者随见麁细门、六者问答决疑门,是名为六。今当作释,如其次第分明散说,大聪明者应审思择。复次真如自体相者者,即是总标体相二义。自此已下别释散说,初说体大。云何名为五人平等门?谓真如自体通于五人,平等平等无差别故。云何名为五种假人?一者凡夫、二者声闻、三者缘觉、四者菩萨、五者如来,是名为五。如是五名,人自是五,真自唯一。所以者何?真如自体无有增减,亦无大小、亦无有无、亦无中边、亦无去来,从本已来一自成一,同自作同、厌异舍别,唯一真故。是故诸法真如一相三昧契经中作如是说:譬如金刚作五趣像,五人平等亦复如是,于诸人中无有增减故。如本一切凡夫声闻缘觉菩萨诸佛无有增减故。云何名为时不转门?谓真如自体,自然常住决定不变,三际不动四相不迁,寂灭又寂灭、真实又真实故。如本非前际生、非后际灭,毕竟常恒故。
论中说:这段文字里包含了三个部分。是哪三个呢?第一是说明“自体”这个根本道理的部分,第二是说明“自相”这个根本道理的部分,第三是说明“自用”这个根本道理的部分。
在第一个根本道理的部分里,又包含两个要点。是哪两个呢?第一是“五人平等”这个要点,第二是“时间不变”这个要点,这就是两个要点。
在第二个根本道理的部分里,包含三个要点。是哪三个呢?第一是“圆满功德”这个要点,第二是“问答决疑”这个要点,第三是“分别详细解说”这个要点,这就是三个要点。
在第三个根本道理的部分里,包含六个要点。是哪六个呢?第一是“本愿无尽”这个要点,第二是“离相不执着”这个要点,第三是“能所平等”这个要点,第四是“无相而显现应化”这个要点,第五是“随所见有粗有细”这个要点,第六是“问答决疑”这个要点,这就是六个要点。
现在我要来解释,按照上面说的顺序,一条条分开说明,聪明的人应该仔细思考辨别。
另外,所谓“真如的自体和相”,这是总地标举出“体”和“相”这两层意思。从这以下,是分开详细解说,先解说“体”这个根本道理。
什么叫做“五人平等”这个要点呢?就是说真如这个本体,对于五种人来说都是通达的,是完全平等、没有差别的。
哪五种假名安立的人呢?第一种是凡夫,第二种是声闻,第三种是缘觉,第四种是菩萨,第五种是如来,这就是五种。
这五种名称,人虽然有五种,但真如本体只有一个。为什么呢?因为真如的本体没有增加也没有减少,也没有大小,也没有“有”和“无”的分别,也没有中心和边缘,也没有过去和未来,从最初以来,它自己就是完整的,自己与自己相同,排斥差异、舍弃分别,只有一个真实的缘故。
所以,在讲诸法真如只有一相的三昧契经中这样说:好比用金刚石可以雕出五种不同趣向的像,五种人平等也是这个道理,在这些人当中,真如本体是没有增减变化的。就像原经文说的:一切凡夫、声闻、缘觉、菩萨、诸佛,真如本体在他们那里都没有增减变化。
什么叫做“时间不变”这个要点呢?就是说真如这个本体,是自然、永恒、确定、不会改变的,过去、现在、未来三时它不动摇,生、住、异、灭四相它不迁移,是寂灭之上的寂灭,真实之上的真实。就像原经文说的:不是在过去生起,也不是在未来灭去,是究竟、永恒的。
已说显示自体大义门,次说显示自相大义门。圆满功德门者其相云何?谓真体中圆满一切功德无所少故。何等功德?所谓六种性义功德。云何为六?一者大智慧光明义,本觉般若能除无明之暗夜故,于契经中名广大圆满殊胜般若实智光明性义。二者遍照法界义,本觉般若照达一法界之源故,于契经中名周遍通达一法界藏自然性义。三者真实识知义,本觉般若远离虚假之解量故,于契经中名离妄想解决定了知实际实性性义。四者自性清净心义,本觉般若无量性功德自然本有非得他力,远离尘累契中实故,于契经中名本有明白离边中中性义。五者常乐我净义,本始二觉从无始来远离四障、圆满四种自然德故,于契经中名如来正觉自然性德远离炎幻不修行性义。六者清凉不变自在义,二种本觉譬如明镜之南北相具随违故,于契经中名具足随顺逆违无碍陀罗尼全遍性义。是名为六。如本从本已来唯性自满足一切功德,所谓自体有大智慧光明义故、遍照法界义故、真实识知义故、自性清净心义故、常乐我净义故、清凉不变自在义故。广大圆满自性本德契经中作如是说:自性功德本数之名有十七者,于初二中各开二种,于次二中各开三种,于后二中如其次第开四三故。复次清净心地无垢陀罗尼契经中作如是说:自性功德本数之名有二十五者,最后一中开十一故。如是三数别相云何?马鸣菩萨摩诃衍论本数名字,为欲显示名略义广总持相故,是故摄散总立为六。复次所依别本总持说故。复次名字数多迷真实故。以此义故总立为六。言十七者,名字云何?一者大智慧义、二者大光明义、三者遍一法界义、四者照一法界义、五者真实义、六者识义、七者知义、八者自性义、九者清净义、十者心义、十一者常义、十二者乐义、十三者我义、十四者净义、十五者不义、十六者变义、十七者自在义,是名十七。言二十五者,名字云何?所谓前数不功德中开八种故,变功德中开二种故。言二变者,一者上流转变、二者下流转变。言八不者,中观论中如分明说。
前面已经说明了“自性本体”这个重要概念,接下来要说明“自性相状”这个重要概念。那么,“圆满功德”这一部分,它的相状是怎样的呢?就是说,在真实的本体之中,圆满具足一切功德,没有任何欠缺。是哪些功德呢?就是六种关于本性的功德义理。哪六种呢?第一,是“大智慧光明”的义理。因为本有的觉悟智慧,能够驱除无明的黑暗。在佛经中,这被称为“广大圆满殊胜般若实智光明性义”。第二,是“遍照法界”的义理。因为本有的觉悟智慧,能够照见通达整个法界的根源。在佛经中,这被称为“周遍通达一法界藏自然性义”。第三,是“真实识知”的义理。因为本有的觉悟智慧,远离一切虚假的见解和思量。在佛经中,这被称为“离妄想解决定了知实际实性性义”。第四,是“自性清净心”的义理。因为本有的觉悟智慧,其无量的功德本性是自然本有的,并非依靠外力获得,它远离一切尘垢牵累,契合真实中道。在佛经中,这被称为“本有明白离边中中性义”。第五,是“常乐我净”的义理。因为本觉和始觉(开始修行的觉悟)这两种觉悟,从无始以来就远离了四种障碍,圆满具足了四种自然的德性。在佛经中,这被称为“如来正觉自然性德远离炎幻不修行性义”。第六,是“清凉不变自在”的义理。这两种本觉,就像明镜能同时映现南北不同的景象一样,具备随顺和违逆一切现象而无碍的功能。在佛经中,这被称为“具足随顺逆违无碍陀罗尼全遍性义”。以上就是六种功德。正如根本经文所说:从无始以来,本性就自然圆满具足一切功德。具体来说,就是自性本体具有“大智慧光明”的义理、“遍照法界”的义理、“真实识知”的义理、“自性清净心”的义理、“常乐我净”的义理、“清凉不变自在”的义理。在《广大圆满自性本德经》中是这样说的:自性功德的根本名目有十七种。这是把前面六种中的前两种各分为两种,接着的两种各分为三种,最后的两种按照顺序分为四种和三种。另外,在《清净心地无垢陀罗尼经》中是这样说的:自性功德的根本名目有二十五种。这是在最后一种中又分出了十一种。那么,这三种数目(六、十七、二十五)的具体区别是什么呢?马鸣菩萨在《大乘起信论》中采用六种这个根本数目,是为了显示名称简略而含义广博、总摄一切的特相。因此,将分散的义理收摄起来,总立为六种。再者,也是根据所依的根本经典中总持的说法。另外,也因为名目太多会让人迷失真实义。基于这些原因,总立为六种。那么,所说的十七种,名称是什么呢?一是大智慧义,二是大光明义,三是遍一法界义,四是照一法界义,五是真实义,六是识义,七是知义,八是自性义,九是清净义,十是心义,十一是常义,十二是乐义,十三是我义,十四是净义,十五是不义(指“不变”的“不”),十六是变义,十七是自在义。这就叫十七种。所说的二十五种,名称又是什么呢?就是在前面十七种数目的基础上,把“不功德”开为八种,把“变功德”开为两种。所说的两种“变”是:一、上流转变,二、下流转变。所说的八种“不”,在《中观论》里有明确的说明。
已说有名数量功德分,次说无名过量功德分。本觉体中自性功德无量无边,离于言量过于心行,以何义故止于数量作如是部?本有功德虽无有量,不出三数,故举本耳。如本具足如是过于恒沙故。如是无量无边功德,各各别别有体相耶?唯一心量无别法体,唯一心量终不离心。所以者何?心法虽一而有二种陀罗尼自在用故。云何为二?一者自不离彼陀罗尼自在、二者彼不离自陀罗尼自在,是名为二。如本不离故,如是性德从无始来,一向妙有非遣除法。所以者何?自性自性非他俱故。如本不断故。如是一切功德唯一自作一终,异自不能作一。所以者何?一法界故。如本不异故。如是深理,一切菩萨、一切二乘、一切凡夫,心不思惟、言不论量,绝之又绝、远之又远。如本不思议故。三人非境。当何人之言思境界?唯大觉者乃自轨则。如本佛法故。如是无量性之功德,从具缚地乃至无上大觉智地,具足圆满无所少阙。所以者何?如是诸德从无始来自然本有,非假缘力而建立故。如本乃至满足无有所少义故,名为如来藏,亦名如来法身故。
前面已经讲了有名有数的功德部分,接下来要讲无名无数的功德部分。
觉悟的本体之中,自性功德无量无边,超越了言语所能描述的范围,也超越了心思所能揣摩的境地。那么,为什么要用“数量”这个概念来划分章节呢?因为本有的功德虽然无量,但不出三种大的类别,所以只是举出根本来说明。就像经文中说的,具备的功德超过了恒河沙数那么多。
那么,这些无量无边的功德,是不是每一个都有各自独立的实体和相貌呢?不是的。只有一个心量,没有别的法体。一切功德终究都不离开这个心。为什么呢?因为心法虽然是一个,却有两种“陀罗尼”(总持、含摄)的自在作用。哪两种呢?第一种是“自”不离“彼”的陀罗尼自在,第二种是“彼”不离“自”的陀罗尼自在。这就叫做两种。就像经文中说的“不离开”一样。
这样的自性功德,从无始以来,就一直微妙地存在着,不是被排除、被断除的法。为什么呢?因为自性就是自性,不是由他物共同构成的。就像经文中说的“不断”一样。
所有这一切功德,都是同一个“自”在运作,同一个“终”极归宿,不同的“自”不能造作出同一个“一”。为什么呢?因为法界是一体的。就像经文中说的“没有差异”一样。
这样深奥的道理,一切菩萨、一切声闻缘觉二乘、一切凡夫,他们的心无法思惟,言语无法论说衡量,是断绝了又断绝、遥远了又遥远的。就像经文中说的“不可思议”一样。这三种人(菩萨、二乘、凡夫)的境界都不是这个境界。那么,这是谁的言语思惟境界呢?唯有大觉悟者(佛)自己才能作为轨则来体证。就像经文中说的“是佛的境界”一样。
这样无量的自性功德,从被烦恼束缚的凡夫地,一直到无上大觉悟的智慧之地,都完全具足圆满,没有任何缺少。为什么呢?因为这些功德从无始以来就自然本有,不是依靠外缘的力量才建立起来的。就像经文中说的“乃至完全满足,没有任何缺少”一样。因此,它被称为“如来藏”,也叫作“如来法身”。
已说圆满功德门,次说问答决疑门。就此门中即有二门。云何为二?一者发起略问难违门、二者发起广答解释门。问者难意,其相云何?谓举说文相违前后杂乱,审其理故。前后之文云何相违?所谓真如决择分中作如是说:心真如者,即是一法界大总相法门体,所谓心性不生不灭,一切诸法唯依妄念而有差别;若离心念,则无一切境界之相。是故一切法从本已来离言说相、离名字相、离心缘相,毕竟平等、无有变异、不可破坏,唯是一心,故名真如。自相大义决择分中作如是说:从本已来性自满足一切功德,所谓自体有大智慧光明义故、遍照法界义故、真实识知义故、自性清净心义故、常乐我净义故、清凉不变自在义故。具足如是过于恒沙不离不断不异不思议佛法,乃至满足无有所少义故,名为如来藏,亦名如来法身。如是相违,故以为难。如本问曰:上说真如其体平等离一切相,云何复说体有如是种种功德故。
已经讲完了圆满功德的章节,接下来讲问答决疑的章节。在这个章节里又分为两个部分:第一是提出简单问题指出矛盾的部分,第二是广泛回答解释的部分。
提问者质疑的意思是什么呢?就是指出前后经文说法互相矛盾、杂乱无章,需要仔细审察其中的道理。
前后经文怎么矛盾呢?在《真如抉择分》中是这样说的:心真如,就是一个法界的总相法门体,也就是心性不生不灭,一切万法都是由于妄念才有差别;如果离开了心念,就没有一切境界相。所以一切法从根本上来说,远离言说相、名字相、心缘相,究竟平等、没有变异、不可破坏,只是一心,所以叫做真如。
在《自相大义抉择分》中这样说:从无始以来,本性自然具足一切功德,也就是自体有大智慧光明的含义、普遍照耀法界的含义、真实识知的含义、自性清净心的含义、常乐我净的含义、清凉不变自在的含义。具足这样超过恒河沙数、不离开、不间断、不差异、不可思议的佛法,乃至满足没有任何缺少的含义,所以叫做如来藏,也叫做如来法身。
这样前后矛盾,所以提出质疑。如原本所问:前面说真如的体性平等、远离一切相,为什么又说真如体性有这许多功德呢?
已说发起略问难违门,次说发起广答解释门。就此门中即有二门。云何为二?一者是总、二者是别。于总门中即有二种。云何为二?一者真如总、二者生灭总。如其次第,说相可见。答曰:虽实有此诸功德义,而无差别之相,等同一味,唯一真如者,即是真如总。谓虽自相大义门中作如是说,具种种德过于恒沙,而是生灭门之界量,非真如门。真如门中无差别相,平等平等一相一味,独存真如净法界故。以此义故,无相违过。自此已下作其缘由决断疑惑。以无分别离分别相是故无二者,真如门中唯有同同、无异异故。自此已下释生灭总。于此文中即有二种。云何为二?一者是问、二者是答。有广略故,二重问答不同应知。初重问答其相云何,复以何义得说差别者,即是开问。谓若诸法从本已来,平等平等一味一相,独存真理无二体者,复有何法而非平等,以之为依建立差别?即是举异门以疑异门焉。自此已下发起答说决断此疑,文相可见。以依业识生灭相示者,即是总答。谓真如门中无过恒沙一切染法以为所治,无能治之过于恒沙一切净法以为对量,是故真如门中作如是说:一切诸法平等平等,一味一相无有二体等焉。而此生灭门中所治染法无量无边,能治之净法亦无量无边,是故生灭门中作如是说:本觉体中具种种德,无量无边过恒沙等焉。即是大意。次当作释别别散说。所言依者,即是根本无明住地,一切染法之所依故。所言业者,即是业相。所言识者,转等诸识。生灭相者,门之总称。所言示者,相反显示。此中以字远流应至于三字,如是三法功德之起当缘由故。已说略说分,次说广说分。就此分中即有二种。云何为二?一者是问、二者是答。此中问略答广应知。此云何示者,即是诘问,所谓诘问其所由故。自此已下直答此问。此答释中即有三种。云何为三?一者自宗正理、二者非道邪行、三者具举对量,是名为三。如其次第,说相应观。以一切法本来唯心实无于念者,即是第一自宗正理。所谓法性从无始来唯是一心,无一一法而非心故。而有妄心不觉起念,见诸境界故说无明者,即是第二非道邪行,所谓总举本上之诸无明住地故。自此已下直显具举对量差别。如上所说本觉体中六相功德,各各待观何等过患,以之为对建立显示。所谓根本无明熏习一心之海,发起业等种种诸识,隐覆般若实智之明,增长愚痴迷乱之暗,即是不觉无明之界量明以之为对,一心之性寂灭无起,即是本觉慧明之安立德故建立显示。如本心性无起即是大智慧光明义故故。自此已下显第二德,文相可见。如是妄心起见达境,一向唯转虚妄境中,不能通达真实境界。所以者何?真伪相违不契当故。如本若心起见则有不见之相故。自此已下明遍观义。而真实心离转见故,通达诸法无所不至,无所不当无所不尽。所以者何?真实智见离能见所见之边见故。如本心性离见即是遍照法界义故故。自此已下明第三德,所谓若心有动转相,即是无明熏习气故虚妄转明以之为对,心性寂静无有喧动,正直无有颠倒之解,即是实智之照,随顺道理无倒建立显示。如本若心有动非真识知故。自此已下显第四德,所谓妄法从无始来无自体明以之为对,自性清净本有功德建立显示。如本无有自性故。自此已下显第五德,所谓妄法四相之所迁故非常,三种苦俱转故非乐,二种自在无故非我,一道清净无故非净,此四种过以为对量,本觉体中四种功德建立显示。如本非常非乐非我非净故。自此已下显第六德,所谓妄法烧真心故,是故名热;又是恼乱诸众生故,是故名恼;破灭变德令不作故,是故衰变;由此事故一切众生不得自在,是故亦名为不自在。待观此事以为对故,清凉不变自在之德建立显示。如本热恼衰变则不自在故。自此已下显示无边功德相义,所谓若所对治染法无量无数,以能治之净法亦无量无边故。如本乃至具有过恒沙等妄染之义,对此义故心性无动,则有过恒沙等诸净功德相义示现故。自此已下结圆满德,所谓若一心法有动转相,更见前境有可缘者,能见之心所见之境二差别故,本觉功德则不圆满。而本性德虽过恒沙,唯一心量终无二体。所以者何?如是诸德悉皆各各不分其体,于一法界其量等故。是故圆满自性功德,结缚解脱之二位中常恒具足,名为法身,名如来藏。如本若心有起更见前法可念者,则有所少,如是净法无量功德即是一心,更无所念,是故满足,名为法身如来之藏故。染净数量平等决择,依何契经所解释耶?所谓文殊师利善巧方便相似譬喻大陀罗尼经。彼契经中如何说耶?谓彼经中作如是说:尔时文殊师利承佛神力,即说嗢拕南颂曰:
好的,请看以下翻译。
先简单说了发起提问的段落,现在要说详细解答的段落。这部分又分成两个门类。哪两个呢?一个是总说,一个是分开细说。在总说里头又有两种。哪两种?一种是真如总,一种是生灭总。按顺序,它们的含义看下面的解释就能明白。
回答是:虽然实际上有这些功德意义,但没有差别的相貌,是同一味道,只有唯一的真如,这就是真如总。也就是说,虽然从自相大义门里这样讲,说具备各种各样的功德比恒河沙还多,但这属于生灭门的范围,不是真如门的范围。在真如门里没有差别相,平等又平等,一种相貌一种味道,就单单保留真如这个清净法界。因为这个道理,所以没有自相矛盾的问题。下面讲原因,来断除疑惑。因为真如没有分别、远离分别的相,所以没有两个东西,真如门里只有相同相同,没有不同不同。下面解释生灭总。这部分文字有两种。哪两种?一个是提问,一个是回答。因为有时简略有时详细,所以有两重问答,要知道它们不一样。第一重问答是什么样,又凭什么说它有差别呢,这是开始提问。意思是说,如果一切法从本来以来,平等又平等,一种味道一种相貌,唯独存在真理没有两个本体的话,那又有什么法不是平等的,来作为基础建立差别呢?这是用一个不同的门类来质疑另一个门类。下面开始回答,断除这个疑惑,文字内容可以看明白。说“依靠业识的生灭相来显示”,这是总的回答。意思是说,在真如门里,没有超过恒河沙那么多的染法需要对治,也没有超过恒河沙那么多的净法用来对比,所以真如门里这样说:一切法平等又平等,一种味道一种相貌,没有两个本体等等。而在这个生灭门里,要对付的染法无量无边,能对治的净法也无量无边,所以生灭门里这样说:本觉的体性里具备各种各样的功德,无量无边超过恒河沙等等。这就是大意。接下来要详细分开来说。所说的“依”,就是无明的根本住处,一切染法都依靠它。所说的“业”,就是业相。所说的“识”,就是转识等各识。生灭相,是生灭门的总称。所说的“示”,就是相对地显示出来。这里的“以”字一直连着后面的字,表示这三种法功德的生起,是有原因的。
已经说了简略部分,接着要说详细部分。这部分又有两种。哪两种?一个是提问,一个是回答。这里面提问简略、回答详细,要知道。这个“如何显示”就是追问,追问它的原因。下面直接回答这个问题。这个回答解释里又有三种。哪三种?第一是自宗的正理,第二是错误的邪行,第三是把两者放在一起对比。这就是三种。按顺序,它们的含义应该这样看。
“一切法本来就只是心,实际上没有念头”,这是第一自宗正理。意思是说,法的性质从无始以来就只有一心,没有一个法不是心。而有了妄想心,不觉悟生起念头,看到各种境界,所以说有无明,这是第二错误的邪行。这是总举根本上的各种无明住处。下面直接显示对比的差别。就像上面说的本觉体性中的六种功德,每一种功德是相对什么毛病而建立的呢?所谓根本无明熏习一心大海,生起业识等各种识,遮蔽了般若真实智慧的光明,增长了愚痴迷乱的黑暗,这就是不觉无明的范围。以这个作为对比,一心本性寂静没有生起,这就是本觉智慧光明的建立和显示。就像经文说的“心性没有生起,就是大智慧光明的含义”。下面显示第二功德,文字可以看明白。像这样妄想心生起见解,到达外境,一直只在虚妄境界里转,不能通达真实境界。为什么呢?因为真和假互相违背,不相应。就像经文说的“如果心起见,就有不见的相”。下面说明遍观的含义。而真实的心离开转和见,通达一切法,没有到不了的地方,没有不对的地方,没有不穷尽的地方。为什么呢?真实的智慧见解离开能见所见的边见。就像经文说的“心性离开见解,就是遍照法界的含义”。下面显示第三功德。意思是说,如果心有动转的相,那就是无明熏习的气息,虚妄转动以之作为对比,心性寂静没有喧闹动乱,正直没有颠倒的理解,就是真实智慧的光照,随顺道理没有颠倒地建立显示。就像经文说的“如果心有动,就不是真实的识知”。下面显示第四功德。意思是说,虚妄法从无始以来没有自体,以之作为对比,自性清净本来有的功德建立显示。就像经文说的“没有自性”。下面显示第五功德。意思是说,虚妄法被生住异灭四相所迁流,所以不是常;三种苦一起转,所以不是乐;两种自在没有,所以不是我;一道清净没有,所以不是净。这四种毛病作为对比,本觉体性中的四种功德建立显示。就像经文说的“不是常,不是乐,不是我,不是净”。下面显示第六功德。意思是说,虚妄法烧毁真心,所以叫热;又恼乱众生,所以叫恼;破坏消灭转变功德让它不起作用,所以叫衰变;因此一切众生不得自在,所以也叫不自在。观察这些事作为对比,清凉、不变、自在的功德建立显示。就像经文说的“热恼衰变就不自在”。下面显示无边的功德相貌含义。意思是说,如果要对付的染法无量无数,那么能对治的净法也无量无边。就像经文说的“乃至具有超过恒河沙那么多的虚妄染污的含义,对此含义,心性不动,就有超过恒河沙那么多的清净功德相貌显示”。下面总结圆满的功德。意思是说,如果一心法有动转的相,再看到前面的境界有可以攀缘的,能见的心和所见的境有差别,那么本觉功德就不圆满。而本性功德虽然超过恒河沙,但只是一心量,始终没有两个本体。为什么呢?因为这些功德各自都不分开它们的体性,在一个法界里,它们的量相等。所以圆满自性功德,在缠缚和解脱的两种位次中恒常具备,叫做法身,叫做如来藏。就像经文说的“如果心有起,又看到前面的法可以想念,那就有缺少;这样清净法无量功德就是一心,再没有别的可念,所以满足,叫做法身如来之藏”。
染净数量平等地抉择,是根据什么经典解释的呢?就是文殊师利善巧方便相似譬喻大陀罗尼经。那部经典里怎么说呢?那部经这样说:那时文殊师利承佛神力,就说了一首偈颂。
「譬如阿只多, 遮那尸帝树,
其果多无数, 表实有十等;
染净数量等, 亦应如是知。
行者依此喻, 可了真妄理。」
今此经文为明何义?为欲显示假当待实、真定赖妄,无有独孤自立法故。所言表者,喻于何法?谓喻妄法。妄假无实,如果外故。所言实者,喻于何法?谓喻真法。真实无假,如果中故。云何名为十种等耶?一者数等表实,契当其数等故;二者尘等表实,细末配其数量等无差别故;三者量等表实,称量终无差别轻重等故;四者色等表实,挍量同白色故;五者香等表实,熏习其香等故;六者味等表实,噉食无差别故;七者触等表实,触身等无差别故;八者本等表实,同依树木出故;九者俱等表实,一时无前后故;十者同等,终一味故。是名十等。举喻合法说相明故,不须重释。复次若钝根者不达此事,依功德黑暗之譬喻应知等意。
现在这段经文要说明什么道理呢?它想告诉我们:假的东西要依靠真的,真的也要依靠假的,没有哪一样是单独成立的。这里说的“表”,是比喻什么?是比喻虚妄的东西。虚妄的东西是假的、没有实体,就像果实的外皮那样。这里说的“实”,是比喻什么?是比喻真实的东西。真实的东西没有虚假,就像果实的果肉那样。什么叫十种平等呢?第一,数量平等:表和实在数量上正好对应。第二,微尘平等:把它们打碎成细末,数量多少没有区别。第三,重量平等:称量起来轻重没有差别。第四,颜色平等:对比颜色,都是白色。第五,香气平等:熏染后香气相同。第六,味道平等:吃起来味道没有差别。第七,触感平等:接触身体的感觉没有差别。第八,根源平等:同样都是从树木长出来的。第九,同时平等:同时出现,没有前后之分。第十,结果平等:最终的味道都一样。这就叫作十种平等。用比喻来说明道理,已经把相状讲清楚了,不需要再重复解释。另外,如果根器差的人不懂这些意思,那根据“功德和黑暗”这个比喻,也应该能明白平等的含义。
已说显示自相大义门,次说显示自用大义门。此中六门,如其次第应审观察。言本愿无尽门者,清净僧那阿世耶广大圆满无边际故。谓诸如来无量无边不可思议不可称量微尘数劫中,兴十方世界之微尘数量大慈悲心海,修十方世界之微尘数量大圆满因海,摄十方世界之微尘数量一切众生海,立十方世界之微尘数量广大誓愿海,成十方世界之微尘数量大自在果海故。所以者何?以如实知同一无异相续义故。如本复次真如用者,所谓诸佛如来本在因地发大慈悲修诸波罗蜜,摄化众生立大誓愿,尽欲度脱等众生界,亦不限劫数尽于未来,以取一切众生如己身故故。
已经说完了“自相”这个重要方面,接下来要讲“自用”这个重要方面。这里面一共有六个要点,得按照顺序一个个仔细看。
先说“本愿无尽门”。什么叫“本愿无尽”呢?就是如来当初发下的清净誓愿特别广大、特别圆满,根本没有尽头。
为什么这么说呢?因为诸佛如来在数也数不清的、像微尘那么多的劫数里,生起了像十方世界微尘那么多的慈悲心,修行了像十方世界微尘那么多的圆满因,接引了像十方世界微尘那么多的众生,立下了像十方世界微尘那么多的大誓愿,最后成就了像十方世界微尘那么多的自在果报。
他们为什么要这样做呢?因为他们真正明白了一个道理:所有众生跟自己其实是一体的、没有差别的,这个道理一直延续不变。
就像原本经文里说的:真如的作用是什么呢?就是诸佛如来当初在修行的起步阶段,就发大慈悲心,修各种波罗蜜,帮助和度化众生,立下大誓愿,想把所有众生都度脱出来,也不限定要花多少劫数,一直持续到未来,因为他们把一切众生都看成自己的身子一样。
已说本愿无尽门,次说离相不着门。言离相不着门者,于所作中远离所作不生着故。谓诸如来虽发无量无边大悲,摄化一切恒沙众生,而诸如来无一一佛而摄生故。所以者何?如实了知一切众生及与自身,唯一真如唯一法身,无有增减无差别故。如本而亦不取众生相。此以何义?谓如实知一切众生及与己身真如平等故。
前面已经讲完了“本愿无尽”的法门,现在来讲“离相不著”的法门。什么叫“离相不著”呢?就是虽然做了事情,但心里不粘着在所做的事情上。比方说,各位佛虽然发了无穷无尽的大慈悲心,要去度化像恒河沙子那么多的众生,但是每一位佛心里都没有“我在度众生”这个念头。为什么呢?因为他们清楚地明白:一切众生和自己,本质上是同一个真如、同一个法身,没有多一点、没有少一点,根本没有差别。所以,他们不会去抓住众生的相不放。这是什么意思呢?就是他们真正知道,一切众生和自己在本性上是完全平等的。
已说离相不着门,次说能所平等门。言能所平等门者,人法体用理智平等无差别故。谓法身应化之三身,及实实假假之二理,平等一体无差别故。自性本身及枝末身,一等一体无差别故。能证正智所证如理,平等一体无差别故。以一体故无有二体,无二体故亦无一体,无二无一亦无无耳。以此义故,自然本性具足功德不假他力。甚深极妙契经中作如是说:尔时文殊师利即白佛言:「云何名为异异异相?云何名为同同同相?」佛言:「所言异异异相者,即是无明。所言同同同相者,即是明法。如是二法如牛两角对治之相,非消融体如两空绝,是故此二法名曰为非观伪法于此。」文殊师利即承佛神力,即从坐起白佛言:「世尊!云何名为非观伪法?其相可说耶、不可说耶?以何为门应觉知耶?」尔时世尊即告文殊师利言:「我诸一切契经海中作如是说:异者无明、同者明者,为欲度脱愚痴凡夫权作此说。而今日为汝真实言说。文殊师利!所言非观伪法者,同异归同、同同归空、空空归绝。」乃至广说故。如本以有如是大方便智除灭无明,见本法身自然而有不思议业种种之用,即与真如等遍一切处故。
已经讲完了"不执着于表象"的法门,现在来说"能所平等"的法门。什么叫"能所平等"呢?就是说:人和法、本体和作用、智慧和理体,都是平等没有差别的。也就是说:法身和应化身这三种身体,以及真实和假名这两种道理,都是平等一体没有差别的。我们的自性、本来身体,和那些细枝末节的身体,完全是一体、平等没有差别的。能证悟的智慧,和所证悟的道理,也是平等一体没有差别的。因为是一体,所以没有两个体;因为没有两个体,所以也没有一个体;既没有两个也没有一个,甚至连"没有"这个概念也没有。正因为这个道理,我们自然本性里本来就圆满具备一切功德,不需要靠任何外在力量。
有一部极为深妙的佛经里这样说过:那时文殊师利菩萨问佛:"什么叫做种种不同的相?什么叫做完全相同、完全相同的相?"佛回答说:"所说的种种不同的相,就是指无明。所说的完全相同、完全相同的相,就是指智慧光明。这两种东西,就像牛的两只角一样,是对立对治的关系,并不是完全消融成一体、像两个虚空那样彼此隔绝。所以这两种东西,叫做'不能观察的虚假法门'。"文殊师利菩萨承佛的神力,从座位上站起来,对佛说:"世尊!什么叫做'不能观察的虚假法门'?它的相状可以说得出来吗?还是说不出来?应该通过什么门路去觉悟它呢?"那时世尊告诉文殊师利:"我在一切佛经的大海里这样说过:把不同叫做无明,把相同叫做智慧光明,这是为了度脱那些愚痴的凡夫,暂时这样讲的。今天我要为你讲真实的话。文殊师利!所说的'不能观察的虚假法门',其实就是:把不同和相同归到相同;再把相同也归到空;最后连空也要归到绝待的境界。"等等还有很多详细讲述。就像经文里说的,因为有这样大的善巧智慧,能消灭无明,见到自己本来的法身,自然就会产生不可思议的各种作用,并且跟真如佛性一样,普遍存在于一切地方。
已说能所平等门,次说无相现应门。言无相现应门者,自性身体空寂无像,能现诸像。譬如兔角自体空无,善能出生一切角故。谓法身佛唯是一一、唯是寂寂,亦非一一、亦非寂寂,心行处灭、言语道断,灭灭断断,唯阿作阿故。所以者何?诸佛如来唯自自身,无他身故。而诸众生见闻得益,自心量中获得利益,法身体中无有关故。如本又亦无有用相可得。何以故?谓诸佛如来唯是法身、智相之身,第一义谛无有世谛境界,离于施作,但随众生见闻得益,故说为用故。
已经讲完了"能所平等"这一门,接下来讲"无相现应"这一门。什么叫"无相现应"呢?就是说佛自己的本性身体本来是空荡荡、没形象的,却能够显现出各种形象。就好比兔子的角,它的本身是空无的,却能够生出一切角来。这是说法身佛既是一个整体、又是寂静不动,既不是一个整体、也不是寂静不动;它超出了心念能想的范围,也超出了语言能说的路子,在不断的灭和断中,只有一个"阿"字在起作用。为什么会这样呢?因为所有的佛只有他们自己,没有别的身体。而众生通过看见或听到佛的显现得到好处,其实是在自己心里得到的好处,在法身的本体里根本没有什么障碍。就像原本那样,佛也没有什么作用的样子可以抓住。为什么呢?因为所有的佛只是法身和智慧的身体,属于最真实的道理,没有世俗的那些境界,远离了任何造作和安排。只是随着众生看见或听到而让他们得到好处,所以就说佛有作用罢了。
已说无相现应门,次说随见麁细门。就此门中即有二门。云何为二?一者应身用相差别门、二者报身用相差别门。初门云何?所谓一切凡夫二乘,不能了达一切诸法唯一心之量甚深宗故,依遍分别妄想事识,见应化身作外量解,不能通达无有分界,分分转故。如本此用有二种。云何为二?一者依分别事识凡夫二乘心所见者名为应身,以不知转识现故,见从外来取色分齐,不能尽知故故。次门云何?所谓从初信解乃至金刚一切菩萨,明了通达一切诸法唯一心量甚深宗故,依彼业识见报身佛,作唯识解,通达依正无分齐故。如本二者依于业识,谓诸菩萨从初发意,乃至菩萨究竟地心所见者名为报身,身有无量色、色有无量相、相有无量好、所住依果亦有无量种种庄严,随所示现即无有边不可穷尽离分齐相,随其所应常能住持不毁不失故。自此已下显示报应之差别相。所言报者,具胜妙因受极乐果。自然自在决定安乐、远离苦相,故名为报。如本如是功德皆因诸波罗蜜等无漏行熏及不思议熏之所成就,具足无量乐相,故说为报故。所言应者,随顺机根而不相违,随时随处随趣出现,非安乐相,故名为应。如本又凡夫所见者是其麁色,随于六道各见不同种种异类非受乐相,故说为应故。自此已下更作重释明前所说,所谓位位各各见佛增减别故。此义云何?若三贤位诸菩萨者,信真如故,分见报身,观知色相无分际量,而此菩萨不能离脱分别之心。所以者何?以未得入真如位故。如本复次初发意菩萨所见者,以深乐信真如法故,少分而见,知彼色相庄严等事无来无去,离于分齐,唯依心现不离真如。然此菩萨犹自分别,以未入法身位故故。若得十地诸菩萨者,如其次第转胜究竟。如本若得净心所见微妙其用转胜,乃至菩萨地尽见之究竟故。若佛果中业识本种无所有故,能见所见亦复空无。所以者何?一切诸佛真如真如平等平等,法身法身平等平等,无此无彼、无我无他、无大无小、无高无下、无无无有,戏论都尽、虑知亦空,唯一大空真如本智,服遮伽利娑那提衣,于键尸多陀摩宫,自性身坐独存无二故。如本若离业识则无见相,以诸佛法身无有彼此色相迭相见故。何故应身章中作如是说:依分别事识而见彼佛。报身章中作如是说:依于业识而见彼佛。为欲显示随识麁细,所见佛身随麁细故。
现在来讲“无相”之后的“随见粗细”这一门。这一门里又分两小门:第一是应身的作用和形相差别门,第二是报身的作用和形相差别门。
先讲第一小门。所有凡夫和声闻、缘觉,都不能彻底明白一切事物都是唯一心识的范围这个深奥道理,所以他们只能依靠普遍分别的妄想事识,看到佛的应化身,以为它是从外面来的、有固定大小的东西,无法理解它其实没有界限,而且随着不同的情况会不断变化。就像经典里说的:“佛的用有两种。哪两种?第一种是依靠分别事识,凡夫和二乘人心里见到的佛,叫做应身。因为他们不知道那是从转识显现出来的,以为是从外面来的、有固定样子的,所以不能完全了解佛的真实相。”
再讲第二小门。从最初信解佛法一直到金刚地的一切菩萨,他们清清楚楚地明白一切事物都是唯一心识的范围这个深奥道理,所以他们依靠业识见到报身佛,理解一切都是心识所变现,所以知道佛的身体和所处的世界都没有固定界限。就像经典里说的:“第二种是依靠业识。所有菩萨从最初发心一直到修行圆满的究竟地,心里见到的佛叫做报身。报身有无数种颜色、无数种相貌、无数种美好,他所住的净土也有无数种美妙的装饰。不管怎么显现,都是没有边际、无法穷尽、没有固定形态的,而且会随着众生的需要永远存在,不会毁坏、不会消失。”
下面进一步显示报身和应身的差别。“报身”是什么意思?就是凭着殊胜美妙的好因,得到最快乐的好果。这种快乐是自然而然的、自在的、决定安稳的,远离所有痛苦,所以叫做报身。就像经典里说的:“这些功德都是因为六度等无漏的修行,以及不可思议的熏习才成就的,具有圆满的快乐相,所以叫做报身。”
“应身”是什么意思?就是随顺众生的根机,不违逆他们的需求,随着时间、地点、众生种类而出现,这种身不是安乐相,所以叫做应身。就像经典里说的:“凡夫见到的佛,是粗糙的色相,随着六道众生不同,各自见到不同的样子,不是感受快乐的样子,所以叫做应身。”
下面再进一步解释前面说的,就是不同修行层次的人,见到的佛有深浅差别。这是什么意思?比如三贤位(十住、十行、十回向)的菩萨,因为他们相信真如,所以能部分见到报身,知道佛的色相没有界限。但这些菩萨还不能完全脱离分别心,为什么呢?因为他们还没真正进入真如位。就像经典里说的:“初发心的菩萨所见到的佛,因为深深喜欢相信真如法的缘故,能见到很少一部分,知道佛的色相庄严等事物没有来、没有去,没有固定界限,只是心所显现,不离开真如。但这些菩萨还是有分别,因为还没证入法身位的缘故。”
到了十地菩萨,则按照修行次第,越来越圆满。就像经典里说的:“如果得到清净心,所见到的佛更加微妙,作用也越来越殊胜,一直到菩萨地修行圆满,见到最究竟的佛。”
到了佛果位,业识的种子完全没有了,所以能见的心和所见的相也都空掉了。为什么呢?因为一切诸佛的真如都是平等平等的,法身也是平等平等的,没有这个、没有那个,没有我、没有他,没有大、没有小,没有高、没有下,没有无、没有有,所有的妄想言论都消灭了,思虑和认识也空了,只剩下一个大空真如的根本智慧。佛穿着遮伽利娑那提衣,在键尸多陀摩宫,以自性身独自安住,没有第二个。就像经典里说的:“如果离开业识,就没有能见和所见的相,因为诸佛的法身没有彼此色相相互看见这回事。”
那么问题来了:为什么在讲应身的那一章里说“依靠分别事识见佛”,而在讲报身的那一章里说“依靠业识见佛”?这是为了显示:随着众生心识的粗细不同,所见的佛身也有粗细差别。
已说随见麁细门,次说问答决疑门。于此有二。云何为二?一者是问、二者是答。答说分中即有五门。云何为五?一者法身出现色相门、二者显示智身形相门、三者显示法身形相门、四者广大圆满无际门、五者不可思议殊胜门,是名为五。如其次第说相可观。问者意乐其相云何?所谓问者作如是疑:克其法身真实自体,湛湛虑绝寂寂名断,色相作业由谁而有?无相现应决择分中作如是说:法身无相能现色相。若能出现种种色相,不可言说法身空寂离色像域。如是疑故,发起此问。如本问曰:若诸佛法身离于色相者,云何能现色相故。自此已下即决此疑。言法身出现色相门者,自性法身能为色相作所依止,善出色相无障碍故。所以者何?能依色法、所依心法,从无始来平等平等无有二体,唯一心量故。如本答曰:即此法身是色体故,能现于色,所谓从本已来色心不二故。言显示智身形相门者,以智摄色,无一一色而非智故,说名智身。如本以色性即智故,色体无形说名智身故。言显示法身形相门者,以色摄智,无一一智而非色故,说名法身。如本以智性即色故说名法身故。言广大圆满无际门者,如是二身所现色相,等遍一切众生界、一切非情界、一切虚空界、一切涅盘界、一切如来界中,无所不通、无所不至、无所不当、无所不会、无所不作,亦无分际、亦无障碍,纯纯一一无相乱故。如本遍一切处所现之色无有分际,随心能示十方世界无量菩萨、无量报身、无量庄严各各差别,皆无分际而不相妨故。言不可思议殊胜门者,如是业用甚深极妙独尊殊胜,非凡夫二乘之所能知故。如本此非心识分别能知,以真如自在用义故故。如是三种甚深大义,二种门中云何安立?谓真如门中三种大义者,唯各立一,无双立故。若生灭门中三种大义者,三种大义具足双立,无前后故。以之为别。是故大印陀罗网譬喻契经中作如是说:有体大义无相及用,有相大义无体及用,有用大义无体及相。如是三大有第一一、无第二一。复次有体大义当有相用,有相大义当有体用,有用大义当有体相。如是三大随有第一一、有第二一,不相舍离故。余种种相,结总持决择分中自当理明。
已经说完了根据见解来分粗细的部分,接下来要说通过问答来消除疑问的部分。这里有两个内容:哪两个呢?第一个是提问,第二个是回答。在回答的部分里,又分成五个方面:哪五个呢?第一是法身显现出形象的部分,第二是显示智慧身体样子的部分,第三是显示法身自己样子的部分,第四是广大圆满没有边际的部分,第五是不可思议特别殊胜的部分。就是这五个。按照顺序,它们的特征可以看出来。提问的人心里是怎么想的呢?提问的人有这样的疑问:仔细追究法身真实的本体,它是那么清澈、超越思考、寂静,甚至可以说是一种断灭。那么,各种形象和活动又是从哪里来的呢?在“无相显现”这个抉择部分里是这样说的:法身虽然没有形象,却能显现出形象。如果它能显现出种种形象,那就不能说它完全空寂、远离一切形象的范围。因为有这种疑问,所以提出了这个问题。就像原本的经文问的:如果诸佛的法身离开形象和颜色,那怎么能显现出形象和颜色呢?从现在开始就要解决这个疑问。所谓“法身出现色相门”,意思是自性法身能够作为形象和颜色的基础,很好地产生各种形象而没有障碍。为什么呢?因为能够依靠的物质现象和作为依靠的精神现象,从无始以来就是完全平等,没有两个不同的本体,只有一个心的范围。就像原本的经文回答的:这个法身就是物质现象的本质,所以能够显现出颜色,就是说从根本上来讲,物质和心灵是不分开的。所谓“显示智身形相门”,是用智慧来统摄物质现象,没有一个物质现象不是智慧,所以叫做智慧身。就像原本经文说的:因为物质的本性就是智慧,物质的本体没有固定形状,所以叫做智慧身。所谓“显示法身形相门”,是用物质现象来统摄智慧,没有一个智慧不是物质现象,所以叫做法身。就像原本经文说的:因为智慧的本性就是物质,所以叫做法身。所谓“广大圆满无边界门”,是说这两种身体所显现的形象和颜色,平等地遍满一切众生世界、一切没有生命的世界、一切虚空世界、一切涅槃世界、一切如来世界中。没有不通达的,没有达不到的,没有不恰当的,没有不合拍的,没有不能做的。也没有边界,也没有障碍,纯粹是一个一个互不混杂。就像原本经文说的:遍满一切处所显现的颜色没有边界,随着心能够显现出十方世界无量菩萨、无量报身、无量庄严,各有各的差别,但都没有边界而且互不妨碍。所谓“不可思议殊胜门”,是说这样的作用非常深奥、极其微妙、独一无二、特别殊胜,不是凡夫和小乘修行者所能知道的。就像原本经文说的:这不能用心的分别来知道,因为它是真如本来自在的作用。这样三种很深的大义——体、相、用,在两种门——真如门和生灭门中是怎样安立的呢?在真如门中,三种大义各自只立一个,不会同时立两个。在生灭门中,三种大义都完整地同时具备,没有先后之分。这就是它们的区别。因此,在《大印陀罗网譬喻经》中这样说:有体大义就没有相和用,有相大义就没有体和用,有用大义就没有体和相。这样三大只有第一个,没有第二个。另外,有体大义应当有相和用,有相大义应当有体和用,有用大义应当有体和相。这样三大随着有第一个,就有第二个,它们互相不离开。其余种种相,在总结总持抉择部分中自然会说明白。
已说显示三种大义门,次说门自入门破异门。
本曰:复次显示从生灭门即入真如门,所谓推求五阴色之与心六尘境界,毕竟无念,以心无形相,十方求之终不可得。如人迷故谓东为西,方实不转。众生亦尔,无明迷故谓心为念,心实不动。若能观察知心无起,即得随顺入真如门故。
这里说:再进一步显示,从有生有灭的众生境界,可以直接进入不生不灭的真实境界。意思就是,深入观察物质和心理的各种现象,以及外在世界的一切事物,最终会发现这一切根本没有念头。因为心的本身没有形状、没有样子,无论你在哪里去找,都找不到它。就像一个人因为糊涂,把东边当成了西边,但东边实际上并没有改变方向。众生也是一样,因为无明迷惑,把真心当成了念头,可真心其实从来不会动。如果能观察到真心没有生起过念头,就能顺着这个道理,进入真实的境界了。
论曰:今此论文为明何义?为欲对治广狭大小诸异执故。云何异执?谓有众生作如是执:一法界心是其本法,亦广亦大;真妄二门是其末法,亦狭亦小。为欲对治此执着故作如是说。门亦所入,与本量等。复次为欲显示真如门中无有为法差别相故。复次为欲显示空五阴智,如所空阴自体空无,以此能空所空皆空,为入真如平等门故。复次为欲显示生灭门假、真如门实故。如本复次显示从生灭门即入真如门,所谓推求五阴色之与心六尘境界毕竟无念,以心无形相十方求之终不可得故。以何义故?譬喻门中东方喻觉、西方喻念,为欲显示本觉般若出现清净智慧光明,照耀幽冥生死暗夜。譬如日轮出现已讫,发净光明破世间暗。无明住地出生种种染法眷属,隐覆无量无漏之性清净慧明。譬如日轮隐没已讫,发大暗夜障覆分别了知清净明故。如本如人迷故谓东为西,方实不转。众生亦尔,无明迷故谓心为念,心实不动故。自此已下明得益相,谓有众生了知心法无有能起所起别相,即得成就真如随顺,即得成就真如得入,无有随顺、无得入故。如本若能观察知心无起,即得随顺入真如门故故。
这部论文要说明什么呢?是为了纠正人们把范围、大小搞错的执着。什么错误想法呢?有的众生这样执着:认为一切现象的本质心是这个根本,既广又大;而真心和妄心两个门是末梢,既窄又小。为了纠正这种执着,所以这样说:门也是进入的地方,跟根本的范围大小完全一样。另外,为了显示真如门里没有造作行为的一切差别相。另外,为了显示认识五蕴空的智慧,就像所空的五蕴本身,它的本体是空无的,这样能空的智慧和所空的境界都空,以便进入真如平等门。另外,为了显示生灭门是假、真如门是真。正如经中所说:从生灭门就能进入真如门,也就是说,推求五蕴里的色法和心法,以及六尘境界,最终都没有念头,因为心没有形状相貌,向十方寻找也始终找不到。为什么要这样呢?在比喻里,东方比喻觉悟,西方比喻念头,是为了显示本来的觉悟智慧出现清净智慧光明,照亮生死黑暗的长夜。就像太阳出来以后,发出清净光明,破除世间的黑暗。无明的根本生出各种染污法眷属,遮盖了无量无漏的本性清净智慧光明。就像太阳落下以后,发出大黑暗,遮挡分辨认识清净光明。正如经中说的:像人迷路,把东当成西,方向其实没转。众生也一样,被无明迷惑,把心当成念头,心其实不动。下面说明得到利益的情形:有众生明白心法没有能起和所起的差别相,就能成就随顺真如,就能成就进入真如,并没有一个随顺、也没有一个进入。正如经中说的:如果能观察知道心没有生起,就能随顺进入真如门。
已说门自入门破异门,次说对治邪执正解门。
本曰:对治邪执者,一切邪执皆依我见,若离于我则无邪执。是我见有二种。云何为二?一者人我见、二者法我见。人我见者,依诸凡夫,说有五种。云何为五?一者闻修多罗说如来法身毕竟寂寞犹如虚空,以其不知为破着故,即谓虚空是如来性。云何对治?明虚空相是其妄法,体无不实,以对色故有,是可见相令心生灭,以一切色法本来是心实无外色,若无色者则无虚空之相。所谓一切境界唯心,妄起故有;若心离于妄动,则一切境界灭。唯一真心无所不遍,此谓如来广大性智究竟之义,非如虚空相故。二者闻修多罗说世间诸法毕竟体空,乃至涅盘真如之法亦毕竟空,从本已来自空离一切相,以不知为破着故,即谓真如涅盘之性唯是其空。云何对治?明真如法身自体不空,具足无量性功德故。三者闻修多罗说如来之藏无有增减,体备一切功德之法,以不解故,即谓如来之藏有色心法自相差别。云何对治?以唯依真如义说,故因生灭染义示现说差别故。四者闻修多罗说一切世间生死染法皆依如来藏而有,一切诸法不离真如,以不解故,谓如来藏自体具有一切世间生死等法。云何对治?以如来藏从本已来唯有过恒沙等诸净功德,不离不断不异真如义故。以过恒沙等烦恼染法唯是妄有,性自本无,从无始世来未曾与如来藏相应故。若如来藏体有妄法,而使证会永息妄者,则无是处故。五者闻修多罗说依如来藏故有生死,依如来藏故得涅盘,以不解故,谓众生有始,以见始故。复谓如来所得涅盘有其终尽,还作众生。云何对治?以如来藏无前际故,无明之相亦无有始。若说三界外更有众生始起者,即是外道经说。又如来藏无有后际,诸佛所得涅盘与之相应,则无后际故。法我见者,依二乘钝根故,如来但为说人无我,以说不究竟,见有五阴生灭之法,怖畏生死妄取涅盘。云何对治?以五阴法自性不生则无有灭,本来涅盘故。复次究竟离妄执者,当知染法净法皆悉相待,无有自相可说。是故一切法,从本已来非色非心、非智非识、非有非无,毕竟不可说相。而有言说者,当知如来善巧方便,假以言说引导众生,其旨趣者皆为离念归于真如,以念一切法令心生灭不入实智故。
本来说:对治那些错误的执着,一切错误的执着都依赖于自我执着。如果离开了自我执着,就没有错误的执着。这种自我执着有两种。哪两种呢?第一种是执着“人我”,第二种是执着“法我”。“人我执着”这种,根据凡夫的不同情况,有五种表现。哪五种呢?第一种:有人听到佛经说,如来的法身最终是寂静的,像虚空一样。他们不知道这是为了破除对“有”的执着才这么说的,就以为虚空就是如来的本性。怎么对治呢?要明白:虚空的相其实是虚妄的法,它的本体不真实,只是相对于物质才存在,是能被看见的相,让人心产生生灭。因为一切物质现象本来都是心,心外没有真实的物质。如果没有物质,也就没有虚空的相。所以说,一切境界都是心,因为心妄动才显现;如果心离开了妄动,一切境界就消失了。唯一真实的真心无处不在,这才是如来广大本性智慧究竟的含义,并不是虚空那种相。第二种:有人听到佛经说,世间一切法最终本体是空,甚至涅槃和真如的法也是毕竟空,从无始以来本来就是空,离开了一切相。他们不知道这是为了破除执着才这么说,就以为真如涅槃的本性只是空。怎么对治呢?要明白:真如和法身的自体不是空,它具足无量的本性功德。第三种:有人听到佛经说,如来的藏没有增减,本体具备一切功德法。因为不理解,就以为如来藏有物质和心的法,各自有差别相。怎么对治呢?要知道,这只是依据真如的道理来说的,因为随着生灭和染污的相,才显现出差别。第四种:有人听到佛经说,一切世间的生死染污法都是依靠如来藏才有的,一切法都不离开真如。因为不理解,就以为如来藏自体就具有一切世间的生死等法。怎么对治呢?要知道,如来藏从无始以来只有超过恒河沙那么多的清净功德,这些功德不离开、不断灭、不异于真如。因为超过恒河沙那么多的烦恼染污法只是虚妄而有,本性本来就没有,从无始以来从未与如来藏相应。如果如来藏本体真有虚妄法,那想要修行证悟永远断除虚妄,是不可能的。第五种:有人听到佛经说,依靠如来藏才有生死,依靠如来藏才得到涅槃。因为不理解,就以为众生有个开始,因为见到开始。又以为如来所得的涅槃有终结尽头,还会再变回众生。怎么对治呢?要知道,如来藏没有前际,无明之相也没有开始。如果说三界之外还有众生开始出现,那就是外道的说法。同样,如来藏没有后际,诸佛所得的涅槃与如来藏相应,也就没有后际。“法我执着”这种,是针对二乘根性钝的人,如来只为他们说“人无我”,因为说得不究竟,他们见到五蕴生灭的法,害怕生死,错误地执着涅槃。怎么对治呢?要知道,五蕴法自性不生,所以也就没有灭,本来就是涅槃。再说,要彻底远离虚妄执着,应当知道:染污法和清净法都是相互对待的,没有独立的相可说。所以一切法,从无始以来既不是物质也不是心,既不是智慧也不是识,既不是有也不是无,终究不可用语言描述。然而有言说,要知道那只是如来善巧方便,假借言说引导众生。其根本目的,都是为了让人离开念头,回归真如。因为动念去想一切法,会让心产生生灭,不能契入真实智慧。
论曰:即此文中自有四门。云何为四?一者显示根本总相门、二者显示人见对治门、三者显示法见对治门、四者显示俱非绝离门,是名为四。言显示根本总相门者,无量无边过恒沙数一切邪道,无量无边过恒沙数一切定执,皆以我见为自所依,出生增长,更无有余为此邪执作根本故。是故无明住地无边际契经中作如是说:一切无量种种虚妄邪论之海,以我见岳为依而转。譬如一切无量无边种种林树、种种草木,皆悉以山为依而转故。如本对治邪执者一切邪执皆依我见,若离于我则无邪执。是我见有二种。云何为二?一者人我见、二者法我见故。
这段经文里讲了四种方法。哪四种?第一,讲根本的总相;第二,讲对治人我见;第三,讲对治法我见;第四,讲既不是人我见也不是法我见的彻底离相。所谓讲根本的总相,就是说,多得像恒河沙数一样数不清的一切歪理邪说,还有多得像恒河沙数一样数不清的一切死板固执的看法,都是建立在“我见”这个根子上的。它们从这个根子生出来,越长越厉害,再也没有别的东西能当这些邪执的根本了。所以《无明住地无边契经》里说:一切数不清的种种虚假错误的言论就像大海,都是以“我见”这座大山为依靠才形成和变化的。就好比一切数不清的种种树林草木,都是以大山为依靠才生长变化的。就像经文里说的,要治这些邪执,要知道一切邪执都靠着“我见”,如果离开对“我”的执着,就没有邪执了。这个“我见”有两种。哪两种?第一种是执着有个实在的“我”,第二种是执着事物有个实在的“我”。
已说显示根本总相门、次说显示人见对治门。言显示人见对治门者,直为对治邪定聚及不定聚一切凡夫谬执过失,生胜妙解故。五种人见治障别相,文相明故不须重释。复次无大要故。如本人我见者,依诸凡夫说有五种,乃至广说。又如来藏无有后际,诸佛所得涅盘与之相应则无后际故故。
已经讲完了根本总相门,接下来要说的是人见对治门。所谓人见对治门,就是为了对治那些邪定聚和不定聚的凡夫们各种错误的执着,让他们能生出殊胜美妙的见解。关于五种人见对治障碍的不同相状,经文里已经写得很明白了,这里不需要再重复解释,再说也没什么太大意义。比如讲到“人我见”,按照凡夫的说法有五种,详细内容都说过。又如如来藏没有终结的那一天,诸佛所证得的涅槃跟如来藏相应,所以也没有终结的那一天。
已说显示人见对治门,次说显示法见对治门。言显示法见对治门者,直为对治二乘众生实有过失,令得成就法空大理故。二种法见治障别相,文相明故不须重释。如本法我见者依二乘钝根故,如来但为说人无我,乃至广说,则无有灭,本来涅盘故故。
已经讲完了破除“人我执着”的法门,现在接着讲破除“法我执着”的法门。所谓“破除法我执着的法门”,目的就是为了纠正声闻乘和缘觉乘修行人把“法”当成真实存在的错误,让他们领悟到一切事物本质是空的真理。这两种“法我执着”以及它们需要破除的具体障碍,经文里已经说得很明白了,所以这里不再重复解释。就像原本的“法我见”,是因为小乘修行人根性比较迟钝,所以如来只给他们讲了“人没有固定不变的自我”的道理,甚至广泛地讲解,但最终说来,并没有什么需要断除的,因为一切本来就处于涅槃之中。
已说显示法见对治门,次说显示俱非绝离门。言显示俱非绝离门者,若有众生除遣二执、证得二空,通达诸法言语道断心行处灭,断断照寂灭灭虑止无所达故。如本复次究竟离妄执者,当知染法净法皆悉相待,无有自相可说。是故一切法从本已来,非色非心、非智非识、非有非无,毕竟不可说相,乃至广说,令心生灭不入实智故故。
前面我们已经讲完了如何破除对法的执着,接下来要讲的是“俱非绝离门”。这个门是什么意思呢?就是说,如果有众生能消除对“我”和“法”这两种执着,证得人空和法空这两种空性,真正通达一切法的实相——那时语言说不出来,思维活动也停止了,断除又断除,寂静又寂静,一切思虑都平息了,没有什么能够到达的地方。就像经文里接着说的:彻底远离妄想执着的人,应该知道,污染的法和清净的法都是相互依赖、相对而存在的,并没有自己独立不变的本质可说。所以,一切法从最根本来说,既不是物质也不是精神,既不是智慧也不是认识,既不是有也不是无,究竟没有可以描述的形象。把这些道理广泛展开来说,就是为了不让众生的心在生灭变化中落入,而是引导它证入真正的智慧。