大乘中观释论卷第十六 百
安慧菩萨造
(西天譯經三藏朝散大夫試鴻臚卿傳梵大師賜紫沙門臣 法護等 奉 詔譯)
观颠倒品第二十三之余
复次颂言。
再说,偈颂里讲。
此若无有善 当云何有贪
又若无不善 云何当有瞋
如果没有善,哪里还会有贪心? 如果没有不善,哪里还会有瞋恨?
释曰若贪瞋无体痴亦无体此亦无别痴法可说。
如果说贪心和嗔恨心都没有本质(没有固定不变的实体),那么愚痴也没有本质。愚痴和贪、嗔一样,也没有什么特别独立存在的“愚痴的本质”可以单独拿出来说。
复次经部师言胜义谛中亦有颠倒经中有说如佛所言若无常计常此名颠倒无我计我苦中计乐不净计净皆名颠倒于无常等若执无常此非颠倒。
另外,佛经部的师父们认为:从最根本的道理来说,也存在着把事物看反的现象。佛经里说过,就像佛陀讲的:如果本来不是永恒的,你却硬把它当成永恒不变的,这就叫颠倒;本来没有固定不变的自我,你却执着于有个自我;本来是充满痛苦的(苦),你却当成快乐;本来是不干净的,你却当成干净。这些都叫颠倒。但是反过来,如果你能看清无常就是无常,不会误解它,那就不算颠倒。
又经部师此中意言颠倒有二种一者随顺生死二者随顺涅槃若于生死执为常者此名随顺生死颠倒若执无常此名随顺涅槃颠倒所言随顺涅槃起颠倒者此说即是自体颠倒方便断故。
有些佛经学派认为,颠倒的想法有两种:第一种是让人继续在生死轮回里打转,第二种是让人走向解脱的涅槃境界。如果硬把生死轮回看成是永恒不变的,这就是让人继续轮回的颠倒想法;如果认为一切都是无常的,这就是让人走向涅槃的颠倒想法。这里说的"走向涅槃的颠倒想法",其实指的是修行者本身存有的错误见解,需要通过修行方法才能断除。
论者言汝此所说有何义邪下颂遣言。
若无常谓常 此执颠倒者
空中无无常 何有颠倒执
释曰空中无彼无常可成诸法亦无若彼无者何有常法执为颠倒。
复次颂言。
若无常谓常 此执颠倒者
无常若成执 空何非颠倒
释曰常与无常二俱无故此中意者无常及空皆是颠倒余无我等亦如是说。
复有人言应知诸法有其能执所执执法执作用等皆有体故若不有者应无能执所执道理。
论者言如汝所言诸有执者为因所成邪为复别有执法成邪为复共相相违有体邪若别有执者即彼作者有何体邪。
故颂遣言。
能执业用境 此等目性空
皆是寂灭相 是故无有执
释曰如其增上所说证成如汝所说因喻无体谓言胜义谛中有颠倒故即此颠倒与非颠倒言有体者。
故颂遣言。
执性无有故 何言邪与正
计无常等法 而成于颠倒
释曰此中何有颠倒与执俱无体故若言有执此复云何谓无决定颠倒可成以颠倒性同体相违故。
复次颂言。
无未生颠倒 及已生颠倒
亦非颠倒时 有颠倒生起
释曰此中云何谓离性故譬如圣人若离颠倒及不颠倒俱无体故若如汝说二俱有过汝今应当远离慢心审自思察云何颠倒自体可生。
故下颂言。
未生当云何 有颠倒可得
颠倒若不生 何处有颠倒
此复云何故下颂言。
若常乐我净 此四是有者
彼常乐我净 是即非颠倒
释曰此中意者谓所知颠倒故此中所言我者即我等执或于我等四种法中起颠倒执此名颠倒。
复次颂言。
若常乐我净 此四是无者
彼无常苦等 是即应不有
释曰应知此彼俱无和合是中遮遣无我等故此中意者若有所对待彼无我等而即有成然无我等别异无成彼我等见即非颠倒如是常等计执应断有何功用得如是邪。
故下颂言。
若颠倒法灭 如是无明灭
以无明灭故 诸行等亦灭
释曰胜义谛中俱无自体以性离故若言烦恼有断有成即彼烦恼为有体有色为无体无色应知皆是一向执故若言烦恼有实自性而可成者此中何法有所成邪此说毕竟故下颂言。
有何法可断 此中云何断
若实有自性 自体无系属
复次颂言。
若烦恼无实 无故何名断
离有体无体 有何法可断